La pobreza, un "crimen" que se paga con la muerte. Un documental de Felipe Zuleta

Loading...

miércoles, 23 de julio de 2008



Que asco la revista Elenco contando que el hijo del marido de Marbelle se acosto con ella, mientra su padre estaba preso.


Acaso en la familia SANTOS no hubo algo parecido y nadie se atrevio a decirlo?
La paja en el ojo ajeno. EL TIEMPO quiere vender mas pues sus ventas estan de mal en peor por cuenta de su Uribismo... Pero esta no es la manera. Si quieren los Santos, el pais puede saber mas de ellos.!!!!. Que amarillismo tan repugnante.
Haga click en el resaltado y vea la noticia asquerosa.
( Foto cortesia SOHO)

77 comentarios:

Anónimo dijo...

felipe y esa es la familia del ministro de defensa..Dios nos libre

Anónimo dijo...

y que mas esperba usted de esa gente?

Anónimo dijo...

Dr Zuleta con esto usted desenmascara a los Santos..... Que pocilga

Anónimo dijo...

Si los santos es cpomo sodoma y gomorra... Que tendrá que decir don Enrique quien le quito la mujer aun hermano. La paja en el ojo ajeno...

Anónimo dijo...

Les apuesto que con tanto morbo El Tiempo se venderá mucho. Los que deben estar preocupados son los del Espacio...Les salió competencia

Anónimo dijo...

Nunca he sido camandulero ni veo nada en el porno y las viejas en bola.

Pero creo que hay un lugar para cada cosa.

Ademas de este articulo que referencia el Dr. Zuleta, tan grotesco como el mas vil de la historia de El Espacio, veo con resignacion como estos atembados, publicitan su revista porno DOn JUan en su pagina principal. Cuantos niños no entraran a ver una noticia y se encuentran con estas viejas en bola?

Que pensara un niño inocente (de los poquitos que debe ya haber) de estas aberraciones por el dinero que hacen que los Santos malandros ya no tengan limites para publicitar sus productos de porno?

Este pais no esta mas mal porque no se puede, o quien me dice desde cuando estamos escuchando la frase "ahora si tocamos fondo"? Es que el fondo no tiene fondo?

Que m.....!

Anónimo dijo...

Quisiéramos ver al sardinal Rubiano en bola, mostrando las íntimas que Turbay Ayala le tocó en el Club Campestre de Cúcuta, hace unos años

Anónimo dijo...

Felipe, cuente pues lo de los Santos que me dejo intriga'o

Anónimo dijo...

Salud Hernández ambientando "periodísticamente" los desnudos de Yidis en Soho y Elenco en estas con Marbelle, empujada la revista por los datos de un joven de 20 años que se entregó a la Diva Carrilera a los 15, son niveles donde no se respeta a la mujer ni tampoco la vida íntima; no hay hay límites para emblemas internacionales, fronteras territoriales o de moralidad pública. Dejen el gustico para después dirá el Mesías de Palacio?

Anónimo dijo...

Cuando va a renunciar la consul de Colombia en New York?

http://es.youtube.com/results?search_query=william+salleg&
search_type=&aq=f

Anónimo dijo...

ENRIQUE SANTOS CALDERÓN SE LE METIÓ
EN LA CAMA A SU HERMANO FELIPE.

Anónimo dijo...

Cuando usted habla de administrador
se está refiriendo a la censura.Para censor no.

Anónimo dijo...

Deje fluir el blogg y con posterioridad descuelgue lo que considere racista,sexista,etc.

Anónimo dijo...

Enrique Santos,director de El Tiempo,
cometió estupro con su cuñada señora
doña GINNA BENEDETTI,de Cartagena,Colombia.

Anónimo dijo...

Doña Ginna de Santos Calderón.Primero
Felipe,después Enrique...¿Quién sigue?

Anónimo dijo...

No olvide,Felipe,que el salgareño
está en contra de la justicia desde
que traqueteaba con Pablo Escobar.
Por eso esta descaradamente combatiendo a lo Corte Suprema de jUSTICIA.

Anónimo dijo...

Este es un antibloggg.

Anónimo dijo...

Entre Salud Hernandez y el mercenario
Yamhure no hay ninguna diferencia.

Anónimo dijo...

Y Mauricio Vargas es de la misma
catadura.Mercenarios.

Anónimo dijo...

SOLICITUD PÚBLICA

Para el propósito central de este escrito, a continuación transcribo literalmente los Artículos 20 y 21 de la Constitución Política de Colombia:

'Artículo 20: Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial y la de fundar medios masivos de comunicación' (Negrilla y subrayado fuera de texto).


'Artículo 21 : Se garantiza el derecho a la honra. La ley señalará la forma de su protección'.


De la misma manera transcribo el escrito presentado, en semanas pasadas, por la suscrita a través de Internet, relacionado con el 'origen de la popularidad de Uribe'.


A PROPÓSITO DE LA PREGUNTA DE ANTONIO CABALLERO EN SU ARTÍCULO DE SEMANA DE ABRIL 26/2008


Ante la pregunta que Antonio Caballero (se) formula en relación con el origen del 84% de popularidad del Presidente Uribe, me permito presentar mi opinión:


Matemática y estadísticamente es IMPOSIBLE que Uribe Vélez tenga un 84% de popularidad, favorabilidad, ó como quiera llamarse. Así las cosas, una afirmación en este sentido es una ABSOLUTA FALACIA.


Veamos:


1) La POBLACIÓN TOTAL de Colombia es de 44´000.000.00 habitantes

2) El POTENCIAL ELECTORAL (Cedulados) es de 27´000.000.00 aprox.

3) Votación A. Uribe en última elección 7´300.000.00

4) Abstención electoral en última elección presidencial 53.2% aprox.


Entonces:


1) El 84% de 44 Millones es igual a: 36´960.000 habitantes. Más electores que ciudadanos cedulados!

2) El 84% de 27 Millones es igual a: 22´680.000 votos. Tres (3) veces más la votación obtenida por Uribe en 2006!

3) Si Uribe obtuvo 7´3 Millones de votos en las últimas elecciones presidenciales, esta cifra, frente a:


POBLACIÓN TOTAL, representa solo el 16.59%

CENSO ELECTORAL, representa solo el 27%

4) Al comparar estos porcentajes tan bajos (16.59 y 27%) con el alto PORCENTAJE DE ABSTENCIÓN (53.2%) nos encontramos con que:


El 83.41% de la POBLACIÓN TOTAL colombiana NO se siente representada por el Presidente Uribe!

El 73% de la POBLACIÓN ELECTORAL (CEDULADOS), NI votó por Uribe NI comparte sus políticas, NI se siente representada por él!

5) Como 'Variable de Análisis' adicional se debe tomar el DESCENSO que, así los medios lo nieguen, ha tenido la imagen de Uribe en los últimos meses, la cual está reflejada, por ejemplo, en los resultados de la encuesta realizada la semana pasada, cuya pregunta fue 'Usted está de acuerdo con una segunda reelección del Presidente Uribe?, en donde el SI obtuvo solo el 52%! y en donde respondieron toda clase de ciudadanos, vale decir: cedulados, abstencionistas, menores de edad, etc.


Siguiendo con la misma línea de análisis utilizada hasta ahora, podemos calcular el DESCENSO de la Popularidad de Uribe de la siguiente manera:


Si tomamos como Universo el 84%, y lo cotejamos con el 52% (resultado de la última encuesta), podemos concluir que ese DESCENSO ha sido del 38%!


Además con esta nuevo porcentaje de favorabilidad (52%), cualquier ciudadano puede calcular, con las variables utilizadas arriba, esto es: POBLACIÓN TOTAL, CENSO ELECTORAL Y ABSTENCIÓN EFECTIVA, la verdadera popularidad de Uribe.

Por todo lo anterior, la respuesta a la pregunta de Antonio Caballero es:


La popularidad de Uribe , viene de la CAMPAÑA MEDIÁTICA contratada por Casa de Nariño para presentarlo como el salvador, el justiciero, el transparente, el probo, EL ÚNICO, la cual tiene como propósito NO solo 'garantizar' su segunda reelección sino, lo que es verdaderamente grave, JUSTIFICAR EL FRAUDE ELECTORAL!!


Ahora, lo que nos corresponde a los ciudadanos pensantes y demócratas, es socializar estas cifras y, por consiguiente, DESLEGITIMAR LAS ENCUESTAS!!


E.M.M.


Ahora, adiciono este escrito con las siguientes reflexiones, que son válidas como criterio de análisis complementario:


Hablar de una favorabilidad del 84%, frente a los resultados electorales de 2006, implica:


Que no hay UNO sólo de los 7´300.000 de electores de Uribe que ahora ya NO sea Uribista. IMPOSIBLE!! Entre otras razones por el solo DESGASTE que el ejercicio del poder genera en cualquier democracia o dictadura y más cuando Uribe ya está por la mitad de su segundo periodo.

Que TODOS los votos blancos y nulos que hubo en esas elecciones, en realidad fueron, y lo siguen siendo, Uribistas. IMPOSIBLE!! Está completamente demostrado que los que votan en blanco están más cerca al abstencionismo que a cualquiera de los candidatos en contienda.

Que TODOS los que votamos por Horacio Serpa, Carlos Gaviria y/o Antanas Mockus, TODOS, ahora somos y lo seremos hacia el futuro, Uribistas. IMPOSIBLE!! Es una realidad fáctica incontrovertible que los que NO votamos por Uribe, sobre todo en el 2006, somos ANTI URIBISTAS por convicción y, en ese contexto, NUNCA votaremos por él.

Que la ABSTENCIÓN, es actualmente, y lo será para las próximas elecciones, del 0%. IMPOSIBLE!! Porque el 16% (7´040.000 colombianos) que según las encuestas NO apoya a Uribe, son niños, adultos no cedulados, desplazados?, etc., es decir, personas que ni siquiera están incluidas en el CENSO ELECTORAL.

Pero este criterio es válido incluso si hacemos el análisis NO sobre la POBLACIÓN TOTAL sino solamente sobre el
CENSO ELECTORAL. Veamos:

CENSO ELECTORAL 27´000.000 de Ciudadanos
Favorabilidad de A. Uribe (84%) 22´680.000 de Votos
Favorabilidad otros candidatos (16%) 4´320.000 de Votos
ABSTENCIÓN 0%

Pero, como lo dije en mi escrito original, el propósito de la campaña mediática que subyace a las ENCUESTAS, es LEGALIZAR y VALIDAR unas ELECCIONES FRAUDULENTAS construyendo alrededor del Presidente Uribe, primero, una imagen de SALVADOR y, segundo, una FALSA popularidad y un INEXISTENTE apoyo irrestricto por parte de la población colombiana a todo lo que él decida, inclusive su segunda reelección, todo ello mediante la más aberrante y descarada MANIPULACIÓN DE LOS DATOS ELECTORALES y en general de la INFORMACIÓN que a diario se publica en los medios, violándose así, de manera sistemática y flagrante, el Artículo 20 de la Constitución Política de Colombia en lo referente al derecho que tenemos los ciudadanos de 'recibir información veraz e imparcial'.


Con ocasión a la gravedad que implica NO detener esa campaña y debido a que mi voto NO sólo fue ELECTORAL sino también fue un VOTO de CONVICCIÓN, un VOTO de IDENTIDAD y un VOTO de ESPERANZA, a través de este medio (Internet), presento la presente,

SOLICITUD PÚBLICA:

Enriquecer, complementar y ampliar este análisis con los argumentos, criterios y pruebas que ella, y su equipo, puedan recoger.
Exigir a las Autoridades competentes, a través de los medios legales y pertinentes, DESVIRTUAR TÉCNICAMENTE el presente análisis.

Ante la evidente IMPOSIBILIDAD de lograr lo anterior, EXIGIR a las Autoridades tomar las medidas necesarias para que, de manera INMEDIATA, CESE LA VULNERACIÓN DEL DERECHO QUE TENEMOS TODOS LOS COLOMBIANOS DE 'RECIBIR INFORMACIÓN VERAZ E IMPARCIAL'

Según lo estipula el Art. 20 de la C. P. C.


Hacer uso de su incuestionable LEGITIMIDAD y gran REPRESENTATIVIDAD dentro del pueblo colombiano, para generar un MOVIMIENTO DE MASAS que COADYUVE el logro del propósito de la presente solicitud (Cesar inmediatamente la violación al Derecho de recibir información veraz e imparcial), a través de la difusión y/o socialización de esta propuesta en escenarios diversos como: el Congreso de la República, las Universidades, en el territorio nacional y en el extranjero; así mismo a través de la organización de foros, conferencias de prensa; en espacios televisivos, con la recolección de firmas, etc.

ESTABLECER como los objetivos más próximos de ese MOVIMIENTO DE MASAS, los siguientes:

DETENER la constante publicación en los medios escritos y audiovisuales de ENCUESTAS TENDENCIOSAS Y FALACES;

PROHIBIR, principalmente a los funcionarios públicos, contratistas del Estado y voceros del Gobierno de todo nivel, la permanente intervención en los medios escritos y audiovisuales, para repetir incesantemente, los falsos resultados de las ENCUESTAS que han sido contratadas por el mismo Gobierno.

En este contexto, será de gran importancia, resaltar que con esas declaraciones, quienes las hacen y están vinculados con el Gobierno, incurren en el delito de falso testimonio y/o falsedad ideológica.

EXIGIR a los medios de comunicación el cabal cumplimiento de su 'FUNCIÓN SOCIAL' y establecer los mecanismos (y su aplicación) SANCIONATORIOS que correspondan no sólo a la violación de esta 'Función Social' que tienen los medios, sino, como consecuencia de ello, del Deber de informar veraz e imparcialmente a la Sociedad Colombiana.

ENTREGAR a los columnistas, analistas y periodistas que son OBJETIVOS E IMPARCIALES, esta propuesta y este análisis para que ellos cuenten con una herramienta contundente a la hora de poder desvirtuar los resultados de las ENCUESTAS, y pedirles que en cada oportunidad que tengan difundan esta posición. Concretamente, presentarles este documento a personas como: Mauricio Cabrera, María Jimena Dusán, Vladdo, inclusive a Antanas Mockus, José Fernando Isaza, etc.

COMMINAR a los Periodistas, Columnistas, Analistas, etc., afectos al Gobierno que, ya que este análisis NO podrá ser desvirtuado por ellos, SUSPENDAN en forma inmediata las declaraciones constantes que hacen por los medios de comunicación que dan cuenta del 84% de favorabilidad de Uribe.

Por otra parte, como un agregado a todo lo anterior, solicito así mismo establecer la estrategia que permita lograr el CESE DE LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS A:


EXPRESAR Y DIFUNDIR LIBREMENTE EL PENSAMIENTO Y OPINIONES (Art. 20 C. P. C.), Y
LA HONRA (Art. 21 de la C. P. C.).

Esta solicitud adicional se hace con ocasión a la situación que tenemos que vivir los que no somos URIBISTAS cada vez que nos encontramos con alguien que sí lo es. De hecho, ni siquiera se requiere ser ANTI URIBISTAS para recibir los agravios, calumnias e insultos de los Uribistas, para ello es suficiente con 'opinar diferente' a los Uribistas.


No. No es solamente a quienes pertenecen a la oposición a quienes insultan, calumnian, agreden, deshonran, descalifican. A todos quienes NO somos Uribistas nos pasa lo mismo!


De tal suerte que, insisto, como agregado a la solicitud principal, con el MOVIMIENTO DE MASAS que debe dar inicio lo más pronto posible, se deberá exigir el RESPETO integral de los derechos consagrados en la Constitución Política de Colombia relacionados con la LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y OPINIÓN y el DERECHO A LA HONRA (Artículos 20 y 21

Anónimo dijo...

ENRIQUE SANTOS CALDERÓN,GINNA
BENEDETTI Y FELIPE SANTOS CALDERÓN,
INVITAN A SU UNIÓN QUE.....

Anónimo dijo...

La competencia mediática está dura; los parauribistas ya no saben si leer El Tiempo o ver RCN. Se entremezclan las apologías a la parapolítica y a la pornofarándula.

Anónimo dijo...

eL TEXTO DE mARÍA jIMENA DUZÁN
publicado en Soho es de una inmensa
calidad.Si aguanta el pulso durante
todo el libro,estamos ante una
obra maestra.

Anónimo dijo...

Lo morboso no es lo que hizo Marbell con el chino (menor de edad en esos tiempos), sino que los periodistas de El Tiempo nos vomiten este tipo de noticias. Detras de la acción de la gordita pudo haber afecto o el simple sexo derivado de hábitos lumpescos de policías incúltos y cantantes de gallera; nada tan sensurable como los negocios de sexo de las presentadoras de RCN con los narcoparamilitares o la vida sórdina de muchos políticos de la ultraderecha uribista (valga la redundancia).

Anónimo dijo...

El término Guerrilla nace en España cuando el pueblo español luchaba contra la invasión napoleónica,este termino pasó a las demas lenguas europeas,este término significa luchadores por la libertad de un pueblo,no tienenada que ver con secuestros,campos de concentración ni drogas,quienes practican lo último son simplemente delincuentes comunes,como fueron los creadores del paramilitarismo.

Anónimo dijo...

¿Enriquito piensa:"Si Noé se acostaba
con sus hijos yo tengo derecho a
mi cuñada".

Anónimo dijo...

esto puede cambiar las cosas:

noticia del dia
y sus respectivos comentarios:

Esto no es nada nuevo, es: "lo miiiiiisssmooooo de annnntesss" La mentira eterna del "Estado Colombiano", las multinacionales, Bush, Füriber y su TLC (Te Lo Clavare). Desde hace mucho tiempo se sabe de la venta de manantiales colombianos a Coca Cola Company, con el consentimiento del Estado, osea...se nos estan llevando el agüa, lo del petroleo, bueno, eso ya es cuento mas viejo todavia, ni hablar, y asi todo lo demas: el carbon, la madera, etc, etc, etc, todo se lo llevan, desplazan, generan violencia y pobreza. Cuando van a entender de una vez por todas, que a los paises desarrollados, lo unico que les importa es llevarse todos nuestros recursos naturales, gracias a gobiernos como el nuestro, que dice "Por que no hacer la paz definitiva" armado hasta los dientes y jalando del gatillo

Cuántas masacres han cometido los paramiltares bajo el amparo de estas multinacionales.... Y DONDE ESTAN LOS MEDIOS CUBRIENDO ESTA NOTICIA???...DONDE ESTA EL GREMIO URIBISTA (por que es practicamente eso) PARA ACUSAR AL PREMIO NOBEL DE PAZ POR TERRORISMO???... UNA MARCHA ALUDIENDO ESTOS ARGUMENTOS DE SEGURO SERIA MARCADA COMO TERRORISTA..O DE REPENTE APARECE UN COMPUTADOR DE ESOS ACORAZADOS..CON VOLANTES PROMOVIENDOLA!!!... Y AUN ASI..HAY GENTE QUE SE ABALANZA A FIRMAR POR LA TERCERA REELECCION!!..DEFINITIVAMENTE COLOMBIA SE MERECE SUS MANDATARIOS..QUE INJUSTA ES LA DEMOCRACIA EN UN PUEBLO EN EL QUE LA OPINION PUBLICA ES ESCULPIDA POR DOS CANALES PRIVADOS QUE LE DAN CUERPO A SU ANTOJO!

Colombia es "Pasión"! Pasión por la impunidad! Pasión por la corrupción! Pasión por el desplazamiento forzado! Pasión por la mentira! Pasión por el asesinato de civiles! Pasión por la masacre de Urabá! Pasión por masacre de San José de Apartadó, Pasión por los "Bio Combustibles", Pasión por el abuso a menores!, Pasión por el abuso a mujeres cabeza de hogar!, Pasión por la violencia intrafamiliar, Pasión por el secuestro, Pasión por la extorsión, Pasión por los falsos positivos, Pasión por la lambonería, Pasión por la pobreza, Pasión por la falta de educación, Pasión por los caballos!, Pasión por los cultivos ilicitos!, Pasión por el enriquecimiento ilicito!, Pasión por no dar la cara!, Pasión por vender y regalar la tierra al mejor postor!, Pasión por nuestro patrimonio...

Anónimo dijo...

Le deseo al doctor Uribe mucha salud
y vida eterna.Firme Felipe,chuzo al corrupto salgareño.

Anónimo dijo...

Señora Cecilia Orozco Tascón,entrégueme EL TIEMPO,EL ESPECTADOR.EL COLOMBIANO,EL PAÍS,CARACOL Y RCN (RADIO Y TELEVISIÓN) Y HAGO PRESIDENTE
AL DOCTOR GOYENECHE Y EN SEIS MESES A LO SUMO LE DESTRUYO TOTALMENTE AL
DOVTOR ALVARO URIBE VELEZ.

Anónimo dijo...

lES RECOMIENDO EN WWW.VNAVARRO.ORG
entre otroas cosas publican una
entrevista a NOAM CHOMSKY,quien no
es propiamente JOSÉ OBDULIO GAVIRIA.

Anónimo dijo...

¿Quien critica a Ingrid entonces es resentido?

¿El que critica a Uribe también?

¿Los que critican al Polo también son resentidos con el Polo?

Los que critican a las Farc o a los paras son resentidos con esos grupos ilegales?


¡¡¡¡POR FAVOR!!!!!!!!!!!!!!!

DESPERTE!!!!!!!!!!!!


ATERRICE!!!!!!!!!!!!


PIENSE!!!!!!!!!!!!!!!!

NO SEA IDIOTA ÚTIL DE LOS MEDIOS NI DE NADIE,

EXISTE EN COLOMBIA EL DERECHO A LA CRÍTICA, AL PERIODISMO, A LA INFORMACIÓN,

Siempre que tenta motivos para delatar a los VERDADEROS TRAIDORES de la Patria lo haré, así no le guste a usted, forista resentido.

Anónimo dijo...

La segunda independencia de Colombia

Luis Eduardo Saavedra

"...No me aguanto más a Ingrid parloteando sin cesar en francés y en inglés, clamando en coro con Juanes y Miguel Bosé (el nuevo colombiano) que la guerrilla estreche la mano generosa del presidente Uribe, ni dejando en el aire la duda infame de que salvó a Emmanuel de las garras asesinas de su madre...."

Anónimo dijo...

EL VETO

Hay una persona aquí que solo le funciona el cerebro con resentimiento en el corazón y cree que a los demás nos pasa lo mismo,

No señor, como le parece, a la gran mayoría de asistentes a este espacio libre, nos mueven otros sentimientos como LA VERDAD, LA JUSTICIA, LA HONESTIDAD, LA TRANSPARENCIA

Y ejercemos nuestro derecho a la denuncia de POLITIQUERÍA, MENTIRAS, IMPUNIDAD, INJUSTICIA, DELITOS Y DEMÁS,

Así sean ejecutados por personajes tan distinguidos como la señora INGRID BETANCOURT.

Una cosa es su condición de víctima, respetable como la de millones de desplazados o decenas de miles de descuartizados y cientos de miles que reposan en fosas comunes y que ELLA, LA SEÑORA INGRID BORRÓ DE LA HISTORIA DE COLOMBIA Y DE SU PERORATA.

No señor, ella NO ES LA ÚNICA VÍCTIMA NI LA MÁS DE MALAS,

Doña INGRID es una víctima privilegiada y eso NO LO DEBEMOS PERMITIR,

POR LO MENOS LO DEBEMOS DENUNCIAR.


YO LO DENUNCIO,

LOS PRIVILEGIOS DE LA SEÑORA INGRID EN SU CONDICIÓN DE VÍCTIMA ESTÁN DIRECTAMENTE RELACIONADOS CON SU REPENTINO AMOR A LAS FUERZAS MILITARES DE COLOMBIA, AL MINISTRO DE DEFENSA QUE ANTES LA TRAICIONÓ Y A UN PRESIDENTE QUE HUMILLÓ A TODA SU FAMILIA.

Anónimo dijo...

JUAN MANUEL SANTOS EN CAMPAÑA PRESIDENCIAL.


Una campaña que pasa por las mentiras, los tapujos, los chismes baratos, la violación a la intimidad de las personas, la violación de tantos y tantos derechos, violación a los símbolos de Organismos Internacionales Imparciales.

Como usted lo dice Felipe, es un asco asistir a semejante espectáculo montado por el Candidato a la Presidencia.

En la tierra de NADIE todo vale, eso parece.

Anónimo dijo...

En Colombia miles de niños mueren de desnutrición o de enfermedades gastrointestinales.

Un alto porcentaje de mujeres en embarazo mueren por falta de atención médica.

Los ancianos también son abandonados a su suerte,

Pero hay un producto cuyo consumo aumenta y SON ESAS REVISTAS FARANDULERAS, que consumen vorazmente las clases media y alta colombianas, en desmedro de todo valor, todo principio de respeto y sana convivencia.

Qué asco!!!!!!!!!!!!!!!

Anónimo dijo...

TODAS ESAS REVISTAS SON UN ASCO!!!!!!!!!!!!!!!

Anónimo dijo...

Esa es una de las razones por las que YO NUNCA COMPRO EL TIEMPO... Tampoco leo esa basura y no lo recibo ni regado.

Lo mismo digo de RCN y PARACOL..., Esa "gentecita" no tiene etica profesonal.

Ademàs de arrastrados, mentirosos y canallas son chabacanos.

Anónimo dijo...

SAMUEL MORENO

(Aclaro que no hablo con resentimiento, tengo otros motivos más importantes)

El muy tieso y muy majo Alcalde sólo responde a inquietudes periodísticas de Ma. Isabel Rueda o Julio Sánchez.

¿Que estarán tramando desde Palacio Nariño con el metro de Bogotá?

¿Por qué tanta preocupación de María Isabel Rueda?

¿Porque el Alcalde sale al aire a responder en un 2X3, cualquier inquietud de la W?

¿Es que acaso no son de igual o mayor importancia requerimientos que se le hacen, con toda razón sobre el manejo del presupuesto capitalino, periodistas de la talla de Felipe Zuleta, o de Antonio Caballero?


FELIPE, OJO PORQUE SAMUEL SE ESTÁ HACIENDO EL LOCO CON SUS DENUNCIAS

Anónimo dijo...

Pues...

no es que Marbelle sea santo de mi devoción,pero

si El Tiempo cae más bajo, probablemente vaya a pasar por el hueco y salir a China al otro lado...


...impresionante.


Como dije una vez,
'la luz del sol lo saca todo a flote y alumbra a todos'.

Anónimo dijo...

Felipe, lo que sí podemos deducir del artículo es que el HIJO DE ROYNE CHAVEZ NO ES NINGÚN SANTO COMO LO PRETENDE DAR A ENTENDER


QUE FALLA LA DEL TIEMPO, DARLE CARÁCTER DE NOTICA A UN CHISME BARATO.

COMO SI ESO NO SUCEDIERA EN TODAS LAS FAMILIAS,

HABRÍA QUE PREGUNTARLE A LOS HIJOS DE LOS SANTOS CÓMO FUE QUE SE INICIARON SEXUALMENTE,

YA NO SERÍAN NOTICIAS SINO CHISMES ESCABROSOS

Anónimo dijo...

POBRECITO EL NIÑITO.

TRAICIONÓ AL PAPÁ ¿Y QUÉ QUERÍA?

SE LE DEBIÓ ARREGLAR LA VIDA, ¿CUANTO LE PAGARÍAN POR EL CHISME BARATO?

Anónimo dijo...

Déjeme decirle que el chino no es ninguna lumbrera, tan bruto como el papá, además de ponerle los cuernos ahora lo puso en boca de todo el mundo por unos cuantos pesos.

Lo que hace el dinero.

Anónimo dijo...

CON TODO RESPETO FELIPE, LE HAGO UNA SUGERENCIA.

NO LE HAGAMOS DE CAJA DE RESONANCIA A REVISTUCHAS SIN VALOR COMO ESAS

HABLEMOS DE PROBLEMAS GRAVES COMO LA ZANCADILLA A LA JUSTICIA, UN GOBIERNO QUE PIENSA CON LAS PATAS

Anónimo dijo...

Si les queda alguna duda de la estrategia de propaganda del gobierno (y sus secuaces) podrían leer el ideario propagandístico de Joseph Goebbels y su lamentable aplicación al régimen por parte del primo de Pablo escobar, José Obdulio Gaviria. Una "noticia" como la que presenta elenco, causando escándalo al presentar a una figura de la farándula Colombiana como a una aberrada sexual es lo que el gobierno necesita para reducir el impacto de los desaciertos estatales.

Anónimo dijo...

Pobres colombianos. Quieren tapar el sol con un dedo. La terquedad de las mulas es mas sabia que su pereza mental. No saben de las trampas de AUV y el defraudamiento de la nación. Creen que es mas importante lo que pase en Venezuela o Ecuador que el problema tan tripleHP que tenemos acá.
Pero ya verán la cuenta de cobro que les van a pasar. Por la posibilidad de haber ido a pasear estos últimos 4 años van a ser asalariados miserables del imperio todo el resto de su vida y la de sus hijos.

George Bush Jr. disfrutando de los privilegios de la seguridad democrática y el pueblo asustado por las FFMM y sus miembros no oficiales.

El editor dijo...

Lo interesante es la manera como El Tiempo pretende qué es lo importante, lo que se debe debatir y lo que no. En un pais con una grave crisis politica y donde se violan los derechos humanos todos los dias, la frivolidad de la prensa resulta mas inmoral que la infidelidad de cualquier personaje publico.

El Tiempo hoy tiene al pais debatiendo sobre la vida privada de Marbelle. Vida que, por cierto, solo le concierne a ella y que el Tiempo hace publica de manera abusiva. El Tiempo alborota el moralismo y el conservadurismo del colombiano medio con la sola intencion de obtener dinero, lectores y publicidad. Eso es indigno y muy hipocrita. Pues, si se sacara a la luz la vida privada de la familia Santos seguro habria material para llenar todo un libro. Me imagino los capitulos: sexualidad, consumo de drogas, negocios, prensa y poder, etc.

Este caso deberia llevar al publico a debatir no sobre la sexualidad de Marbelle, sino sobre la funcion y la responsabilidad de la prensa colombiana. Es mas preocupante la crisis de nuestros medios de comunicacion que la vida privada de la gente.

Anónimo dijo...

Instituto de Estudios Sociopolíticos y culturales Colombia Plural


LANZAMIENTO DEL LIBRO "LA SUBVERSIÓN EN COLOMBIA"

DEL MAESTRO


ORLANDO FALS BORDA



Presentación a cargo de:



Senadora Piedad Córdoba Ruíz y

Dr. Carlos Gaviria Díaz



Día: Hoy, miércoles 23 de Julio de 2008

Hora: 6 p.m.

Lugar: Gran Auditorio Jorge Enrique Molina. Universidad Central Calle 22 No 5-85 Bogotá, D.C.



Invitan: CENTRO ESTRATEGICO DE PENSAMIENTO ALTERNATIVO (CEPA) Y LA FUNDACION PARA LA INVESTIGACION Y LA CULTURA (FICA) y INSTITUTO DE ESTUDIOS SOCIOPOLITICOS Y CULTURALES COLOMBIA PLURAL (INESTCO)


Entrada Libre

Anónimo dijo...

Haber muchachos. Concentremonos en lo importante. AUV no estará en el poder toda su vida, que ojalá sea muy corta. Tenemos que denunciar a este criminal para que cuando salga del poder sepan porque lo estamos cogiendo. Pero no solo a ese sino a todos sus secuaces. Atención Felipe hay que denunciar a todos los que se benefician de nuestros recursos, nuestro miedo y nuestras necesidades. Lo de Yamhure es un buen comienzo. Debemos seguir con toda esa gente de los medios de comunicación que reciben contratos del gobierno. Yo me imagino que Rangel y Beneddeti y Vargas Lleras y Uriel Suarez y Felipe Arias y Holguin y Pretelt todos tiene negocios grandes con el estado, directamente o por persona interpuesta.
ESO LO TIENE QUE SABER LA POBLACIÓN.
FELIPE USTED CON SUS CONTACTOS PUEDE APORTAR MUCHISIMO A RECAVAR ESA INFORMACIÓN.

Anónimo dijo...

Unas preguntas para los foristas.

Que será lo que ha pasado en Colombia que la gente es tan indolente? Porque tanta indiferencia e irresponsabilidad?
Pero mas alla de eso, porque todo el mundo cree por prejuicio que si alguien es asesinado o desaparecido o desplazado "por algo será"?
Tenemos que estar muy ciegos o muy corrompidos para enfrentarnos así a la realidad. No somos una nación porque no estamos unidos para el beneficio de todos sino asociados a la fuerza para el enriquecimiento de unos cuantos.
Eso muestra que tenemos que empezar desde cero, es decir, plantear los principios fundamentales para la existencia del país donde quepamos todos a nuestras anchas.
Asamblea Nacional Constituyente.
SSSSIIIIII!!!

Anónimo dijo...

Me parece el colmo que alguien de izquierda o siquiera progresista mire esas revistas que solo enconan mas la cosificación de la mujer. Eso es basura de principio a fin. Eso es circo para el pueblo aburguesado.

Y no se puede, no se debe, esperar otra cosa de esas casa editoriales. Planeta con sus diarios, Prisa con sus artistas, RCN con sus noticieros, son basura.

Anónimo dijo...

Lo mejor es repartir por horario el trabajo de administrador del blog entre varios para que sea bien rapido.

Uno solo, sin sueldo no da abasto.

como esta ahora, no hay debate por la lentitud de la respuestas.

Alicia Arango de la Secretaria de presidencia puede estar interesada en ese puestico de administrar opinion adversa al patron.

juajuajuajua

Anónimo dijo...

Otra primicia del Pasquin Amarillista y asqueroso en que ha quedado convertido EL TIMEPO.

11:30 a.m.

Logo de Telesur también se usó en operación Jaque, reconoció Juan Manuel Santos en Washington


O sea que en esa operación hicierón presencia todas las formas de lucha, la mentira, suplantación, el irrespeto a organismoa internacionales humanitarios......... sencillamente se volvio constitucional el todo se vale,
y me imagino que aun faltan mentiras por aparecer.

Que nuestro Dios se apiade de este País, ya no queda nada de dignidad, decencia, y verdad.

Anónimo dijo...

Hola Felipe:

Funciona la treta del editor del Trompo.

Puso a todo el mundo a hablar de Marbelle alejándonos de lo que realmente importa en este país: las responsabilidades por los cohechos, los desplazamientos, las fosas comunes, las extradiciones favorables a los genocidas, etc.

De paso se cagan en una ciudadana de tercera que no es miembro de ninguna familia de apellidos altisonantes, ni con nexos en el poder.

Vive la Colombie! Nos llevó el putas.

Anónimo dijo...

Juan Manuel Santos dice que sí usaron los logos de Telesur en la operación Jaque, este señor no le alcanzan las 24 horas para estar metiendo mentiras. Que diga de una vez por todas la verdad completa, la historia no perdona.

Anónimo dijo...

Once principios de Goebbels

1.- Principio del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo (ejemplo, primero los pobres); individualizar al adversario en un único enemigo (ejemplo, los de la oposicion).

2.- Principio del contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría (ejemplo, la farc) o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada (ejemplo, la oposicion, las farc, el sindicalismo, los profesores, etcétera).

3.- Principio de transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan" (ejemplo, mala noticia: Yidispolitica; invento: encontramos en el computador al emisario suizo).

4.- Principio de exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave (ejemplo, los representantes del Polo se dividen interiormente).

5.- Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular y elemental. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar (ejemplo, "que los liberen ya", ¿Que dicen? ¡Síiiiiiii!!!). La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión, escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar. (ejemplo, ya se olvidaron de Teodolindo).

6.- Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez sobre el mismo concepto. De aquí la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad" (ejemplos: Fuen una hazaña militar lo de Ingrid, no hubo pago).

7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. (ejemplo, los computadores dicen, los computadores tienen, en los computadores encontramos...).

8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, mediante los llamados globos sonda o de informaciones fragmentarias (Encontramos nuevos computadores, los documentos a poyan a los de reyes, parece que hay mas informacion en ellos).

9.- Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines (ejemplo, el presidente solo contesta lo que le interesa, otras preguntas no).

10.- Principio de la transfusión. La propaganda opera a partir de un sustrato preexistente, una mitología o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas (ejemplo, No les vamos a seguir el juego a los del Polo ni al partido Liberal…).

11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad (ejemplo, Todos contra la corrupcion ...!).

Anónimo dijo...

De acuerdo... al mejor estilo de "El Espacio..." Estando en el extrajero a veces de verguenza con las demás personas cuando uno abre el Tiempo.com y sale una foto gigante de la ultima modelo de moda.

Anónimo dijo...

La publicidad roba la libertad,El marketing secuestra la verdad,Este es el rapto bestial del Capitalismo sobre los derechos individuales a la información veraz.
Allan Mcdonald

En el capítulo VI de su libro Mein Kampf, redactado mientras estaba en la cárcel en 1925, Hitler trazó ya las directrices de la propaganda nazi, elevada luego a la perfección por su ministro Goebbels. Resumidas, estas directrices de Hitler son las siguientes:

a) Toda propaganda tiene que ser popular y adaptar su nivel intelectual a la capacidad de comprensión de los menos educados. La propaganda está para convencer a la masa, al pueblo. Pero éste tiene una disposición tan femenina en su mayoría que su pensamiento y acción lo determinan las emociones y no la reflexión.

b) El contenido de la propaganda no estriba en la formación científica del individuo, sino en señalar a la masa determinados hechos, procesos, necesidades, etc. Debe ir dirigida cada vez más al sentimiento y muy poco al entendimiento. La masa no está en condiciones de distinguir entre la injusticia ajena y la propia.

c) Para tener éxito debe limitarse a unos pocos principios fundamentales y persistir en ellos. Esta persistencia es la principal premisa del éxito, así como la homogeneidad de su aplicación. Así, por ejemplo, igual que un anuncio de jabón no puede calificar también de buenos otros jabones, el reclamo político no puede perderse en ponderar los distintos derechos, sino en acentuar exclusivamente uno. No tiene que investigar la verdad de los otros, sino servir constantemente a la propia.

d) Las consideraciones humanitarias o estéticas no significan nada cuando se trata del ser o no ser de los pueblos, cuando se trata de la lucha por la existencia.

Anónimo dijo...

Edward S. Herman y Noam Chomsky han analizado el modelo de propaganda usaco en su libro Manufacturing Consent. Su análisis se centra en los efectos que el sistema económico imperante tiene en los medios de comunicación. Los componentes básicos de este modelo o “filtros” como ellos los llaman, son, entre otros, los siguientes:

1) El tamaño, la concentración de la propiedad y la orientación al beneficio privado de las principales empresas de comunicación.

2) La publicidad comercial como principal fuente de ingresos de los medios.

3) La dependencia de los medios respecto de la información proporcionada por el gobierno y el mundo de los negocios y los “expertos” como fuentes.

4) La “inculpación” como instrumento para disciplinar a los medios.

5) El “anticomunismo”, que, una vez desaparecida la URSS, se ha sustituido por el “terrorismo”.

Según estos autores, estos “filtros” fijan las premisas del discurso y la interpretación.

Anónimo dijo...

La propaganda usamericana ha utilizado, con bastante éxito, por cierto, siete subterfugios, siete axiomas torticeros.

El gigante dormido. EEUU se considera a sí mismo un gigante bonachón cuya tranquilidad se ve alterada de vez en cuando por un ataque avieso. De ahí que nadie pueda culpar al gigante de sus reacciones una vez despierto. El Maine, Pearl Harbour, el ataque de unas patrulleras nordvietnamitas a la flota usamericana en el Golfo den Tonking (desmentido un año más tarde por el propio presidente Lyndon B. Jonson), el 11-S, las armas masivas de Sadam, etc.

Las guerras buenas. Se trata de un concepto diseñada para sentirse bien. Los libros de historia y los medios de comunicación hablan en términos hiperbólicos de la bondad innata de los EEUU. De programa así las conciencias para aceptar las invasiones de sus tropas en un pequeño país del Tercer Mundo. Sus acciones están justificadas, aunque a veces hay que cometer actos violentos para impedir que los realicen otros: Granada, Panamá, Iraq, Yugoslavia, Somalia, Líbano, etc., y

EEUU versus ellos. Se trata de pintar a todos los enemigos como terroristas, salvajes, malvados, comunistas, ateos, etc. Se alimentan así los peores miedos: ¡que vienen los rusos!, los “pijamas negros”, los islamistas… La propaganda usamericana demoniza así a mucha gente, desde los habitantes originarios de Norteamérica hasta los iraquíes, palestinos y libaneses que están muriendo mientras se redactan estas líneas.

Apoyo incondicional a las tropas. Los estadounidenses se crían viendo películas de guerra, jugando con armas de fuego, rodeados de monumentos bélicos, entrenados en el respeto y temor a los uniformes. Presencian la demonización de quienes se oponen a la guerra. Los medios rezuman fervor militarista. Aceptan que los impuestos financien las guerras y la propaganda bélica. Una vez iniciadas las intervenciones, todos tras las fuerzas armadas hasta la victoria final: My country right or wrong. Todo ello fomentado por la industria del reclamo, como se demostró claramente en la primera Guerra del Golfo.

El demonio nos obligó a hacerlo. A veces, los buenos se ven forzados a cometer pequeños actos impropios en aras de la libertad y la democracia. “Yo también cometí el mismo tipo de atrocidades que los demás soldados” – confesó en 1971 el último candidato a la presidencia - “Participé en misiones de búsqueda y destrucción, en lam quema de aldeas.” (Meet the Press, 18 abril 1971).

Los tres meses que duró la “litle wonderful war” hispanonorteamericana es lo que se les enseña a los niños en las escuelas. Pero no les enseñan su peor consecuencia: la guerra de Filipinas, iniciada con el Presidente McKinley en 1989 y mantenida hasta 1910, con una proporción de víctimas semejante a la de Vietnam. El presidente McKindley declaró que se había arrodillado “ante Dios Todopoderoso pidiéndole luz y guía para salvar, civilizar y cristianizar a los filipinos”, tras lo cual pudo dormir en paz.

Golpes quirúrgicos. Las intenciones son buenas y las bombas inteligentes. Esas armas que cuestan miles de millones pueden distinguir entre buenos y malos, entre culpables e inocentes. Cegados por la fe en su superioridad moral y tecnológica, hinchan las cifras de sus éxitos militares hasta extremos absurdos. Así, durante la guerra de Vietnam el periódico neoyorquino The Guardian se entretenía en ir sumando el número diario de bajas que las tropas yanquis infringían a los vietnamitas, hasta que llegó el momento en que se superó el número de habitantes. Pero debían resucitar porque terminaron por echar a los yanquis de su país.

Durante los 78 días de bombardeos contra Yugoslavia el mismo modelo de información. El Secretario de Defensa William Cohen declaró: “Hemos destruido más del 50% de su artillería y una tercera parte de sus vehículos acorazados. Pero el informe publicado un año más tarde por las Fuerzas Aéreas era muy distinto:

Reclamación original número real

120 tanques destruidos 14

220 vehículos acorazados destruidos 20

450 piezas de artillería destruidas 20

744 bombardeos de la OTAN confirmados 58

Sólo los perdedores cometen crímenes de guerra. Al llevar a los vencidos ante los tribunales, los vencedores imprimen a sus acciones un sello moral de aprobación. Las criaturas que miran llenas de odio tras los barrotes confirman que el fin justifica los medios. Ya alo dijo Hermann Goering en Nuremberg: “Los vencedores serán siempre los jueces, los vencidos los acusados.”

Cf. Mickey Z: “The Seven Deadly Spins”, en: Covert Action Quarterly, primavera de 2005. pp. 2 – 7.

Anónimo dijo...

Aunque voté por la opción "le teme
al gobierno",lo cierto es que además el fiscalito y el
vicefiscalito comparten con el salgareño la misma visión del
país.Son cobardes y cómplices.

Anónimo dijo...

No olviden que Uribe es mafioso y
paramilitar.

Anónimo dijo...

Recuerden:¿MASACRE EN EL UBÉRRIMO?

Anónimo dijo...

FELIPE Y AMIGOS DEL BLOG,

NO PIERDAN EL TIEMPO COMENTANDO LAS NOTICIAS DE LA NARCOFARANDULA CRIOLLA.

DE ESO SE OCUPA RCN, PARACOL, "EL JULITO", CMY Y EL RESTO DE BUFONES DEL REGIMEN NARCOPARAMILITAR

Anónimo dijo...

Felipe

¿A dónde estarán iendo los tres mil pesos que todos los trabajadores independientes y pobres de este país estamos pagando por el famosos pin para que nos dejen pagar salud?

¿qué arcas se están enriqueciendo con la absurda medidad de cobrar para dejar pagar?
¿Cuántos colombianos se cansarán de las colas, el tiempo perdido, las autorizaciones y los trámites y abandonarán el Sistema de Salud?

Anónimo dijo...

FELIPE Y AMIGOS,

QUE TEL EL TEMA DEL METRO DE BOGOTA

YO LES ASEGURO QUE CON "TOROMBOLO" (SAMUEL MORENO) NO HABRA NADA...

... RECUERDO QUE CUANDO EL ACTUAL SECRETARIO DE LA "MOVILIDAD" ERA EL "GERENTE" DE FERROVIAS, SE ROBARON HASTA LOS RIELES.

EN TODO CASO..., SI EN LUGAR DE "TORONTONTO" ESTUVIERA ENRRIQUITO PEÑALOSA, TAMPOCO HABRIA NADA Y ASI SUCESIVAMENTE...

EL GRAN PROBLEMA EN COLOMBIA ES DE CORRUPCION, POLITIQUERIA Y TOTAL INCAPACIDAD...

SI ALGUN DIA (YO NO LO HE DE VER) CAMBIA ESA MENTALIDAD TRACALERA, ENTONCES TODO SERA POSIBLE.

LAMENTABLEMENTE CON EL NARCO-URIBISMO EN LA CUSPIDE DE LA MODA, NO HABRA NADA MAS QUE MENTIRAS Y CRIMENES Y LO PEOR ES QUE TODOS SON MAS O MENOS IGUAL DE PICAROS AUNQUE HAY QUE RECONOCER QUE NO TODOS SON ASESINOS COMO "VARITO" Y COMPAÑIA

Anónimo dijo...

....Y de la zancadilla que le piensan dar a la Justicia quéeeeee?

Anónimo dijo...

¡QUE TAL ESTA!

EL PRESIDENTE DE LOS EEUU CELEBRÒ EL DIA DE LA "INDEPENDENCIA" DE LA COLOMBIA BANANA REPUBLIK...

... Y FELICITÒ AL NARCO-PRESIDENTE "VARITO" PORQUE "HACE TODO LO QUE LE PIDEN Y MÀS"

LA COSA PARECE UN CHISTE....

Anónimo dijo...

He estado pensando que no nos podemos quedar de brazos cruzados mientras somos víctimas de la manipulación mediática.

Los gobiernos mienten, las multinacionales concentran la riqueza, la tierra... La gente muere masivamente por negligencia, por odio, por conveniencias...

Se deteriora el medio ambiente, las especies animales están en vía de extinción o son maltratadas....


La naturaleza sucumbe... Y la humanidad también...

Se me ocurren mil ideas, pero una de ellas la quiero poner en práctica:

DIFUNDIR ESTE BLOG

Anónimo dijo...

Chávez y Lukashenko firman convenio para desarrollar nuevas áreas petroleras
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez (I), y su homólogo bielorruso, Alexander Lukashenko, hablan el 23 de julio de 2008 en Minsk.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, y su par bielorruso, Alexander Lukashenko, firmaron el miércoles un Memorando de Entendimiento para desarrollar dos nuevas áreas petroleras en el oriente y occidente venezolano, según un comunicado de la presidencia de Venezuela.

El documento expresa el acuerdo de los mandatarios para adicionar las áreas de Oritupano Norte y Ostra, en el estado Anzoátegui (noreste), y el Bloque II, en el estado Zulia (noroeste), a la producción petrolera que vienen desarrollando en los bloques Guara-Este, en el este del país, y Lago Medio, en el oeste.

"Con Bielorrusia hemos avanzado en apenas dos años. Ya estamos explotando varios campos y produciendo cerca de 20.000 barriles de petróleo diarios (...) Hoy firmamos un convenio para ampliar operaciones a otros campos tanto en oriente como en occidente y así duplicar esa producción a 30.000 barriles", declaró Chávez en la tercera visita que realiza al país europeo.

"Le agradezco de todo corazón que, a pesar de su apretada agenda, haya encontrado un momento para visitar a los amigos", le dijo Lukashenko a Chávez en unas declaraciones recogidas por la televisión estatal bielorrusa.

El presidente venezolano voló a Minsk tras pasar dos días en Moscú, donde acordó la compra de un sistema antimisiles, como parte del programa de rearme que, según él, responde a la amenaza que Estados Unidos supone para Venezuela.

Belarús también acordó tomar parte en la construcción de un sistema defensivo aéreo.

A su llegada el miércoles al aeropuerto de Minsk, Chávez dijo que la inversión bielorrusa estaría al frente de las conversaciones focalizadas en la cooperación económica.

"Esperamos que el comercio bilateral se duplique", dijo Chávez que en los últimos dos años se ha reunido cinco veces con Lukashenko .

Los tratados comerciales entre ambos países durante los cinco primeros meses de 2008 fueron más del doble que en el mismo periodo de 2007, informó la agencia RIA Novosti.

Según el comunicado, el presidente Chávez será condecorado por su homólogo bielorruso con la Orden Amistad de los Pueblos, en el Jardín Simón Bolívar de Minsk, plaza inaugurada el pasado 5 de julio como homenaje a Venezuela.

Se trata de la máxima condecoración otorgada a personalidades extranjeras en este país.

http://noticias.latam.msn.com/articulo.aspx?cp-documentid=8813447

Anónimo dijo...

19 Julio 2008 - 12:01am. el espectador.com

Cristina de la Torre

El trío dinámico


LA RECONCILIACIÓN DE LOS PRESIdentes Uribe y Chávez sobrevivirá a la desconfianza que recaerá sobre Colombia por saltarse el derecho internacional y el Código Penal con el uso del emblema de la Cruz Roja en la ‘Operación Jaque’. Si opuestos en ideas y en los bandos del conflicto, lazos más potentes los unen en el estilo de gobernar.

Con Fujimori, los mandatarios de Colombia y Venezuela configuran el trío dinámico del nuevo populismo andino. Una abundante dosis de megalomanía, hinchada por la popularidad, los eleva a redentores de los desvalidos, prestos a sacrificarlo todo por la patria. Incluso la democracia, que desfallece acorralada por una legitimidad plebiscitaria tan antigua como la embotadora incandescencia del trópico. Transformada la política en reality de televisión para la masa amorfa, nada parece hermanar tanto a estos caudillos como su talento para el melodrama mediático, de rojo Chávez en Aló Presidente, de ruana Uribe en sus consejos comunales.

Fujimori y Chávez triunfaron por las urnas y, no bien posesionados del cargo, derivaron en autócratas. El peruano, para montar el neoliberalismo; el venezolano, diez años después, para desmontarlo. Trepados sobre el descontento popular, concentraron todo el poder en la persona del gobernante, avasallando el sistema de división de poderes públicos propio de la democracia.

Como lo señala el analista peruano Martín Tanaka, al calor del caudillismo socavaron la competencia política e instalaron populismos autoritarios, si bien de signo político contrario. Movilizaron a los excluidos. Y feriaron como cosa propia los recursos públicos entre la pobrecía, ya en consejos comunales el Chinito, ya en “misiones” el bolivariano. Pero ambos gracias a la centralización del gasto social en la oficina del Presidente.

Chávez debutó con referendo para convocar una Constituyente que envolvió un régimen autoritario en gasas de “democracia directa”: disolvió el Congreso y las asambleas legislativas. Destituyó gobernadores. Clausuró el Consejo del Poder Judicial y la Corte Suprema de Justicia. Él “encarnaba” la voluntad popular. Luego, hincó sus garras sobre la renacida Corte Suprema, censuró la prensa, hizo aprobar una ley de reelección indefinida, y acreció la dilapidación populista de la renta petrolera.

Fujimori redujo, de entrada, la hiperinflación que agobiaba al país y derrotó a la guerrilla de Sendero Luminoso. Entonces se propuso monopolizar todo el poder, indefinidamente. Dio autogolpe, y clausuró el Congreso y los órganos supremos del Poder Judicial. Triunfó sobre los partidos y las instituciones democráticas, gracias al respaldo de las Fuerzas Armadas, de los grandes empresarios y del pueblo. También él convocó Constituyente mediante referendo, para concentrar el poder en el Ejecutivo y dar vía libre a la reelección del Presidente.

Si bien Uribe comparte con sus homólogos el talante y ejecutorias varias, hay diferencias. Primero, aquí la polarización disolvió el centro y convirtió en país de derecha al que era mayoritariamente liberal. El Gobierno, con ayuda de las Farc, terminó por imponer la definición de opciones políticas según parámetros de guerra: se es uribista o antiuribista. Segundo, no se han clausurado el Congreso ni las Cortes.

Pero el nuestro es un Legislativo subordinado al Presidente. Y si la Corte sucumbe a la persecución del mismo, terminará por supeditar las decisiones judiciales al interés político del Príncipe. Tercero, pocos gobiernos han desconceptuado como éste a la oposición, y tolerado tanto las malas compañías en el poder.

Justificada la arbitrariedad por sus éxitos contra la guerrilla, Uribe emula el modelo de los vecinos. La diferencia parece ser de grado, no de naturaleza. Dios, que tan de moda está, nos libre de ese mal.

*
Cristina de la Torre

Anónimo dijo...

Le sugiero que cierre este blogg.
Es entendible que otros quehaceres lo requieren,doctor Felipe.Pero así no funciona ni una tienda de pueblo.

Anónimo dijo...

Me duele que no hubiera podido saber qué ocurrió en aquella lejana noche
de 1984 en El Ubérrimo,cuando posiblemente, los jóvenes salgareño,Emilio Vence y Fidel Castaño asesinaron a varios inermes campesinos del Sinú,de manera alevosa,premeditada,a mansalva y
al descampado.Esa noche pudo haber
sido el anuncio de los métodos
callanescos que nos gobernarían
a partir del 7 de agosto del año
2002.

Anónimo dijo...

Me salgo un poco del tema, pero buscando información para un trabajo (definiciones sencillas), me encontré esto en la Wikipedia:

“Principios básicos del servicio
Los principios básicos del servicio son la filosofía subyacente de éste, que sirven para entenderlo y a su vez aplicarlo de la mejor manera para el aprovechamiento de sus beneficios por la empresa.
1. Actitud de servicio: Convicción íntima de que es un honor servir.
2. Satisfacción del usuario: Es la intención de vender satisfaccion más que productos.
3. Dado el carácter transitorio, inmediatista y variable de los servicios, se requiere una actitud positiva, dinámica y abierta: esto es, la filosofía de “todo problema tiene una solución”, si se sabe buscar.
4. Toda la actividad se sustenta sobre bases éticas: es inmoral cobrar cuando no se ha dado nada ni se va a dar.
5. El buen servidor es quien dentro de la empresa se encuentra satisfecho, situación que lo estimula a servir con gusto a los clientes: pedir buenos servicios a quien se siente esclavizado, frustrado, explotado y respira hostilidad contra la propia empresas, es pedir lo imposible.
6. Tratando de instituciones de autoridad, se plantea una continuidad que va desde el polo autoritario (el poder) hacia el polo democrático (el servicio): en el polo autoritario hay siempre el riesgo de la prepotencia y del mal servicio. Cuanto más nos alejemos del primer polo, mejor estaremos.” Chao

Anónimo dijo...

La pregunta sería... qué tiene El Tiempo - o los Santos - contra Marbelle? Qué sacan ellos con publicar esa noticia? No creo que sea para educar a la ígnara gleba..

Dr. Muerte dijo...

Una aclaración que quizás no sea tan necesaria: El "metro" del que estan hablando en el Espectador es el llamado "Tren de Cercanías", no es directamente el Metro.

Con que el alcalde Moreno deje comprometidos los recursos y los tiempos para la ejecución de esta obra, es ganador.

Dr. Muerte dijo...

Ahora yendo al asunto que nos concierne, me parece una absoluta bajeza la publicación de esa nota. A lo que tienen que llegar Jose Obdulio y sus secuaces...

Anónimo dijo...

A los amigos de este blog, los conmino, a generar una correinte de opinión que desenmascare a este gobierno corrupto. Debemos a aprovechar todos los espacios (internet, foros, amigos, compañeros de trabajo,el barrio, la calle, etc..) donde podamos expresar nuestra opinión, eso sí tomando todas las precauciones posibles. Si no salimos de la orbita de este blog, todo será como dice un amigo un simple pajazo mental.