Nuevamente el presidente Uribe pretende tapar el caso de los falsos positivos contándole al país que UNA BRIGADA había sido infiltrada por el narcotráfico. Sería conveniente que el presidente le explicara a los colombianos para qué el narcotráfico necesitaba llevarse allí a menores de edad para matarlos por el cobro de una recompensa….
Y sería conveniente que le explique al país si es que las otras TREINTA Y DOS BRIGADAS involucradas en los mal llamados falsos positivos también estaban infiltradas.
No podemos dejar que el gobierno siga pensando que este es un tema menor que puede solucionarse con cortinas de humo.
Y sería conveniente que le explique al país si es que las otras TREINTA Y DOS BRIGADAS involucradas en los mal llamados falsos positivos también estaban infiltradas.
No podemos dejar que el gobierno siga pensando que este es un tema menor que puede solucionarse con cortinas de humo.
580 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 400 de 580 Más reciente› El más reciente»Las profeticas palabras de Fidel hunden al regimen cubano.
En el parque de H y 21 en el Vedado está una PLACA EN BRONCE, en memoria de los
irlandeses que murieron en huelga de hambre incluyendo a Bobby Sands... son palabras de
Fidel Castro en 1981..=========================================
"La tosudez, la intransigencia, la crueldad, la insensibilidad ante la comunidad internacional del gobierno britanico frente al problema de los patriotas irlandeses en huelga de hambre hasta la muerte, recuerdan a Torquemada y la barbarie de la Inquisicion en plena Edad Media.
TIEMBLEN LOS TIRANOS ante hombres que son capaces de morir por sus ideas, tras 60 dias de huelga de hambre!
Al lado de ese ejemplo...
Que fueron los tres dias de Cristo en el Calvario, simbolo durante siglos del sacrificio humano?
Es hora de poner fin, mediante la denuncia y la presion de la Comunidad Mundial a esa repugnante atrocidad! "
FIDEL CASTRO 18.09.1981 -CONFERENCIA DE LA UNION INTERPARLAMENTARIA
Lilia Solano, de Colombianas y Colombianos por la Paz, se expresó acerca del comunicado del gobierno colombiano cuestionando a Telesur y a la comisión humanitaria por la difusión de imágenes:
“Este estilo de controlar la comunicación de esta forma, de señalar, de no reconocer el tremendo esfuerzo que se hace unilateralmente (…) habría que recordarles que estamos en el siglo XXI, donde no se controla como en el pasado de forma piramidal la información, sino que hay miles de formas en que la gente, desde las bases, tiene acceso a la información…”
“Lo que pasa es que aquí, en medio de una guerra, porque en Colombia estamos en guerra (…) hay un permanente señalamiento a quienes estamos comprometidos con la paz, los que estamos comprometidos por la paz somos llamados “terroristas”, se nos persigue, hay gente en la cárcel, con montajes, torturada… No sólo hay “falsos positivos” sino también “falsos positivos jurídicos”… señalados como "terroristas" por tener pensamiento crítico; es una cosa lamentable…”
“Que se interprete la información y todo lo que se da alrededor de la información, como un hechos y avenidas de buscar la paz”
Epilogo de la Tragedia
En las últimas semanas de la guerra, todos los jerarcas del Reich estaban conscientes de que la guerra estaba perdida y terminaria con la toma de Berlín. Excepto Hitler. Enfermos, desesperado, se sumergió en un estado de histeria permanente, imaginando planes locos de victoria. Creía que los V1 y V2, las bombas voladoras destruirían Londres (las rampas de lanzamiento ya habían sido destruidas por la Royal Air Force) y que los primeros aviones de combate de chorro barrerían de los cielos la aviación anglo-americana (la mayoría de esos cazas pioneros fueron destruidos en los bombardeos).
Hitler emitía las ordenes más demenciales, admitiendo inclusive que el cerco de Berlín terminaría con la llegada del ejército del general Steiner (ya en desintegración). Más ya nadie, entonces, lo escuchaba.
En los últimos días acusó de traición a Goering y a Himmler. El 30 de Abril se suicidó en el bunker de la cancillería.
¿Cómo fue posible –insisto- que tal hombre tomase el Poder en Alemania, instaurase en ella un régimen de terror y desencadenase la más mortífera guerra de la Historia ?
¿Cómo es posible –coloco la cuestión – que gobernantes e intelectuales que se presentan como paladines de la libertad y de la democracia se empeñen hoy en deformar y falsificar la Historia , esforzándose por apagar la memoria del fascismo del Reich, cuando hacen todo para satanizar al socialismo (y al comunismo) única alternativa a la barbarie del capitalismo en crisis?
¿Cómo es posible que los gobiernos y los grandes media de Europa asistan con indiferencia al ascenso en Holanda, en Austria y en los países bálticos de organizaciones fascistas y lancen calumnias contra los trabajadores griegos que luchan en las calles en defensa de sus derechos?
¿Cómo fue posible que decenas de millones de norteamericanos manifiesten aprecio por la política del gobierno neofascista de Colombia, acepten pasivamente el bloqueo a Cuba y expresen simpatía por la histérica campaña contra la Isla Socialista transformada, de repente, en el asunto del día?
Epilogo de la Tragedia
En las últimas semanas de la guerra, todos los jerarcas del Reich estaban conscientes de que la guerra estaba perdida y terminaria con la toma de Berlín. Excepto Hitler. Enfermos, desesperado, se sumergió en un estado de histeria permanente, imaginando planes locos de victoria. Creía que los V1 y V2, las bombas voladoras destruirían Londres (las rampas de lanzamiento ya habían sido destruidas por la Royal Air Force) y que los primeros aviones de combate de chorro barrerían de los cielos la aviación anglo-americana (la mayoría de esos cazas pioneros fueron destruidos en los bombardeos).
Hitler emitía las ordenes más demenciales, admitiendo inclusive que el cerco de Berlín terminaría con la llegada del ejército del general Steiner (ya en desintegración). Más ya nadie, entonces, lo escuchaba.
En los últimos días acusó de traición a Goering y a Himmler. El 30 de Abril se suicidó en el bunker de la cancillería.
¿Cómo fue posible –insisto- que tal hombre tomase el Poder en Alemania, instaurase en ella un régimen de terror y desencadenase la más mortífera guerra de la Historia ?
¿Cómo es posible –coloco la cuestión – que gobernantes e intelectuales que se presentan como paladines de la libertad y de la democracia se empeñen hoy en deformar y falsificar la Historia , esforzándose por apagar la memoria del fascismo del Reich, cuando hacen todo para satanizar al socialismo (y al comunismo) única alternativa a la barbarie del capitalismo en crisis?
¿Cómo es posible que los gobiernos y los grandes media de Europa asistan con indiferencia al ascenso en Holanda, en Austria y en los países bálticos de organizaciones fascistas y lancen calumnias contra los trabajadores griegos que luchan en las calles en defensa de sus derechos?
¿Cómo fue posible que decenas de millones de norteamericanos manifiesten aprecio por la política del gobierno neofascista de Colombia, acepten pasivamente el bloqueo a Cuba y expresen simpatía por la histérica campaña contra la Isla Socialista transformada, de repente, en el asunto del día?
Cómo fue posible que decenas de millones de norteamericanos manifiesten aprecio por la política del gobierno neofascista de Colombia, acepten pasivamente el bloqueo a Cuba y expresen simpatía por la histérica campaña contra la Isla Socialista transformada, de repente, en el asunto del día?
Las guerras de la cruz
Mikel Arizaleta
Rebelión
Christopher Tyerman ha escrito el grueso libro “Las guerras de Dios”. Se refiere a las famosas cruzadas de finales del S. XI y que se extienden durante 500 años. Aquellas guerras justificadas por la fe cristiana, conducidas contra enemigos reales o imaginarios, catalogados como amenaza por las élites religiosas y políticas. Francis Bacon las define, con sorna, como “reunión de unos locos, que tenían la pluma en la cabeza en lugar de llevarla en el sombrero”, y David Hume, quizá un tanto precipitado, las cataloga como “el indicador y el momento más duradero de la locura humana que haya aparecido nunca en cualquier época y en cualquier nación”.
Tyerman sostiene que la “cruzada” no desapareció de la cultura europea porque hubiera quedado desacreditada sino a causa del abandono de los sistemas de valores religiosos y sociales, que la sostenían. Lo que cambió fue la manera de entender el mundo, la Iglesia cristiana occidental fracasó en su intento de controlar la sociedad civil.
farucos malparidos, bestias del infierno
Pablo Emilio Moncayo
Las FARC lo secuestró cuando apenas tenía 19 años. Ahora, tras 12 años en cautiverio, regresa a los suyos, en un acto que no reivindica a quienes se lo llevaron y le quitaron más de la mitad de su vida
Las FARC se lo llevaron a los 19 años de edad y lo devuelven a los 32. Gran parte de su juventud la pasó amarrado, encadenado, lejos de sus seres queridos. Ahora, libre, tiene el reto de rehacer su vida y recuperar el tiempo que le robaron.
Pablo Emilio Moncayo, cuya última prueba de supervivencia se conoció el 24 de septiembre de 2009, fue secuestrado el 21 de diciembre de 1997 en la toma al Cerro de Patascoy (Nariño).
Él es junto a José Libio Martínez el militar que más tiempo lleva secuestrado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Persisten dudas por muerte de prisionero en manos de la CIA
Associated Press
Hace más de siete años murió un hombre en una prisión secreta que la CIA creó en Afganistán tras los ataques del 11 de septiembre, una muerte que tuvo forzó a la agencia a cambiar sus procedimientos excesivos. Aunque se sabe poco sobre la muerte del hombre, The Associated Press ha descubierto su nombre y nuevos detalles sobre su captura en Pakistán y su encarcelamiento.
Cómo fue posible que decenas de millones de norteamericanos manifiesten aprecio por la política del gobierno neofascista de Colombia, acepten pasivamente el bloqueo a Cuba y expresen simpatía por la histérica campaña contra la Isla Socialista transformada, de repente, en el asunto del día?
Anónimo dijo...
"El candidato presidencial Gustavo Petro, del Polo Democrático aseguró que el modelo económico del presidente venezolano Hugo Chávez no es socialista y dijo que el método utilizado por el vecino mandatario jamás se aplicará en Colombia.
Por eso no vamos a cerrar negocios, ustedes 'no van a ver a Petro caminando por Cúcuta diciendo esa panadería, exprópienla, esa joyería exprópienla'. Eso no se llama socialismo, eso no lo vamos a hacer nosotros", afirmó.
¿Qué busca ocultar el gobierno colombiano con sus acusaciones contra Telesur?… ¿Será el Intercambio?
Azalea Robles
Telesur/Rebelión
El Estado colombiano es experto en crear maniobras de distracción, y en base a ellas busca hacer imposible la concreción del intercambio humanitario en Colombia; cuya segunda fase le compete ahora: debe liberar presos políticos
Que tal el lumpen-repugnante y cobarde elemento en este blog que todos sabemos quien es, burlandose de los valientes huelguistas de hambre en Cuba ?
Igual se burlaba de los estudiantes venezolanos asesinados por el gobierno de Chavez.
Castro-Chavismo=caudillismo fascista de cuartel .
La barbarie que asola America se llama Castro Chavismo alias FARC .
El escritor cubano Alejo Carpentier observó que entre los enciclopedistas franceses la idea de independencia tenía un valor meramente filosófico: Se dice independencia frente al concepto de Dios, frente al concepto de monarquía, y la libertad individual del hombre. Pero nunca hablaron de independencia política o emancipación total, como en Haití. Los sabios de la época no quisieron estudiar a Haití. Para ellos, los negros eran una especie de dudosos atributos humanos.
Ahí tenemos a John Locke (1632-1704) escribiendo a la luz del candil sus ensayos sobre el entendimiento humano, mientras endulza el té cosechado por los esclavos de Inglaterra en India, con el azúcar de los esclavos de Europa en las Antillas. Y ahí tenemos a Charles-Louis de Secondat (barón de Montesquieu y Señor de la Bréde), quien posiblemente fumaba algo especial cuando en El espíritu de las leyes (1748), atusándose el bigote, explicó sus curiosas teorías sobre el azúcar, que:
“… sería demasiado caro si no trabajaran los esclavos en su producción. Dichos esclavos son negros desde los pies hasta la cabeza y tienen la nariz tan aplastada que es casi imposible tenerles lástima. Resulta impensable que Dios, que es un ser muy sabio, haya puesto un alma, y sobre todo un alma buena, en un cuerpo enteramente negro”.
El empirista Locke y la democracia moderna. Su discípulo Montesquieu y la división de poderes. El epicúreo Rousseau y su buen salvaje. El cínico Voltaire y sus críticas al poder. El deista Diderot y la legitimación del colonialismo en su Enciclopedia. El humildísimo Napoleón y su famoso Código Civil que los estados modernos de América hispana clonaron en el siglo 19.
Concedido. Los ideólogos del llamado Siglo de las Luces murieron sin enterarse de la revolución francesa y de las rebeliones de los esclavos en Haití. ¿Y Carlos Marx? ¿Alguno de sus biógrafos nos explicó por qué habiendo sido un atento lector de La riqueza de las naciones (Adam Smith, 1776), Marx investigó la cuestión colonial en Irlanda e India, y pasó por alto la feroz guerra independentista en la colonia que generaba 75 por ciento de la producción mundial de azúcar, generando a Francia más beneficios que las 13 colonias de Inglaterra en América del Norte?
Como fuere, el escritor y político dominicano Juan Bosch acertó al advertir que “… cualquier estudioso de Marx puede encontrar en la revolución de Haití todas sus ideas convertidas en hechos”.
jose steilinger
Chavez mintiendo en vivo y en video...que raro
No pues si hay bobos que hasta van reescribir el pasado de la humanidad por que no eran comunistas, sensatos y sensibles que solo mataron en Rusia 6 millones de campesinos, en China otros millones, en Cambodia mas millones, en Colombia... mejor dicho en todo el mundo ninguna teoria civil ha matado tanta gente como el marxismo a nombre de
salvarnos a todos.
Con estos salvadores prefiero el infierno mio y no el de ellos.
Veo mal al blog de Zuleta sin los controles de antes. Hoy infestado de piojos neonazi-chavo-farucos.
Al 9:51 debo decirle que quien se está exponiendo a burlas es el psicótico suicida que cree que va a tumbar a Castro, no yo.
Ojalá este valiente anónimo se pronunciara con la misma vehemencia por los miles de desplazados, desaparecidos y asesinados por agentes del estado en connivencia con las fuerzas parapoliciales de su amo Uribe Vélez...pero ahí sí calla como ostra.
uy el curioso ahora resulta siquiatra,
sicosis y suicidio, ah, hmmm
pero al estilo sovietico donde todos los disidentes eran considerados ...sicoticos
fijese que la URSS ya no existe y los sicoticos de antes son los heroes de hoy
y por el mismo camino va Cuba,
aunque elementos perturbados por el odio y la inseguridad personal persistan en destruirlo todo, menos los valorcillos obsoletos que sostienen su precario equilibrio neurotico.
Después de las palabras conciliatorias y de los llamados a la concordia hechos por el monseñor Leonardo Gómez Serna, luego de la entrega de los restos del mayor Guevara, muerto en cautiverio, saltó el furibundo e incendiario Frank Pearl con un discurso del mayor talante hitler-uribiano, que lo hace a uno pensar si este tipo tiene perfil para ser Alto Comisionado para la Paz o es el jefe de protocolo del narcoparasantosvalenciacossioobduliouribismo.
En la despedida a la comisión de la Fuerza Aérea Brasileña que prestó su colaboración para que el operativo para la liberación de Calvo, Moncayo y de los restos del mayor Guevara, sólo se vio a la valiente senadora Piedad Córdoba y al progresista monseñor Gómez Serna, pero para nada se vio al comisionado para la guerra, tal vez furioso porque los miembros de la FAB (Fuerza Aérea Brasileña) estaban presentes en los honores militares que las FARC le rindieron al fallecido mayor Guevara.
Que tunda le dieron al Curioso por HP. Bien hecho.
Oiga amigo de las 10:19...aca el que esta como mico en bonsai es sumerce...
Hay, en concreto, cuatro sustantivos para definir la situación de Moncayo y sus compañeros de cautiverio: la Cruz Roja habla de rehenes, y esta es quizá la expresión más exacta y menos ideológica. Dice el diccionario de la Real Academia que rehén es la “persona retenida por alguien como garantía para obligar a un tercero a cumplir determinadas condiciones”. La toma de rehenes es condenada sin atenuantes por el Derecho Internacional Humanitario. Si estos rehenes, además, pasan en cautiverio no horas ni días, sino más de un decenio, la condena es, por supuesto, más grave.
El sustantivo usado por TeleSur es, sin duda, un eufemismo que intenta hacer pasar por neutro y sin valoraciones algo que, desde un punto de vista ético, es condenable: retenido. Uno puede entender que la policía retenga a alguien algunas horas para hacer alguna verificación. Pero retener durante años es una contradicción en los términos. La acepción de la Academia que más se acerca a este uso de los periodistas de TeleSur (y retenido es también la palabra que usa el presidente Chávez) dice así: “Retener: Imponer prisión preventiva, arrestar”. No puede pensarse que Calvo o Moncayo estaban arrestados o en prisión preventiva, como si fueran unos delincuentes a la espera de juicio.
El Espectador, Caracol TV y, en general, los medios colombianos usamos un sustantivo más explícito: secuestrados. Veamos la definición académica: “Retener indebidamente a una persona para exigir dinero por su rescate o para otros fines”. Los fines de la guerrilla cuando secuestra civiles son el cobro de rescates económicos; cuando tuvo políticos secuestrados, los usaba como arma de presión; y cuando ha secuestrado policías o militares, también ha empleado métodos de chantaje para devolverlos a la libertad.
En el comunicado de las Farc, leído por la senadora Piedad Córdoba, se usa el último término que queremos analizar: prisioneros de guerra. La expresión, en este caso, se acerca a lo ridículo. Más aún cuando se los equipara a los presos de las Farc que, según la guerrilla, “se pudren en las mazmorras del Estado”. Para empezar, jueces independientes han juzgado y condenado (otras veces absuelto) a subversivos que han infringido la ley asesinando, secuestrando, haciendo voladuras de infraestructura pública, desplazando campesinos, etc. Estas condenas tienen una duración; los presos pueden ver y recibir a sus familias en la cárcel y en muchas ocasiones han salido de prisión, y al salir pueden retomar una vida normal.
No es así en el caso de los secuestrados de las Farc. Presos en la selva en condiciones infrahumanas, muchas veces vejados, torturados, atados con cadenas y sin ningún contacto con sus familiares o con el mundo exterior. Decir que unos y otros son prisioneros de guerra es un escándalo y una inexactitud. Hay que celebrar que los secuestrados Calvo y Moncayo estén hoy libres. Pero no hay que olvidar que quienes los secuestraron durante todos estos años, contra la ley y contra la más elemental ética humana, fueron los secuestradores de las Farc. Y el secuestro es un delito despiadado, de lesa humanidad, que no puede ser disimulado ni homologado a los presos comunes, ni omitido como delito por los medios de comunicación.
Felipe y cuando sale su columna que no la vi este domingo pasado?
WWW.WRADIO.COM.CO
Y busquen la entrevista concedida
ayer por Gustavo Petro sobre el
asesinato de Clodomiro Castilla
El escritor cubano Alejo Carpentier observó que entre los enciclopedistas franceses la idea de independencia tenía un valor meramente filosófico: Se dice independencia frente al concepto de Dios, frente al concepto de monarquía, y la libertad individual del hombre. Pero nunca hablaron de independencia política o emancipación total, como en Haití. Los sabios de la época no quisieron estudiar a Haití. Para ellos, los negros eran una especie de dudosos atributos humanos.
Ahí tenemos a John Locke (1632-1704) escribiendo a la luz del candil sus ensayos sobre el entendimiento humano, mientras endulza el té cosechado por los esclavos de Inglaterra en India, con el azúcar de los esclavos de Europa en las Antillas. Y ahí tenemos a Charles-Louis de Secondat (barón de Montesquieu y Señor de la Bréde), quien posiblemente fumaba algo especial cuando en El espíritu de las leyes (1748), atusándose el bigote, explicó sus curiosas teorías sobre el azúcar, que:
“… sería demasiado caro si no trabajaran los esclavos en su producción. Dichos esclavos son negros desde los pies hasta la cabeza y tienen la nariz tan aplastada que es casi imposible tenerles lástima. Resulta impensable que Dios, que es un ser muy sabio, haya puesto un alma, y sobre todo un alma buena, en un cuerpo enteramente negro”.
El empirista Locke y la democracia moderna. Su discípulo Montesquieu y la división de poderes. El epicúreo Rousseau y su buen salvaje. El cínico Voltaire y sus críticas al poder. El deista Diderot y la legitimación del colonialismo en su Enciclopedia. El humildísimo Napoleón y su famoso Código Civil que los estados modernos de América hispana clonaron en el siglo 19.
Concedido. Los ideólogos del llamado Siglo de las Luces murieron sin enterarse de la revolución francesa y de las rebeliones de los esclavos en Haití. ¿Y Carlos Marx? ¿Alguno de sus biógrafos nos explicó por qué habiendo sido un atento lector de La riqueza de las naciones (Adam Smith, 1776), Marx investigó la cuestión colonial en Irlanda e India, y pasó por alto la feroz guerra independentista en la colonia que generaba 75 por ciento de la producción mundial de azúcar, generando a Francia más beneficios que las 13 colonias de Inglaterra en América del Norte?
Como fuere, el escritor y político dominicano Juan Bosch acertó al advertir que “… cualquier estudioso de Marx puede encontrar en la revolución de Haití todas sus ideas convertidas en hechos”.
jose steilinger
Cómo fue posible que decenas de millones de norteamericanos manifiesten aprecio por la política del gobierno neofascista de Colombia, acepten pasivamente el bloqueo a Cuba y expresen simpatía por la histérica campaña contra la Isla Socialista transformada, de repente, en el asunto del día?
Mikel Arizaleta
Rebelión
Christopher Tyerman ha escrito el grueso libro “Las guerras de Dios”. Se refiere a las famosas cruzadas de finales del S. XI y que se extienden durante 500 años. Aquellas guerras justificadas por la fe cristiana, conducidas contra enemigos reales o imaginarios, catalogados como amenaza por las élites religiosas y políticas. Francis Bacon las define, con sorna, como “reunión de unos locos, que tenían la pluma en la cabeza en lugar de llevarla en el sombrero”, y David Hume, quizá un tanto precipitado, las cataloga como “el indicador y el momento más duradero de la locura humana que haya aparecido nunca en cualquier época y en cualquier nación”.
Tyerman sostiene que la “cruzada” no desapareció de la cultura europea porque hubiera quedado desacreditada sino a causa del abandono de los sistemas de valores religiosos y sociales, que la sostenían. Lo que cambió fue la manera de entender el mundo, la Iglesia cristiana occidental fracasó en su intento de controlar la sociedad civil.
Epilogo de la Tragedia
En las últimas semanas de la guerra, todos los jerarcas del Reich estaban conscientes de que la guerra estaba perdida y terminaria con la toma de Berlín. Excepto Hitler. Enfermos, desesperado, se sumergió en un estado de histeria permanente, imaginando planes locos de victoria. Creía que los V1 y V2, las bombas voladoras destruirían Londres (las rampas de lanzamiento ya habían sido destruidas por la Royal Air Force) y que los primeros aviones de combate de chorro barrerían de los cielos la aviación anglo-americana (la mayoría de esos cazas pioneros fueron destruidos en los bombardeos).
Hitler emitía las ordenes más demenciales, admitiendo inclusive que el cerco de Berlín terminaría con la llegada del ejército del general Steiner (ya en desintegración). Más ya nadie, entonces, lo escuchaba.
En los últimos días acusó de traición a Goering y a Himmler. El 30 de Abril se suicidó en el bunker de la cancillería.
¿Cómo fue posible –insisto- que tal hombre tomase el Poder en Alemania, instaurase en ella un régimen de terror y desencadenase la más mortífera guerra de la Historia ?
¿Cómo es posible –coloco la cuestión – que gobernantes e intelectuales que se presentan como paladines de la libertad y de la democracia se empeñen hoy en deformar y falsificar la Historia , esforzándose por apagar la memoria del fascismo del Reich, cuando hacen todo para satanizar al socialismo (y al comunismo) única alternativa a la barbarie del capitalismo en crisis?
¿Cómo es posible que los gobiernos y los grandes media de Europa asistan con indiferencia al ascenso en Holanda, en Austria y en los países bálticos de organizaciones fascistas y lancen calumnias contra los trabajadores griegos que luchan en las calles en defensa de sus derechos?
¿Cómo fue posible que decenas de millones de norteamericanos manifiesten aprecio por la política del gobierno neofascista de Colombia, acepten pasivamente el bloqueo a Cuba y expresen simpatía por la histérica campaña contra la Isla Socialista transformada, de repente, en el asunto del día?
Israel bombardea de nuevo la franja de Gaza
Tres civiles menores de edad están heridos leves. El Ejército de Israel ataca al menos nueve objetivos diferentes.
El bobo del blog sigue copypasteando refritos comunistas, a falta de ideas propias.
marx fue otro hijo de puta judia llamado mordechai cohen .
judios setenta hijos de judias y sus putas farsas .-.
chaves y el paraco son fichas judias .
¿Que colombia defienden quienes defienden a alias el salgareño?, este matadero, el campo mejor minado para la muerte!!!...
se compra coca
info: casa de nariño
JM Santos se posesiono de ministro de defensa el 19 de Julio de 2006.
La extrema derecha tiene su justificación cuando apoya al régimen nefasto del uribato porque están de por medio sus intereses multimillonarios.
La justificación de uribistas que pertenecen a la pobrería o a la clase media con ínfulas arribistas, simplemente obededece a lo primitivo de su cerebro, alienado por tanto idioticiero y narco-novela.
¡ Perdónalos porque no saben lo que hacen !
uribe es mafioso.
uribe es hijo de pablo escobar.
uribe es del clan ochoa vasquez.
uribe es de la casa castaño.
uribe y el tucho buelvas.
uribe mafioso.
En la edición que empezará a circular este fin de semana, la prestigiosa revista 'Der Spiegel' asegura que el pago de sobornos que tiene a esa firma en líos en Europa -por el que ya han sido procesados o detenidos algunos de sus funcionarios- tiene un capítulo en Colombia.
El pasado 23 de marzo la Fiscalía alemana allanó una sede de la empresa, en medio de la investigación por el aparente pago de coimas para lograr millonarios contratos, especialmente uno con las Fuerzas Armadas de Portugal.
Entre los documentos hallados, según 'Der Spiegel', algunos mencionan supuestas comisiones por entre 615 mil y 850 mil euros a "tomadores de decisiones en la Armada y el Ministerio de Defensa" de Colombia en un negocio para comprar en el 2006 un guardacostas que valió 28 millones de euros.
En la edición que empezará a circular este fin de semana, la prestigiosa revista 'Der Spiegel' asegura que el pago de sobornos que tiene a esa firma en líos en Europa -por el que ya han sido procesados o detenidos algunos de sus funcionarios- tiene un capítulo en Colombia.
El pasado 23 de marzo la Fiscalía alemana allanó una sede de la empresa, en medio de la investigación por el aparente pago de coimas para lograr millonarios contratos, especialmente uno con las Fuerzas Armadas de Portugal.
Entre los documentos hallados, según 'Der Spiegel', algunos mencionan supuestas comisiones por entre 615 mil y 850 mil euros a "tomadores de decisiones en la Armada y el Ministerio de Defensa" de Colombia en un negocio para comprar en el 2006 un guardacostas que valió 28 millones de euros.
¿CUÁNTOS MILES DE EUROS FUERON PARA MEMEL SANTOS?
¿CUÁNTOS MILES DE EUROS FUERON PARA MEMEL SANTOS?
¿CUÁNTOS MILES DE EUROS FUERON PARA MEMEL SANTOS?
¿A CUANTO EL EURO,MEMEL?
Noemí no se retracta de haber acusado de “ladrón” a Andrés Felipe Arias
En respuesta a la demanda que interpuso el ex ministro contra la candidata conservadora, se limitó a decir que "responderé como ciudadana".
Tavis Smiley emitirá un programa especial en PBS esta semana sobre uno de los discursos más poderosos e ignorados del Reverendo Martin Luther King Jr. El discurso fue pronunciado el 4 de abril de 1967, exactamente un año antes del día en que King fue asesinado. El líder de los derechos civiles tituló el discurso “Más allá de Vietnam”, y llamó al gobierno de Estados Unidos “el mayor proveedor de violencia en el mundo hoy”, suscitando una gran polémica. King dijo ese día: “Mientras caminaba entre los jóvenes desesperados, rechazados y furiosos, les decía que los cócteles Molotov y los rifles no resolverían sus problemas. Traté de ofrecerles mi compasión mas profunda, manteniendo a la vez mi convicción de que la manera mas significativa de llegar al cambio social es a través de la acción no violenta; pero ellos me escriben y me preguntan ‘¿Y qué pasa con Vietnam?’… y me di cuenta de que nunca más podría alzar mi voz contra la violencia de los oprimidos en los guetos si no le hablaba primero claramente al principal proveedor de violencia en el mundo actual: mi propio gobierno.”
La prensa demonizó a King. La revista Time dijo que su discurso era “una calumnia demagógica que sonaba como un guión para Radio Hanoi”. Tavis Smiley habló sobre la importancia del discurso de King hoy en día: “La mayoría de los estadounidenses, creo, conocen su famoso discurso ‘Tengo un sueño’. Algunos estadounidenses conocen el discurso de ‘la cima de la montaña’, pronunciado la noche antes de que fuera asesinado en Memphis. Pero la mayoría de los estadounidenses desconocen este discurso, ‘Más allá de Vientam’, que puso a King nuevamente en problemas. Si uno cambia las palabras Irak por Vietnam, Afganistán por Vietnam, Pakistán por Vietnam, este discurso es muy pertinente en la actualidad”.
Al igual que King, Obama fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz. En su discurso de aceptación, Obama mencionó a King seis veces, pero su objetivo era defender la guerra en Afganistán. El profesor de la Universidad de Princeton Cornel West, en entrevista con Tavis Smiley, dijo sobre el discurso de aceptación del Premio Nobel de Obama: “Me molestó escuchar a mi querido hermano Barack Obama criticar a King en el contexto de un escenario mundial, diciendo que los análisis de Martin Luther King Jr. no eran útiles para un Comandante en Jefe porque el mal existe, como si Martin Luther King Jr. no supiera del mal. Martin Luther King, Jr. luchaba contra el terrorismo. Era un antiterrorista que luchaba contra Jim Crow y James Crow. Martin Luther King Jr. sabía del mal mucho más que muchos de nosotros, incluso que nuestro querido presidente”.
Tavis Smiley emitirá un programa especial en PBS esta semana sobre uno de los discursos más poderosos e ignorados del Reverendo Martin Luther King Jr. El discurso fue pronunciado el 4 de abril de 1967, exactamente un año antes del día en que King fue asesinado. El líder de los derechos civiles tituló el discurso “Más allá de Vietnam”, y llamó al gobierno de Estados Unidos “el mayor proveedor de violencia en el mundo hoy”, suscitando una gran polémica. King dijo ese día: “Mientras caminaba entre los jóvenes desesperados, rechazados y furiosos, les decía que los cócteles Molotov y los rifles no resolverían sus problemas. Traté de ofrecerles mi compasión mas profunda, manteniendo a la vez mi convicción de que la manera mas significativa de llegar al cambio social es a través de la acción no violenta; pero ellos me escriben y me preguntan ‘¿Y qué pasa con Vietnam?’… y me di cuenta de que nunca más podría alzar mi voz contra la violencia de los oprimidos en los guetos si no le hablaba primero claramente al principal proveedor de violencia en el mundo actual: mi propio gobierno.”
La prensa demonizó a King. La revista Time dijo que su discurso era “una calumnia demagógica que sonaba como un guión para Radio Hanoi”. Tavis Smiley habló sobre la importancia del discurso de King hoy en día: “La mayoría de los estadounidenses, creo, conocen su famoso discurso ‘Tengo un sueño’. Algunos estadounidenses conocen el discurso de ‘la cima de la montaña’, pronunciado la noche antes de que fuera asesinado en Memphis. Pero la mayoría de los estadounidenses desconocen este discurso, ‘Más allá de Vientam’, que puso a King nuevamente en problemas. Si uno cambia las palabras Irak por Vietnam, Afganistán por Vietnam, Pakistán por Vietnam, este discurso es muy pertinente en la actualidad”.
Al igual que King, Obama fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz. En su discurso de aceptación, Obama mencionó a King seis veces, pero su objetivo era defender la guerra en Afganistán. El profesor de la Universidad de Princeton Cornel West, en entrevista con Tavis Smiley, dijo sobre el discurso de aceptación del Premio Nobel de Obama: “Me molestó escuchar a mi querido hermano Barack Obama criticar a King en el contexto de un escenario mundial, diciendo que los análisis de Martin Luther King Jr. no eran útiles para un Comandante en Jefe porque el mal existe, como si Martin Luther King Jr. no supiera del mal. Martin Luther King, Jr. luchaba contra el terrorismo. Era un antiterrorista que luchaba contra Jim Crow y James Crow. Martin Luther King Jr. sabía del mal mucho más que muchos de nosotros, incluso que nuestro querido presidente”.
San José de Apartadó, modelo de resistencia civil frente al conflicto colombianoEn estos 13 años la comunidad ha seguido resistiendo, pero ha sufrido cerca de 600 crímenes de lesa humanidad, que incluyen 197 asesinatos y centenares de desapariciones, torturas, desplazamientos, detenciones
Réplica a Carlos Alberto Montaner
Silvio Rodríguez Domínguez
Rebelión
El artículo de Silvio Rodríguez Preguntas de un trovador, publicado en Rebelion el 30 de marzo, generó una respuesta de Carlos Alberto Montaner. Ahora el cantautor cubano responde a Montaner.
2 de abril, 2010
Montaner:
Mi hijo Silvio-Liam es una voz que comienza a extender sus verdades. El ama a nuestro Apóstol, no le resulta incómodo, no desea borrarlo de la Historia. A él no le crispa que Martí haya dicho: “Viví en el monstruo y le conozco las entrañas”. Él escogió ponerse “el libre” por no sentirse atado. Asume haber nacido así y su padre aplaude que lo sienta y lo diga en su clave generacional.
Desconoces la razón de un joven, pero intentas apropiártelo. No pareces comprender mucho lo que aseguras defender. ¿Será costumbre tuya? Diseñas una Cuba distorsionada que propagan las monstruosas cadenas. Cortando y pegando repartes un odio que ha derribado aviones llenos de inocentes. Siempre he reprobado el hundimiento del remolcador “13 de marzo”. Pero quién va a creer que te importan los muertos somalíes, cuando no te interesan los cubanos que dieron su vida por un fingido prócer. A mí me conforta saber que no fue en vano el sacrificio de los caídos en Angola. No sólo porque los haya visto combatir y morir pobres y limpios, sino porque fueron consagrados en la eternidad por Nelson Mandela.
Atrévete, Carlos Alberto, a afirmar que Mandela mintió cuando dijo que la presencia cubana en África significó el principio del fin del apartheid.
Sé que tus argucias serán multiplicadas mil veces más que cualquier verdad desde Cuba. Desde esta dignidad cercada continuaré cantando lo que pienso: Sigo con muchas más razones para creer en la Revolución que en sus detractores. Si este gobierno es tan malo ¿de dónde salió este pueblo tan bueno?
Atrévete un día a respetar al prójimo. Atrévete a expulsar la soberbia. Atrévete a merecer un pueblo como este.
La Habana, Cuba
El abuso a prisioneros podría convertirse en un escándalo de derechos humanos en EEUU. Una versión china acerca de los derechos humanos en EEUU cita “Un informe presentado en 2009 a la 10ª. reunión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas por el relator especial acerca de la promoción y protección de los derechos humanos y libertades fundamentales durante la lucha contra el terrorismo”. El informe demostró que “Estados Unidos ha seguido un conjunto abarcador de prácticas que incluyen la deportación especial, detenciones a largo plazo y secretas, y actos que violan la Convención de Naciones Unidas contra la Tortura”. (China Daily, 17 de marzo de 2010.)
El informe chino, que utiliza un estudio del Departamento de Agricultura, declara que actualmente 16,7 millones de “niños (estadounidenses), la cuarta parte del total en EEUU, no tenían suficientes alimentos en 2008”. (USA Today, 17 de noviembre de 2009).
Un informe de Feeding America agregó que “más de 3,4 millones de niños menores de cinco años sufren hambre o desnutrición”- (www.feedingamerica.org, 7 de Mayo de 2009.)
CARTA DE OSWALDO ÁLVAREZ PAZ ex-gobernador del estado Zulia encarcelado por Chavez por hablar sobre sus nexos con la FARC en television.
-------------------------------------
"El 8 de marzo de este año fui invitado al programa de opinión Aló ciudadano dirigido, en el canal de televisión Globovisión, por el abogado y periodista Leopoldo Castillo.
El tema fundamental giró en torno al auto de procedimiento dictado por el juez Eloy Velazco, magistrado de la Audiencia Nacional de España, relativo al sumario que se instruye sobre las probadas relaciones, según ese acto judicial, entre ETA y las FARC de Colombia
En el expediente hay respaldos documentales y testimoniales suficientes como soporte al proceso. Adicionalmente, el juez señala con nombres y apellidos, circunstancias de lugar y tiempo que permiten presumir la participación y la colaboración de miembros de ETA que viven en Venezuela y funcionarios vinculados al alto Gobierno.
Se trata, entre otras cosas, de cursos operativos para acciones terroristas e intercambio de tecnologías para la fabricación de instrumentos adecuados a esos fines.
El juez pidió la colaboración del Gobierno venezolano, pero el Sr. Chávez respondió atacando tanto al presidente español como a la oposición, al juez Velazco y al ex presidente Aznar, a la Corona española, al imperialismo yankee, al Gobierno colombiano y a todo el mundo.
Mi intervención se limitó a criticar severamente esa conducta y a exigir las explicaciones y cooperación solicitadas por la justicia española y necesitadas por la opinión pública venezolana. Una vez más señalé que el terrorismo, el narcotráfico y las violaciones a los derechos humanos, son temas sometidos a jurisdicción internacional y ocupan atención mundial.
Lamentablemente, Venezuela es mencionada, con creciente insistencia, con relación a la actitud del Gobierno, como señalan múltiples informes de distintos países y organismos multilaterales.
Un par de diputados oficialistas solicitaron a la Fiscalía del Ministerio Público una investigación en mi contra. Fui citado para ser imputado sin señalar el delito. Asistí y rechacé los cargos. Exigí evacuación de diligencias y consigné recaudos en dos días hábiles consecutivos.
Fui acusado por "instigación al odio", por "divulgar informaciones falsas" y, finalmente, por "conspiración". En síntesis, tres delitos con penas que pueden ir desde tres hasta 16 años de prisión, según los casos.
El mismo día se ordenó mi detención. Estoy recluido por opinar, alertar y criticar al Gobierno sobre asuntos que son del dominio público, a los cuales he dedicado buena parte de mi vida.
Así está Venezuela. Represión, violencia física e institucional para criminalizar la disidencia, cerrar medios de comunicación e impedir informaciones contrarias al régimen. Dictadura abierta. Pero, la cuenta regresiva está ya en marcha.
Oswaldo Álvarez Paz
Estoy preso y sometido a juicio penal mediante un arbitrario y atropellado procedimiento que, en tiempo récord, ha servido para privarme de la libertad personal y colocarme en una situación difícil para defenderme."
Si el Furioso, estuviera en Venezuela ya le hubieran aplicado carcel por "instigación al odio", "divulgar informaciones falsas" y, "conspiración"
jejejejejejeje
“Que el Presidente haga la denuncia”
Ramón Ballesteros, abogado de Yidis Medina.
EntrevistaEl presidente Uribe atizó la ‘Yidis-política’, el escándalo por el cual están enredados altos funcionarios que supuestamente lograron la primera reelección a punta de dádivas. El escándalo está a portas de un desenlace judicial con la determinación que tomará muy pronto la fiscalía sobre el ex ministro y hoy embajador Sabas Pretelt.
Viernes 2 Abril 2010
Ramón Ballesteros, abogado de Yidis Medina, responde a los dardos del Presidente Uribe:
SEMANA: Qué opina de la declaración del Presidente en la que sugiere que a Yidis Medina la han estimulado para desacreditar al Gobierno y que ella tiene detrás un grupo de delincuentes?
R.B: Yidis tiene una asistencia judicial de parte mía. No hago parte de ninguna organización criminal. Si el presidente tiene pruebas para hacer semejante afirmación que haga las denuncias en concreto. Y si él tiene la razón, yo no podría volver a pasarle al teléfono a Yidis Medina.
SEMANA: Para el Presidente Yidis es “una mentirosa redomada”, ¿qué opina?
R.B: El gobierno ha alegado que Yidis es una mentirosa compulsiva y una psicópata criminal. Se le practicó una valoración siquiátrica por parte de Medicina Legal y la declararon supremamente cuerda. No tiene enajenación mental, no tiene inmadurez sicológica, esta habilitada para servir de testigo de los procesos judiciales. Antes se había dicho que detrás de esto había un complot internacional para afectar las instituciones, lo denuncio Diego Palacios y luego lo replico el Presidente de la Republica. También se dijo que era una organización a fin a los grupos paramilitares, luego que eran las FARC, luego que el ELN; y la semana pasada el presidente vuelve con lo mismo...
SEMANA: ¿Hace cuánto se abrió el caso de Yidis Medina en la Fiscalía?
R.B.: Después de que la Corte Suprema la condeno ordeno en esa misma sentencia compulsar copias a la Fiscalía para que la investigaran por los delitos de constreñimiento e enriquecimiento ilícito basados en los hechos que ella ya había confesado que constituía el delito de cohecho.
SEMANA: La Fiscalía investiga si el ex ministro Sabas Pretel participó en ese cohecho ¿cuanto tiempo lleva el caso de Pretel en la fiscalia?
R.B: Lleva dos años; desde que se iniciaron las pesquisas del tema de cohecho de Yidis Medina. El ex ministro Sabas Pretel y el ministro Diego Palacio no tienen fuero para ser investigados por la Corte, por lo tanto la Fiscalía les inició investigación hace dos años
Venezuela sin luz, mientras el dictador, apoyado por Cuba compra mas helicopteros de guerra
...Macondo
"el gobierno venezolano recibió este viernes cuatro helicópteros rusos Mi-17 en el marco de la visita a Caracas del primer ministro ruso Vladimir Putin y adquiridos por presidente Hugo Chávez en su reciente viaje a Moscú"
SEMANA: ¿Por qué se ha demorado tanto este caso?
R.B: Lo que conozco es que ya la concluyeron, las defensas de los procesados ya presentaron sus alegatos para la calificación y están en eso. Lo que falta es se califique la investigación. Por lo que se ha informado si estamos muy cerca de esa decisión. La calificación tiene que ser o una preclusión, o una resolución de acusación.
SEMANA: ¿Han surgido nuevos elementos en el caso de la Yidis-politica o en la investigación del cohecho de Yidis Medina?
R.B: La Fiscalía tiene otro frente de investigación expresamente contra Yidis Medina en la unidad de delitos contra la administración publica por las conductas de constreñimiento y enriquecimiento ilícito. En esa investigación que profundizo la Fiscalía encontró que unos testigos como las dos notarias de Barrancabermeja o el director de Sena de Barrancabermeja aportaron elementos nuevos que prueban aun mas la conducta que Medina confesó en la Corte Suprema: que había cometido cohecho para cambiar su voto en esa famosa votación de la Comisión Primera en la Cámara, en el año 2004 que permitió que pasara el acto legislativo de la reelección presidencial.
SEMANA: ¿Se trata de los testimonios de esas personas?
R.B.: Las notarias de Barrancabermeja aportaron unas cuentas, entregaron material documental que incluye giros que le hacían a Yidis Medina sobre financiación de eventos de campaña. Y además comentaron como la nomina de la notaria la manejaba Yidis Medina.
SEMANA: ¿Giros por cuanto valor?
R.B.: Eran giros de quinientos mil a dos millones de pesos. Esos elementos aportados no se conocían
Que tal el lumpen-repugnante y cobarde elemento en este blog que todos sabemos quien es, burlandose de los valientes huelguistas de hambre en Cuba ?
Igual se burlaba de los estudiantes venezolanos asesinados por el gobierno de Chavez.
SEMANA: ¿Es decir, serian lo que las notarias tenían que pagarle a Yidis por haberles conseguido la notaria?
R.B.: Sí, y lo que también el notario O’meara de Bogotá giro. Yidis contó que era un puente entre el notario O’meara y el representante Teodolindo Avendaño. Es la primera ocasión en que el CTI hace una investigación sobre las cuentas de Yidis Medina y quedo comprobado lo que ella había dicho. La recepción de dineros de la propia notaria del señor O’meara es una investigación que hace el CTI y profiere un dictamen en donde en los años siguientes a ser parlamentaria (Yidis), justamente cuando le dan los cargos de sus recomendados, aparece un incremento en consignaciones a sus cuentas de ahorros.
SEMANA: ¿Qué certeza hay respecto a esos giros?
R.B.: Ella los había anunciado pero ahora fue el CTI el que los comprobó. Pasan de $ 400 millones esas entradas de dineros y eso lo comprobó la Fiscalía.
SEMANA: ¿Se ratifica que Teodolindo, ya sentenciado por la Corte Suprema, vendió la notaria por 400 millones de pesos?
R.B.: Sí, se ratifica lo que comento Yidis Medina.
SEMANA: La Procuraduría cerro su investigación contra Diego Palacio y Sabas Pretel porque no encontró pruebas para sancionarlos. ¿Estas nuevas pruebas podrían tener alguna implicación en la Procuraduría?
R.B.: Cuando el Procurador archiva esas investigaciones contra los altos funcionarios dice que no hay pruebas suficientes y que además hay contradicción en la versiones de Yidis Medina, explicó que todo eso le genera una duda razonable
SEMANA: ¿Es decir, serian lo que las notarias tenían que pagarle a Yidis por haberles conseguido la notaria?
R.B.: Sí, y lo que también el notario O’meara de Bogotá giro. Yidis contó que era un puente entre el notario O’meara y el representante Teodolindo Avendaño. Es la primera ocasión en que el CTI hace una investigación sobre las cuentas de Yidis Medina y quedo comprobado lo que ella había dicho. La recepción de dineros de la propia notaria del señor O’meara es una investigación que hace el CTI y profiere un dictamen en donde en los años siguientes a ser parlamentaria (Yidis), justamente cuando le dan los cargos de sus recomendados, aparece un incremento en consignaciones a sus cuentas de ahorros.
SEMANA: ¿Qué certeza hay respecto a esos giros?
R.B.: Ella los había anunciado pero ahora fue el CTI el que los comprobó. Pasan de $ 400 millones esas entradas de dineros y eso lo comprobó la Fiscalía.
SEMANA: ¿Se ratifica que Teodolindo, ya sentenciado por la Corte Suprema, vendió la notaria por 400 millones de pesos?
R.B.: Sí, se ratifica lo que comento Yidis Medina.
SEMANA: La Procuraduría cerro su investigación contra Diego Palacio y Sabas Pretel porque no encontró pruebas para sancionarlos. ¿Estas nuevas pruebas podrían tener alguna implicación en la Procuraduría?
R.B.: Cuando el Procurador archiva esas investigaciones contra los altos funcionarios dice que no hay pruebas suficientes y que además hay contradicción en la versiones de Yidis Medina, explicó que todo eso le genera una duda razonable
Que tal el lumpen-repugnante y cobarde elemento en este blog que todos sabemos quien es, burlandose de los valientes huelguistas de hambre en Cuba ?
Igual se burlaba de los estudiantes venezolanos asesinados por el gobierno de Chavez.
SEMANA: Exacto. Y la pregunta es ¿con las nuevas pruebas que podría hacer la procuraduría?
R.B.: Pues frente a lo que esta ocurriendo y a lo que se esta conociendo pienso que hay una figura que es la revocatoria directa de los actos administrativos y es un acto administrativo de archivo. La procuraduría debería de mirar esa figura y profundizar más en su investigación. El procurador esta en el deber de hacer eso.
SEMANA: ¿Si no lo hace incurriría?
R.B.: Pues nos dejaría a los colombianos con un sin sabor porque estaríamos seguramente con base en esa decisión creyendo que desde la Procuraduría se oculto una verdad.
SEMANA: Si los hechos datan de 2004 son ya prescritos para la Procuraduría
R.B.: La Procuraduría puede revocar pero la defensa propondría inmediatamente interponer solicitud de prescripción.
Las profeticas palabras de Fidel hunden al regimen cubano.
En el parque de H y 21 en el Vedado está una PLACA EN BRONCE, en memoria de los
irlandeses que murieron en huelga de hambre incluyendo a Bobby Sands... son palabras de
Fidel Castro en 1981..=========================================
"La tosudez, la intransigencia, la crueldad, la insensibilidad ante la comunidad internacional del gobierno britanico frente al problema de los patriotas irlandeses en huelga de hambre hasta la muerte, recuerdan a Torquemada y la barbarie de la Inquisicion en plena Edad Media.
TIEMBLEN LOS TIRANOS ante hombres que son capaces de morir por sus ideas, tras 60 dias de huelga de hambre!
Al lado de ese ejemplo...
Que fueron los tres dias de Cristo en el Calvario, simbolo durante siglos del sacrificio humano?
Es hora de poner fin, mediante la denuncia y la presion de la Comunidad Mundial a esa repugnante atrocidad! "
FIDEL CASTRO 18.09.1981 -CONFERENCIA DE LA UNION INTERPARLAMENTARIA
Anónimo dijo...
“Que el Presidente haga la denuncia”
Ramón Ballesteros, abogado de Yidis Medina.
EntrevistaEl presidente Uribe atizó la ‘Yidis-política’, el escándalo por el cual están enredados altos funcionarios que supuestamente lograron la primera reelección a punta de dádivas. El escándalo está a portas de un desenlace judicial con la determinación que tomará muy pronto la fiscalía sobre el ex ministro y hoy embajador Sabas Pretelt.
Viernes 2 Abril 2010
3 de abril de 2010 08:52
Anónimo dijo...
Ramón Ballesteros, abogado de Yidis Medina, responde a los dardos del Presidente Uribe:
SEMANA: Qué opina de la declaración del Presidente en la que sugiere que a Yidis Medina la han estimulado para desacreditar al Gobierno y que ella tiene detrás un grupo de delincuentes?
R.B: Yidis tiene una asistencia judicial de parte mía. No hago parte de ninguna organización criminal. Si el presidente tiene pruebas para hacer semejante afirmación que haga las denuncias en concreto. Y si él tiene la razón, yo no podría volver a pasarle al teléfono a Yidis Medina.
SEMANA: Para el Presidente Yidis es “una mentirosa redomada”, ¿qué opina?
R.B: El gobierno ha alegado que Yidis es una mentirosa compulsiva y una psicópata criminal. Se le practicó una valoración siquiátrica por parte de Medicina Legal y la declararon supremamente cuerda. No tiene enajenación mental, no tiene inmadurez sicológica, esta habilitada para servir de testigo de los procesos judiciales. Antes se había dicho que detrás de esto había un complot internacional para afectar las instituciones, lo denuncio Diego Palacios y luego lo replico el Presidente de la Republica. También se dijo que era una organización a fin a los grupos paramilitares, luego que eran las FARC, luego que el ELN; y la semana pasada el presidente vuelve con lo mismo...
SEMANA: ¿Hace cuánto se abrió el caso de Yidis Medina en la Fiscalía?
R.B.: Después de que la Corte Suprema la condeno ordeno en esa misma sentencia compulsar copias a la Fiscalía para que la investigaran por los delitos de constreñimiento e enriquecimiento ilícito basados en los hechos que ella ya había confesado que constituía el delito de cohecho.
SEMANA: La Fiscalía investiga si el ex ministro Sabas Pretel participó en ese cohecho ¿cuanto tiempo lleva el caso de Pretel en la fiscalia?
R.B: Lleva dos años; desde que se iniciaron las pesquisas del tema de cohecho de Yidis Medina. El ex ministro Sabas Pretel y el ministro Diego Palacio no tienen fuero para ser investigados por la Corte, por lo tanto la Fiscalía les inició investigación hace dos años
Anónimo dijo...
“Que el Presidente haga la denuncia”
Ramón Ballesteros, abogado de Yidis Medina.
EntrevistaEl presidente Uribe atizó la ‘Yidis-política’, el escándalo por el cual están enredados altos funcionarios que supuestamente lograron la primera reelección a punta de dádivas. El escándalo está a portas de un desenlace judicial con la determinación que tomará muy pronto la fiscalía sobre el ex ministro y hoy embajador Sabas Pretelt.
Viernes 2 Abril 2010
3 de abril de 2010 08:52
Anónimo dijo...
Ramón Ballesteros, abogado de Yidis Medina, responde a los dardos del Presidente Uribe:
SEMANA: Qué opina de la declaración del Presidente en la que sugiere que a Yidis Medina la han estimulado para desacreditar al Gobierno y que ella tiene detrás un grupo de delincuentes?
R.B: Yidis tiene una asistencia judicial de parte mía. No hago parte de ninguna organización criminal. Si el presidente tiene pruebas para hacer semejante afirmación que haga las denuncias en concreto. Y si él tiene la razón, yo no podría volver a pasarle al teléfono a Yidis Medina.
SEMANA: Para el Presidente Yidis es “una mentirosa redomada”, ¿qué opina?
R.B: El gobierno ha alegado que Yidis es una mentirosa compulsiva y una psicópata criminal. Se le practicó una valoración siquiátrica por parte de Medicina Legal y la declararon supremamente cuerda. No tiene enajenación mental, no tiene inmadurez sicológica, esta habilitada para servir de testigo de los procesos judiciales. Antes se había dicho que detrás de esto había un complot internacional para afectar las instituciones, lo denuncio Diego Palacios y luego lo replico el Presidente de la Republica. También se dijo que era una organización a fin a los grupos paramilitares, luego que eran las FARC, luego que el ELN; y la semana pasada el presidente vuelve con lo mismo...
SEMANA: ¿Hace cuánto se abrió el caso de Yidis Medina en la Fiscalía?
R.B.: Después de que la Corte Suprema la condeno ordeno en esa misma sentencia compulsar copias a la Fiscalía para que la investigaran por los delitos de constreñimiento e enriquecimiento ilícito basados en los hechos que ella ya había confesado que constituía el delito de cohecho.
SEMANA: La Fiscalía investiga si el ex ministro Sabas Pretel participó en ese cohecho ¿cuanto tiempo lleva el caso de Pretel en la fiscalia?
R.B: Lleva dos años; desde que se iniciaron las pesquisas del tema de cohecho de Yidis Medina. El ex ministro Sabas Pretel y el ministro Diego Palacio no tienen fuero para ser investigados por la Corte, por lo tanto la Fiscalía les inició investigación hace dos años
SEMANA: ¿Por qué se ha demorado tanto este caso?
R.B: Lo que conozco es que ya la concluyeron, las defensas de los procesados ya presentaron sus alegatos para la calificación y están en eso. Lo que falta es se califique la investigación. Por lo que se ha informado si estamos muy cerca de esa decisión. La calificación tiene que ser o una preclusión, o una resolución de acusación.
SEMANA: ¿Han surgido nuevos elementos en el caso de la Yidis-politica o en la investigación del cohecho de Yidis Medina?
R.B: La Fiscalía tiene otro frente de investigación expresamente contra Yidis Medina en la unidad de delitos contra la administración publica por las conductas de constreñimiento y enriquecimiento ilícito. En esa investigación que profundizo la Fiscalía encontró que unos testigos como las dos notarias de Barrancabermeja o el director de Sena de Barrancabermeja aportaron elementos nuevos que prueban aun mas la conducta que Medina confesó en la Corte Suprema: que había cometido cohecho para cambiar su voto en esa famosa votación de la Comisión Primera en la Cámara, en el año 2004 que permitió que pasara el acto legislativo de la reelección presidencial.
SEMANA: ¿Se trata de los testimonios de esas personas?
R.B.: Las notarias de Barrancabermeja aportaron unas cuentas, entregaron material documental que incluye giros que le hacían a Yidis Medina sobre financiación de eventos de campaña. Y además comentaron como la nomina de la notaria la manejaba Yidis Medina.
SEMANA: ¿Giros por cuanto valor?
R.B.: Eran giros de quinientos mil a dos millones de pesos. Esos elementos aportados no se conocían
SEMANA: ¿Por qué se ha demorado tanto este caso?
R.B: Lo que conozco es que ya la concluyeron, las defensas de los procesados ya presentaron sus alegatos para la calificación y están en eso. Lo que falta es se califique la investigación. Por lo que se ha informado si estamos muy cerca de esa decisión. La calificación tiene que ser o una preclusión, o una resolución de acusación.
SEMANA: ¿Han surgido nuevos elementos en el caso de la Yidis-politica o en la investigación del cohecho de Yidis Medina?
R.B: La Fiscalía tiene otro frente de investigación expresamente contra Yidis Medina en la unidad de delitos contra la administración publica por las conductas de constreñimiento y enriquecimiento ilícito. En esa investigación que profundizo la Fiscalía encontró que unos testigos como las dos notarias de Barrancabermeja o el director de Sena de Barrancabermeja aportaron elementos nuevos que prueban aun mas la conducta que Medina confesó en la Corte Suprema: que había cometido cohecho para cambiar su voto en esa famosa votación de la Comisión Primera en la Cámara, en el año 2004 que permitió que pasara el acto legislativo de la reelección presidencial.
SEMANA: ¿Se trata de los testimonios de esas personas?
R.B.: Las notarias de Barrancabermeja aportaron unas cuentas, entregaron material documental que incluye giros que le hacían a Yidis Medina sobre financiación de eventos de campaña. Y además comentaron como la nomina de la notaria la manejaba Yidis Medina.
SEMANA: ¿Giros por cuanto valor?
R.B.: Eran giros de quinientos mil a dos millones de pesos. Esos elementos aportados no se conocían
"Venezuela es la economía con el peor desempeño de la región
Los consumidores venezolanos sufren el mayor incremento de precios en América Latina y sienten el retroceso en el poder de compra (Archivo)
Las estadísticas oficiales de las principales economías de América Latina indican que el túnel de la crisis mundial quedó atrás y el crecimiento es un hecho, no obstante, Venezuela profundiza sus desequilibrios y se hunde en una mezcla de recesión y alta inflación.
En el cuarto trimestre de 2009 la economía colombiana creció 2,5%, Perú 3,4%, Argentina 2,6%, Brasil 4,3%, Ecuador 0,3% y Uruguay 4,5%.
En el mismo lapso Venezuela sufre un desplome de 5,8% que supera el declive de 2,3% que sufre México, país que por la concentración de sus exportaciones a Estados Unidos aún no alza vuelo, aunque emite señales de recuperación.
Los venezolanos no solo padecen una recesión que elimina puestos de trabajo, sino que los precios se incrementan con la mayor velocidad de la región y merman la capacidad de compra de las familias.
En los dos primeros meses de este año la inflación acumula un salto de 2,2% en Argentina, de 1,54% en Brasil, de 1,52% en Colombia, 1,67% en México y 0,8% en Chile.
En Venezuela los dos primeros meses del año ya reportan una inflación de 3,3% que se traduce en el mayor incremento de la región."
Anónimo dijo...
SEMANA: ¿Es decir, serian lo que las notarias tenían que pagarle a Yidis por haberles conseguido la notaria?
R.B.: Sí, y lo que también el notario O’meara de Bogotá giro. Yidis contó que era un puente entre el notario O’meara y el representante Teodolindo Avendaño. Es la primera ocasión en que el CTI hace una investigación sobre las cuentas de Yidis Medina y quedo comprobado lo que ella había dicho. La recepción de dineros de la propia notaria del señor O’meara es una investigación que hace el CTI y profiere un dictamen en donde en los años siguientes a ser parlamentaria (Yidis), justamente cuando le dan los cargos de sus recomendados, aparece un incremento en consignaciones a sus cuentas de ahorros.
SEMANA: ¿Qué certeza hay respecto a esos giros?
R.B.: Ella los había anunciado pero ahora fue el CTI el que los comprobó. Pasan de $ 400 millones esas entradas de dineros y eso lo comprobó la Fiscalía.
SEMANA: ¿Se ratifica que Teodolindo, ya sentenciado por la Corte Suprema, vendió la notaria por 400 millones de pesos?
R.B.: Sí, se ratifica lo que comento Yidis Medina.
SEMANA: La Procuraduría cerro su investigación contra Diego Palacio y Sabas Pretel porque no encontró pruebas para sancionarlos. ¿Estas nuevas pruebas podrían tener alguna implicación en la Procuraduría?
R.B.: Cuando el Procurador archiva esas investigaciones contra los altos funcionarios dice que no hay pruebas suficientes y que además hay contradicción en la versiones de Yidis Medina, explicó que todo eso le genera una duda razonable
Anónimo dijo...
SEMANA: ¿Es decir, serian lo que las notarias tenían que pagarle a Yidis por haberles conseguido la notaria?
R.B.: Sí, y lo que también el notario O’meara de Bogotá giro. Yidis contó que era un puente entre el notario O’meara y el representante Teodolindo Avendaño. Es la primera ocasión en que el CTI hace una investigación sobre las cuentas de Yidis Medina y quedo comprobado lo que ella había dicho. La recepción de dineros de la propia notaria del señor O’meara es una investigación que hace el CTI y profiere un dictamen en donde en los años siguientes a ser parlamentaria (Yidis), justamente cuando le dan los cargos de sus recomendados, aparece un incremento en consignaciones a sus cuentas de ahorros.
SEMANA: ¿Qué certeza hay respecto a esos giros?
R.B.: Ella los había anunciado pero ahora fue el CTI el que los comprobó. Pasan de $ 400 millones esas entradas de dineros y eso lo comprobó la Fiscalía.
SEMANA: ¿Se ratifica que Teodolindo, ya sentenciado por la Corte Suprema, vendió la notaria por 400 millones de pesos?
R.B.: Sí, se ratifica lo que comento Yidis Medina.
SEMANA: La Procuraduría cerro su investigación contra Diego Palacio y Sabas Pretel porque no encontró pruebas para sancionarlos. ¿Estas nuevas pruebas podrían tener alguna implicación en la Procuraduría?
R.B.: Cuando el Procurador archiva esas investigaciones contra los altos funcionarios dice que no hay pruebas suficientes y que además hay contradicción en la versiones de Yidis Medina, explicó que todo eso le genera una duda razonable
Anónimo dijo...
SEMANA: ¿Por qué se ha demorado tanto este caso?
R.B: Lo que conozco es que ya la concluyeron, las defensas de los procesados ya presentaron sus alegatos para la calificación y están en eso. Lo que falta es se califique la investigación. Por lo que se ha informado si estamos muy cerca de esa decisión. La calificación tiene que ser o una preclusión, o una resolución de acusación.
SEMANA: ¿Han surgido nuevos elementos en el caso de la Yidis-politica o en la investigación del cohecho de Yidis Medina?
R.B: La Fiscalía tiene otro frente de investigación expresamente contra Yidis Medina en la unidad de delitos contra la administración publica por las conductas de constreñimiento y enriquecimiento ilícito. En esa investigación que profundizo la Fiscalía encontró que unos testigos como las dos notarias de Barrancabermeja o el director de Sena de Barrancabermeja aportaron elementos nuevos que prueban aun mas la conducta que Medina confesó en la Corte Suprema: que había cometido cohecho para cambiar su voto en esa famosa votación de la Comisión Primera en la Cámara, en el año 2004 que permitió que pasara el acto legislativo de la reelección presidencial.
SEMANA: ¿Se trata de los testimonios de esas personas?
R.B.: Las notarias de Barrancabermeja aportaron unas cuentas, entregaron material documental que incluye giros que le hacían a Yidis Medina sobre financiación de eventos de campaña. Y además comentaron como la nomina de la notaria la manejaba Yidis Medina.
SEMANA: ¿Giros por cuanto valor?
R.B.: Eran giros de quinientos mil a dos millones de pesos. Esos elementos aportados no se conocían
No sera posible que este ignorante aprenda a poner links en vez de este viacrucis de refritos de Semana ?
¿Y SI GANA MOCKUS Y LOGRAMOS
TENER UN FISCAL INDEPENDIENTE,
QUE SERÍA DE TODA ESTA MAFIA DEL
SALGAREÑO?
Anónimo dijo...
Anónimo dijo...
SEMANA: ¿Es decir, serian lo que las notarias tenían que pagarle a Yidis por haberles conseguido la notaria?
R.B.: Sí, y lo que también el notario O’meara de Bogotá giro. Yidis contó que era un puente entre el notario O’meara y el representante Teodolindo Avendaño. Es la primera ocasión en que el CTI hace una investigación sobre las cuentas de Yidis Medina y quedo comprobado lo que ella había dicho. La recepción de dineros de la propia notaria del señor O’meara es una investigación que hace el CTI y profiere un dictamen en donde en los años siguientes a ser parlamentaria (Yidis), justamente cuando le dan los cargos de sus recomendados, aparece un incremento en consignaciones a sus cuentas de ahorros.
SEMANA: ¿Qué certeza hay respecto a esos giros?
R.B.: Ella los había anunciado pero ahora fue el CTI el que los comprobó. Pasan de $ 400 millones esas entradas de dineros y eso lo comprobó la Fiscalía.
SEMANA: ¿Se ratifica que Teodolindo, ya sentenciado por la Corte Suprema, vendió la notaria por 400 millones de pesos?
R.B.: Sí, se ratifica lo que comento Yidis Medina.
SEMANA: La Procuraduría cerro su investigación contra Diego Palacio y Sabas Pretel porque no encontró pruebas para sancionarlos. ¿Estas nuevas pruebas podrían tener alguna implicación en la Procuraduría?
R.B.: Cuando el Procurador archiva esas investigaciones contra los altos funcionarios dice que no hay pruebas suficientes y que además hay contradicción en la versiones de Yidis Medina, explicó que todo eso le genera una duda razonable
Anónimo dijo...
Anónimo dijo...
SEMANA: ¿Es decir, serian lo que las notarias tenían que pagarle a Yidis por haberles conseguido la notaria?
R.B.: Sí, y lo que también el notario O’meara de Bogotá giro. Yidis contó que era un puente entre el notario O’meara y el representante Teodolindo Avendaño. Es la primera ocasión en que el CTI hace una investigación sobre las cuentas de Yidis Medina y quedo comprobado lo que ella había dicho. La recepción de dineros de la propia notaria del señor O’meara es una investigación que hace el CTI y profiere un dictamen en donde en los años siguientes a ser parlamentaria (Yidis), justamente cuando le dan los cargos de sus recomendados, aparece un incremento en consignaciones a sus cuentas de ahorros.
SEMANA: ¿Qué certeza hay respecto a esos giros?
R.B.: Ella los había anunciado pero ahora fue el CTI el que los comprobó. Pasan de $ 400 millones esas entradas de dineros y eso lo comprobó la Fiscalía.
SEMANA: ¿Se ratifica que Teodolindo, ya sentenciado por la Corte Suprema, vendió la notaria por 400 millones de pesos?
R.B.: Sí, se ratifica lo que comento Yidis Medina.
SEMANA: La Procuraduría cerro su investigación contra Diego Palacio y Sabas Pretel porque no encontró pruebas para sancionarlos. ¿Estas nuevas pruebas podrían tener alguna implicación en la Procuraduría?
R.B.: Cuando el Procurador archiva esas investigaciones contra los altos funcionarios dice que no hay pruebas suficientes y que además hay contradicción en la versiones de Yidis Medina, explicó que todo eso le genera una duda razonable
SEMANA: ¿Es decir, serian lo que las notarias tenían que pagarle a Yidis por haberles conseguido la notaria?
R.B.: Sí, y lo que también el notario O’meara de Bogotá giro. Yidis contó que era un puente entre el notario O’meara y el representante Teodolindo Avendaño. Es la primera ocasión en que el CTI hace una investigación sobre las cuentas de Yidis Medina y quedo comprobado lo que ella había dicho. La recepción de dineros de la propia notaria del señor O’meara es una investigación que hace el CTI y profiere un dictamen en donde en los años siguientes a ser parlamentaria (Yidis), justamente cuando le dan los cargos de sus recomendados, aparece un incremento en consignaciones a sus cuentas de ahorros.
SEMANA: ¿Qué certeza hay respecto a esos giros?
R.B.: Ella los había anunciado pero ahora fue el CTI el que los comprobó. Pasan de $ 400 millones esas entradas de dineros y eso lo comprobó la Fiscalía.
SEMANA: ¿Se ratifica que Teodolindo, ya sentenciado por la Corte Suprema, vendió la notaria por 400 millones de pesos?
R.B.: Sí, se ratifica lo que comento Yidis Medina.
LA YIDISPOLÍTICA CRECE Y SE TRAGARÁ
A ESTE GOBIERNO MATÓN Y MAFIOSO.
SEMANA: ¿Se ratifica que Teodolindo, ya sentenciado por la Corte Suprema, vendió la notaria por 400 millones de pesos?
R.B.: Sí, se ratifica lo que comento Yidis Medina.
Frente al capitalismo, lo que se ha venido en llamar el socialismo del siglo XXI, tiene que verse en su realidad: El mismo de Marx y Engels en 1848 con su manifiesto del partido comunista. El de los soviets y las comunas. El de las dachas y las nomenclaturas. El de Lenin, Stalin, Mao y todos los demás. El de la legalidad socialista que somete lo jurídico a lo político, lo político al partido y el partido al jefe, comandante o secretario general. El de las legalidades aparentes que son siempre la ilegitimidad total. El de checas y paredones. El de presos, exilios y fuga de cerebros. El del estatismo y la planificación central económica empobrecedora. El del hambre y el mercado negro. El de millones de muertos, saltos del muro o balsas caribeñas. Nada nuevo y esto, en todo tiempo y lugar, ya fracasó. Y los fracasos, como los muertos, se entierran. Fracasó en Rusia, en Polonia, en Hungría, en Checoslovaquia, Rumania, Albania y Bulgaria. Y en Estonia, Letonia y Lituania. En la Alemania del este y en todo lo que fue la URSS. Fracasó en China que, para salir airosa del descarado cambio al capitalismo, encontró la frase feliz de un país y dos sistemas. Y también fracasaron los intentos africanos y asiáticos y el ciudadano Pol Pot pasó a la Historia como uno de los mayores genocidas de la humanidad. En nuestro común Caribe, en Cuba, también fracasó y es muy fácil visitar y ver, por ahora, un fracaso en acción. El fracaso de lo que Gilles Martinet llamó "Los cinco comunismos" es innegable. Es el fracaso más exitoso de la historia. El más triunfal de los fracasos. La libertad, tarde o temprano, se impone porque el espíritu sopla donde quiere y no hay muros de Berlín que lo impidan.
Jose Dominguez Ortega
La Corte mantiene viva la parapolítica
Parapolítica
Jueves, 01 de Abril de 2010 00:00
Con la condena de varios políticos, el llamamiento a juicio a otros y la apertura de nuevas investigaciones contra ex congresistas y militares, la Corte Suprema mantuvo viva la parapolítica durante los tres primeros meses del año.
La Corte mantiene viva la parapolítica
Parapolítica
Jueves, 01 de Abril de 2010 00:00
Con la condena de varios políticos, el llamamiento a juicio a otros y la apertura de nuevas investigaciones contra ex congresistas y militares, la Corte Suprema mantuvo viva la parapolítica durante los tres primeros meses del año.
Anónimo dijo...
SEMANA: ¿Se ratifica que Teodolindo, ya sentenciado por la Corte Suprema, vendió la notaria por 400 millones de pesos?
R.B.: Sí, se ratifica lo que comento Yidis Medina.
Anónimo dijo...
SEMANA: ¿Se ratifica que Teodolindo, ya sentenciado por la Corte Suprema, vendió la notaria por 400 millones de pesos?
R.B.: Sí, se ratifica lo que comento Yidis Medina.
Anónimo dijo...
SEMANA: ¿Se ratifica que Teodolindo, ya sentenciado por la Corte Suprema, vendió la notaria por 400 millones de pesos?
R.B.: Sí, se ratifica lo que comento Yidis Medina.
Anónimo dijo...
SEMANA: ¿Se ratifica que Teodolindo, ya sentenciado por la Corte Suprema, vendió la notaria por 400 millones de pesos?
R.B.: Sí, se ratifica lo que comento Yidis Medina.
SEMANA: ¿Qué certeza hay respecto a esos giros?
R.B.: Ella los había anunciado pero ahora fue el CTI el que los comprobó. Pasan de $ 400 millones esas entradas de dineros y eso lo comprobó la Fiscalía.
SEMANA: ¿Se ratifica que Teodolindo, ya sentenciado por la Corte Suprema, vendió la notaria por 400 millones de pesos?
R.B.: Sí, se ratifica lo que comento Yidis Medina
SEMANA: ¿Es decir, serian lo que las notarias tenían que pagarle a Yidis por haberles conseguido la notaria?
R.B.: Sí, y lo que también el notario O’meara de Bogotá giro. Yidis contó que era un puente entre el notario O’meara y el representante Teodolindo Avendaño. Es la primera ocasión en que el CTI hace una investigación sobre las cuentas de Yidis Medina y quedo comprobado lo que ella había dicho. La recepción de dineros de la propia notaria del señor O’meara es una investigación que hace el CTI y profiere un dictamen en donde en los años siguientes a ser parlamentaria (Yidis), justamente cuando le dan los cargos de sus recomendados, aparece un incremento en consignaciones a sus cuentas de ahorros.
SEMANA: ¿Se trata de los testimonios de esas personas?
R.B.: Las notarias de Barrancabermeja aportaron unas cuentas, entregaron material documental que incluye giros que le hacían a Yidis Medina sobre financiación de eventos de campaña. Y además comentaron como la nomina de la notaria la manejaba Yidis Medina.
SEMANA: ¿Giros por cuanto valor?
R.B.: Eran giros de quinientos mil a dos millones de pesos. Esos elementos aportados no se conocían
YIDISPOLÍTICA
PARAPOLÍTICA
CUELLOPOLÍTICA
"El gobierno niega que la Armada haya recibido sobornos para la compra de un buque alemán".
Que sera lo que este gobierno no niega? La existencia de Dios, claro.
Que comunicado tan pobre turbio y desesperado sacaron negandolo todo.
Gabriel Silva ficha de JM Santos haciendole la segunda.
Es el segundo escandalo de compras millonarias de JM junto a las pistolas de la policia donde se hizo tambien el loco.
Comunicado que apesta por su ambiguedad e intento de confundir. el tema son las comisiones no la fecha EXACTA de su PAGO.
"Con relación a la información publicada en la revistas "DER SPIEGEL" de Alemania y reproducida por algunos medios nacionales, relacionada con supuestas comisiones entregadas en el año 2006, por la empresa FERROSTAAL, a personal del Ministerio de Defensa y la Armada Nacional de Colombia, por un contrato para la compra de un guardacostas, el Ministerio de Defensa se permite hacer las siguientes precisiones:
1. Teniendo en cuenta que para el año 2006, no habían sido asignados recursos presupuestales para la construcción de unidades de guardacostas, el Ministerio de Defensa no celebró ningún tipo de contrato de esta índole.
ASUSTADOS NIEGAN EL 2006.
2. La empresa FERROSTAAL, representa a nivel internacional a un número importante de empresas alemanas, entre ellas al astillero FASSMER GMBH del norte de Alemania, así como al astillero HDW de KIEL, donde se construyeron los submarinos oceánicos de la Armada Nacional.
??????? ACLARACION NO PEDIDA RELACION MANIFIESTA CON FERROSTAAL
3. En Diciembre del año 2007 en el marco del proceso de modernización y fortalecimiento de la Fuerza de Guardacostas de la Armada Nacional, el Ministerio de Defensa Nacional de Colombia, suscribió un contrato con la Corporación de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo de la Industria Naval, Marítima y Fluvial –COTECMAR-, para la construcción, en Colombia, de un Buque Patrullero de Zona Económica Exclusiva tipo OPV.
EL AGUA SUCIA A COTECMAR RAPIDITO?
4. A su turno, en Febrero de 2008, teniendo como referencia los requerimientos técnicos definidos por la Armada Nacional, COTECMAR, mediante un proceso de invitación cerrada internacional, abordó el proceso de selección de oferentes para el “LICENCIAMIENTO DEL DISEÑO, ASISTENCIA TECNICA Y SUMINISTRO DE PARTES, EQUIPOS Y MATERIALES”, necesarios para la construcción del buque tipo OPV. El proceso de selección terminó en el mes de Agosto de 2008, mes en el cual se suscribieron cuatro contratos con la empresa Alemana FASSMER GMBH, quien actualmente suministra el licenciamiento del diseño, servicios técnicos, asistencia técnica y el paquete de materiales necesario para la construcción del Buque en Cartagena. Las negociaciones llevadas a cabo durante este proceso, así como las actividades propias de la ejecución contractual, se han desarrollado de manera directa con la firma FASSMER GMBH.
SI HUBO COMPRA.
5. Durante el periodo 2007-2008 se adelantó un proceso de estudio de mercado internacional para la repotenciación de los submarinos oceánicos, con solicitudes de ofertas a empresas de Alemania, Corea, Francia, Chile y Estados Unidos, resultando seleccionada la empresa HDW MDFI de Alemania, astillero constructor original de los submarinos de la Armada Nacional, con quien se suscribió el contrato respectivo, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2° de la Ley 1150/07 y el artículo 79 del Decreto 2474/08.
MAS COMPRAS.
6. Si bien, la empresa FERROSTAAL, actúa en Colombia como representante legal del astillero FASMMER de Alemania; en el año 2009, el Ministerio de Defensa Nacional suscribió el contrato para el diseño, construcción y dotación de
una patrullera de costa,
OTRA COMPRA?
bajo la modalidad de contratación directa con el astillero alemán y no con su representante.
??????????COMO?
7. Para el contrato realizado con la firma alemana, cuyo plazo de ejecución es hasta el 15 de diciembre de 2010, se adelantaron previamente los estudios de mercado, con cotizaciones y especificaciones técnicas de astilleros de Israel, Alemania, Holanda, Méjico, Italia, España, Chile, Corea, Canadá, entre otros, siendo el astillero FASMMER el único que cumplió la totalidad de las condiciones.
ESTA POR VERSE.
Y AVERIGUARSE.
DE QUE HAY BASTANTES COMPRAS LAS HAY TAL COMO DIJO SPIEGEL.
Otro Watergate para este gobierno y en particular para el ex-ministro-candidato JM Santos demandado penalmente, por genocidio, cosa unica en un candidato en la historia de Colombia .
juajuajua, al uribasto lo sobrevuelan a donde vaya, los chulos y las moscas de la podredumbre.
Sera que ahora saca otro testigo secreto de la carcel como es su costumbre, para que demuestre que Der Spiegel es colaborador de lafar?
los judios le hicieron la judia al NAZARENO para que lo crucificaran los romanos .
los judios son los autores intelectuales del asesinato del MESIAS
los mismos que tienen en el paraco y en el chavez a los BARRABAS MODERNOS .!
SEMANA: ¿Se trata de los testimonios de esas personas?
R.B.: Las notarias de Barrancabermeja aportaron unas cuentas, entregaron material documental que incluye giros que le hacían a Yidis Medina sobre financiación de eventos de campaña. Y además comentaron como la nomina de la notaria la manejaba Yidis Medina.
SEMANA: ¿Giros por cuanto valor?
R.B.: Eran giros de quinientos mil a dos millones de pesos. Esos elementos aportados no se conocían
SEMANA: ¿Se trata de los testimonios de esas personas?
R.B.: Las notarias de Barrancabermeja aportaron unas cuentas, entregaron material documental que incluye giros que le hacían a Yidis Medina sobre financiación de eventos de campaña. Y además comentaron como la nomina de la notaria la manejaba Yidis Medina.
SEMANA: ¿Giros por cuanto valor?
R.B.: Eran giros de quinientos mil a dos millones de pesos. Esos elementos aportados no se conocían
Corte de Estrasburgo dice que extradición de Yair Klein a Colombia es ilegítima
El Tribunal de Estrasburgo es la máxima instancia de derechos humanos europea.
El israelí está condenado por haber entrenado grupos paramilitares en Colombia en los años 80.
Según el tribunal "el fallo de los jueces rusos es ilegítimo porque hicieron caso omiso a las declaraciones de Klein sobre las torturas a las que podría ser sometido en Colombia.
Las autoridades rusas sólo tomaron en cuenta la declaración del vicepresidente colombiano sobre la 'independencia de los jueces' en Colombia", indica el documento.
También resalta que la violación de los derechos humanos en Colombia es un tema que preocupa a la Oficina del Alto Comisario para los Derechos Humanos de la ONU y al Departamento de Estado de E.U.
"También el Comité Contra la Tortura de la ONU está preocupado por el hecho de que las personas sospechosas de terrorismo o de participación en grupos armados ilegales puedan ser sometidas a torturas en Colombia", dice el tribunal en un comunicado.
El fallo es paradójico, porque en esencia dice que la situación de Colombia no garantiza el respeto por los derechos humanos de Klein, quien precisamente es considerado uno de los responsables de la expansión del paramilitarismo en Colombia.
Esos grupos han estado por años a las mayores violaciones de DD.HH. y del Derecho Internacional Humanitario del país.
Klein llegó al país en la segunda década de los 80, contratado por ganaderos y narcos, entre ellos el 'mexicano' José Gonzalo Rodríguez Gacha. Asesinos como 'Vladimir' y Jaime Rueda Rocha, uno de los sicarios que mataron a Luis Carlos Galán, se entrenaron con él.
En el caso de Juan Manuel Santos, él y Angelino Garzón sólo coinciden en las ganas de llegar al poder y en la falta de lealtades de cualquier clase para lograrlo.
Angelino en ningún caso daría continuidad a un mandato de Santos, y solo el afán electorero explica el nombramiento (otros dirían ‘habilidad’): poco trae en votos de izquierda (donde Angelino ya no pesa), pero sí aporta los votos de los cuestionados del PIN y del Valle del Cauca, donde alcanzó la Gobernación con el Movimiento de Ernesto Báez, que fue el que eligió a Carlos Clavijo, Carlos Higuera y Rocío Arias, y con el respaldo de Herney Abadía y de Juan Carlos Martínez, hoy todos presos, y desde La Picota grandes triunfadores de las recientes elecciones.
n| 27 Nov 2007 - 6:01 pm
Preguntas al señor Presidente
Por: Felipe Zuleta Lleras
En tres oportunidades le he formulado preguntas al presidente Uribe. Mis preguntas tienen fechas, nombres y lugares. Él nunca ha respondido, cosa que no me sorprende, toda vez que estoy convencido de que cualquier pronunciamiento sobre mis interrogantes solamente engrosaría el prontuario del preguntado
n| 27 Nov 2007 - 6:01 pm
Preguntas al señor Presidente
Por: Felipe Zuleta Lleras
En tres oportunidades le he formulado preguntas al presidente Uribe. Mis preguntas tienen fechas, nombres y lugares. Él nunca ha respondido, cosa que no me sorprende, toda vez que estoy convencido de que cualquier pronunciamiento sobre mis interrogantes solamente engrosaría el prontuario del preguntado
n| 27 Nov 2007 - 6:01 pm
Preguntas al señor Presidente
Por: Felipe Zuleta Lleras
En tres oportunidades le he formulado preguntas al presidente Uribe. Mis preguntas tienen fechas, nombres y lugares. Él nunca ha respondido, cosa que no me sorprende, toda vez que estoy convencido de que cualquier pronunciamiento sobre mis interrogantes solamente engrosaría el prontuario del preguntado
Como los periodistas existen para investigar y preguntar, pero la seguridad democrática me impide hacerlo personalmente, ojalá algún colega se vaya para el departamento de Córdoba, especialmente la margen izquierda del Sinú en la goteras de Montería, e investigue sobre estos interrogantes.
Una vez más, señor Presidente, en mi calidad de periodista y ciudadano colombiano, le formulo las siguientes preguntas:
1- ¿Es cierto que a finales de los años setenta su padre, don Alberto Uribe Sierra, compró unas tierras en Ayapel y Montelíbano (Córdoba), tierras que finalmente quedaron escrituradas a nombre de miembros de la familia Ochoa?
2- ¿En 1978, a sus 26 años, en dónde estaba usted y a qué se dedicaba?
3- ¿Es cierto que por aquella época usted era muy amigo de Manuel Antonio Buelvas Cabrales, alias Tucho. ¿Murió el Tucho en manos del propio Ejército cuando la avioneta en que viajaba fue derribada? ¿Sabe usted por qué?
4- ¿Es cierto que su amigo Buelvas Cabrales, alias Tucho, dedicó parte de su vida al tráfico de marihuana?
5- Señor Presidente, ¿qué le trae a la memoria la finca "Los Cajones"?
Estoy seguro de que si usted, señor Presidente, tuviera el valor civil de responder a mis preguntas, diría algo así como "no sé de qué me está hablando"; sin embargo, señor Presidente, hay mucha gente, especialmente cordobeses, que saben exactamente de lo que le estoy hablando.
Finalmente otras preguntas para el señor Presidente, éstas con hechos más recientes.
En enero de 2002, en plena campaña presidencial, el periódico El Meridiano de Córdoba publicó una fotografía seguida de un titular que dice: "Uribe Vélez en Tierralta". En la foto usted aparece, entre otros, con Eleonora Pineda y Miguel de la Espriella.
1- ¿Sabía usted señor Presidente que en aquella época ningún candidato sin el aval de los paras podía pisar tierra cordobesa?
2- ¿Sabía usted, señor Presidente, que Juan Camilo Restrepo, candidato presidencial en aquel entonces, no pudo asomarse por Tierralta y el resto de tierras cordobesas que limitan con Antioquia, toda vez que los paramilitares cercaron esa zona para candidatos amigos?
3- En el 2002, durante su recorrido por Córdoba, ¿en dónde se quedó a dormir?, ¿acaso lo hizo en una hacienda en El Caramelo?
Estas preguntas son parte de una extensa lista, pero como yo sé que usted vive muy ocupado, me reservo el resto para después.
~~~
Como los periodistas existen para investigar y preguntar, pero la seguridad democrática me impide hacerlo personalmente, ojalá algún colega se vaya para el departamento de Córdoba, especialmente la margen izquierda del Sinú en la goteras de Montería, e investigue sobre estos interrogantes.
Una vez más, señor Presidente, en mi calidad de periodista y ciudadano colombiano, le formulo las siguientes preguntas:
1- ¿Es cierto que a finales de los años setenta su padre, don Alberto Uribe Sierra, compró unas tierras en Ayapel y Montelíbano (Córdoba), tierras que finalmente quedaron escrituradas a nombre de miembros de la familia Ochoa?
2- ¿En 1978, a sus 26 años, en dónde estaba usted y a qué se dedicaba?
3- ¿Es cierto que por aquella época usted era muy amigo de Manuel Antonio Buelvas Cabrales, alias Tucho. ¿Murió el Tucho en manos del propio Ejército cuando la avioneta en que viajaba fue derribada? ¿Sabe usted por qué?
4- ¿Es cierto que su amigo Buelvas Cabrales, alias Tucho, dedicó parte de su vida al tráfico de marihuana?
5- Señor Presidente, ¿qué le trae a la memoria la finca "Los Cajones"?
Estoy seguro de que si usted, señor Presidente, tuviera el valor civil de responder a mis preguntas, diría algo así como "no sé de qué me está hablando"; sin embargo, señor Presidente, hay mucha gente, especialmente cordobeses, que saben exactamente de lo que le estoy hablando.
Finalmente otras preguntas para el señor Presidente, éstas con hechos más recientes.
En enero de 2002, en plena campaña presidencial, el periódico El Meridiano de Córdoba publicó una fotografía seguida de un titular que dice: "Uribe Vélez en Tierralta". En la foto usted aparece, entre otros, con Eleonora Pineda y Miguel de la Espriella.
1- ¿Sabía usted señor Presidente que en aquella época ningún candidato sin el aval de los paras podía pisar tierra cordobesa?
2- ¿Sabía usted, señor Presidente, que Juan Camilo Restrepo, candidato presidencial en aquel entonces, no pudo asomarse por Tierralta y el resto de tierras cordobesas que limitan con Antioquia, toda vez que los paramilitares cercaron esa zona para candidatos amigos?
3- En el 2002, durante su recorrido por Córdoba, ¿en dónde se quedó a dormir?, ¿acaso lo hizo en una hacienda en El Caramelo?
Estas preguntas son parte de una extensa lista, pero como yo sé que usted vive muy ocupado, me reservo el resto para después
Como los periodistas existen para investigar y preguntar, pero la seguridad democrática me impide hacerlo personalmente, ojalá algún colega se vaya para el departamento de Córdoba, especialmente la margen izquierda del Sinú en la goteras de Montería, e investigue sobre estos interrogantes.
Una vez más, señor Presidente, en mi calidad de periodista y ciudadano colombiano, le formulo las siguientes preguntas:
1- ¿Es cierto que a finales de los años setenta su padre, don Alberto Uribe Sierra, compró unas tierras en Ayapel y Montelíbano (Córdoba), tierras que finalmente quedaron escrituradas a nombre de miembros de la familia Ochoa?
2- ¿En 1978, a sus 26 años, en dónde estaba usted y a qué se dedicaba?
3- ¿Es cierto que por aquella época usted era muy amigo de Manuel Antonio Buelvas Cabrales, alias Tucho. ¿Murió el Tucho en manos del propio Ejército cuando la avioneta en que viajaba fue derribada? ¿Sabe usted por qué?
4- ¿Es cierto que su amigo Buelvas Cabrales, alias Tucho, dedicó parte de su vida al tráfico de marihuana?
5- Señor Presidente, ¿qué le trae a la memoria la finca "Los Cajones"?
Estoy seguro de que si usted, señor Presidente, tuviera el valor civil de responder a mis preguntas, diría algo así como "no sé de qué me está hablando"; sin embargo, señor Presidente, hay mucha gente, especialmente cordobeses, que saben exactamente de lo que le estoy hablando.
Finalmente otras preguntas para el señor Presidente, éstas con hechos más recientes.
En enero de 2002, en plena campaña presidencial, el periódico El Meridiano de Córdoba publicó una fotografía seguida de un titular que dice: "Uribe Vélez en Tierralta". En la foto usted aparece, entre otros, con Eleonora Pineda y Miguel de la Espriella.
1- ¿Sabía usted señor Presidente que en aquella época ningún candidato sin el aval de los paras podía pisar tierra cordobesa?
2- ¿Sabía usted, señor Presidente, que Juan Camilo Restrepo, candidato presidencial en aquel entonces, no pudo asomarse por Tierralta y el resto de tierras cordobesas que limitan con Antioquia, toda vez que los paramilitares cercaron esa zona para candidatos amigos?
3- En el 2002, durante su recorrido por Córdoba, ¿en dónde se quedó a dormir?, ¿acaso lo hizo en una hacienda en El Caramelo?
Estas preguntas son parte de una extensa lista, pero como yo sé que usted vive muy ocupado, me reservo el resto para después
Como los periodistas existen para investigar y preguntar, pero la seguridad democrática me impide hacerlo personalmente, ojalá algún colega se vaya para el departamento de Córdoba, especialmente la margen izquierda del Sinú en la goteras de Montería, e investigue sobre estos interrogantes.
Una vez más, señor Presidente, en mi calidad de periodista y ciudadano colombiano, le formulo las siguientes preguntas:
1- ¿Es cierto que a finales de los años setenta su padre, don Alberto Uribe Sierra, compró unas tierras en Ayapel y Montelíbano (Córdoba), tierras que finalmente quedaron escrituradas a nombre de miembros de la familia Ochoa?
2- ¿En 1978, a sus 26 años, en dónde estaba usted y a qué se dedicaba?
3- ¿Es cierto que por aquella época usted era muy amigo de Manuel Antonio Buelvas Cabrales, alias Tucho. ¿Murió el Tucho en manos del propio Ejército cuando la avioneta en que viajaba fue derribada? ¿Sabe usted por qué?
4- ¿Es cierto que su amigo Buelvas Cabrales, alias Tucho, dedicó parte de su vida al tráfico de marihuana?
5- Señor Presidente, ¿qué le trae a la memoria la finca "Los Cajones"?
Estoy seguro de que si usted, señor Presidente, tuviera el valor civil de responder a mis preguntas, diría algo así como "no sé de qué me está hablando"; sin embargo, señor Presidente, hay mucha gente, especialmente cordobeses, que saben exactamente de lo que le estoy hablando.
Finalmente otras preguntas para el señor Presidente, éstas con hechos más recientes.
En enero de 2002, en plena campaña presidencial, el periódico El Meridiano de Córdoba publicó una fotografía seguida de un titular que dice: "Uribe Vélez en Tierralta". En la foto usted aparece, entre otros, con Eleonora Pineda y Miguel de la Espriella.
1- ¿Sabía usted señor Presidente que en aquella época ningún candidato sin el aval de los paras podía pisar tierra cordobesa?
2- ¿Sabía usted, señor Presidente, que Juan Camilo Restrepo, candidato presidencial en aquel entonces, no pudo asomarse por Tierralta y el resto de tierras cordobesas que limitan con Antioquia, toda vez que los paramilitares cercaron esa zona para candidatos amigos?
3- En el 2002, durante su recorrido por Córdoba, ¿en dónde se quedó a dormir?, ¿acaso lo hizo en una hacienda en El Caramelo?
Estas preguntas son parte de una extensa lista, pero como yo sé que usted vive muy ocupado, me reservo el resto para después
Como los periodistas existen para investigar y preguntar, pero la seguridad democrática me impide hacerlo personalmente, ojalá algún colega se vaya para el departamento de Córdoba, especialmente la margen izquierda del Sinú en la goteras de Montería, e investigue sobre estos interrogantes.
Una vez más, señor Presidente, en mi calidad de periodista y ciudadano colombiano, le formulo las siguientes preguntas:
1- ¿Es cierto que a finales de los años setenta su padre, don Alberto Uribe Sierra, compró unas tierras en Ayapel y Montelíbano (Córdoba), tierras que finalmente quedaron escrituradas a nombre de miembros de la familia Ochoa?
2- ¿En 1978, a sus 26 años, en dónde estaba usted y a qué se dedicaba?
3- ¿Es cierto que por aquella época usted era muy amigo de Manuel Antonio Buelvas Cabrales, alias Tucho. ¿Murió el Tucho en manos del propio Ejército cuando la avioneta en que viajaba fue derribada? ¿Sabe usted por qué?
4- ¿Es cierto que su amigo Buelvas Cabrales, alias Tucho, dedicó parte de su vida al tráfico de marihuana?
5- Señor Presidente, ¿qué le trae a la memoria la finca "Los Cajones"?
Estoy seguro de que si usted, señor Presidente, tuviera el valor civil de responder a mis preguntas, diría algo así como "no sé de qué me está hablando"; sin embargo, señor Presidente, hay mucha gente, especialmente cordobeses, que saben exactamente de lo que le estoy hablando.
Finalmente otras preguntas para el señor Presidente, éstas con hechos más recientes.
En enero de 2002, en plena campaña presidencial, el periódico El Meridiano de Córdoba publicó una fotografía seguida de un titular que dice: "Uribe Vélez en Tierralta". En la foto usted aparece, entre otros, con Eleonora Pineda y Miguel de la Espriella.
1- ¿Sabía usted señor Presidente que en aquella época ningún candidato sin el aval de los paras podía pisar tierra cordobesa?
2- ¿Sabía usted, señor Presidente, que Juan Camilo Restrepo, candidato presidencial en aquel entonces, no pudo asomarse por Tierralta y el resto de tierras cordobesas que limitan con Antioquia, toda vez que los paramilitares cercaron esa zona para candidatos amigos?
3- En el 2002, durante su recorrido por Córdoba, ¿en dónde se quedó a dormir?, ¿acaso lo hizo en una hacienda en El Caramelo?
Estas preguntas son parte de una extensa lista, pero como yo sé que usted vive muy ocupado, me reservo el resto para después
Desgobierno laboral
por Editorial El Nuevo Siglo Friday, Apr. 02, 2010 at 3:09 PM
DEFINITIVAMENTE, al Gobierno le quedó grande reducir la tasa de desempleo. Este problema afecta con mayor impacto a un gran número de familias colombianas, que ante el acoso de la falta de trabajo tienen que subemplearse o dedicarse al rebusque para sobrevivir.
Según el último reporte oficial dado a conocer ayer por el DANE, la tasa de desempleo para febrero de este año llegó al 12,6 por ciento, cuando un año atrás era de 12,5 por ciento. Sólo en Bogotá el número de desocupados sobrepasa las 500 mil personas, mientras en todo el país la cifra es de dos millones setecientas mil sin empleo y de casi 9 millones en trabajo informal.
Sin lugar a duda, esta es una situación catastrófica para el país, que demuestra la falta de gestión y esfuerzo de los gobernantes para concertar con los empresarios soluciones rápidas y efectivas.
Para la Administración quedó lejos la promesa de reducir a un dígito la tasa de desempleo. Fue apenas un buen deseo que nunca pasó de reclamar a los empresarios por no crear más puestos, cuando en medio de la crisis financiera global, estaban afrontando una profunda recesión.
Durante ocho años prácticamente el Gobierno afrontó este problema con paños de agua tibia, cuando en verdad se requería proclamar una emergencia económica para combatir esta debacle social. Al Ejecutivo como al Congreso se les olvidó que los colombianos esperaban de ellos reformas estructurales para tener un trabajo digno o por lo menos un empleo que les permitiera sostener a su familia. El resultado está a la vista de todos, con el aumento de los cordones de miseria
1- ¿Es cierto que a finales de los años setenta su padre, don Alberto Uribe Sierra, compró unas tierras en Ayapel y Montelíbano (Córdoba), tierras que finalmente quedaron escrituradas a nombre de miembros de la familia Ochoa?
2- ¿En 1978, a sus 26 años, en dónde estaba usted y a qué se dedicaba?
3- ¿Es cierto que por aquella época usted era muy amigo de Manuel Antonio Buelvas Cabrales, alias Tucho. ¿Murió el Tucho en manos del propio Ejército cuando la avioneta en que viajaba fue derribada? ¿Sabe usted por qué?
4- ¿Es cierto que su amigo Buelvas Cabrales, alias Tucho, dedicó parte de su vida al tráfico de marihuana?
5- Señor Presidente, ¿qué le trae a la memoria la finca "Los Cajones"?
“¿Yo entonces puedo escribir en su pagina que Álvaro Uribe es un Narco-Presidente”?
por Dick Emanuelsson Thursday, Apr. 01, 2010 at 6:58 PM
Los invito a participar de este gtupo:
http://www.facebook.com/#!/group.php?gid=13770956465&ref=nf
SE VENDE BLOG POR ABANDONO DE SU CREADOR!!!
DONDE ESTA ZULETA?
1- ¿Es cierto que a finales de los años setenta su padre, don Alberto Uribe Sierra, compró unas tierras en Ayapel y Montelíbano (Córdoba), tierras que finalmente quedaron escrituradas a nombre de miembros de la familia Ochoa?
2- ¿En 1978, a sus 26 años, en dónde estaba usted y a qué se dedicaba?
3- ¿Es cierto que por aquella época usted era muy amigo de Manuel Antonio Buelvas Cabrales, alias Tucho. ¿Murió el Tucho en manos del propio Ejército cuando la avioneta en que viajaba fue derribada? ¿Sabe usted por qué?
4- ¿Es cierto que su amigo Buelvas Cabrales, alias Tucho, dedicó parte de su vida al tráfico de marihuana?
5- Señor Presidente, ¿qué le trae a la memoria la finca "Los Cajones"?
Estoy seguro de que si usted, señor Presidente, tuviera el valor civil de responder a mis preguntas, diría algo así como "no sé de qué me está hablando"; sin embargo, señor Presidente, hay mucha gente, especialmente cordobeses, que saben exactamente de lo que le estoy hablando.
Finalmente otras preguntas para el señor Presidente, éstas con hechos más recientes.
En enero de 2002, en plena campaña presidencial, el periódico El Meridiano de Córdoba publicó una fotografía seguida de un titular que dice: "Uribe Vélez en Tierralta". En la foto usted aparece, entre otros, con Eleonora Pineda y Miguel de la Espriella.
1- ¿Sabía usted señor Presidente que en aquella época ningún candidato sin el aval de los paras podía pisar tierra cordobesa?
2- ¿Sabía usted, señor Presidente, que Juan Camilo Restrepo, candidato presidencial en aquel entonces, no pudo asomarse por Tierralta y el resto de tierras cordobesas que limitan con Antioquia, toda vez que los paramilitares cercaron esa zona para candidatos amigos?
3- En el 2002, durante su recorrido por Córdoba, ¿en dónde se quedó a dormir?, ¿acaso lo hizo en una hacienda en El Caramelo?
Estas preguntas son parte de una extensa lista, pero como yo sé que usted vive muy ocupado, me reservo el resto para después
Insisten en que este Gobierno siempre se repartió notarías a cambio de algo
Esos son los términos de la ampliación de la denuncia que ante la Corte Suprema de Justicia hizo el ex supernotariado Manuel Cuello
Nuevos detalles se han conocido acerca de la denuncia que se ha extendido por la entrega de notarías en el primer gobierno del Presidente Álvaro Uribe Vélez.
El ex superintendente de Notariado y Registro, Manuel Cuello Baute, insistió que en este Gobierno "no se regalaron notarias sino que siempre se dieron a cambio de algo".
Así lo relató en la ampliación de su denuncia en la Corte Suprema de Justicia contra los ex congresistas Mauricio Pimiento y Yidis Medina; el ex ministro Sabas Pretelt; el secretario de Presidencia, Bernardo Moreno; y el ex asesor del Ministerio de Agricultura, Juan David Ortega.
Según lo manifestado a la Corte, se montó contra él una serie de pruebas para culparlo de algo que nunca cometió.
En diálogo con Noticias Uno, Cuello reiteró que hubo prebendas a cambio de la aprobación de la primera reelección presidencial.
Por eso, entregó material documental y magnético que, según él, prueba la entrega de las notarías para votar a favor de la reelección y otros proyectos.
"Espero que la Corte en su sabiduría establezca lo que se debe", sostuvo Cuello Baute.
Nuevos detalles se han conocido acerca de la denuncia que se ha extendido por la entrega de notarías en el primer gobierno del Presidente Álvaro Uribe Vélez.
El ex superintendente de Notariado y Registro, Manuel Cuello Baute, insistió que en este Gobierno "no se regalaron notarias sino que siempre se dieron a cambio de algo".
Así lo relató en la ampliación de su denuncia en la Corte Suprema de Justicia contra los ex congresistas Mauricio Pimiento y Yidis Medina; el ex ministro Sabas Pretelt; el secretario de Presidencia, Bernardo Moreno; y el ex asesor del Ministerio de Agricultura, Juan David Ortega.
Según lo manifestado a la Corte, se montó contra él una serie de pruebas para culparlo de algo que nunca cometió.
En diálogo con Noticias Uno, Cuello reiteró que hubo prebendas a cambio de la aprobación de la primera reelección presidencial.
Por eso, entregó material documental y magnético que, según él, prueba la entrega de las notarías para votar a favor de la reelección y otros proyectos.
"Espero que la Corte en su sabiduría establezca lo que se debe", sostuvo Cuello Baute.
Nuevos detalles se han conocido acerca de la denuncia que se ha extendido por la entrega de notarías en el primer gobierno del Presidente Álvaro Uribe Vélez.
El ex superintendente de Notariado y Registro, Manuel Cuello Baute, insistió que en este Gobierno "no se regalaron notarias sino que siempre se dieron a cambio de algo".
Así lo relató en la ampliación de su denuncia en la Corte Suprema de Justicia contra los ex congresistas Mauricio Pimiento y Yidis Medina; el ex ministro Sabas Pretelt; el secretario de Presidencia, Bernardo Moreno; y el ex asesor del Ministerio de Agricultura, Juan David Ortega.
Según lo manifestado a la Corte, se montó contra él una serie de pruebas para culparlo de algo que nunca cometió.
En diálogo con Noticias Uno, Cuello reiteró que hubo prebendas a cambio de la aprobación de la primera reelección presidencial.
Por eso, entregó material documental y magnético que, según él, prueba la entrega de las notarías para votar a favor de la reelección y otros proyectos.
"Espero que la Corte en su sabiduría establezca lo que se debe", sostuvo Cuello Baute.
El ex superintendente de Notariado y Registro, Manuel Cuello Baute, insistió que en este Gobierno "no se regalaron notarias sino que siempre se dieron a cambio de algo".
Ahora RESULTA QUE PARAMILITARES COMO PACHITO SANTOS PRETENDEN
DICTAR LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL
DE ESTRABURGO.
05-04-2010
El proceso revolucionario impulsado por el presidente boliviano se consolida en cada elección
El Movimiento Al Socialismo de Evo Morales arrasa en las elecciones regionales de Bolivia
Gonzalo Sánchez
Tercera Información
Hace unas horas ha finalizado en Bolivia la votación por las autoridades departamentales y regionales. El proceso se ha desarrollado entre la calma y la tranquilidad, según han reportado tanto la policía boliviana como los observadores internacionales, los cuales se han mostrado sorprendidos por la moderna y eficaz maquinaria electoral boliviana.
Según confiables sondeos a boca de urna efectuados por la red ATB y la organización periodística PAT, el Movimiento Al Socialismo (MAS) cuyo líder es el indígena y presidente boliviano Evo Morales, ha triunfado una vez más, profundizando su apoyo en las regiones que están dejando ser feudos de la oposición.
En Tarija y también en Chuquisaca, donde antes ganaba holgadamente la oposición, ahora se imponen los candidatos del MAS. Esta situación viene dándose desde el referéndum constitucional de hace más de un año y en cada nueva cita electoral se va profundizando. Santa Cruz y Beni son las únicas regiones que parecen resistirsele al MAS, continúan siendo los bastiones de la oposición.
El candidato del MAS en Tarija, Carlos Cabrera cuenta con un 47,2% de los votos frente al derechista Mario Cossío que cuenta con un 44,7%. En Chuquisaca el abanderado revolucionario Esteban Urquizu supera por más de 10 puntos porcentuales al opositor John Cava, 50% frente a 40%.
En Beni la ex Miss Bolivia Jessica Jordan, presentada por el MAS, ha cosechado bastantes más votos que en ocasiones anteriores hasta llegar al 37% frente al 40% del derechista Ernesto Suárez.
En los departamentos que históricamente han favorecido al MAS los resultados son más cómodos para los candidatos socialistas. En La Paz el izquierdista César Cocarico habría conseguido el 49% de los sufragios, más del doble que su inmediato perseguidor, Simón Yampara del opositor Movimiento Sin Miedo, anteriormente aliado del MAS.
En Cochabamba se impuso el ex presidente de la cámara de Diputados, Edmundo Novillo, hombre de confianza de Morales con el 64% de los votos frente a José María Leyes, que sólo ha conseguido un 23%.
En los departamento de Oruro y Potosí los candidatos del Movimiento Al Socialismo, Santos Tito y Féliz Gonzales respectivamente, superaron holgadamente el 60% de los votos, distanciandose por más de 30 puntos porcentuales a sus inmediatos perseguidores.
En Pando parece haber producido un empate aunque según datos de la PAT el opositor Paulo Bravo podría aventajar al representante del MAS por 4 puntos porcentuales (48% frente a 44%).
Fuente: http://tercerainformacion.es/spip.php?article14221
Entrevista a León Valencia, director de la Corporación Nuevo Arco Iris
Al menos 23 curules del próximo Senado son atribuibles a la parapolítica
Mª Isabel Rueda
El Tiempo
Todo el mundo está hablando del fenómeno del PIN y de los cerca de un millón de votos que puso en estas elecciones. ¿Qué explicación tiene como fenómeno?
El PIN concentra en sus fuerzas el acumulado más importante de la parapolítica.
¿Cómo puede probarlo?
Está muy documentado. Se reunieron en el PIN todos los partidos pequeños que, no solo por cuenta de nuestras investigaciones académicas, sino también por las comprobaciones que pudieron hacer la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía, quedó demostrado que estuvieron más vinculados con la parapolítica. Es decir, que en el PIN confluyeron Convergencia Ciudadana, Colombia Viva, Colombia Democrática y una parte de Apertura Liberal, que hace cuatro años concentraron lo más importante de la parapolítica. No está allí Alas Equipo Colombia, porque este partido se disolvió y una parte se fue con Luis Alfredo Ramos al Partido Conservador y la otra presentó listas propias y no pasó el umbral.
¿Qué tan grave es para la democracia colombiana que ese partido haya sacado casi un millón de votos y ocho curules?
Y está peleando la novena. Son curules que tuvieron una gran votación en algunos departamentos importantes. El PIN sacó la segunda votación más importante en el Valle y la primera en Sucre, para poner dos ejemplos. Luego el PIN se convierte en árbitro muy importante en el Congreso de la República.
Mockus-Fajardo: “La unión hace la fuerza”
Todos contra Moncayo
Por María Jimena Duzán
Luis Guillermo Vélez, uno de los blogueros más cultos de 'la silla vacía', insinuó que Moncayo no estuvo secuestrado sino de paseo ecológico durante 12 años.
Las primeras declaraciones hechas por el soldado Moncayo, liberado por las Farc el martes de la semana pasada luego de casi trece años de secuestro, han desatado en Internet una cascada tan impresionante de comentarios intolerantes y agresivos contra el hijo del profesor Moncayo, que si yo fuera su madre estaría temiendo por su vida.
En eltiempo.com, la mayoría de los 2.500 comentarios que leí hasta el miércoles al mediodía no lo bajaban de "guerrillo", "miliciano" y "colombiano indeseable", no merecedor de esta patria. Entre los calificativos más generosos que leí en los foros de Semana.com están el de "tarado", "lacra social que hay que barrer" y "pobre pendejo que se le olvidó hablar". No faltó el que lo calificó de ser miembro de las Farc desde que fue secuestrado luego de la toma en Patascoy. "Faruco Moncayo -dice un participante en el foro- ese reclutica es uno de los infiltrados que las Farc utilizó para tomarse la base de Patascoy". Por no hablar de los comentarios que llegaron al .com de Hora 20 de Caracol el martes por la noche, muchos de los cuales no lo bajaban de hijueputa, traidor al uniforme, mientras otros opinaban que debería ser expulsado de este país.
Pero no solamente Pablo Emilio Moncayo ha sido condenado a la hoguera. También su padre, el profesor Moncayo, cuyo dolor a muy pocos les parece genuino. "Gracias a Dios ya no veré más al profesor Moncayo. Me tenía aburrido este elemento con tanto vitrinazo y espectáculo", dice uno de los tantos comentarios ocultos en eltiempo.com. Una opinión similar se la escuché a una mujer de estrato seis que miraba en una pantalla de televisión ubicada en un sitio público la transmisión que hacían los canales de la liberación del soldado el martes pasado. "¡¡Ahhgg!! -dijo en voz alta, sin evitar que se le sintiera un dejo de desprecio- a ver si liberan pronto a su hijo y salimos de este profesor que nos tiene hartas". La cascada de comentarios agresivos e intolerantes invadió hasta los blogs de lasillavacia.com. Luis Guillermo Vélez, uno de sus blogueros más cultos y refinados, insinuó que Moncayo no estuvo secuestrado sino que se fue de paseo ecológico durante 12 años.
El primer sorprendido con esta reacción tan violenta debe ser el propio sargento Moncayo, quien se debe estar preguntando cuál pudo haber sido su gran pecado para merecer tanta ignominia, tanto desprecio, tanto odio visceral y tanta intolerancia.
La respuesta, mi querido soldado, es solo una: mientras usted estuvo secuestrado en la selva y pasó por los horrores más inhumanos, este país no sólo cambió tecnológicamente; su mayor cambio fue en su comportamiento cultural, a pesar de que se registraron importantes avances en el tema de la seguridad y en la lucha contra las Farc. En estos doce años nuestro imaginario cultural se ha ido construyendo con base en percepciones que se han vuelto verdades, así no lo sean. Esos postulados, derivados en su gran mayoría de la seguridad democrática, nos han vuelto una sociedad más uniforme y por lo tanto menos tolerante; una sociedad más segura pero políticamente primaria -el único discurso permitido es el que habla de acabar al enemigo, las Farc, y a todo el que esté con él-; y una sociedad aparentemente más exitosa pero más corrupta. La mafia paramilitar no es considerada sólo un mal menor sino un aliado fundamental de la clase política, tal y como lo hemos visto en estas elecciones, en las que esos voticos untados de sangre eligieron a un número considerable de congresistas, que en su mayoría son uribistas.
Al país al que usted llegó, mi estimado soldado Moncayo, hay que darle gracias a Uribe por todo y por nada. Y así el Presidente no hubiera hecho nada por su liberación, usted tenía que habérselas dado. En cambio debió haberse abstenido de dárselas a quienes sí lo ayudaron. Es decir, al presidente Correa y al presidente Chávez, dos mandatarios considerados en el imaginario de la seguridad democrática como parte del ejército de áulicos que tienen los terroristas de las Farc. Pero además, como usted no dijo que quería acabar con las Farc -de hecho ningún secuestrado liberado por las Farc lo ha dicho-, sino que eran una realidad, eso lo convierte en auxiliador de la guerrilla y no en un sobreviviente del flagelo del secuestro.
Lo siento, soldado Moncayo: al país al que usted llegó, luego de casi trece años de cautiverio, la verdad no se puede decir sin que se le venga la horda encima con todo y lo que eso significa. Pero no se desanime. No todos somos así de pendejos
El precursor del despeje Por Daniel Coronell
n una carta de 1997, Santos propone “ordenar el despeje de un área previamente acordada del territorio nacional a fin de facilitar (...) el encuentro (...) con los insurgentes”
3 de 5 Delicious Digg Facebook Google Mister Wong My space Meneame Twitter El precursor del despejePor Daniel Coronell
OPINIÓNEn una carta de 1997, Santos propone “ordenar el despeje de un área previamente acordada del territorio nacional a fin de facilitar (...) el encuentro (...) con los insurgentes”
LA campaña de Juan Manuel Santos está vendiendo la idea de que Colombia tiene que escoger entre un gobierno suyo o un nuevo despeje para la guerrilla que devolvería al país a “la oscura pesadilla del Caguán” (Ver mensaje conservadores). Desde luego la disyuntiva es falsa. Ningún candidato está pensando en reinstaurar una zona de distensión. El abuso criminal de las FARC acabó para siempre con esa posibilidad y convirtió su simple mención en un suicidio político.
Lo increíble es que Juan Manuel, hoy caracterizado como el más duro de los duros, haya olvidado -tan rápidamente- que fue él quien propuso por primera vez el despeje de una zona para dialogar con la guerrilla.
Lo hizo en 1997, después de haberse reunido secretamente en Costa Rica –y compartir algunas botellas de vino- con los guerrilleros Raúl Reyes y Olga Marín. El entonces precandidato presidencial por el Partido Liberal, Juan Manuel Santos, remitió una carta de cinco páginas a la Comisión Nacional de Conciliación que contenía su propuesta de paz.
La carta está fechada en Octubre 22 de 1997, es decir ocho meses antes de la primera reunión de Victor G. Ricardo con Tirofijo y de la subsiguiente elección de Andrés Pastrana como presidente. Para esas fechas, Pastrana no había hablado aún de diálogos con las FARC y mucho menos de la creación de una zona de distensión.
Ustedes pueden ver en Semana.com la comunicación firmada por Juan Manuel Santos. Allí dice textualmente, que como un paso necesario para la paz el próximo Presidente debería: “Ordenar el despeje de un área previamente acordada del territorio nacional en conflicto, o lo que es igual, a efectuar el retiro de la fuerza pública del espacio geográfico predeterminado. Esta área se convertirá en zona de distensión y diálogo a fin de facilitar, con plenas garantías y total seguridad, el encuentro de representantes del Gobierno, del Congreso, de la sociedad civil y de la Comisión de Conciliación Nacional con los insurgentes.”. (Ver Carta)
No fue la única vez que Juan Manuel Santos pidió despeje. Por esos mismos días le mandó una carta al entonces Presidente Ernesto Samper, en la que proponía que el siguiente mandatario convocara una Asamblea Nacional Constituyente, después de que el Estado discutiera con la guerrilla la composición de esa Asamblea y su duración.
De esa carta no pude conseguir una copia en papel, pero tengo algo mejor: El video de una conferencia de prensa en donde el propio Santos lee su carta a Samper. De viva voz y hablando de la discusión previa a su propuesta Constituyente señala: “Para que esta discusión pueda llevarse a cabo, el gobierno ordenaría el despeje de una zona del país previamente acordada”. (Ver video)
El video de Santos leyendo el texto íntegro de su carta -que no deja lugar a equívocos- está en semana.com para quien quiera verlo. (Ver video completo)
En la página web www.buengobi.org, hoy ya inexistente y que estuvo al servicio de la fundación de Santos, la propuesta estuvo publicada por más de un año. Incluso cuando ya Andrés Pastrana era el Presidente y Juan Manuel Santos aceptó ser parte de la comisión de acompañamiento y verificación de la zona de distensión, otro detalle olvidado por el hoy candidato de la mano dura.
Una pequeña exploración de arqueología informática muestra que bajo el vínculo “Propuesta de Paz Dr. Juan Manuel Santos” aparecía destacado su plan que repite conceptos como “despeje de un área”, “zona de distensión y diálogo” y la necesidad de garantías para el encuentro con “los insurgentes”. (Ver Propuesta Paz)
Por supuesto, esto no quiere decir que en un eventual gobierno suyo, Juan Manuel Santos pondría en marcha las ideas que tenía en ese tiempo. Claro que no, esa propuesta era producto de una época y de unas circunstancias totalmente diferentes a las de hoy. Distintas para el país, para Santos y también para quienes compiten con él en esta campaña.
Lo injusto y oportunista es que Juan Manuel Santos pretenda presentar a sus contendores como débiles y entreguistas frente a la guerrilla, mientras se mantiene calladito que él fue el primero en proponer la entonces popular iniciativa del despeje que se materializó después en el Caguán.
DONDE ESTA ZULETA?????
Los cantantes mas conocidos de Cuba Silvio Rodriguez y Pablo Milanes se alzan conta los ancianos dictadores Castro a favor de los disidentes huelguistas de hambre
Zuleta no aparece ni en el Espectador.
Los paramilitares que vosotros "reinsertasteis" gozan de muy buena salud.
El Partido Liberal pidió este lunes "celeridad" de parte de los organismos competentes para are con el paradero de quienes están promocionando en Facebook a su candidato como el que está apoyado por las Farc y el Eln.
La anterior semana, a través de las redes sociales de la web, se promocionaba a Rafael Pardo como el candidato apoyado por las Farc y el Eln. Además, se presentaba como segunda opción a Gustavo Petro Urrego del Polo Democrático Alternativo.
Pardo solicitó a la Fiscalía emprender todas las acciones legales contra quienes cometen dicha "difamación".
"No tiene otra intención que dañar nuestra campaña y el nombre mío; ésta es malintencionada y sistemática", aseguró en diálogo con Elespectador.com.
Según él, no hay nada "más alejado a la realidad" que decir que es el candidato presidencial de las Farc porque "toda mi vida he estado en lados opuestos a la guerrilla".
Los datos preliminares de Pardo relacionan el nombre de otra campaña con su denuncia, aunque prefirió no entregar el nombre de ésta.
JM Santos otra vez difamando a Pardo como faruco .
Clodomiro Castilla: un crimen en las entrañas de la seguridad democrática
--------------------------------------------------------------------------------
Aún retumbaban en Montería las palabras del presidente Álvaro Uribe durante la conmemoración de los 15 años del diario El Meridiano de Córdoba cuando un sicario descargó ocho tiros, siete de ellos por la espalda, en el reconocido periodista Clodomiro Castilla Ospino, director de la revista El Pulso del Tiempo, reportero radial, investigador y testigo de la parapolítica en la capital misma del paramilitarismo, donde Salvatore Mancuso y Carlos Castaño vieron crecer en cantidades sus fortunas y matanzas en las fronteras de la finca El Ubérrimo.
Clodomiro no estuvo en la celebración a la que, parafraseando a Fernando Garavito, asistieron cual "cóctel con Ivonne", connotados líderes, ganaderos y dirigentes empresariales de la región, además de la gobernadora Marta Sáenz Correa; el coronel Pedro Ángelo Franco, comandante de la Policía en Córdoba; monseñor Julio César Vidal, obispo de Montería; Marcos Daniel Pineda, alcalde de la ciudad; y el coronel Juan Pablo Forero, comandante de la Brigada XI del Ejército, varios de los cuales antes y después del homicidio descalificaron al periodista porque, además, era "un drogadicto".
A menos de veinticuatro horas de un repetitivo discurso presidencial sobre las bondades de su gobierno para el ejercicio periodístico, durante el cual Uribe Vélez aseguró una vez más que "la violencia no ha sido capaz de amordazar a la prensa colombiana" y que "hoy los periodistas de Colombia se sienten más libres que hace ocho años", las balas que cayeron sobre el cuerpo de Clodomiro Castilla se convirtieron en ocho trágicas e irrefutables pruebas del manto de temor que hoy se cierne sobre el periodismo crítico e independiente del
Periodista asesina a periodista?
Un día antes del asesinato de Clodomiro, la crema y nata de la política y la sociedad locales asistieron al evento en el que, según el diario El Mundo de Medellín quedó confirmado "el poder regional de convocatoria del matutino cordobés y de su director", William Enrique Salleg Taboada, para quien el presidente Uribe sólo tuvo palabras de elogio y bondad.
Clodomiro Castilla y Salleg Taboada sostuvieron una dura batalla jurídica durante los últimos cinco años, y así lo demuestran las denuncias penales que iban y venían en forma constante. Castilla Ospino fue quien hizo públicas varias interceptaciones telefónicas, incluso ante la Corte Suprema de Justicia, en las que el empresario de los medios mostraba su cercanía con Salvatore Mancuso, las cuales fueron también divulgadas por el senador Gustavo Petro.
Tras a escuchar a Clodomiro como testigo contra el senador Juan Manuel López Cabrales -hoy condenado por concierto para delinquir en alianza con grupos paramilitares- en julio de 2008 la Sala Penal de la Corte ordenó a la Fiscalía investigar a Salleg Taboada y a la ex defensora del Pueblo de Córdoba y actual Cónsul de Colombia en Nueva York, Milene Andrade, por sus nexos con la cúpula de las AUC.
Precisamente el martes 24 de marzo Clodomiro tendría que haberse hecho presente en la Fiscalía 1ª Especializada de Montería para ampliar sus denuncias contra Salleg en el proceso que se le sigue por concierto para delinquir. Pero no alcanzó: fue asesinado cinco días antes.
En enero de 2009, Castilla Ospino denunció en El Pulso del Tiempo a Salleg Taboada por el arrasamiento de la finca "Nuevo Paraíso", ubicada en el municipio de Cereté, de propiedad del ingeniero Emilio Renhals Soto, ocurrido el 28 de mayo de 2004. El periodista incluyó en la publicación fotografías que prueban la acción combinada de paramilitares y miembros de la Policía Nacional, quienes destruyeron los cultivos de pancoger, incendiaron casas, cortaron y hurtaron árboles maderables y robaron el ganado. En las fotos se observa a Salleg dirigiéndose a su camioneta, luego del que Clodomiro calificó como un "acto terrorista".
Ya para entonces Clodomiro había renunciado a la escolta policial, tras denunciar la implicación del entonces subcomandante de esa entidad en un plan de asesinato en su contra. En forma premonitoria, Clodomiro se despidió de varios miembros de la Federación Colombiana de Periodistas (Fecolper):
"a ustedes les agradezco todo lo que han hecho por salvar mi vida, pero estoy cansado del comportamiento del gobierno, de la doble moral del Estado. Aquí, donde se crían y engordan las mejores vacas y caballos del presidente de la República, donde él considera que es el sitio más seguro, a un periodista lo quieren matar y desestabilizar por decir la verdad y mostrar esa otra cara del departamento que no aparece en los grandes medios promocionales".
El director de El Meridiano de Córdoba fue procesado por perturbación a la propiedad privada, amenazas de muerte y constreñimiento, y aunque fue precluído en primera instancia, a finales del año 2009 un fiscal delegado ante el Tribunal Superior de Córdoba, Alfonso Marimón Isaza, emitió resolución de acusación en su contra al resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte civil. En la actualidad, Marimón afronta una denuncia penal por prevaricato instaurada por el propio Salleg.
En forma extra rápida el caso llegó a juicio y en enero de 2010 la juez Primera Penal Municipal, Mercedes Usta de León, absolvió a William Salleg Taboada bajo el argumento de que éste era un "ignorante invencible" y no sabía que sus actos constituían delito.
El caso fue apelado por el representante de la parte civil en el proceso, el defensor público Raúl Benítez Hernández, quien a los pocos días de esa acción jurídica sufrió un atentado que por poco le cuesta la vida. De acuerdo con Rafael Gómez, director de la Voz de Montería, para la cual laboraba Clodomiro, el periodista decía constantemente que el próximo sería él.
Noticias con tintes mafiosos
Noticias con tintes mafiosos
El 20 de febrero de 2010 Clodomiro Castilla presentó una nueva denuncia penal contra Salleg por el delito de amenazas, la cual fue asignada a la Fiscalía Quinta Seccional. En ella el periodista aseguró que a raíz de sus publicaciones en contra de la gobernadora Martha Sáenz, William Salleg y el empresario Pedro Guisay Chadid por vínculos con paramilitares, comenzó a recibir llamadas anónimas amenazantes a su celular y una "amenaza personal del señor Pedro Guisay desde su celular (...) donde textualmente me dijo que si yo no desistía de las denuncias en su contra él, a pesar de que era un hombre cristiano, podía mandarme a matar porque tenía plata para eso".
Castilla Ospino dejó constancia en su escrito de que "yo hice un desistimiento, lo autentiqué y se lo envié al señor Guisay pero no lo satisfizo plenamente". De acuerdo con Castilla, el empresario también era investigado por lavado de activos y testaferrato.
Pero Clodomiro fue más allá y aseguró: "las otras amenazas las atribuyo de manera directa al señor William Salleg Taboada. director del Meridiano de Córdoba, quien inclusive presentó una acción de tutela en el Juzgado Cuarto Penal del Circuito para impedir que yo siguiera publicando aspectos oscuros de su vida que constituyen flagrantes violaciones al Código Penal y contradicen la ética y la pulcritud que debe guardar un director de periódico (...) lo que está sucediendo me hace presumir que hay una manguala que debe investigarse (...) para atentar contra mi vida. (...)".
De acuerdo con Castilla, harían parte del complot en su contra: 1) Manuel Troncoso Álvarez, ex secretario de Salud de Córdoba y cuñado de Salvatore Mancuso; 2) Juan Manuel y Libardo López Cabrales; 3) Mercedes Usta de León y 4) Martha Sáenz, gobernadora de Córdoba.
"Seré asesinado"
"Seré asesinado"
Clodomiro continuó sus denuncias y en la última edición de El Pulso del Tiempo dio cuenta de lo que él consideraba la manipulación del proceso judicial contra el director de El Meridiano de Córdoba, pese a una sanción por desacato -emitida por la misma juez que absolvió a Salleg- a una decisión de tutela que le había prohibido mencionarlo en forma alguna.
En un nuevo artículo titulado "¿Quién ordenó el asesinato del abogado Raúl Benítez?", Castilla Ospino denunció la presunta injerencia del magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Pretelt Chaljub, en el proceso penal contra Salleg. La revista fue "recogida" o comprada en su totalidad al poco tiempo de salir a la venta.
Castilla Ospino tenía claro que su muerte era inminente. El 3 de marzo, envió un mensaje de texto desde su celular al comandante de la Policía de Córdoba, en el que le informaba que el sargento Helmer, responsable del CAI, le había negado la protección. En el mismo mensaje, el periodista decía: "(…) lo entiendo, no es conveniente que se indisponga con William Salleg -director del diario El Meridiano de Córdoba a quien Castilla denunció por paramilitarismo- (…) respetuosamente lo responsabilizo de cualquier acción criminal en mi contra".
Hora y media antes de ser asesinado, Clodomiro informó al presidente de Fecolper, Eduardo Márquez, que había recibido en forma indirecta una solicitud de rectificación por parte del jurista: "El doctor Pretel, Magistrado de la Corte Constitucional me llamó a través del Procurador en lo Penal, Guido Gómez Ordosgoitia, y escuché atentamente sus descargos y los publicaré. Buenas noches".
En realidad Gómez Ordosgoitia es bien conocido en Montería. Fue presidente del Festival Nacional del Porro de San Pelayo y en los años 90 fue juez segundo penal del circuito de Montería, donde fue investigado porque fue visto en un restaurante con el ex alcalde de la ciudad, Juan Bautista González Petro, sindicado de peculado, días antes de que el propio Gómez dictara un fallo en su favor. También trabajó en la Contraloría regional y hasta diciembre de 2009 se desempeñó en la Procuraduría seccional, de la que fue declarado insubsistente sin mayores explicaciones.
Por su parte, Pretelt Chaljub, también monteriano, se hizo famoso el pasado mes de febrero como uno de los dos únicos magistrados de la Corte Constitucional que salvaron su voto en la declaratoria de inexequibilidad del referendo reeleccionista que hubiera abierto la puerta a un tercer mandato del presidente Álvaro Uribe.
$50 millones por los asesinos de un drogadicto
Un día después del asesinato de Clodomiro Castilla, el Meridiano de Córdoba publicó la noticia del homicidio con un recuento del pasado de drogas y agresiones que había vivido el periodista. El titular de la noticia bien pudiera haber sido "asesinado delincuente en el barrio Sinú".
Asimismo, otro periodista, firmante además del Pacto de Santafé de Ralito, José Antonio Sánchez Jr., publicó en su blog una nota en la que afirmaba: "Cuando una persona decide irse a jugar a la 'Liga' de la delincuencia y el bandidaje, tiene sólo dos maneras de terminar sus días: preso o muerto. Porque en este mundo los criminales dirimen sus diferencias, tumbes o venganzas con el gatillo, son criminales y no tienen otra manera de actuar. (...) hay personajes que se amparan en el oficio que desempeñan para llevar una doble vida. Una, aparentemente, en la legalidad y otra, semiclandestina, en el chantaje y la extorsión. Al permitirse que el periodismo sea un mero oficio ha dado entrada a unos personajes que cogen esta labor para mimetizar sus verdaderos propósitos, que son el de la extorsión y el chantaje".
En años anteriores, el obispo de Montería, Julio César Vidal, el mismo que a comienzos del año se vio involucrado en diálogos y acuerdos desautorizados con bandas neo-paramilitares y narcotraficantes, había también desechado las denuncias del periodista afirmando "puedo expresar que goza de poca credibilidad en la ciudadanía por el hecho de haber sido un drogadicto".
Sí. Clodomiro fue drogadicto. Sí, Clodomiro lo gritaba a voz en cuello y dictaba charlas sobre su oscuro pasado, las dificultades que había afrontado y su historial non-santo. También contaba cómo a pesar de su rehabilitación tenía recaídas. Ninguno de quienes lo conocieron podría negar su difícil temperamento y constantes altibajos emocionales.
$50 millones por los asesinos de un drogadicto
Un día después del asesinato de Clodomiro Castilla, el Meridiano de Córdoba publicó la noticia del homicidio con un recuento del pasado de drogas y agresiones que había vivido el periodista. El titular de la noticia bien pudiera haber sido "asesinado delincuente en el barrio Sinú".
Asimismo, otro periodista, firmante además del Pacto de Santafé de Ralito, José Antonio Sánchez Jr., publicó en su blog una nota en la que afirmaba: "Cuando una persona decide irse a jugar a la 'Liga' de la delincuencia y el bandidaje, tiene sólo dos maneras de terminar sus días: preso o muerto. Porque en este mundo los criminales dirimen sus diferencias, tumbes o venganzas con el gatillo, son criminales y no tienen otra manera de actuar. (...) hay personajes que se amparan en el oficio que desempeñan para llevar una doble vida. Una, aparentemente, en la legalidad y otra, semiclandestina, en el chantaje y la extorsión. Al permitirse que el periodismo sea un mero oficio ha dado entrada a unos personajes que cogen esta labor para mimetizar sus verdaderos propósitos, que son el de la extorsión y el chantaje".
En años anteriores, el obispo de Montería, Julio César Vidal, el mismo que a comienzos del año se vio involucrado en diálogos y acuerdos desautorizados con bandas neo-paramilitares y narcotraficantes, había también desechado las denuncias del periodista afirmando "puedo expresar que goza de poca credibilidad en la ciudadanía por el hecho de haber sido un drogadicto".
Sí. Clodomiro fue drogadicto. Sí, Clodomiro lo gritaba a voz en cuello y dictaba charlas sobre su oscuro pasado, las dificultades que había afrontado y su historial non-santo. También contaba cómo a pesar de su rehabilitación tenía recaídas. Ninguno de quienes lo conocieron podría negar su difícil temperamento y constantes altibajos emocionales.
No es de extrañar que en un país como Colombia, donde se lanzan acusaciones de borracheras falsas contra el Registrador nacional para ocultar el inocultable desgreño, la consolidación de un fraude fraccionado por departamentos y candidatos, la compra descarada de votos y la clara responsabilidad estatal en el "caos" de las votaciones del 14 de marzo, una figura imperfecta como la de Clodomiro Castilla haya sido usada para desdeñar también sus denuncias periodísticas. En su momento les pasó a Rimbaud, Wilde, Tolouse-Lautrec, Picasso, Hemingway y tantos otros. Le sucedió en Colombia al hoy rector de la Universidad Distrital, Carlos Ossa Escobar. Y de seguro les sucedería a varios funcionarios del Estado, de no ser por la doble moral que mide el rasero de cada cual según sus padrinos en la política nacional.
El Ministerio del Interior salió al paso a las críticas por la lentitud en la reevaluación del riesgo del periodista, a través de un comunicado en el que afirmó que "la actitud del señor Castilla Ospino dificultó el debido cumplimiento de las medidas de protección asignadas, tanto así que se sugirió y realizó, por recomendación del Comité, una valoración especializada, con miras a mejorar la disposición del periodista hacia la protección brindada por el Estado". En realidad se trató de una evaluación psiquiátrica, con la que el Mininterior pretendió dar por cumplido su deber de proteger la vida de un periodista amenazado.
$50 millones por los asesinos de un drogadicto
Un día después del asesinato de Clodomiro Castilla, el Meridiano de Córdoba publicó la noticia del homicidio con un recuento del pasado de drogas y agresiones que había vivido el periodista. El titular de la noticia bien pudiera haber sido "asesinado delincuente en el barrio Sinú".
Asimismo, otro periodista, firmante además del Pacto de Santafé de Ralito, José Antonio Sánchez Jr., publicó en su blog una nota en la que afirmaba: "Cuando una persona decide irse a jugar a la 'Liga' de la delincuencia y el bandidaje, tiene sólo dos maneras de terminar sus días: preso o muerto. Porque en este mundo los criminales dirimen sus diferencias, tumbes o venganzas con el gatillo, son criminales y no tienen otra manera de actuar. (...) hay personajes que se amparan en el oficio que desempeñan para llevar una doble vida. Una, aparentemente, en la legalidad y otra, semiclandestina, en el chantaje y la extorsión. Al permitirse que el periodismo sea un mero oficio ha dado entrada a unos personajes que cogen esta labor para mimetizar sus verdaderos propósitos, que son el de la extorsión y el chantaje".
En años anteriores, el obispo de Montería, Julio César Vidal, el mismo que a comienzos del año se vio involucrado en diálogos y acuerdos desautorizados con bandas neo-paramilitares y narcotraficantes, había también desechado las denuncias del periodista afirmando "puedo expresar que goza de poca credibilidad en la ciudadanía por el hecho de haber sido un drogadicto".
Sí. Clodomiro fue drogadicto. Sí, Clodomiro lo gritaba a voz en cuello y dictaba charlas sobre su oscuro pasado, las dificultades que había afrontado y su historial non-santo. También contaba cómo a pesar de su rehabilitación tenía recaídas. Ninguno de quienes lo conocieron podría negar su difícil temperamento y constantes altibajos emocionales.
No es de extrañar que en un país como Colombia, donde se lanzan acusaciones de borracheras falsas contra el Registrador nacional para ocultar el inocultable desgreño, la consolidación de un fraude fraccionado por departamentos y candidatos, la compra descarada de votos y la clara responsabilidad estatal en el "caos" de las votaciones del 14 de marzo, una figura imperfecta como la de Clodomiro Castilla haya sido usada para desdeñar también sus denuncias periodísticas. En su momento les pasó a Rimbaud, Wilde, Tolouse-Lautrec, Picasso, Hemingway y tantos otros. Le sucedió en Colombia al hoy rector de la Universidad Distrital, Carlos Ossa Escobar. Y de seguro les sucedería a varios funcionarios del Estado, de no ser por la doble moral que mide el rasero de cada cual según sus padrinos en la política nacional.
El Ministerio del Interior salió al paso a las críticas por la lentitud en la reevaluación del riesgo del periodista, a través de un comunicado en el que afirmó que "la actitud del señor Castilla Ospino dificultó el debido cumplimiento de las medidas de protección asignadas, tanto así que se sugirió y realizó, por recomendación del Comité, una valoración especializada, con miras a mejorar la disposición del periodista hacia la protección brindada por el Estado". En realidad se trató de una evaluación psiquiátrica, con la que el Mininterior pretendió dar por cumplido su deber de proteger la vida de un periodista amenazado.
Como bien lo asegura el abogado Andrés Monroy, experto en temas de libertad de expresión, "Clodomiro fue irreverente y desafiante en su ejercicio periodístico. Fue criticado por eso y como en otros casos, surgen explicaciones sobre este crimen bajo el perverso argumento de la peligrosidad de su estilo o su difícil personalidad. De esta manera se brinda el grotesco espectáculo de la evasión a la responsabilidad por permitir o patrocinar esas agresiones, o por la reprochable omisión al momento de proteger a los comunicadores".
Monroy afirma que el homicidio de Clodomiro Castilla debe servir de alarma "frente al predominio de la forma sobre la sustancia en cuanto al deber estatal de protección a periodistas. Clodomiro fue incómodo para políticos corruptos y parapolíticos constantes, codiciosos empresarios, agentes estatales inmersos en su burocrática desidia y gobernantes cuestionados que lo descalificaron desde cómodos escritorios y alentaban la animadversión de Clodomiro frente al Programa de Protección. El exceso de trámites, sumado a la apatía y desinterés de algunos funcionarios públicos dio inicio a la fractura de la confianza de Clodomiro en la protección estatal".
Nada ha dicho hasta ahora la gobernadora de Córdoba, Martha Sáenz, otra de las denunciadas por Castilla, y quien a través de otro absurdo fallo judicial logró algo impensable: que en Colombia se rectificara una caricatura.
Hoy resuenan las palabras del presidente Álvaro Uribe durante el evento más importante de Montería en lo que va corrido del año 2010: "¿cómo en medio de tanta violencia ha logrado Colombia que florezca y se consolide un periodismo libre e independiente de la calidad del nuestro que hoy se refleja en el Meridiano?". La única respuesta que parece posible es la recompensa de cincuenta millones de pesos ofrecida por el gobierno para esclarecer el asesinato de otro periodista, cuya libertad e independencia le costaron la vida.
[Fuente: Por Claudia Julieta Duque, Radio Nizkor, Bogotá, 25mar10
La última lectura de Clodomiro Castilla
por Luis Pérez el 22 Mar 2010 | URL Permanente
Clodomiro Castilla leía en la terraza de su casa y ni siquiera tuvo tiempo de atisbar su muerte, de escuchar el sonido de las balas que en medio segundo interrumpieron su vida y su última lectura. Los sicarios que lo mataron este fin de semana usaron un silenciador para no despertar sospechas, para huir a tiempo, para no llamar la atención de los oficiales de policía que hacían guardia a un par de metros del escenario del crimen.
Clodomiro era periodista y trabajaba en Montería, uno de los santuarios del paramilitarismo, la patria chica de algunos de sus grandes capos, como Salvatore Mancuso. Durante años Clodomiro encendió el ventilador de la parapolítica, y aireó con nombres y apellidos los nexos, los lazos podridos entre los políticos de la región y los paramilitares de ultraderecha. Así que todo el mundo sabe o se imagina quién está detrás del crimen, quién pagó al par de sicarios adolescentes que apretaron el gatillo y huyeron a cara descubierta y en moto, como manda la ley del buen sicario. Todo el mundo lo sabe o lo imagina, pero nadie lo dice en público, porque en Montería respetar la ley del silencio es casi un mandamiento si quieres llegar a viejo.
Clodomiro ya no deslizará su pluma afilada por las páginas de El Pulso del Tiempo, el periódico que regentaba y dirigía. Y sus palabras dejarán de oírse en La Voz, la emisora que durante años fue también una caja de resonancia contra los desmanes de los paras y el cinismo cómplice de buena parte de la clase política.
Se fue Clodomiro, y con él son ya doce los periodistas asesinados en los últimos seis meses en esta parte del mundo sin que nadie haga nada para evitarlo. Llega la hora de las quejas, de los lamentos y de los buenos propósitos, como la millonaria recompensa que ha anunciado el presidente Álvaro Uribe por pistas que den con los asesinos. Demasiado tarde para Clodomiro, un hombre valiente que fue por la vida con la verdad por delante, y al que la vida y sus enemigos no le han perdonado que llevara a rajatabla precisamente eso: contar la verdad.
De su muerte me enteré por Pedro Cárdenas, otro hombre valiente, otro periodista independiente, con pocos medios, que prefiere pasar hambre y penurias para contar lo que está pasando sin someterse al bozal y a la censura de los grandes medios. Pedrito me habló con la voz entrecortada, sabiendo como sabe que él también está en el punto de mira de algún sicario por la misma razón que llevó a la tumba a su amigo Clodomiro: por destapar la escandalosa relación entre políticos y paras en muchas zonas de este país. Cuesta escuchar a Pedro, cuesta creerle cuando te cuenta convencido que tarde o temprano lo matarán, porque airear determinadas verdades sale muy caro en Colombia. Cuesta creerle cuando te cuenta que el periodismo, para él, es como una enfermedad terminal, como una droga a la que está enganchado y que irremediablemente -sostiene - acabará con su vida.
Pedrito Cárdenas conocía bien a Clodomiro, un hombre íntegro y honesto que hace un tiempo renunció a la escolta del Gobierno porque estaba harto de vivir con la esclavitud de las sombras. Su esposa dijo que Clodomiro se cansó, y que su única escolta -según decía- era Cristo. Y algo va rematadamente mal en este país–debe pensar Clodomiro- cuando ni Cristo puede ahuyentar a los sicarios para salvarte la vida.
Una muerte por cansancio
por Pedro Cardenas Wednesday, Mar. 24, 2010 at 8:08 PM
asvidem@hotmail.com 311 827 94 52 Bogota
El Aleve asesinato del valiente periodista, Clodomiro Castilla Ospino, director de la revista, El Pulso del Tiempo y colaborador del Bloque informativo de la Voz de Montería, conocido por sus constantes investigaciones de corrupción, así como por sus denuncias sobre políticos de Córdoba, vinculados con grupos paramilitares, es “Una muerte por cansancio” . Un cansancio generado a propósito por los agentes estatales, por el Ministerio del Interior y su lánguido programa de protección a periodistas y comunicadores Sociales, es el resultado de la “indolencia” y la “persecución” del estado a quien se atreve a denunciar en lugar de protegerlo con efectividad.
Una muerte por cansancio
Por: Pedro Antonio Cárdenas Cáceres
Periodista
Director fundador Asociación Vida Paz y Democracia y sus proyectos periodísticos; revista La Verdad. Revista El Pasquín y Voces del Tolima.
___________________________________________________________________________
El Aleve asesinato del valiente periodista, Clodomiro Castilla Ospino, director de la revista, El Pulso del Tiempo y colaborador del Bloque informativo de la Voz de Montería, conocido por sus constantes investigaciones de corrupción, así como por sus denuncias sobre políticos de Córdoba, vinculados con grupos paramilitares, es “Una muerte por cansancio” . Un cansancio generado a propósito por los agentes estatales, por el Ministerio del Interior y su lánguido programa de protección a periodistas y comunicadores Sociales, es el resultado de la “indolencia” y la “persecución” del estado a quien se atreve a denunciar en lugar de protegerlo con efectividad.
En “teoría”, Clodomiro Castilla Ospino, fue victima de ocho impactos de bala, disparados por sicarios al servicio de los enemigos de la libertad de prensa, pero en la “practica” fue victima de la “indolencia” del estado en cabeza del Ministerio del Interior y su programa de “protección” a periodistas y comunicadores sociales, quien nunca creyó en sus denuncias ni en sus temores cuando decía: ”Me van a matar” y la constante forma de demeritar sus S.O.S a tal punto que ante tanta persecución, en febrero de 2009 solicitó que le fueran retirados sus escoltas, quizá pensaba que ante este tipo de seguridad era mejor solo que mal acompañado.
Clodomiro Castilla, fue victima de los ridículos resultados de los estudios de seguridad, elaborados por el Das y la Policía, que siempre arrojaron el de “ordinario”. Formula que se repite con todos los periodistas que todos los demás colegas en situación de riesgo y cuyo trabajo es puesto en la misma balanza del ciudadano común y corriente.
Recordamos que el pasado 20 de noviembre de 2009, el periodista solicitó al Programa de Protección del Ministerio del Interior, la reasignación de su esquema de seguridad, pero el mismo le fue negado debido a que el resultado de su estudio de riesgo más reciente, elaborado por el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), había arrojado como resultado 'ordinario' (que no sugiere mayor gravedad).
Ese mismo mes, el Ministerio del Interior, ordenó a la Policía Nacional, que realizara una reevaluación del estudio de riesgo (transcurridos cuatro meses éste no ha sido entregado); murió esperando un resultado que quizá tenia las mismas características que el emitido por el DAS. Otros colegas del país que esperan este ”famoso” estudio, lamentablemente correrán la misma suerte y si no se revalúa esta conducta, volveremos a una “Muerte por cansancio”
Clodomiro, murió victima de los informes ridículos, sesgados y amañados de la Policía Nacional, como este enviado al Ministerio del Interior y Justicia, cuando recomienda hacerle una valoración médica y siquiátrica al periodista, debido a sus constantes cambios de personalidad, que conllevan a insultos a los miembros de la institución que le servían como protección (Castilla, nunca confío en la seguridad brindada, quizá con justa razón)
En este ignominioso documento enviado al Ministerio del Interior y de Justicia, la Policía Nacional, dice; “este sujeto posiblemente acude a la solicitud de protección como consecuencia de una inestabilidad de tipo emocional y no por razones reales de riesgo personal"
Pero Clodomiro Castilla Ospina, no solo fue afectado por estos resultados e informes, también fue desacreditado, y perseguido por la Iglesia Católica, cuando Monseñor Julio César Vidal Ortiz, olvidando que su misión pastoral es ir en busca de la oveja perdida y no tras las 99 a salvo, en una declaración sobre Clodomiro dijo "puedo expresar que goza de poca credibilidad en la ciudadanía por el hecho de haber sido un drogadicto, según dicen los que lo conocen mejor".Olvidó el prelado la valentía que tuvo el periodista para denunciar, la amenaza de muerte por parte de Manuel Troncoso Álvarez, Secretario de Salud del Departamento de Córdoba y cuñado del jefe paramilitar de las AUC, Salvatore Mancuso, el 2 de mayo del 2005. El periodista había denunciado la utilización de $825 millones de la salud, en la realización de un censo de perros y gatos, hecho que involucró al entonces Gobernador Libardo López Cabrales, No, esto no le fue suficiente a monseñor, quien obedeciendo a no se que intereses, decidió demeritar el trabajo del comunicador para tratarlo de “Drogadicto”
La fiscalía en su momento, en cabeza del doctor Mario Iguaran Arana, como fiscal general, también aportó su granito de arena, cuando señaló "respecto a las declaraciones de Clodomiro Castilla Ospino, este despacho ha de advertir que tampoco le merece credibilidad, como quiera que de acuerdo con los testigos es una persona que ha estado involucrado en problemas de drogadicción”
Otra persona que demerito el trabajo del periodista fue; Lina Arrieta, quien también actuó como testigo en el caso de la ex-defensora del Pueblo, Milena Andrade, cuando sobre Clodomiro Castilla, dijo: “no me consta, pero las noticias que uno oye por ahí es que tuvo o tiene problemas con la drogadicción".
Pedro Mercado, pensionado de la Universidad de Córdoba, señala que "lo único que puedo decir es que el señor Clodomiro Castilla no dice la verdad, es un señor que dice mentiras y que estuvo de lleno consumiendo droga"
Víctor Negrete, en su declaración con respecto a Clodomiro Castilla señala que “él ha pasado por unos percances de drogadicción, que ha estado detenido, que en lo que escribe, lo que he leído pienso que dice muchas cosas sin pruebas”
Nota del autor: “Si tratara de descalificar a las personas, por haber sido en el pasado drogadictos, habría que descalificar y colocar en la picota publica al doctor Carlos Ossa Escobar, actual rector de una prestigiosa universidad capitalina, quien en el pasado tuvo problemas con la droga, incluso, en una oportunidad fue detenido con unos gramos de marihuana”
Así las cosas Clodomiro Castilla, al ver como lo mas “Granado” de la sociedad de Córdoba, por indistintas razones y obedeciendo a no se que intereses estaba en su contra, sumado a la posición odiosa del estado que no le creía, entendió de que era una causa perdida. Por eso un día se cansó de luchar. Por eso desconfiaba de todo el mundo, mas cuando hasta un juez lo quiso enviar a la cárcel al parecer solo por verlo arrodillado y retractándose de sus denuncias. Por eso quizá un día pidió se le retirara el esquema de seguridad. Fue por eso que los sicarios lo cazaron, cansado de luchar.
Creemos que de nada vale, los 50 millones de pesos ofrecidos por el gobierno para quien de información sobre los autores de su muerte.
Estamos seguros, esta, la muerte de Clodomiro Castilla Ospino, es la “Una muerte por cansancio”.
Como periodista y director de la Asociación Vida Paz y Democracia, idealizada desde el exilio, y fundada ya desde hace 6 años, con el propósito de exaltar, y reivindicar la labor del periodista, así como para denunciar y protestar cuando se atropelle a un comunicador, podemos decir que con la muerte de Clodomiro Castilla Ospino, perdimos un soldado en esta desigual batalla, pero a la vez su magnicidio, nos da fuerza para seguir adelante, convencidos de que la libertad de prensa, no puede ser excluyente dentro de una democracia.
Paz en la tumba del colega asesinado.
"Las Farc-ep, aunque parezcan invisibles, siempre estarán ahí" ¿Quien puede rebatir este teorema? Dicen que para ser policia o soldado no se necesita cerebro, que con la médula espinal basta. Pues parece que los doce años de cautiverio le crearon un cerebro al cabo Moncayo.
"Las Farc-ep, aunque parezcan invisibles, siempre estarán ahí" ¿Quien puede rebatir este teorema? Dicen que para ser policia o soldado no se necesita cerebro, que con la médula espinal basta. Pues parece que los doce años de cautiverio le crearon un cerebro al cabo Moncayo.
ALGUIEN HA VISTO A ZULETA????
SE BUSCA A ZULETA PARA QUE NOS CUENTE COMO VAN LAS DENUNCIAS PRESENTADAS CONTRA URIBEII!!!!!!!!!
La Sanín insiste en absolver a los autores intelectuales y materiales de los falsos positivos,ASESINATOS DE ESTADO, sin que para eso siquiera se sonroje.Mala seña para sus eventuales seguidores y para el resto de colombianos si por aquellos imponderables del destino llega a la presidencia.
Defiende el fuero militar, defiende a la justicia militar(siendo este un contrasentido), es decir defiende lo indefendible.
Y claro con ministro de Uribe a bordo HAGAME EL FAVOR!!!!!
Sanin es una colipoterra, percanta, gaznapira, vieja hideputa conservadora; es decir, bazofia humana.
Felipe:
¡EL BLOG REQUIERE CON URGENCIA SU PRESENCIA, NO NOS ABANDONE AHORA QUE TANTO LO NECESITAMOS!
Ferrostaal: si hubo corrupción será castigada, dice Mindefensa
Gabriel Silva Lujan hizo la advertencia tras el escándalo presentado con la empresa alemana Ferrostaal.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
CUACUACUACUACUACUACUACUA
Ferrostaal: si hubo corrupción será castigada, dice Mindefensa
Gabriel Silva Lujan hizo la advertencia tras el escándalo presentado con la empresa alemana Ferrostaal.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
CUACUACUACUACUACUACUACUA
Ferrostaal: si hubo corrupción será castigada, dice Mindefensa
Gabriel Silva Lujan hizo la advertencia tras el escándalo presentado con la empresa alemana Ferrostaal.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
CUACUACUACUACUACUACUACUA
NECESITAMOS LA LINTERNA DE DIOGENES PARA BUSCAR A ZULETA !!!!!
ZULETA ESTA DE VACACIONES CON EL MARIDO!
bla bla bla ...
porqueria tras porqueria ..
bla bla bla ....
y entre tanto elq ue roba sigue robando ...
bla bla bla ...
el que miente sigue mintiendo ....
bla bla bla ...
y los que asesinan siguen asesinando .....
FABRICANDO TRAGEDIA PARA DISTRAER Y CONFUNDIAR ..
SACRIFICANDO VIDAS COMO ALABANZAS Y LOAS .
es mas facil invadir despues de un terremoto producido por ondas de baja frecuendia estilo proyecto HAARP , que al estilo militar irak-afganistan ..
contratos para reconstruir loq ue han destruido premeditadamente ...
ahhhhhhh cuanta porqueria es la que secunda la porqueria nacional goda lioberal polo paraca guerrilla religiosa economica piblicitaria ..-
ahhh cuanta pòrqueria judia ...
tal vez ... despues de que los judios le hicieron la judia al NAZARENO ...
y celebran muchos que murio un judio por los pecados d eotros jajaja jua jua jua .....
ahhhh ingenuos ....
http://www.youtube.com/watch?v=saXS9Ajfm4M&feature=related
charlemos ..... ven , escucha y observa tal vez sepas meditar ..
de pronto puedas imaginar aun ..
posiblemente comprendas que la porqueria ANTI-LOGICA HUMANA .tiene diversos tentaculos ANTI-ARMONIA PLANETARIA .
TAL VEZ ....
tal vez esto sea para ti ....
forever MEIN KAMPF .!
HEIL FOREVER .
El paraco se le olvida que fue el mismo quien solto a no se cuantos guerrillos presos incluyendo a la joyita de Granda a cambio de nada? Se le olvida la tremenda crisis con Venezuela por volver secuestrador al gobierno de Colombia.
El paraco esta loc y tirando piedras de la furia de tener que irse a cuidar sus vacas a Cordoba.
.............
"En otras circunstancias, cuántos presos tendríamos que soltar para que devolvieran al sargento (Pablo Emilio) Moncayo o al soldado (Josué Daniel) Calvo. En otras circunstancias, si no tuviéramos el camino de fortaleza de hoy, cuántos presos de la mayor criminalidad habría que liberar, cuántos secuestrados más se habrían producido, porque cuando se liberan de las cárceles para liberar a secuestrados, lo que hacen es que secuestran a otros", afirmó el presidente Uribe.
justamente el mismo AUV soltoa GRAnda y al poco estaba fotografiado de fusil en la selva.
Le habra pasado algo a FZ. Es muy raro que no renueve el encabezado?
Lo que nos traeran las bases norteamericanas...
http://www.youtube.com/watch?v=_OkPDPEhhC4
Muerte desde el cielo...
Se duplicó cifra oficial de colombianos refugiados en Ecuador
En el vecino país hay por lo menos 26.000 nuevos desplazados por la violencia colombiana.
El ACNUR calcula que unos 500.000 colombianos están repartidos entre Ecuador, Panamá, Perú y Venezuela, aunque por el momento no hay planes de realizar en estos tres últimos países un registro de desplazados similar al realizado en el caso ecuatoriano.
Los diamantes de sangre de Israel
Seán Clinton
The Electronic Intifada
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
Los consumidores de todo el mundo gastan cada año sin ser conscientes de ello miles de millones de dólares en diamantes tallados en Israel, con lo que ayudan a financiar uno de los conflictos más prolongados y polémicos del mundo. La mayoría de la gente no sabe que Israel es uno de los principales productores de diamantes tallados y pulidos. Como normalmente los diamantes no tienen sello de contraste, los consumidores no pueden distinguir un diamante israelí de otro tallado en India, Bélgica, Sudáfrica o cualquier otra parte. La industria global del diamante y los gobiernos que la apoyan, incluyendo la Unión Europea, han engañado a los consumidores para que crean que el comercio de diamantes se ha limpiado de diamantes que financian abusos de los derechos humanos, pero los hechos son sorprendentemente diferentes.
Israel (que está acusado de cometer crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, limpieza étnica, genocidio, del crimen del apartheid, ejecuciones extrajudiciales dentro y fuera del territorio que controla y de persistentes violaciones graves de las Convenciones de Ginebra) es el principal exportador de diamantes del mundo (véase abajo Figura 1). Las compañías israelíes importan diamantes en bruto para tallarlos y pulirlos (lo que aumenta su valor de manera significativa) y los exportan globalmente a través de centros de exportación en Amberes, Londres, Hong Kong, Nueva York y Mumbai.
La banca estatal salvó a Brasil de la crisis global
Alfredo Jalife-Rahme
La Jornada
Antecedentes
El dinero del narcotráfico salvó a la banca anglosajona durante la crisis global (ver Bajo la Lupa, 16/12/09). Un mes más tarde expusimos que los bancos de China y Brasil, primordalmente estatales, habían desplazado a los de Estados Unidos y Gran Bretaña de los primeros sitiales (Bajo la Lupa, 13/1/10).
México no posee una banca estatal propiamente dicha –cuando entregó a cambio de espejitos medievales rotos y espejismos teológicos neoliberales alrededor de 90 por ciento de su banca nacional (hecho insólito en el planeta), en términos de capitalización de mercado–, lo que, a nuestro humilde entender, forma parte consustancial de su perenne crisis financiera desde el gradual desmantelamiento de su sistema bancario y de seguros, promovido por sus cinco recientes presidentes neoliberales, para beneficiar en forma oligopólica a la parasitaria banca anglosajona y española (ésta, como Santander, opera presuntamente como Caballo de Troya de la banca británica).
Calderón pasó estérilmente –menos a nivel muy personal, donde se autoprestó una cantidad millonaria, que ignoramos haya sido liquidada– como director de Banobras, un supuesto banco estatal de desarrollo que no cumple su misión asignada, ante la anuencia cómplice del disfuncional Congreso.
El México neoliberal panista foxiano-calderonista (que más allá del travestismo de las siglas convencionales lineales del hilarante IFE abarca al cordobista Zedillo: un priísta cripto-panista y sepulturero de la banca nacional) representa la antimateria de Brasil: país exitoso a escala global en la etapa notable de Lula, quien lo incrustó al BRIC con otras tres magnas potencias geopolíticas (Rusia, India y China), mientras el México neoliberal-panista-calderonista se descompone aceleradamente en todos los rubros de su existencia y se empecina en ser anexado militarmente por el Comando Norte estadunidense (Bajo la Lupa, 24/3/10).
Hechos
Insistimos con nuestra ya enunciada hipótesis operativa: los magnos países con banca estatal como China y Brasil se salvaron durante la crisis, lo cual acaba de ser admitido a regañadientes por The Economist (31/3/10), revista portavoz del neoliberalismo financierista global, pero por causales y razones diferentes a nuestro planteamiento primigenio.
La revista británica The Economist, con intereses estratégicos obscenos en las entrañas financieras del gigante del sur, se enfoca a la campaña presidencial de Brasil que ha sucumbido de nuevo (sic) con el Estado y se pregunta si se trata de una mera retórica electorera o si el gobierno de Lula aprendió las malas (¡súper-sic!) lecciones del rebote (sic) económico del país.
Se entiende que para el maniqueísmo neoliberal de Gran Bretaña todo aquello que no se ajuste a sus egoístas intereses sea ostentosamente nefasto.
Brasil con su breve recesión de 2009 cayó sobre un trampolín para rebotar en forma asombrosa (se calcula un crecimiento de 6 por ciento para este año). De cara a las elecciones presidenciales de octubre, la nueva (sic) resistencia de Brasil ha revivido la creencia (sic) de sus líderes en el papel económico del Estado (sic).
La sesgada revista neoliberal refiere que en el contexto del 30 aniversario de la fundación del gobernante Partido del Trabajo, su candidata presidencial Dilma Rousseff, en una extensa entrevista que fue convertida en un libro de aniversario, en donde argumentó que durante la crisis, después de la quiebra de Lehman Brothers, fueron las instituciones controladas por el Estado (¡extra súper sic!) como Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal y Banco Nacional de Desarrollo (Bndes) quienes previnieron a la economía de naufragar (¡extra súper sic!).
¿De qué se altera, entonces, The Economist? ¿No fue acaso lo mismo que hicieron los bancos centrales de Estados Unidos (la Reserva Federal) y Gran Bretaña (The Bank of England), cuyos bancos privados en plena insolvencia fueron rescatados por los capitales del Estado y los ciudadanos?
Dilma Rousseff explaya que el gobierno de Lula aplicó una clara (¡súper sic!) política gubernamental (sic) para fortalecer (¡extra súper sic!) a Petrobras, en lugar de debilitarlo (¡extra súper sic!).
Se entiende que para el maniqueísmo neoliberal de Gran Bretaña todo aquello que no se ajuste a sus egoístas intereses sea ostentosamente nefasto.
Brasil con su breve recesión de 2009 cayó sobre un trampolín para rebotar en forma asombrosa (se calcula un crecimiento de 6 por ciento para este año). De cara a las elecciones presidenciales de octubre, la nueva (sic) resistencia de Brasil ha revivido la creencia (sic) de sus líderes en el papel económico del Estado (sic).
La sesgada revista neoliberal refiere que en el contexto del 30 aniversario de la fundación del gobernante Partido del Trabajo, su candidata presidencial Dilma Rousseff, en una extensa entrevista que fue convertida en un libro de aniversario, en donde argumentó que durante la crisis, después de la quiebra de Lehman Brothers, fueron las instituciones controladas por el Estado (¡extra súper sic!) como Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal y Banco Nacional de Desarrollo (Bndes) quienes previnieron a la economía de naufragar (¡extra súper sic!).
¿De qué se altera, entonces, The Economist? ¿No fue acaso lo mismo que hicieron los bancos centrales de Estados Unidos (la Reserva Federal) y Gran Bretaña (The Bank of England), cuyos bancos privados en plena insolvencia fueron rescatados por los capitales del Estado y los ciudadanos?
Dilma Rousseff explaya que el gobierno de Lula aplicó una clara (¡súper sic!) política gubernamental (sic) para fortalecer (¡extra súper sic!) a Petrobras, en lugar de debilitarlo (¡extra súper sic!).
Petrobras, gigante de la energía controlado por el Estado, es la materia de la antimateria que constituye Pemex y que Calderón busca privatizar en beneficio exclusivo de las trasnacionales anglosajonas y españolas en forma alocada y a contracorriente de la modernidad multipolar mediante su nefaria reforma energética apadrinada por la tripleta entreguista del PRI: Beltrones-Labastida-Gamboa, al unísono de sus asociados Chuchos (hoy calderonistas).
Lula creó Petrosal, una nueva empresa totalmente estatal: una superestructura de gestión por encima de Petrobras (de capital mixto), para amortiguar la captura de los ricos yacimientos en el Atlántico por las depredadoras trasnacionales anglosajonas y españolas (Lula restatiza los hidrocarburos de Brasil, Bajo la Lupa, 6/9/09).
La revista neoliberal resume el pensamiento de Dilma Rousseff, anatema para el lector común británico quien vive de la depredación parasitaria ajena desde el siglo XVIII: el capitalismo de Estado (sic) de Brasil obtuvo éxito (sic) donde fracasó (sic) el sector privado. ¿No fue acaso así?
A The Economist le empieza a perturbar, por afectar los intereses neoliberales de Gran Bretaña, que exista abundante (sic) evidencia (sic) que Lula, quien muchos (sic) esperan permanecerá en el poder detrás el trono si ganase Dilma Rousseff, está convencido que un mayor (sic) papel del Estado en la economía sería benéfico para Brasil cuando ha creado hasta ahora ocho nuevas empresas estatales, en particular, para la investigación de energía (otra vez al revés de Calderón, un despojador de lo ajeno).
Petrobras ha penetrado las entrañas de empresas privadas químicas como Braskem, al tiempo que Electrobras, la empresa eléctrica estatal (sic), será expandida para constituirse en el Petrobras del sector eléctrico (otra vez al revés de Calderón, que desmantela todo sin ton ni son).
Mucho más: Bndes (el anti Banobras de Brasil) ha apuntalado la restatización del gigante del sur, lo que demuestra la trascendencia de una política bancaria nacional (de la que carece el México neoliberal-panista-calderonista).
Conclusión
A nuestro juicio, el esperado ascenso de Dilma Rousseff consolidaría el exitoso legado nacional de Lula –candidato natural al premio Nobel de la Paz– frente al entreguismo del candidato José Serra, del Partido Social Demócrata (un híbrido disforme de centristas y Chuchos brasileños proclive al control financiero anglosajón y a la enajenación de sus pletóricos hidrocarburos), hoy gobernador del poderoso estado de Sao Paulo y quien, por cierto, fue un magnífico ministro de Salud en la etapa claudicante del neoliberal Fernando Henrique Cardoso, pero quien sería un pésimo presidente en la fase del incipiente orden multipolar al no convenir al diseño del nuevo Brasil como admirable potencia emergente.
Cardoso y Serra son instrumentos del caduco orden unipolar anglosajón, mientras Lula y Dilma Rousseff son estadistas, más que estatistas, de la multipolaridad. It is not the same thing!
A The Economist le empieza a perturbar, por afectar los intereses neoliberales de Gran Bretaña, que exista abundante (sic) evidencia (sic) que Lula, quien muchos (sic) esperan permanecerá en el poder detrás el trono si ganase Dilma Rousseff, está convencido que un mayor (sic) papel del Estado en la economía sería benéfico para Brasil cuando ha creado hasta ahora ocho nuevas empresas estatales, en particular, para la investigación de energía (otra vez al revés de Calderón, un despojador de lo ajeno).
Petrobras ha penetrado las entrañas de empresas privadas químicas como Braskem, al tiempo que Electrobras, la empresa eléctrica estatal (sic), será expandida para constituirse en el Petrobras del sector eléctrico (otra vez al revés de Calderón, que desmantela todo sin ton ni son).
Mucho más: Bndes (el anti Banobras de Brasil) ha apuntalado la restatización del gigante del sur, lo que demuestra la trascendencia de una política bancaria nacional (de la que carece el México neoliberal-panista-calderonista).
Conclusión
A nuestro juicio, el esperado ascenso de Dilma Rousseff consolidaría el exitoso legado nacional de Lula –candidato natural al premio Nobel de la Paz– frente al entreguismo del candidato José Serra, del Partido Social Demócrata (un híbrido disforme de centristas y Chuchos brasileños proclive al control financiero anglosajón y a la enajenación de sus pletóricos hidrocarburos), hoy gobernador del poderoso estado de Sao Paulo y quien, por cierto, fue un magnífico ministro de Salud en la etapa claudicante del neoliberal Fernando Henrique Cardoso, pero quien sería un pésimo presidente en la fase del incipiente orden multipolar al no convenir al diseño del nuevo Brasil como admirable potencia emergente.
Cardoso y Serra son instrumentos del caduco orden unipolar anglosajón, mientras Lula y Dilma Rousseff son estadistas, más que estatistas, de la multipolaridad. It is not the same thing!
Desaparecio el sr Zuleta...
Ex funcionario de Ferrostaal, pieza clave en escándalo por supuestos sobornos en ColombiaPor Camilo Jiménez, corresponsal de SEMANA en Alemania
ESCÁNDALOSe sabe que la empresa recibió 950 mil euros como comisión de un negocio de 28 millones de euros, que cuesta la construcción de un buque patrullero. Y se presume que se pagaron más de 800 mil euros por presuntas coimas. La prensa alemana cree que hay gato encerrado.
Lunes 5 Abril 2010
¿GATO ENCERRADO?
Uribe pide a Corte no tumbar pronto emergencia social para dar tiempo a Congreso
El Gobierno sigue pensando que el Legislativo es el Plan B para ayudar al sector de la salud
¡Lo último!¡que se dejen vigentes
normas incostitucionales!
¡Lo último!¡que se dejen vigentes
normas incostitucionales!
¡Lo último!¡que se dejen vigentes
normas incostitucionales!
inconstitucionales
¿Eso no es un delito?
Que articulitos tan chimbos los de Rebelion, refritos llenos de adjetivos y nada mas.
Imputarán cargos a promotores de referendo reeleccionista
Martes, 06 de Abril de 2010 00:00
POR PRESUNTO fraude procesal y falsedad en documento, la fiscal de la Unidad de Orden Económico, Claudia Erazo, imputará cargos contra el comité promotor del referendo reeleccionista. Según la investigación, dicho comité, que promovió la segunda reelección del presidente Álvaro Uribe, violó los topes de financiación individual y global en la recolección de firmas, establecidos por la ley.
Para realizar la imputación de cargos, la Fiscalía citó a los nueve integrantes del comité promotor el próximo 21 de abril a una audiencia.
Según la ley, el tope de recursos, para financiar la iniciativa popular del referendo, es de 334 millones de pesos. Sin embargo, el ente acusador encontró que por medio de la organización Colombia Primero ingresaron al comité recursos superiores a los dos mil millones para impulsar la iniciativa popular.
La fiscal Erazo en el 2009 había solicitado la misma audiencia de imputación de cargos contra el comité, pero sorpresivamente el fiscal de entonces, Mario Iguarán Aldana, le trasladó el proceso al fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, José Edgar Collazos, quien sólo interrogó a los integrantes de dicho comité en 10 meses que tuvo a su cargo el expediente.
Los integrantes del comité promotor son: Luis Guillermo Giraldo, Cecilia Paz de Mosquera, Doris Ángel de Echeverri, Miriam Donato de Montoya, Gustavo Dajer Chadid, Juan David Ángel Botero, Álvaro Velásquez Cock, Hediel Saavedra Salcedo y David Salazar Ochoa
uribe es mafioso.
uribe es mafioso
Imputarán cargos a promotores de referendo reeleccionista
Martes, 06 de Abril de 2010 00:00
POR PRESUNTO fraude procesal y falsedad en documento, la fiscal de la Unidad de Orden Económico, Claudia Erazo, imputará cargos contra el comité promotor del referendo reeleccionista. Según la investigación, dicho comité, que promovió la segunda reelección del presidente Álvaro Uribe, violó los topes de financiación individual y global en la recolección de firmas, establecidos por la ley.
Para realizar la imputación de cargos, la Fiscalía citó a los nueve integrantes del comité promotor el próximo 21 de abril a una audiencia.
Según la ley, el tope de recursos, para financiar la iniciativa popular del referendo, es de 334 millones de pesos. Sin embargo, el ente acusador encontró que por medio de la organización Colombia Primero ingresaron al comité recursos superiores a los dos mil millones para impulsar la iniciativa popular.
La fiscal Erazo en el 2009 había solicitado la misma audiencia de imputación de cargos contra el comité, pero sorpresivamente el fiscal de entonces, Mario Iguarán Aldana, le trasladó el proceso al fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, José Edgar Collazos, quien sólo interrogó a los integrantes de dicho comité en 10 meses que tuvo a su cargo el expediente.
Los integrantes del comité promotor son: Luis Guillermo Giraldo, Cecilia Paz de Mosquera, Doris Ángel de Echeverri, Miriam Donato de Montoya, Gustavo Dajer Chadid, Juan David Ángel Botero, Álvaro Velásquez Cock, Hediel Saavedra Salcedo y David Salazar Ochoa
SE PAGAN US DOLARES XXXXXXXXX A QUIEN INFORME EL PARADERO DE ZULETA!!!!!!!
Publicar un comentario