jueves, 27 de mayo de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entrevista RCN Radio
Tribunal especial para delitos de lesa humanidad.
Vea el documental sobre los asesinatos de Soacha
No a la impunidad. ( PARTE 1)
Vea el documental sobre los asesinatos de Soacha
No a la impunidad ( Parte 2)
Con los delincuentes en Tierra Alta
El sr Uribe siendo candidato con los parlamentarios Eleonora Pineda y Miguel de la Espriella, Condenados
Ella presa, el presidente
En esta foto el Sr Uribe besa afectuosamente a Eleonora Pineda, Condenada por sus relaciones con los paramilitares.
El preso, Uribe presidente
El senador Miguel de la Espriella condenado por paramilitarismo en Monteria al lado del eterno candidato Alvaro Uribe.
Recordar es vivir
El rejoneador Alberto Uribe Sierra, el padre de Alvaro Uribe, en una corrida de toros organizada en beneficio de "Medellin sin tugurios" fundacion presidida por el capo Pablo Escobar. El ciudadano Uribe sostiene que no fue amigo de Escobar ni cuando estaba de moda. Y su padre si fue amigo de Escobar?
Entre mas primo mas me arrimo
El Sr Alvaro Uribe con sus primos Velez Ochoa, quienes fueron investigados por narcotrafico.
186 comentarios:
“En hacienda propiedad de la familia de Uribe funcionaba una estructura paramilitar”: padre Giraldo
http://www.lafm.com.co/noticias/nacional/25-05-10/en-hacienda-propiedad-de-la-familia-de-uribe-funcionaba-una-estructura-pa
Más pruebas señor Felipe, más pruebas.
se compra coca
info: casa de nariño
que dira Santiago, el menor.....
QUEDAN 73 DIAS
PARA FINALIZAR ESTE FUNESTO GOBIERNO NARCOPARAMILITAR
Negro es,
gallina uribista lo pone.
Mockus no cree que Snatos positivos ni que alias el salagareño tengan que ver con las ejecuciones extrajudiciales....
ahora será capaz de decir ese desfachatado que tampoco tienen que ver con la carolina, ni con guacharacas, ni con los 8as, ni con el mochacabezas, ni con alias filo (ilustre habitante de guacharacas) ni con Carimagua, ni con Tom y Jerry, ni con agro ingreso seguro, ni con las chuzadas, ni con las convivir.....
sÓLO falta que mockus ponga en sus afiches el mismo aviso que Chuky: "no podemos dejar que extraditen a Uribe"....habrasé visto descaro más grande en esta patria boba, que ya va para patri tarada o estupida o imbecil!!!!
por un pais digno, decente, del que no nos de pena decir de donde somos, Petro presidente!!!!
Uribe presidiario 2010-2050
que dira de los 12 apostoles Santiago el menor.....
que dira de los 12 apostoles Santiago el menor.....
que dira de los 12 apostoles Santiago el menor.....
que dira de los 12 apostoles Santiago el menor.....
que dira de los 12 apostoles Santiago el menor.....
que dira de los 12 apostoles Santiago el menor.....
que dira de los 12 apostoles Santiago el menor.....
que dira de los 12 apostoles Santiago el menor.....
que dira de los 12 apostoles Santiago el menor.....
que dira de los 12 apostoles Santiago el menor.....
que dira de los 12 apostoles Santiago el menor.....
que dira de los 12 apostoles Santiago el menor.....
que dira de los 12 apostoles Santiago el menor.....
que dira de los 12 apostoles Santiago el menor.....
que dira de los 12 apostoles Santiago el menor.....
que dira de los 12 apostoles Santiago el menor.....
que dira de los 12 apostoles Santiago el menor.....
Ala, y no se acuerda mi doctor Uribe de otra frase que dijo a la Mechuda, mientras su propia secretaria grababa la llamada, como se oyo claramente en el famoso audio:
" ...y ojala me esten grabando esta llamada..." AUV
===============
"Yo no soy hombre de mandar hacer interceptaciones telefónicas. En mi temperamento no caben las interceptaciones telefónicas. Yo no hago parte de esa hipocresía. Por eso lo que he tenido que decir, lo he dicho", dijo Uribe.
Impresinante como los titulares del gobierno negando crimenes ya son la rutina diaria del editor periodistico.
Otro mas.
"'La Presidencia nunca ha usado a los medios para un campaña de desprestigio contra la Corte': Uribe"
Sera que cuando ha berreado insultos en vivo y en directo contra la CSJ a los periodistas no es para que se los publicaran o pusieran al aire?
A Uribe se le esta corriendo definitivamente la teja de ver tanto crimen que regresa a su despacho, como una maldicion gitana.
No hay duda de que en caso de que Juan Manuel llegue a la Presidencia (por medio de fraude, por supuesto) traicionará al arrierito que nunca pudo ser socio del Gun Club ni de los Lagartos, donde es muy mal visto por su ordinariez y su lenguaje de sicario.
En cambio con Antanas a Uribe le irá mejor, pues podrá nombrarlo como embajador en el Vaticano para inmunizarlo, por lo pronto, de cualquier juicio en la CPI.
Pero ahí tenemos a los enceguecidos burribistas, apoyando al que será verdugo de su amo.
El jesuita Javier Giraldo, amenazado de muerte en Colombia.
http://blogs.rtve.es/pueblo-de-dios/2010/5/4/el-jesuita-javier-giraldo-amenazado-muerte-colombia
Y el Salgareño ni ve, ni escucha, ni sabe nada: cómo no moñito, le van a creer en la CPI.
El fraude es inminente, es un hecho. Está hecho desde hace mas de 12 años, cuando AUV era masacrador de Antioquia y se preparaba en Washington el plan colombia.
Este rancho ya no es nuestro. Muestra de ello es que ni Chucky ni Mockus hablan de algo que contradiga al imperio gringo.
Además los fascistas criollos se comieron entero el huevo podrido de la seguridad democrática y quieren mas huevo podrido (en parte por modorra mental, por ser play y porque en TV la sangre no huele). Mockus les ofrece zanahoria y ellos piden huevo....
Ya que llegamos a la hecatombe me voy a permitir un chiste:
¡Tenemos que elegir al candidato mas marica, porque si nos van a dar por el culo que lo haga un profesional!
Santos presidente
LA CAROLINA
GUACHARACAS
EL ARO
EL UBÉRRIMO
CASA DE NARI
PABLO ESCOBAR
JOSÉ OBDULIO GAVIRIA
TASMANIA
DAS
FALSOS POSITIVOS (ASESINATOS
SELECTIVOS)
FALSOS POSITIVOS (ASESINATOS
SELECTIVOS)
URIBE ASESINO
URIBE CONTRATISTA
URIBE POLITIQUERO Y CORRUPTO
JUAN GOSSAIN
VICKY DÁVILA DE GNECCO CERCHAR
VICKY DÁVILA DE GNECCO CERCHAR
TASMANIA
RENÉ
LA MECHUDA
ARANGUREN
BERNARDO MORENO
EL CURITA VELÁSQUEZ
Confianza inversionista y seguridad, 'huevos' que se le rompieron a Uribe: Petro
Por: Elespectador.com
El candidato del Polo criticó la metáfora del Presidente sobre los "huevitos" que este Gobierno ha puesto en los últimos 8 años.
El Polo Democrático Alternativo criticó al Presidente Álvaro Uribe y los "huevitos" que el Jefe de Estado pide "no descuidar" por parte de los colombianos.
El candidato presidencial Gustavo Petro dijo que hay "tres huevitos" que se le rompieron al Primer Mandatario durante los últimos 8 años.
Primer señaló que el "huevo" de la confianza inversionista que no generó empleo, como se planteó al inicio de este Gobierno.
Además, habló de diez mil millones de dólares que se han utilizado "para abrir huecos, acabar el agua, exportar carbón y petróleo, y están produciendo la destrucción paulatina de todas las demás ramas productivas".
Luego se refirió al "huevo" de la seguridad que se rompió porque "basta con mirar la tasa de homicidios de Medellín que está multiplicada por tres, donde empezó la política de Seguridad Democrática".
"Finalmente no fue cierto que a partir de una seguridad armada podíamos salir de la violencia", explicó.
Para concluir, mencionó el "huevo" del tejido social. "Colombia se convirtió en la sociedad más desigual de Latinoamérica", afirmó.
Tras su arremetida, Petro aseguró que tiene su propia "gallinita" con otros "tres huevos más grandes".
Estos son: "el centro de la seguridad sea la equidad social, producir alimentos como base de la economía y generar empleo a través de éste".
Fiscalía no descarta reabrir caso de 'Los Doce Apóstoles"
El hecho incrimina al hermano del Presidente Uribe de mantener nexos con grupos paramilitares.
Senadora electa Gilma Jiménez exige a Jose Obdulio disculparse ante niños y sociedad
La promotora del referendo de cadena perpetua a violadores dijo que el asesor político tiene que ofrecer disculpas a los niños, a la sociedad y a la campaña de Mockus
La reacción de la senadora del Partido Verde, que apoya la candidatura a la presidencia de la República, del ex alcalde de Bogotá, Antanas Mockus, se debe a una columna periodística que escribió el asesor de Juan Manuel Santos, José Obdulio Gaviría.
Senadora electa Gilma Jiménez exige a Jose Obdulio disculparse ante niños y sociedad.
http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-205374-senadora-electa-gilma-jimenez-exige-jose-obdulio-disculparse-ninos
Entre muchos, un motivo más para apoyar a Mockus: NO VOLVER A VER A JOSE OBDULIO GAVIRIA, ASESOR DE SANTOS, DELINQUIENDO DESDE LA CASA DE NARIÑO. Por una Colombia respetada, reconocida y decente....Mockus Presidente!!!
CORONEL-GENERAL SANTOYO
Coroneles espiaban a defensores de derechos humanos
La Fiscalía ordenó la captura de los coroneles Mauricio Santoyo Velasco y Germán Eduardo Flórez Sánchez, así como de otros cuatro ex miembros de la Unidad Élite de la Lucha Antisecuestro (Gaula), por su presunta participación en la interceptación de líneas telefónicas de organizaciones no gubernamentales y de defensores de derechos humanos en Medellín.
La decisión del organismo de control ordena el arresto del jefe de seguridad de las Empresas Públicas de Medellín (EPM), Rodrigo Bastidas Abril, así como del capitán Nelson Baracaldo Caballero, el sargento segundo José Emiliano Piza Reyes, el sargento segundo Arley de Jesús Durango y el agente Luis Carlos Álvarez Jiménez.
Además son acusados de falsificar órdenes judiciales y documentos personales, así como de asociación para delinquir y violación de las comunicaciones. Desde octubre del año pasado, el Ministerio de Defensa ha destituido a 458 efectivos por supuestos nexos con paramilitares y acusaciones de violaciones a los derechos humanos.
Los casos fueron descubiertos por la Fiscalía durante la investigación por la desaparición de Claudia Patricia Monsalve y Ángel José Quintero Mesa, activistas de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (Asfaddes), ocurrida en Medellín el 6 de octubre del año pasado en la capital antioqueña.
De ellos aún no se sabe nada, pero en su búsqueda la Fiscalía encontró la interceptación ilegal de más de dos mil líneas telefónicas, pertenecientes a diferentes ONG, defensores de derechos humanos y diferentes ciudadanos particulares sin nexo alguno.
El pasado martes, la Fiscalía había ordenado la captura del capitán de la Sijin Harvey Grijalba Suárez, por el caso del asesinato del intendente Carlos Arturo Ceballos Gómez, muerto el 6 de abril de este año.
El intendente era uno de los testigos ante la Procuraduría, que también investigaba el caso de las 2.020 líneas telefónicas. En la época de las interceptaciones, el capitán se desempeñaba en el Gaula Urbano de la Policía Metropolitana.
[Fuente: Diario El Tiempo, Bogota, Colombia, 19abr01]
el coronel Mauricio Santoyo ascienda a general
Coronel Mauricio Alfonso Santoyo Velasco, ex jefe de seguridad de la Casa de Nariño (Foto: Cortesía EL TIEMPO)
POLÉMICAEl ex jefe de seguridad del presidente Uribe, el coronel Mauricio Santoyo, tiene cuentas pendientes con la Procuraduría por faltas disciplinarias gravísimas. Pero el Senado está a punto de convertirlo en general.
el coronel Mauricio Santoyo ascienda a general
Coronel Mauricio Alfonso Santoyo Velasco, ex jefe de seguridad de la Casa de Nariño (Foto: Cortesía EL TIEMPO)
POLÉMICAEl ex jefe de seguridad del presidente Uribe, el coronel Mauricio Santoyo, tiene cuentas pendientes con la Procuraduría por faltas disciplinarias gravísimas. Pero el Senado está a punto de convertirlo en general.
Rangel ratifica que Santoyo está en Venezuela trabajando para la CIACaracol | Agosto 12 de 2007
Vote:Promedio:0 votosOpinar sobre esta nota
El ex vicepresidente venezolano José Vicente Rangel ratificó la supuesta presencia en Venezuela del coronel de la policía colombiana Mauricio Santoyo, quien haría labores de inteligencia para la CIA.
Santoyo, quien fue jefe de seguridad del presidente Alvaro Uribe y actualmente tiene a su cargo la coordinación de actividades administrativas entre la Policía y el Ministerio de Defensa, no ha aparecido en público durante ls últimas semanas.
Rangel reiteró la denuncia sobre las labores de inteligencia que estaría cumpliendo para la Cia en esa nación, motivo por el cual ya se abrieron las investigaciones del caso.
El caso Santoyo
Mauricio Santoyo Velasco, ex jefe de seguridad de Presidencia, tienen sanción de destitución proferida por la Procuraduría General de la Nación.
Sin embargo, está en curso para ascender a brigadier y sigue en la institución por alegatos jurídicos que, según la Procuraduría no los eximen de su responsabilidad.
Este hecho se conoció tiempo después del escándalo de las 'chuzadas' telefónicas a jefes paramilitares, políticos, periodistas y altos funcionarios, el gobierno decidió un remezón en la Policía que cobró la cabeza de 12 generales, entre ellos el director general, Jorge Castro.
Personas cercanas al Ministerio de la Defensa aseguran que desde que Santoyo fue reincorporado provisionalmente al servicio, en agosto del 2006, la institución no lo ha asignado a cargos de importancia previendo que en cualquier momento se ratifique la destitución.
La Procuraduría lo destituyó el 7 de octubre del 2003, cuando se desempeñaba como jefe de seguridad del presidente Álvaro Uribe.
Lo encontró responsable de cerca de 1.400 interceptaciones ilegales a teléfonos en Medellín entre diciembre de 1997 y diciembre de 1999, cuando era comandante del Gaula en esa ciudad. Para autorizar esas 'chuzadas', miembros de esa unidad policial falsificaron la firma de fiscales.
La decisión quedó en firme en noviembre del 2004. Pero Santoyo jamás se notificó, pese a las citaciones del Ministerio Público, por lo que la comunicación fue librada por edicto, el 16 de diciembre del 2004.
El Ministerio de Defensa ordenó su retiro el 21 de abril del 2005, pero el oficial argumentó que la notificación era ilegal porque se hizo, supuestamente, durante las vacaciones de la Procuraduría. Por eso pidió al Tribunal Administrativo de Cundinamarca que revocara la medida.
El tribunal negó la demanda. Santoyo acudió al Consejo de Estado que decidió que mientras analiza el expediente y falla, la destitución se suspende. El Presidente ordenó su reintegro al servicio activo mientras llega la decisión.
Rangel ratifica que Santoyo está en Venezuela trabajando para la CIACaracol | Agosto 12 de 2007
Vote:Promedio:0 votosOpinar sobre esta nota
El ex vicepresidente venezolano José Vicente Rangel ratificó la supuesta presencia en Venezuela del coronel de la policía colombiana Mauricio Santoyo, quien haría labores de inteligencia para la CIA.
Santoyo, quien fue jefe de seguridad del presidente Alvaro Uribe y actualmente tiene a su cargo la coordinación de actividades administrativas entre la Policía y el Ministerio de Defensa, no ha aparecido en público durante ls últimas semanas.
Rangel reiteró la denuncia sobre las labores de inteligencia que estaría cumpliendo para la Cia en esa nación, motivo por el cual ya se abrieron las investigaciones del caso.
El caso Santoyo
Mauricio Santoyo Velasco, ex jefe de seguridad de Presidencia, tienen sanción de destitución proferida por la Procuraduría General de la Nación.
Sin embargo, está en curso para ascender a brigadier y sigue en la institución por alegatos jurídicos que, según la Procuraduría no los eximen de su responsabilidad.
Este hecho se conoció tiempo después del escándalo de las 'chuzadas' telefónicas a jefes paramilitares, políticos, periodistas y altos funcionarios, el gobierno decidió un remezón en la Policía que cobró la cabeza de 12 generales, entre ellos el director general, Jorge Castro.
Personas cercanas al Ministerio de la Defensa aseguran que desde que Santoyo fue reincorporado provisionalmente al servicio, en agosto del 2006, la institución no lo ha asignado a cargos de importancia previendo que en cualquier momento se ratifique la destitución.
La Procuraduría lo destituyó el 7 de octubre del 2003, cuando se desempeñaba como jefe de seguridad del presidente Álvaro Uribe.
Lo encontró responsable de cerca de 1.400 interceptaciones ilegales a teléfonos en Medellín entre diciembre de 1997 y diciembre de 1999, cuando era comandante del Gaula en esa ciudad. Para autorizar esas 'chuzadas', miembros de esa unidad policial falsificaron la firma de fiscales.
La decisión quedó en firme en noviembre del 2004. Pero Santoyo jamás se notificó, pese a las citaciones del Ministerio Público, por lo que la comunicación fue librada por edicto, el 16 de diciembre del 2004.
El Ministerio de Defensa ordenó su retiro el 21 de abril del 2005, pero el oficial argumentó que la notificación era ilegal porque se hizo, supuestamente, durante las vacaciones de la Procuraduría. Por eso pidió al Tribunal Administrativo de Cundinamarca que revocara la medida.
El tribunal negó la demanda. Santoyo acudió al Consejo de Estado que decidió que mientras analiza el expediente y falla, la destitución se suspende. El Presidente ordenó su reintegro al servicio activo mientras llega la decisión.
MAURICIO SANTOYO
¿Qué quiso decir José Obdulio con “manifiesto pederasta”?
Una columna del ex asesor presidencial en la que hace esa referencia a un aparte del programa de gobierno de Mockus, crea polémica. El escritor Óscar Collazos (der.) dice que así, Gaviria “da de comer a los incautos con otra de sus canalladas”.
Jueves 27 Mayo 2010
¿Qué quiso decir José Obdulio con “manifiesto pederasta”?
Una columna del ex asesor presidencial en la que hace esa referencia a un aparte del programa de gobierno de Mockus, crea polémica. El escritor Óscar Collazos (der.) dice que así, Gaviria “da de comer a los incautos con otra de sus canalladas”.
Jueves 27 Mayo 2010
El escritor y columnista Óscar Collazos cuestiona una columna de José Obdulio Gaviria, en la que, asegura, el ex asesor presidencial interpretó un aparte del programa del candidato Antanas Mockus como un “manifiesto pederasta”.
Según Collazos, Gaviria escarbó en el programa de Mockus y tergiversó la interpretación de un texto que se refiere a los embarazos deseados y no deseados.
José Obdulio Gaviria publicó en su columna del miércoles en El Tiempo: “El rey de los listos, escribió en su programa presidencial: “Los niños y niñas tienen derecho a ser deseados o deseadas, por lo que es impostergable una política pública en materia de salud sexual y reproductiva" (capítulo 14 numeral 4). ¿Con qué nos saldrá ahora para explicar ese Manifiesto Pederasta? Cuando leí esa barbaridad, dije con Mutis: "De los listos no habla el Sermón de la Montaña. Esta advertencia del Señor debería bastarnos".
Collazos, en su columna de El Tiempo del jueves, opina que el objetivo de Gaviria es “dar de comer a los incautos con otra de sus canalladas” y sostiene que el ex consejero puso a funcionar “la maquinaria propagandística que lo acompaña como prótesis desde hace 8 años”.
El programa de gobierno del candidato presidencial por el Partido Verde expone que la garantía y protección de los derechos de los niños y adolescentes debe ser prioridad del Estado y de la sociedad.
Para ello, plantea “los programas para la infancia serán una política pública prioritaria” y, en el apartado 4 del capítulo 14, citado por los columnistas de El Tiempo, propone iniciativas en materia de salud sexual.
La frase que, según Óscar Collazos fue manipulada con fines propagandísticos por José Obdulio Gaviria es: “los niños y niñas tienen derecho a ser deseados o deseadas”. Cita que, en el programa de gobierno planteado por los verdes, se refiere a una política pública de salud sexual y reproductiva.
María Jimena Duzán, columnista de SEMANA opina que no hay que prestarle atención a lo que diga José Obdulio Gaviria, “una persona cuya moral, ética y concepción de hacer política está medida por su capacidad de encubrir los escándalos del Gobierno”.
Duzán considera que es un ataque directo a Mockus y que el uribismo está en una carrera desenfrenada por enlodar el nombre del candidato verde. ¿Es el uribismo, con su concepto ético y político más corrupto en los últimos tiempos, quien quiere imponernos ahora su nuevo código de valores?, se pregunta Duzán.
El analista Rafael Nieto considera que la interpretación que Gaviria hace de un texto hallado en el programa de Mockus, descubre un grave error de redacción y demuestra la forma confusa en la que se expresa el candidato.
“Esto es un elemento más de la forma confusa en que se expresa Mockus y que permite interpretaciones disímiles. La que hace José Obdulio es una lectura literal de lo que está allí expresado. Yo no creo que Mockus está defendiendo la pederastia, pero evidentemente hay un error grave en la redacción que permite la lectura literal que hace Gaviria”, concluye Nieto.
Nieto,Obtuso,Rangel,etc,son todos
santista,uribistas y calumniadores.
Nieto,Obtuso,Rangel,etc,son todos
santista,uribistas y calumniadores.
.
OSCAR COLLAZOS
¿Intereconomía? No, gracias
Hace una semana, el ex consejero del Presidente regresó de Madrid henchido de orgullo provinciano. Y puso a funcionar la maquinaria propagandística que lo acompaña como prótesis desde hace 8 años. Primero, se mostró descrestado por el gran honor que una empresa española hacía a quien le ha inspirado sus incursiones en la Ciencia Ficción, perdón, en la 'Ciencia Política', y, segundo, sacó la artillería pesada contra los "enemigos" domésticos de "la Doctrina".
En su columna de este diario (19-05-10), el ex consejero exaltó el gesto de Intereconomía, la empresa que distinguió al presidente de Colombia como el "Mejor Dirigente Político Iberoamericano de la Década". Nos habló del periódico La Gaceta, de dicho grupo, y de un tal Julio Ariza, su propietario. Pero como se trataba de ensalzar a uno echando lodo en el rostro del otro, elogió al autor de un libraco contra el presidente del gobierno español, Rodríguez Zapatero, cumpliendo en la parroquia una misión que ha venido desempeñando Intereconomía con idéntica falta de escrúpulos.
Creo más en la teoría de las coincidencias que en la hipótesis de una conspiración transatlántica. En las imágenes del agasajo de Intereconomía se distinguen muchas celebridades de la derecha española. Entre otros, a don Mariano Rajoy, del PP, y a notables representantes del tardofranquismo, que decía Paco Umbral, confundidos en el sarao que llenó de gozo al columnista.
Una semana después, con argumentación igual o más mentirosa que la del intérprete de "la Doctrina", Saúl Hernández celebró el ritual madrileño de Intereconomía, y lo hizo para practicar, simultáneamente, un burdo terrorismo gansteril contra el candidato Antanas Mockus.
Con un estilo más miserable que el atribuido al inefable J. J., Hernández dijo, sin fruncir un solo músculo de su moral, supongo que cristiana, que si Mockus llegare a ser Presidente, Colombia padecería dos "afrentas": la de tener a Hugo Chávez como "invitado de honor" en la posesión del nuevo Presidente, y la de ver cómo este entregaba a Ecuador los computadores de 'Raúl Reyes', "para que después el comunismo internacional los masacre física o moralmente (...)".
¡Dios los cría y ellos coinciden en sus métodos! Al día siguiente, el ex asesor cerró su columna de este diario escarbando en el programa de Mockus y encontró la semillita de otra infamia. "Los niños y niñas tienen derecho a ser deseados o deseadas, por lo que es impostergable una política pública en materia de salud sexual y reproductiva", citó, manipulando un texto que se refiere a los embarazos deseados. ¿Para qué la cita?
Lo importante para este nuevo discípulo de Intereconomía no era citar correctamente el texto y su sentido, sino dar a comer a los incautos otra de sus canalladas. "¿Con qué nos saldrá ahora (Mockus) para explicar ese Manifiesto Pederasta?", se preguntó con el mismo impudor con que había manipulado los versos del gran Álvaro Mutis.
No dicen los columnistas que la distinción de Intereconomía, La Gaceta y el sr. Julio Ariza fue concedida por la más recalcitrante derecha peninsular, ni que esta premiaba, con todo el derecho que le asiste, a un presidente amigo como "el mejor dirigente político iberoamericano de la década", algo perfectamente legítimo.
En honor a la verdad, que es lo que vemos interesa a los señores Gaviria y Hernández, hubiera bastado con decirlo. ¿Qué hay de vergonzoso en que la extrema derecha empresarial, mediática y política encuentre líderes afines en las antiguas Indias occidentales? ¿Qué hay de raro en el encuentro providencial de dos proyectos "regeneradores" hechos a base de mentiras y miedos colectivos?
salypicante@gmail.com
.
OSCAR COLLAZOS
¿Intereconomía? No, gracias
Hace una semana, el ex consejero del Presidente regresó de Madrid henchido de orgullo provinciano. Y puso a funcionar la maquinaria propagandística que lo acompaña como prótesis desde hace 8 años. Primero, se mostró descrestado por el gran honor que una empresa española hacía a quien le ha inspirado sus incursiones en la Ciencia Ficción, perdón, en la 'Ciencia Política', y, segundo, sacó la artillería pesada contra los "enemigos" domésticos de "la Doctrina".
En su columna de este diario (19-05-10), el ex consejero exaltó el gesto de Intereconomía, la empresa que distinguió al presidente de Colombia como el "Mejor Dirigente Político Iberoamericano de la Década". Nos habló del periódico La Gaceta, de dicho grupo, y de un tal Julio Ariza, su propietario. Pero como se trataba de ensalzar a uno echando lodo en el rostro del otro, elogió al autor de un libraco contra el presidente del gobierno español, Rodríguez Zapatero, cumpliendo en la parroquia una misión que ha venido desempeñando Intereconomía con idéntica falta de escrúpulos.
Creo más en la teoría de las coincidencias que en la hipótesis de una conspiración transatlántica. En las imágenes del agasajo de Intereconomía se distinguen muchas celebridades de la derecha española. Entre otros, a don Mariano Rajoy, del PP, y a notables representantes del tardofranquismo, que decía Paco Umbral, confundidos en el sarao que llenó de gozo al columnista.
Una semana después, con argumentación igual o más mentirosa que la del intérprete de "la Doctrina", Saúl Hernández celebró el ritual madrileño de Intereconomía, y lo hizo para practicar, simultáneamente, un burdo terrorismo gansteril contra el candidato Antanas Mockus.
Con un estilo más miserable que el atribuido al inefable J. J., Hernández dijo, sin fruncir un solo músculo de su moral, supongo que cristiana, que si Mockus llegare a ser Presidente, Colombia padecería dos "afrentas": la de tener a Hugo Chávez como "invitado de honor" en la posesión del nuevo Presidente, y la de ver cómo este entregaba a Ecuador los computadores de 'Raúl Reyes', "para que después el comunismo internacional los masacre física o moralmente (...)".
¡Dios los cría y ellos coinciden en sus métodos! Al día siguiente, el ex asesor cerró su columna de este diario escarbando en el programa de Mockus y encontró la semillita de otra infamia. "Los niños y niñas tienen derecho a ser deseados o deseadas, por lo que es impostergable una política pública en materia de salud sexual y reproductiva", citó, manipulando un texto que se refiere a los embarazos deseados. ¿Para qué la cita?
Lo importante para este nuevo discípulo de Intereconomía no era citar correctamente el texto y su sentido, sino dar a comer a los incautos otra de sus canalladas. "¿Con qué nos saldrá ahora (Mockus) para explicar ese Manifiesto Pederasta?", se preguntó con el mismo impudor con que había manipulado los versos del gran Álvaro Mutis.
No dicen los columnistas que la distinción de Intereconomía, La Gaceta y el sr. Julio Ariza fue concedida por la más recalcitrante derecha peninsular, ni que esta premiaba, con todo el derecho que le asiste, a un presidente amigo como "el mejor dirigente político iberoamericano de la década", algo perfectamente legítimo.
En honor a la verdad, que es lo que vemos interesa a los señores Gaviria y Hernández, hubiera bastado con decirlo. ¿Qué hay de vergonzoso en que la extrema derecha empresarial, mediática y política encuentre líderes afines en las antiguas Indias occidentales? ¿Qué hay de raro en el encuentro providencial de dos proyectos "regeneradores" hechos a base de mentiras y miedos colectivos?
salypicante@gmail.com
El mismo Uribe se incrimina moralmente al salir a defender a sus fichas como acto de rutina.
Obviamente lo hace para que no crean que los ha abandonado y de pronto canten todo lo que saben...
He aqui otro "buen muchacho" como Noguera, Sabas etc.
‘Mario Aranguren es un hombre con una gran tradición de honestidad’: Presidente Uribe " Mayo 27/2010
El ataque miserable de JOG a los verdes confirma que se impuso el estilo JOG-JJ.
Llamar promotores de la pederastia sacando palabras fuera de contexto que nada tienen que ver con pederastia sino con planificacion familiar es acto de calumnia punible por la
ley.
Esperamos que lo denuncien ante un tribunal.
Sabiamos que a la cupula Santouribista la ley les vale huevo, pero con esto lo han confirmado y aumentado los votos por Mockus
PRESIDENTE EL 30 DE MAYO.
felipe lo que debe hacer es entrevistar a las docenas de militares expulsados sin juicio alguno por JM para tapar el caso de los falsos positivos.
se recuerda cuando semana denuncio las chuzadas a los paracos en Itagui?
Botaron 11 generales de la policia ...mientras que ellos en el gobierno con el DAS, se sabe hoy apenas, eran los maximos chuzadores a quien se les diera la gana y sin orden judicial ninguna .
Ni a los rectores de las universidades venezolanas los reciben en Miraflores.
Que pavor le tienen Chavez y Uribe la juventud educada que no come cuento.
Por eso, Mockus Presidente.
"El Ministro de Educación Superior de Hugo Chavez, Edgardo Ramírez, no recibió a la comisión de las universidades y además se prohibió la presencia de de los medios de comunicación.
Los universitarios marcharon pacíficamente hasta la esquina del Chorro, a la sede del Ministerio de Educación Superior. El objetivo era que el ministro Edgardo Ramírez recibiera a la comisión designada para entregarle varios documentos que recogen las exigencias de la comunicad universitaria. Pero el ministro no los atendió.
Ante esta negativa de Ramírez, la comisión se negó a entregarles el documento que llevaban. Sin embargo, el director del despacho, Luis Quintana dijo que escucharán las peticiones de los estudiantes, los profesores y las autoridades. El funcionario declaró que defenderán la autonomía universitaria, siempre y cuando, esta sea “responsable con el país y con la patria”.
El grupo estuvo integrado por la rectora de la UCV, Cecilia García Arocha, y la presidenta de la Fapuv, Lourdes Ramírez, así como por el presidente de la FCU de la UCV, Roderick Navarro; de la USB, Roberto Patiño; Milca Fernández por la ULA; Wilmer Zabaleta de la LUZ y de la Experimental del Táchira, Víctor Ruz"
uribe es mafioso
'Las mentiras de José Obdulio Gaviria son una muestra de perversidad infinita': Verdes
Así se refirió Gilma Jiménez a la columna escrita en este diario por el ex asesor presidencial
José Obdulio Alvaro Uribe,son
hermanos entre sí,hijos de Pablo Escobar y nietos de monseñor
Builes.
Por décima vez aplazan elección de Fiscal
El nuevo candidato obtuvo cuatro votos, frente a diez de Margarita Cabello.
Obama abandona la doctrina Bush
La Casa Blanca publicó su "Estrategia de seguridad nacional", un documento marco sobre cómo Estados Unidos evalúa y desbarata las amenazas en su contra. La nueva estrategia divulgada por la administración Obama señala a Al Qaida como principal enemigo, pero deja la expresión "guerra contra el terrorismo", insistiendo en que el uso de la fuerza por sí solo no puede garantizar la seguridad del país. La renovada doctrina incluye la lucha contra las crisis económicas y el calentamiento climático.
[cerrar]Comparta esta nota con un amigoE-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
"Siempre intentaremos deslegitimar el uso del terrorismo y aislar a aquellos que lo practican", indica el documento de 52 páginas que abandona oficialmente la retórica elaborada por la administración de George W. Bush tras el 11 de septiembre, en particular la noción de "guerra contra el terrorismo".
"No es una guerra mundial contra una táctica -el terrorismo- o una religión -el Islam-", precisa el texto. "Nosotros estamos en guerra con una red específica, Al Qaida, y los terroristas que la apoyan en sus esfuerzos para atacar a Estados Unidos y a nuestros aliados."
Obama abandona la doctrina Bush
La Casa Blanca publicó su "Estrategia de seguridad nacional", un documento marco sobre cómo Estados Unidos evalúa y desbarata las amenazas en su contra. La nueva estrategia divulgada por la administración Obama señala a Al Qaida como principal enemigo, pero deja la expresión "guerra contra el terrorismo", insistiendo en que el uso de la fuerza por sí solo no puede garantizar la seguridad del país. La renovada doctrina incluye la lucha contra las crisis económicas y el calentamiento climático.
[cerrar]Comparta esta nota con un amigoE-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
"Siempre intentaremos deslegitimar el uso del terrorismo y aislar a aquellos que lo practican", indica el documento de 52 páginas que abandona oficialmente la retórica elaborada por la administración de George W. Bush tras el 11 de septiembre, en particular la noción de "guerra contra el terrorismo".
"No es una guerra mundial contra una táctica -el terrorismo- o una religión -el Islam-", precisa el texto. "Nosotros estamos en guerra con una red específica, Al Qaida, y los terroristas que la apoyan en sus esfuerzos para atacar a Estados Unidos y a nuestros aliados."
Esas son las “elecciones” en Colombia. El que crea que en Colombia hay “democracia”, debería revisar la definición de “democracia”.
· Legitimar lo ilegitimo, mediante mecanismos de legalidad amañados
En definitiva, los que detentan el poder buscan legitimarse mediante la farsa electoral, buscan legitimar esto:
El 68% de la población de Colombia vive en la pobreza e indigencia. La concentración de la riqueza es escandalosa: Colombia es el 11º país con más desigualdad social del mundo (número 11 de coeficiente GINI de desigualdad), y es el país más desigual del continente americano. Hablamos de que hay, según las cifras más clementes, 8 millones de indigentes y 20 millones de pobres (11). Mueren anualmente más de 20 mil niños menores de 5 años por desnutrición aguda (cifras de UNICEF), de cada 100 madres desplazadas gestantes, 80 padecen desnutrición crónica (12). Simultáneamente, y correlativamente a esta miseria, un solo banquero, Sarmiento Angulo, controla el 42% del crédito nacional y declaró ganancias de 1.250 millones de dólares en el último bimestre de 2009. (13)
¿Está empollando el presidente Uribe una denuncia por intervención indebida en política?
http://www.lasillavacia.com/historia/14702
Negro es, uribista lo pone, la CPI frito se lo come...
Y la Embajadora Carolina sigue mandando furibundas cartas de protesta -
primero al Washington Post por
el artículo sobre el hermano del
# 82 - alegando que se ofendió la nación colombiana - tratándose en este caso de un ciudadano colombiano y nada más.
(artículo en el periodico El Tiempo
del 25 de mayo - que ya desapareció)
y hoy otra cartica de protesta por
las amenazas de las Aguilas Negras
a una ONG - aquí les dejo el link,
ya que también desapareció rapidito de El Tiempo. Por más bienque haya representado a Colombia en otros aspectos, da pena ajena como se deja usar esta senora por el actual gobierno. Si no renuncia a tiempo, le va a quedar esta mancha negra por el resto de su vida.
http://www.eltiempo.com/mundo/euycanada/carolina-barco-acuso-a-ong-wola-de-hacer-insinuaciones-irresponsables_7726192-1
No hay duda de que quien corrompió a Pablo Escobar fue su primo José Obdulio Gaviria, quien luego de sacarle harto "biyuyo", le dañó el oído aconsejándole que se metiera a la política.
Si Pablo Escobar no se hubiera metido a la política, estaría vivo y mandando desde la sombra como cualquier Santodomingo, Ardila Lulle o Sarmiento Angulo y otros de gran tallaje delicuencial.
Otra de las víctimas de su perversidad fue su otro primo Alvaro Uribe Vélez y no es difícil adivinar el futuro de este otro oscuro personaje, mucho más peligroso que Pablo.
Pero como dice el refrán: "A cada marrano le llega su nochebuena"
El verdadero jefe del Cartel de Medellín es el torcido José Obdulio Gaviria. Se creía que era Pablo pero su capacidad intelectual no le daba para tanto...
CUANTAS TIERRAS SE HA ROBADO CHAVEZ???
CUANTAS FINCAS INVADIDAS??? PARA LUEGO DARSELAS A SU FAMILIA
- HATO LA CHAVERA
- HATO AGUA CLARA
Y SON 8 HATOS MAS POR TODO EL TERRITORIO NACIONAL QUE ESTAN A NOMBRES DE TERCERAS PERSONAS.
PORQUE LA CHAVERA NO ES INVADIDA???? SI SON MILES DE HECTAREAS OCIOSAS???
PORQUE AGUA CLARA NO ES INVADIDA Y DADA AL PUEBLO PARA QUE LO TRABAJE????
La inflación triplica la de Argentina
Washington Post: Avanza implosión del socialismo bolivariano
Un artículo publicado en la edición digital del diario estadounidense Washington Post, el analista y editor Jackson Diehl sostiene que las cifras del Banco Central de Venezuela reflejan una economía “completamente fuera de sincronía con el resto de la región, y quizá la única en el mundo en cuanto al grado de su actual estado de penuria”.
08:13 PM En un artículo en la página digital de Washington Post, Jakcson Diehl se pasea por la situación actual de la economía venezolana y su incidencia en el gobierno de Hugo Chávez.
"Chávez ha estado últimamente de bajo perfil, sin grandes giras ni discursos enardecidos en la ONU", indica Diehl. La administración de Barack Obama, "que una vez se comprometió a propiciar un 'acercamiento' con el caudillo venezolano, ahora lo evade calladamente".
La razón sería sencillamente la implosión acelerada del socialismo bolivariano de Chávez.
Según Diehl, las cifras del Banco Central de Venezuela reflejan una economía "completamente fuera de sincronía con el resto de la región, y quizá la única en el mundo en cuanto al grado de su actual estado de penuria".
Señala Diehl que los economistas privados temen que la contracción económica en Venezuela sea peor de lo que se admite. Indica que la crisis venezolana "fácilmente sobrepasa el colapso de Grecia, que se contrajo en 3% en el primer trimestre".
La inflación en Caracas, prosigue, triplica la de Argentina. "Y hasta Zimbabwe luce mejor que Venezuela", con una expectativa de crecimiento económico este año de 6% y una inflación menor a cinco puntos porcentuales.
Los extremistas aseveran que Venezuela realmente está mejor que el resto del mundo porque Chávez está destruyendo el capitalismo. O tal vez se deba a que la implosión de Venezuela es irrelevante para el resto de la región.
A juicio del articulista, "el país hace aguas y las actuaciones desesperadas de Chávez por detener la caída libre sólo empeoran las cosas". El artículo reseña la medida gubernamental tomada "abruptamente" hace una semana para eliminar el mercado permuta, que cubre 30 a 40% de las importaciones.
Al resto de Latinoamérica sí le importa la implosión del socialismo chavista, asegura, "es que simple y llanamente la administración de Obama ya no tiene qué preocuparse por el hombre fuerte, ya que está haciendo un excelente trabajo de autodestrucción".
La popularidad del caudillo en el continente americano se encuentra por debajo de 40%, mientras que su respaldo en Venezuela ha caído a menos de 50%. Frente a las próximas elecciones parlamentarias, Chávez "ha recurrido a la táctica iraní de inhabilitar a los principales oponentes (…) Tratará de robar la votación y si eso no funciona, despojará al legislativo de su poder".
Así las cosas, sentencia Diehl, Chávez parece incapaz de detener la debacle económica del país y de su revolución. Le queda tan sólo una opción: "rendirse ante el descontento creciente o gobernar totalmente por la fuerza".
Versión: Conchita Delgado eluniversal.com
Al anónimo de 20:27 -
parece, que Ud. está equivocado de blog. Aquí se trata de Colombia y no de Venezuela - además el artículo a que se refiere es publicado por EL UNIVERSAL - desinformando sesgadamente sobre la situación en Venezuela.
Puede ser que se expropien algunas tierras, pero supongo contra
indemnizaciones y sin desplazados
a punta de motosierra como en Colombia.
Como el curioso -como buen faruco- no solo es ordinario sino Mentiroso y Bruto con mayuscula, toca pegarle el original del articulo reproducido por eluniversal.com
Hugo Chavez's implosion continues in Venezuela
Venezuela se contrajo 5.8% solo en el primer trimestre de 2010. En 2009 se contrajo la economia 3.3%.inflacion 30%. Todo esto en el pais con mas ingresos del area andina. Por eso no pagan las deudas de US 900 millones a los exportadores colombianos. mientras el sr Chavez sigue endeudandose para comprar mas armas para instaurar completamente una dictadura fidelista aliada a la FARC en contra de la democracia colombiana.
Al anónimo de las 22:41 -
el post al que Ud. se refiere no
lo ha puesto Orlando - el curioso,
sino una venezolana que vive en el exterior con nexos familiares en Colombia y aúnque sé que Ud. no tiene remedio y es casi en vano que le contesto, me da asco ésta desinformación tan mentirosa y
sesgada del periódico venezolano EL UNIVERSAL- que arremete contra su propio país.
A quién quiere convencer en éste
foro y de que ?
Da pena como tratan de fomentar el
odio entre colombianos y venezolanos, poniendo al presidente Chávez como culpable de la situación en Colombia y de pretensiones de injerencia en las elecciones con fines de enemistar a estos dos pueblos hermanos.
Usted en éste foro trata con gente seria y bien informada, que ya no le come cuento a un forista, que a todas luces está fuera de lugar y intenta sabotear el blog de Felipe Zuleta!
Felicito a ORLANDO CURIOSO Y REVOLTOSO por su notable sentido del humor.A mi Chavez me parece un
inepto pero nunca tanto como la clase dirigente colombiana.Estos
Santos dirigentes además de ineptos son ladrones y asesinos.
¿Quién da más?
Felicito a ORLANDO CURIOSO Y REVOLTOSO por su notable sentido del humor.A mi Chavez me parece un
inepto pero nunca tanto como la clase dirigente colombiana.Estos
Santos dirigentes además de ineptos son ladrones y asesinos.
¿Quién da más?
Felicito a ORLANDO CURIOSO Y REVOLTOSO por su notable sentido del humor.A mi Chavez me parece un
inepto pero nunca tanto como la clase dirigente colombiana.Estos
Santos dirigentes además de ineptos son ladrones y asesinos.
¿Quién da más?
'Nosotros no nos inventamos los falsos positivos, los acabamos': Juan Manuel Santos.
Ese es el estilo tracalero que tanto practican los mandones de
este país.
Muertos y asesinatos ha habido siempre.Sobre todo en esta Colombia de parias.
Antes del salgareño-memel fue EL
SIC y antes los chulavitas y la
popol.Y así una cadena sin fin.
Lo que si hay que reconocer es que
nunca antes un mafioso y sus pillos
se habían entronizado en el poder
y que nunca antes el crimen había sido institucionalizado como ahora.
Jojoy también podría afirmar que
el asesinato político es muy viejo
y que el no responde por nada.Tal como lo hace MEMEL quien ante tanta
atrocidad parece querer pasar
como si fuera un fenebelibata (SIC).
Rudolf Hommes
La tranquilidad y la renovación son verdes
Cuando De Gaulle y Adenauer se cogieron de la mano frente al Rin para señalar el comienzo de una nueva era de paz y prosperidad en Europa, no faltaron los críticos que invocaron la larga tradición de discordia entre los dos países, la dignidad y el amor a la patria para condenar el entierro de los rencores. Afortunadamente para Europa y su futura unión, Adenauer y De Gaulle sabían que en la política internacional son los intereses los que priman, no el odio y el resentimiento, y pusieron estos últimos a un lado para labrar un mejor futuro para el continente.
A Colombia y a sus dos vecinos lo que más les conviene es unirse y convivir en paz. Uno de los requisitos para lograrlo es el diálogo. Si no hay diálogo, no es posible llegar a una solución pacífica negociada ni alcanzar eventuales compromisos. El enfrentamiento solamente culmina en paz, y no en forma duradera, cuando uno de los países logra atemorizar suficientemente a los otros o vencerlos en una guerra fratricida.
En una situación como la actual, es más probable encontrar soluciones si cambian los protagonistas. Si Chávez o Correa estuvieran a punto de terminar su mandato, Colombia miraría con buenos ojos esos cambios. De la misma manera, en Quito y en Caracas probablemente prefieren a Mockus y no a Juan Manuel. No porque piensen que Antanas es débil, sino porque no tienen que salir a mostrarle los dientes desde un principio o porque pueden estar dispuestos a dialogar.
Una de las ventajas de elegir al candidato que no está comprometido con la continuidad es que se puede establecer una relación fresca con los vecinos, sin que la política internacional se contamine de la mala sangre que existe entre los actuales gobernantes.
Uno de los apologistas del régimen que aquí se extingue no ve eso con buenos ojos. Dice que si Mockus es presidente, es posible que Chávez y Correa vengan a su posesión, que esto sería una afrenta para Colombia y que por eso votar por Mockus, "como lo ordenan los enemigos de Colombia", es una "perfidia".
Los presidentes de Ecuador y Venezuela seguramente asistirían a la posesión de Noemí, o a las de Pardo, Vargas Lleras o Petro. Es natural que si el elegido es Mockus, ellos vengan a su posesión, como lo harían otros mandatarios del continente. Pero es posible que no asistan si Santos es el elegido, o aun que no los inviten. Eso no sería positivo e iría en contra de las posibilidades de llegar a acuerdos.
Si en Venezuela les dan refugio a las Farc y al Eln o si el Ejército ecuatoriano prefiere hacerse el de la vista gorda cuando ingresan a su país huyéndole al Ejército de Colombia, es necesario buscarles soluciones a esos problemas y recuperar la cooperación entre los tres países. Quizás sea más fácil avanzar hacia este fin si el gobierno de Colombia respeta las normas nacionales e internacionales que si no está dispuesto a hacerlo.
De la misma forma, un cambio de gobierno ayuda en otros frentes. En el debate del jueves pasado, por ejemplo, se vio claramente que Santos no acepta que la situación fiscal que hereda el nuevo gobierno va a ser muy delicada y no ha previsto tomar medidas para solucionarla.
Él se escuda en que no es necesario tomarlas porque la economía va a crecer aceleradamente. Pero no hay garantía de que eso será lo que suceda, y si no lo hace, entonces va a ser tarde para tomar medidas. Es mejor un gobierno que pueda hacer borrón y cuenta nueva que uno que llega con demasiadas culebras y compromisos. Ocho años en el gobierno han creado una situación de excesiva complacencia con la politiquería y muchas oportunidades de corrupción, que han dado lugar a que se enquisten roscas afines al poder formal y lo exploten para beneficio propio. Eso no se puede subsanar sino con buenas costumbres y con gente nueva.
El verde es el color que simboliza renovación e induce equilibrio y tranquilidad.
Rudolf Hommes
Prefiero un Chávez candanguero a un Santos asesino
Recuerden a Mauricio Santoyo,el
chuzador de Uribe cuando fue gobernador de Antioquia.
Los chuzaban y los mataban,como ahora.
Chuzan y matan.
Chuzan y amenazan.
Chuzan y desprestigian.
Nada de eso, repito, se discute. No obstante, según Medicina Legal y su estudio Forensis, el año pasado hubo 29.433 muertes violentas en el país, un aumento de casi 10% frente a 2008. Tuvimos 17.717 homicidios (un aumento del 16,2%), 1.845 suicidios, y la muertes violentas no determinadas crecieron en un alarmante 19,4%. A finales de los años noventa, cuando las cifras de la violencia fueron de las más altas de nuestra historia, el promedio de muertes violentas era de 35.000 personas, de modo que esta diferencia parece confirmar lo que se dijo siempre: a pesar de recibir más atención en la prensa, la violencia ocasionada por guerrilla, narcotráfico y paras sumaba apenas el 20% del total de nuestros muertos. Ha caído esa porción, pero es claro que aún sigue viva el 80% de la violencia nacional, la que surge de riñas, pleitos, venganzas, maltrato familiar y delincuencia común. De acuerdo: estas cifras difieren de las del Gobierno, pero las de Medicina Legal se basan en autopsias reales, y por eso son casi innegables.
Ahora, a pesar de tantos estudios eruditos que lo niegan, es difícil de creer que semejantes tasas de violencia no estén relacionadas con la pobreza. Porque, a pesar de ciertas mejorías, en ese aspecto la realidad colombiana sigue siendo dramática. La brecha entre ricos y pobres no se ha reducido. Al revés: ha crecido. El desempleo llega al 12%, y el 60% de los trabajadores son informales. La pobreza del país está en el 43%, llegando a más del 60% en zonas rurales. Eso significa, en términos caseros, que alrededor de la mitad del país sigue siendo pobre, con el 23% de la población sobreviviendo en la miseria absoluta, más unos 5 millones de desplazados. Si a ese panorama se le suman las muertes violentas que señala Forensis, o sea más de 80 en Colombia cada día, a pesar de los éxitos que destaca el Gobierno, queda un saldo social en rojo, y lo heredará el próximo presidente. Ese balance es, sin duda, deprimente.
En estos días el Presidente resaltó “tres huevitos” que había puesto su gobierno, entre ellos el de la seguridad y el de la política social. Las cifras de Medicina Legal indican que el primer huevo está quebrado, y el de la reducción de la pobreza también. Lo grave, como dice la canción infantil, es que nadie sabe con qué los curaremos.
Nada de eso, repito, se discute. No obstante, según Medicina Legal y su estudio Forensis, el año pasado hubo 29.433 muertes violentas en el país, un aumento de casi 10% frente a 2008. Tuvimos 17.717 homicidios (un aumento del 16,2%), 1.845 suicidios, y la muertes violentas no determinadas crecieron en un alarmante 19,4%. A finales de los años noventa, cuando las cifras de la violencia fueron de las más altas de nuestra historia, el promedio de muertes violentas era de 35.000 personas, de modo que esta diferencia parece confirmar lo que se dijo siempre: a pesar de recibir más atención en la prensa, la violencia ocasionada por guerrilla, narcotráfico y paras sumaba apenas el 20% del total de nuestros muertos. Ha caído esa porción, pero es claro que aún sigue viva el 80% de la violencia nacional, la que surge de riñas, pleitos, venganzas, maltrato familiar y delincuencia común. De acuerdo: estas cifras difieren de las del Gobierno, pero las de Medicina Legal se basan en autopsias reales, y por eso son casi innegables.
Ahora, a pesar de tantos estudios eruditos que lo niegan, es difícil de creer que semejantes tasas de violencia no estén relacionadas con la pobreza. Porque, a pesar de ciertas mejorías, en ese aspecto la realidad colombiana sigue siendo dramática. La brecha entre ricos y pobres no se ha reducido. Al revés: ha crecido. El desempleo llega al 12%, y el 60% de los trabajadores son informales. La pobreza del país está en el 43%, llegando a más del 60% en zonas rurales. Eso significa, en términos caseros, que alrededor de la mitad del país sigue siendo pobre, con el 23% de la población sobreviviendo en la miseria absoluta, más unos 5 millones de desplazados. Si a ese panorama se le suman las muertes violentas que señala Forensis, o sea más de 80 en Colombia cada día, a pesar de los éxitos que destaca el Gobierno, queda un saldo social en rojo, y lo heredará el próximo presidente. Ese balance es, sin duda, deprimente.
En estos días el Presidente resaltó “tres huevitos” que había puesto su gobierno, entre ellos el de la seguridad y el de la política social. Las cifras de Medicina Legal indican que el primer huevo está quebrado, y el de la reducción de la pobreza también. Lo grave, como dice la canción infantil, es que nadie sabe con qué los curaremos.
Artículo de Juan Carlos Botero
Artículo de Juan Carlos Botero
uribe es mafioso.
Pronóstico del clima en Bogotá para el dia domingo 30 de Mayo:
Máxima
18°C
Algunos chubascos
Viento Del norte noreste a 16 km/h
Humedad máxima 82%
Indice UV 10
Probabilidad de precip. 30%
Máx. promedio 18°C
Máxima récord N/D
Salida del sol 05:43
Antanas Mockus también dijo que José Obdulio Gaviria, quien escribió en el diario El Tiempo una columna sobre su programa de Gobierno, lo ha visto actuar como una rueda suelta y que al momento de leerlo la gente va a decir que eso es una “locura”.
Mockus explicó que Gaviria al leer el programa estaba completamente loco porque el párrafo que mal interpretó habla de los niños deseados que los padres quieren “y él pensó que era de deseo sexual”.
“Creo que mucha gente va a leer eso y va a decir que eso es una locura. Mi impresión es que ese tipo de improperios pasan desapercibidos”, afirmó el ex alcalde de Bogotá.
Relator de la ONU encontró "patrón de ejecuciones extrajudiciales" en Colombia
El caso de los 'doce apóstoles' puede reabrirse
Lo que ha venido ocurriendo con las víctimas desde la desmovilización de las autodefensas es que en varias regiones del país como Córdoba, Antioquia, Bolívar, Chocó, Sucre, Cauca, Valle del Cauca, Magdalena Medio y el Catatumbo, testaferros de los paramilitares han intentado a toda costa impedir que se les devuelva las tierras robadas a los campesinos despojados.
Los métodos que usan estos delincuentes para intimidar y evitar que las víctimas reclamen lo suyo son los mismos que usaban antes de la desmovilización los paramilitares: señalar a los líderes como supuestos jefes guerrilleros, tratar de intimidarlos y al final asesinarlos para detener la restitución de las tierras usurpadas. Además, según la Consultoría para los Derechos Humanos, Codhes, no hay un solo criminal procesado o ni nadie condenado por los 42 asesinatos de líderes de desplazados que reclaman sus tierras.
3En diálogo con Caracol Radio, el aspirante presidencial del Partido Verde hizo referencia a una entrevista que dio para un diario estadounidense en el que el periodista le dijo que sería mejor presidente de Finlandia que de Colombia.
A este planteamiento Mockus aseguró que en el país escandinavo existe una cultura en la que las personas no sólo colaboran con la justicia y las autoridades sino que rechazan socialmente a las personas que incumplen una ley. En cambio, el ex alcalde de Bogotá afirmó que en Colombia todavía existe mucha cultura del atajo en la que las personas buscan justificaciones para no cumplir las normas, para no tributar o para "montar en moto sin casco".
El candidato del Partido Verde también hizo referencia a como la cultura del 'todo vale' ha llegado a espacios que para él estaban ajenos a esta. El ex alcalde de Bogotá manifestó como al principio de su campaña valoraba mucho las herramientas de Internet que le permitían no sólo responder a los planteamientos de las personas que lo apoyaban al mismo tiempo que le podía contestar a aquellos que le enviaban mensajes criticándolo.
Pero el candidato aseguró que ya no puede usar de la misma manera estas herramientas ante las constates denuncias de la existencia de foristas pagos que se dedican a dejar mensajes a favor de otros candidatos. Mockus hizo referencia a un reportaje publicado por la página 'La Silla Vacia'.
Capturados tres hombres con ocho mil cartuchos para fusil en Bogotá
La Policía Militar adscrita a la Brigada XIII del Ejército halló esta madrugada al occidente de Bogotá tres maletas con el material de guerra. Los tres uniformados, al parecer del Batallón Baraya, ubicado en la localidad de Puente Aranda, fueron conducidos a los juzgados de Paloquemao. El sargento Viceprimero Fabián Franco, fue capturado en la operación.
El retén, sobre la calle 13 con carrera 68, fue uno de los 40 que las autoridades desplegaron por motivo de los comicios presidenciales.
"Los criminales tienen la capacidad de convertir en idiota útil a un Nobel de Paz"
El Mandatario de los colombianos sale de nuevo en defensa de su hermano.
OTRA DEL SALGAREÑO.ASESINO.
Lo que me llama a mí la atención es la capacidad de los criminales de penetrar a la sociedad, dijo el Presidente Uribe al defender las acusaciones en contra de su hermano Santiago y criticando los informes de prensa The Washington Post y del diario argentino Página 12.
En declaraciones radiales dijo que "los criminales tienen la capacidad de convertir en idiota útil a un Premio Nobel de la Paz, tienen la capacidad de convertir en idiota útil a un sacerdote y tienen capacidad de penetrar un periódico serio como The Washington Post".
LA ESTUPIDEZ MAFIOSA DEL DE SALGAR
CARECE DE LÍMITES Y DE ESCRÚPULOS.HAMPÓN.
Si Uribe tiene tres huevos, pobre doña Lina.
Con razón la ve uno a ella siempre triste y melancólica...
Si Pablo Escobar no hubiera sido corrompido por su primo José Obdulio, con cara de obispo pederasta, sería hoy el cuarto dueño del país al lado de Santodomingo, Ardila Lulle y Sarmiento Angulo, ladrones pero de buena familia...
Luz? al final del túnel
Como prefiero recordar a Santos en cruzadas menos vergonzosos. Recuerdo que se le recomendaba que se “quitara” la barba que uso hasta mediados de los años 90 “porque con ella no inspiraba ni reflejaba confianza”. A mí de manera creciente me inspira enorme desconfianza.
en http://andakie.blogspot.com/
Alejandro Vakéen
SINDICATO ANTIOQUEÑO .
LUIS CARLOS SARMEINTO ANGULO .
GRUPO AVAL .
GRUPO PRISA .
SANTOS-PLANETA .
opus dei ..opus dei .
masoneria franc - masoneria .
Piedad Córdoba: "En Colombia existe una política de exterminio de la oposición, una banda de criminales organizada desde el Estado para asesinar"
Piedad Córdoba: "En Colombia existe una política de exterminio de la oposición, una banda de criminales organizada desde el Estado para asesinar"
A José Obtuso lo veían vacacionando
en Puerto Triunfo,en medio de
hipópotamos y jirafas....y toneladas de coca.
José Obtuso tenía entrada libre
a La Catedral...
Sin castigo, soldados involucrados en la muerte de los civiles llamados “falsos positivos”, dice
Vuelven paramilitares a la actividad delictiva en Colombia: relator de la ONU
Las FARC lanzan llamado a la población a no votar en la elección presidencial del domingo
Reuters, Afp y Notimex
Periódico La Jornada
Viernes 28 de mayo de 2010, p. 24
Ginebra, 27 de mayo. Colombia debe investigar el brusco aumento en los asesinatos cometidos por bandas conformadas principalmente por ex paramilitares que retornaron a actividades delictivas después de haber firmado acuerdos de desmovilización entre 2003 y 2006 con el gobierno del presidente Álvaro Uribe, afirmó Philip Alston, relator especial de la Organización de Naciones Unidas sobre ejecuciones extrajudiciales.
Los nuevos grupos armados ilegales disfrutan de un “alarmante grado de impunidad”, están “comprometidos” y “sostenidos económicamente por el tráfico de drogas; muchos incluso participan en la extorsión de empresarios y terratenientes locales, secuestros, lavado de dinero y otros comportamientos ilegales”, señaló Alston en el reporte de una investigación sobre el país sudamericano, que incluyó una visita en junio de 2009.
Alston, australiano catedrático de la escuela de leyes de la Universidad de Nueva York, recomendó al gobierno colombiano procesar a los soldados que asesinaron a civiles entre 2004 y finales de 2008, para presentarlos como bajas de la guerrilla, indicó.
Estamos en manos de la mafia del
cartel de Medellín.
Estamos en manos de la mafia del
cartel de Medellín.
Los ciudadanos no pueden asegurar que tienen suficiente información sobre los candidatos para votar el domingo porque faltó un componente importante en los debates, o mejor, faltaron los debates con los candidatos a Vicepresidente. Nos quedamos sin escuchar una palabra, a excepción de algunas de Fajardo.Que bueno sería saber cuales son las cpacidades,cualidades y defectos de los que están destinados a remplazar al presidente ante una incapacidad de este.
Pero ya no hay tiempo para oirlos pues el domingo ganará Mockus en primera vuelta!
NO NOS ILUSIONE TANTO, FELIPE. OJALÁ FUERA VERDAD TANTA BELLEZA. ESTE SEÑOR URIBE ES LA MAYOR VERGUENZA QUE ESTE PAÍS HA TENIDO QUE SOPORTAR EN MUCHOS AÑOS.
el curioso anda como loco plasteando el blog con su copypaste
Larguese a su blog donde a nadie le interesa oirles sus barrabasadas chavo-farucas.
ELECCIONES Y NO PUEDES PENSAR NADA DIFERENTE ....
Articulo dedicado a los civiles uniformados y
armados del chavismo-fidelismo-Farc-Eln
"Fascismos de izquierda
"¿Qué significa la presencia del grupo del ‘eln’ con armas, mensajes y símbolos bélicos en la ciudad universitaria? Una ocupación arbitraria, violenta, intimidatoria. Como las de las ‘farc’ cuando secuestran o se toman asentamientos civiles.
Son prácticas fascistas.
Es la perversión de una política cuyos protagonistas siguen pensando en términos del pasado.
Los vuelve reaccionarios.
Alguien con quien compartí este texto me dijo: el fascismo de izquierda no existe.
En esa lógica estos grupos armados no son fascistas de izquierda, sino simplemente fascistas. Es decir, grupos de derecha.
Por Augusto Trujillo Muñoz
*Ex senador, profesor universitario
ENCUESTA DE TELESUR (No manipulada, por supuesto)
ANTANAS MOCKUS 68.98 %
GUSTAVO PETRO 14.24 %
JUAN MANUEL SANTOS 12.71 %
0TROS 4.07 %
Al anonimo de las 12:08...su intrasigencia con las ideas ajenas lo hacen merecedor del mismo trato.
Larguese de este blog donde a nadie le interesa oirles sus barrabasadas para-uribistas.
Claro que existe un patron en las ejecuciones extrajudiciales...el "patron" es varito...
encuEsta real .!!!
DEBES VOTAR POR CONBVICCIONES Y PROMGARMAS
no por loq ue te dicen los idioticieros y sus encuestas amañadas y falsas .
El furioso no solo pasa todo el dia contaminando el blog con su copypaste sino hasta las mismas palabras conque le destruyen su comportamiento de chavo-faruco de pacotilla sale a copypastearlas.
Gracias por la risa, don Chavo.
Con gentes como estas, ni lafar ni el chavismo tienen futuro diferente a la malandreria .
Al copy-paste le llama los chavistas, "ideas" ?
Ahora si entiendo don furioso, hay que respetar el copypaste porque es la autentica expresion intelectual criolla de
"ideas ajenas"
jejejeje
Efectivamente el M19 al igual que las demas guerrillas no fue mas que un grupo militarista de derecha: entre todos acabaron con la Union Patriotica y nos regalaron el paramilitarismo y los dos gobiernos de Alvaro Uribe, que de paso casi acaba con la democracia, la cual, al final, a ninguno de estos grupos de civiles en camuflado, ni la entienden, ni les interesa .
Supuesto caso de posesión de espíritus en Puerto Tejada, Cauca
La comunidad culpa a una mujer a la que le atribuyen poderes especiales.
Y ESO QUE NO SE HAN ASOMADO A LOS
ABISMOS DEL ALMA DE ALIAS EL SALGAREÑO.
Emerge otra vez la cabeza dura del
ANTI-ORLANDO.Inane y pequeño el
hombrecito.No habla,ladra y a veces,rebuzna.
La oligarquía colombiana no ha inventado nada.Pero es cruel sin
comparación.Han asesinado cientos,miles,millones.
La oligarquía colombiana no ha inventado nada.Pero es cruel sin
comparación.Han asesinado cientos,miles,millones.
La oligarquia es singular
"ha asesinado"
Si Mockus es ateo, ¿Santos es sacrílego?
Escrito por Nicolás Parra*
lunes, 24 de mayo de 2010
En un país donde la religión es una forma de exculpar a quienes no quieren asumir la responsabilidad por sus acciones, el presunto ateísmo de uno de los candidatos presidenciales se ha convertido en problema de Estado.
La separación radical entre la religión y la política ha sido una de las ideas de teoría política que hemos heredado de la modernidad. Sin embargo, como todo lo heredado y todo lo teórico, desafortunadamente se ha convertido en algo obsoleto, y su valor se ha devaluado por las prácticas políticas, especialmente en épocas electorales.
A pesar de esa herencia, quizá más liberal que moderna, la escena electoral ha vuelto borrosa esa presunta distinción. Las acusaciones contra el candidato del partido verde, Antanas Mockus, por su supuesto -o no supuesto- ateísmo, han socavado pero, sobre todo, han puesto en duda la separación entre religión y política, convirtiendo a la religión en un instrumento, bien para conseguir determinados resultados políticos, bien para tildar al contrincante de "ateo", y así incluir en los debates temas tan irrelevantes para la discusión como sagrados para la profanación.
En un país de cuña principalmente judeocristiana como el nuestro, el mesianismo político es un fenómeno que permea las costumbres culturales y políticas. Es marcada nuestra propensión a ser gobernados por un personaje con poderes "sobrenaturales" que nos lidere para salir del conflicto armado. De ahí que la religión se haya convertido en una herramienta imprescindible para las elecciones presidenciales, ya que el silogismo del inconsciente colectivo consiste en que todos los presidentes deben ser unos mesías, especialmente si recordamos una de las definiciones de la Real Academia Española en la cual el mesías es un sujeto en cuyo advenimiento hay una confianza desmedida, algo que se puede aplicar a un candidato presidencial en época electoral, alguien que, hablando irónicamente, se sacrificará por nosotros. Y como es obvio, quien no sea religioso, o se presuma ateo, no podrá ser representado como mesías, y por tanto tampoco como presidente.
Este silogismo algo artificial tiene su génesis en el mandato del presidente Uribe, quien en su momento fue tildado de mesías "todopoderoso", que tenía un vínculo directo con la divinidad. El presidente dejó de ser presidente para convertirse en un salvador, y así la política comenzó a adquirir una indumentaria religiosa de la cual nuestro país simplemente era un escenario más, donde la religión se tomaba el ámbito público. Aquellas semillas mesiánicas cultivadas por el gobierno de Uribe han dado sus nefastos frutos en la actual campaña presidencial. Su autoproclamado heredero, Juan Manuel Santos, ha utilizado esa indumentaria religiosa y ese linaje "santo" para meterle un elemento sinuoso a la contienda política.
Fresa o banano, ateo o creyente
En una muy conocida entrevista con el periódico español El Mundo, Santos afirmó que su diferencia con Mockus es que él "sí cree en Dios". Al analizar sus implicaciones, una declaración, que a primera vista no es peligrosa ni mal intencionada, se convierte en lo opuesto. Un candidato presidencial no debe utilizar a los medios de comunicación para establecer diferencias entre él y otros candidatos que no sean de orden político. Si queremos hablar de diferencias en términos pragmáticos tenemos que hacerlo señalando las que sean efectivamente diferencias en los contextos en los cuales las establecemos, y no diferencias de índole privada que no afectan la coherencia, viabilidad y el contenido de las propuestas políticas. Con este tipo de declaraciones se ha comenzado a cometer sacrilegio: convertir la religión en una herramienta política para inclinar la balanza electoral a favor del candidato que las ofrece, en este caso, Santos.
Como respuesta a esa declaración, Mockus, con su mente analítica, cultivada por las matemáticas y la filosofía, estableció una distinción crucial con atisbos apologéticos: "una cosa es ir a misa y otra muy distinta es creer en Dios". Pero, aún así, por más lúcida que parezca, la distinción parece no dar en el clavo, parece eludir el problema central y la distinción requerida: "Una cosa es la filiación religiosa de un candidato presidencial, y otra la capacidad para gobernar un país."
Fresa o banano, ateo o creyente
En una muy conocida entrevista con el periódico español El Mundo, Santos afirmó que su diferencia con Mockus es que él "sí cree en Dios". Al analizar sus implicaciones, una declaración, que a primera vista no es peligrosa ni mal intencionada, se convierte en lo opuesto. Un candidato presidencial no debe utilizar a los medios de comunicación para establecer diferencias entre él y otros candidatos que no sean de orden político. Si queremos hablar de diferencias en términos pragmáticos tenemos que hacerlo señalando las que sean efectivamente diferencias en los contextos en los cuales las establecemos, y no diferencias de índole privada que no afectan la coherencia, viabilidad y el contenido de las propuestas políticas. Con este tipo de declaraciones se ha comenzado a cometer sacrilegio: convertir la religión en una herramienta política para inclinar la balanza electoral a favor del candidato que las ofrece, en este caso, Santos.
Como respuesta a esa declaración, Mockus, con su mente analítica, cultivada por las matemáticas y la filosofía, estableció una distinción crucial con atisbos apologéticos: "una cosa es ir a misa y otra muy distinta es creer en Dios". Pero, aún así, por más lúcida que parezca, la distinción parece no dar en el clavo, parece eludir el problema central y la distinción requerida: "Una cosa es la filiación religiosa de un candidato presidencial, y otra la capacidad para gobernar un país."
La recuperación de la economía colombiana se ve lastrada por la reducción del comercio con Venezuela por decisión del presidente Hugo Chávez, dijo hoy el FMI, que alertó de que la tensión política podría desestabilizar la bolsa de Bogotá.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) prevé que las exportaciones colombianas al país vecino asciendan a 2.400 millones de dólares este año, lo que representa una bajada de casi el 60% respecto al 2008.
El motivo es la decisión de Chávez de "congelar" el comercio bilateral en agosto de 2009 en protesta por la firma de un acuerdo militar entre Estados Unidos y Colombia por el que fuerzas estadounidenses pueden utilizar siete bases colombianas en el país suramericano.
En un informe divulgado hoy, los expertos del FMI aseguran que la bajada de los intercambios comerciales con Venezuela frenan la recuperación en Colombia, cuya economía crecerá este año un 2,25 por ciento, según sus
Tiene razón el de la corrigenda:
es singularísima.Ellos mataron a Uribe Uribe,Gaitán .....
Tiene razón el de la corrigenda:
es singularísima.Ellos mataron a Uribe Uribe,Gaitán .....
Ellos,los oligarcas....
Ellos,los oligarcas....
Verde...
Es menester derrotar el modelo
mafioso de Uribe-Santos.
El Furioso desprecia lo que ignora.
Tiemblan en Casa de Nari de verse perdidos el 30 de mayo ...
Adelante Colombia a Paso de Vencedores, el 30 de mayo del 2010 tumbamos la dictadura, como lo hicimos aquel lejano 10 de mayo de 1957 con el clan asesino de Rojas Pinilla, hoy camuflado, de "polista democratico" .
Las mañas de siempre pero ahora en internet
Picardías en internet
Batalla virtual entre foristas pro-Santos y pro-Mockus. La campaña del candidato Juan Manuel Santos es señalada de 'bombardear' los foros de los medios en la red.
Para Daniel Romero, encargado de la campaña en internet de Mockus, lo que está sucediendo era algo que se veía venir: “Nosotros sabíamos lo que ocurría e imaginamos que cuando la campaña de Santos anunció una ofensiva en los medios virtuales, iba a pasar lo que está pasando. Es lamentable que los colombianos usen internet con las malas mañas de la política”, declaró. En su concepto, se trata de una de las desventajas que tiene la red, el que se pueda “bombardear” así los foros, lo cual “no es un delito, pero ellos verán si sienten culpa o vergüenza”.
LA U ACTUA ASI
Felipe Zuulata, estan afirmando que Ud. vio a Memel almorzando con el presidente del sindicato de la registraduria. Por favor confirmenos si eso es cierto.
Pues que se venga la guacherna de santistas pre-pago a la Plaza Bolivar el 30 de mayo a medianoche a ver si nos arrebatan el triunfo a los verdes, porque, LES DAMOS otro 9 de Abril, HP s .
Antes que nos arrase esta dictadura de asesinos .
Definitivamente el mejor preparado y el unico capaz de enfrentar el bloque criminal de la oligarquia colmbiana es Gustavo Petro. Mockus es un oportunista al igual que sus escuderos sin caracter. Ademas su simbolo es calcado de la BP, responsable del mayor vertido de crudo en la historia. Casualidad o presagio?
Petro tiene la mala costumbre del politico del sub-desarrollo de hablar de lo que no sabe como si supiera .
Incontables veces lo he oido posar de sabio sobre lo que no tiene ni idea.
Hoy mismo en la radio dando opinion sobre la visita de Hillary se permitio dar catedra sobre USA, -pais donde creo nunca ha estado el sr Petro-diciendo que era un "paquidermo que se demoraba mucho en cambiar" .
No pues, si hasta un estudiante de primaria sabe que la transformacion de USA en dos siglos, de selva a superpotencia, es un fenomeno historico impresionante tecnologico, cultural y economico. A su lado Europa si que se ha demorado en conseguir las maravillas que tiene hoy en dia .
Pero el sr Petro se permite dar catedra sobre lo que se le ocurra como el tuerto en el pais de los ciegos que lo aplauden.
Y entre mas lo celebren peor de "politico intelectual" y martir consentido se pondra.
De eltiempo.com:
"Ante la Fiscalía, la ex guerrillera alias 'Karina' confesó 92 asesinatos
La diligencia se realizó esta semana ante un fiscal de la Unidad de Justicia y Paz."
Felipe:
Y para uribe velez esta "buena muchacha" merece ser gestora de paz y no la verraca Piedad Cordoba.
¡GOBIERNO TRAQUETO Y NARCOPARAMILITAR!
De elespectador.com:
"Juan Manuel Santos sí se reunió con Presidente del Sindicato de la Registraduría
El presidente del Sindicato, Daniel Bohórquez, admitió este viernes su encuentro con el candidato de La U.
Una polémica se abrió este viernes por cuenta de la reunión del Presidente del Sindicato de la Registraduría, Daniel Bohórquez, con el candidato de La U, Juan Manuel Santos"
Felipe:
¡RESPETO PARA NUESTRA DEMOCRACIA, CAFRES HIJUEPUTAS, QUE PICARDIAS ESTA TRAMANDO EL CHUKY!
BASTA YA, BASTA YA, BASTA YA.
NO MAS POR FAVOR, DIGNIDAD.
Al anonimo de las 18:35...cual selva? Ya estan por abrir la nocturna. Vaya e instruyase.
BURRO, ZOQUETE, PELMAZO.
GUSTAVO PETRO URREGO es al unico que le molesta el glifosfato sobre nuEstro territorio y el de los vecinos .
es el unico que le fastidia el TLC ..
es el unico que no quiere las putas bases gringas en suelo colombiano ...
gustavo petro urrego no tiene rival entre la recua de masones opus dei y saltim banquis de luis carlos sarmiento angulo , banco mundial , planeta sindicato antioqueño y demás lupus ANTI-COLOMBIANO .
.
GUSTAVO PETRO URREGO PRESIDENTE DE COLOMBIA .!
AHHH Y LO MEJOR CONOCE LA masoneria al derecho y al reves ....
HEIL PETRO .!
GUSTAVO PETRO URREGO es al unico que le molesta el glifosfato sobre nuEstro territorio y el de los vecinos .
es el unico que le fastidia el TLC ..
es el unico que no quiere las putas bases gringas en suelo colombiano ...
gustavo petro urrego no tiene rival entre la recua de masones opus dei y saltim banquis de luis carlos sarmiento angulo , banco mundial , planeta sindicato antioqueño y demás lupus ANTI-COLOMBIANO .
.
GUSTAVO PETRO URREGO PRESIDENTE DE COLOMBIA .!
AHHH Y LO MEJOR CONOCE LA masoneria al derecho y al reves ....
HEIL PETRO .!
El odio contra Petro por parte de
los sicarios y vicarios del régimen
es absolutamente comprensible.Vo-taré verde este domingo pero reconozco en Gustavo Petro una
persona de caracter,inteligente y
de estudio.No es posible que quien aspire a ser presidente de Colombia
ignore la historia de Estados
Unidos.
El odio contra Petro por parte de
los sicarios y vicarios del régimen
es absolutamente comprensible.Vo-taré verde este domingo pero reconozco en Gustavo Petro una
persona de caracter,inteligente y
de estudio.No es posible que quien aspire a ser presidente de Colombia
ignore la historia de Estados
Unidos.
En "las entrañas del monstruo",
como dijera JOsé Martí,se debaten las más
complejas contradicciones,las cuales se manifiestan no solo en su
interior sino también en sus relaciones exteriores.
¿O es que usted no se ha dado cuenta estúpido de las 18 y 35 de
ayer?
En "las entrañas del monstruo",
como dijera JOsé Martí,se debaten las más
complejas contradicciones,las cuales se manifiestan no solo en su
interior sino también en sus relaciones exteriores.
¿O es que usted no se ha dado cuenta estúpido de las 18 y 35 de
ayer?
La cultura exangue del anónimo de las 18 y 35 llega hasta la punta de su nariz.
El candidato Rafael Pardo aseguró que en el actual Gobierno se creó un cartel de contratistas.
Según él, éste se "enquistó" en el actual Ejecutivo y hubo un manejo irregular de los recursos públicos.
Para Pardo quienes se ganaron muchas concesiones hacen parte de ese cartel.
En ese sentido, promovió que sea prohibida cualquier financiación del Estado en las campañas políticas, ya que actualmente se es permitido "pero no está bien".
El candidato Rafael Pardo aseguró que en el actual Gobierno se creó un cartel de contratistas.
Según él, éste se "enquistó" en el actual Ejecutivo y hubo un manejo irregular de los recursos públicos.
Para Pardo quienes se ganaron muchas concesiones hacen parte de ese cartel.
En ese sentido, promovió que sea prohibida cualquier financiación del Estado en las campañas políticas, ya que actualmente se es permitido "pero no está bien".
Juan Manuel Santos reconoce su encuentro con sindicato de Registraduría
Juan Manuel Santos reconoce su encuentro con sindicato de Registraduría
¿Quién dio las órdenes a la UIAF?
LA RECIENTE VINCULACIÓN PENAL del ex director de la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF), Mario Aranguren, al escándalo de las ‘chuzadas’ y seguimientos a la Corte Suprema de Justicia, permite suponer que en este capítulo negro de la institucionalidad colombiana la justicia no quiere ahorrar esfuerzos.
que en la noche del domingo 7 de junio de 2009, un comunicado de la Presidencia insinuó la presencia de “operaciones sospechosas sobre algunas personas y sus nexos con otras vinculadas a actividades donde podrían verse involucrados magistrados”. Ese escueto mensaje, que hoy parece de enorme valor probatorio, causó en su momento confusión y más de una inquietante pregunta.
No fue claro que el Ejecutivo basara sus suposiciones en un informe que la UIAF había enviado a la Fiscalía desde el 16 de mayo de 2008. Más bien quedó en evidencia que ese informe fue guardado por el Ejecutivo y sólo lo sacó a relucir, a su conveniencia, por la misma época en que la Corte Suprema dictó condena de seis años al senador Iván Díaz por el escándalo de la yidispolítica, de ocho años a Teodolindo Avendaño y abrió investigación a 86 congresistas por votar el referendo reeleccionista sin el aval del Registrador.
Desde entonces existían serias dudas frente a la autoridad y facultades de la UIAF para escarbar las cuentas bancarias de los magistrados sin una orden judicial. Y, lo que es peor, tras conocer la escasa contundencia del informe con el que se pretendía demostrar alguna ilegalidad de los magistrados, lo que quedó en evidencia fue la gestación de un escándalo premeditado, con el único objetivo de afectar el buen nombre de los dignatarios del alto tribunal.
Ahora la Fiscalía pide la detención preventiva del ex director de la UIAF, a quien sindica de los delitos de concierto para delinquir, abuso de autoridad y prevaricato, considerando que debe ir a prisión porque representa “un peligro para la sociedad y las víctimas”. En medio de su señalamiento, el ente acusador sacó a relucir el testimonio de Germán Albeiro Ospina, un ex funcionario del DAS que se acogió al principio de oportunidad y explicó que además, por la misma época, el capitán Jorge Lagos, del DAS, impartió la orden de dar a conocer a la prensa las pesquisas de un viaje que hicieron los magistrados a Neiva en 2008. Ello con el objeto, según dijo, de “neutralizar el arsenal de la Corte frente al Ejecutivo”.
Sin duda, un capítulo inédito del enfrentamiento entre la Presidencia y la Corte Suprema, que deja ver el uso indebido que se le dio a la UIAF, un organismo creado para combatir el lavado de activos. Por eso, mal hace ahora el presidente Uribe en defender, no a Mario Aranguren, pues está en su derecho, sino el procedimiento empleado por la UIAF respecto a la privacidad de los magistrados. Persiste la sensación de que la UIAF, que no es una agencia de inteligencia, fue utilizada con fines políticos.
Tampoco convence que el ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, se apresure a decir que la UIAF es un ente independiente que funciona bajo su propio objeto social y cuya única relación con el Ministerio es administrativa. ¿Una rueda suelta? Sería como insistir en que el DAS no depende de la Casa de Nariño. ¿Dónde quedan sus responsabilidades políticas? En beneficio de la sociedad, bueno sería que el ex director de la UIAF, antes que exponerse por otros a un largo carcelazo, diga la verdad que requiere el país: ¿Quiénes le dieron la orden de rastrear financieramente a los magistrados?
que en la noche del domingo 7 de junio de 2009, un comunicado de la Presidencia insinuó la presencia de “operaciones sospechosas sobre algunas personas y sus nexos con otras vinculadas a actividades donde podrían verse involucrados magistrados”. Ese escueto mensaje, que hoy parece de enorme valor probatorio, causó en su momento confusión y más de una inquietante pregunta.
No fue claro que el Ejecutivo basara sus suposiciones en un informe que la UIAF había enviado a la Fiscalía desde el 16 de mayo de 2008. Más bien quedó en evidencia que ese informe fue guardado por el Ejecutivo y sólo lo sacó a relucir, a su conveniencia, por la misma época en que la Corte Suprema dictó condena de seis años al senador Iván Díaz por el escándalo de la yidispolítica, de ocho años a Teodolindo Avendaño y abrió investigación a 86 congresistas por votar el referendo reeleccionista sin el aval del Registrador.
Desde entonces existían serias dudas frente a la autoridad y facultades de la UIAF para escarbar las cuentas bancarias de los magistrados sin una orden judicial. Y, lo que es peor, tras conocer la escasa contundencia del informe con el que se pretendía demostrar alguna ilegalidad de los magistrados, lo que quedó en evidencia fue la gestación de un escándalo premeditado, con el único objetivo de afectar el buen nombre de los dignatarios del alto tribunal.
Ahora la Fiscalía pide la detención preventiva del ex director de la UIAF, a quien sindica de los delitos de concierto para delinquir, abuso de autoridad y prevaricato, considerando que debe ir a prisión porque representa “un peligro para la sociedad y las víctimas”. En medio de su señalamiento, el ente acusador sacó a relucir el testimonio de Germán Albeiro Ospina, un ex funcionario del DAS que se acogió al principio de oportunidad y explicó que además, por la misma época, el capitán Jorge Lagos, del DAS, impartió la orden de dar a conocer a la prensa las pesquisas de un viaje que hicieron los magistrados a Neiva en 2008. Ello con el objeto, según dijo, de “neutralizar el arsenal de la Corte frente al Ejecutivo”.
Sin duda, un capítulo inédito del enfrentamiento entre la Presidencia y la Corte Suprema, que deja ver el uso indebido que se le dio a la UIAF, un organismo creado para combatir el lavado de activos. Por eso, mal hace ahora el presidente Uribe en defender, no a Mario Aranguren, pues está en su derecho, sino el procedimiento empleado por la UIAF respecto a la privacidad de los magistrados. Persiste la sensación de que la UIAF, que no es una agencia de inteligencia, fue utilizada con fines políticos.
Tampoco convence que el ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, se apresure a decir que la UIAF es un ente independiente que funciona bajo su propio objeto social y cuya única relación con el Ministerio es administrativa. ¿Una rueda suelta? Sería como insistir en que el DAS no depende de la Casa de Nariño. ¿Dónde quedan sus responsabilidades políticas? En beneficio de la sociedad, bueno sería que el ex director de la UIAF, antes que exponerse por otros a un largo carcelazo, diga la verdad que requiere el país: ¿Quiénes le dieron la orden de rastrear financieramente a los magistrados?
EDITORIAL DE EL ESPECTADOR.
El final de la gallina ciega
Por: Sergio Otálora Montenegro
En menos de una semana, cinco noticias se convirtieron en la radiografía del gobierno que termina este 7 de Agosto. Denuncias de diversa índole y hechos devastadores, enredan hasta el último momento al régimen de la seguridad democrática.
Veamos. El relator de Naciones Unidas para las ejecuciones arbitrarias afirmó que “miembros de las fuerzas de seguridad de Colombia perpetraron un número significativo de ejecuciones extrajudiciales en un patrón que se fue repitiendo a lo largo del país"; Amnistía Internacional, en su informe anual, denunció que en 2009 “al menos 114 indígenas murieron de forma violenta, así como ocho activistas de derechos humanos y 39 sindicalistas. 286.000 personas pasaron a engrosar la lista de desplazados internos y se registraron 213 secuestros, la mayoría de bandas de delincuentes aunque también de las guerrillas”.
El diario Washington Post publicó un amplio informe en el que un ex oficial de la policía colombiana acusa al hermano menor del presidente Uribe de haber conformado grupos paramilitares y ordenado asesinatos. El pasado lunes, el país amaneció con la dolorosa noticia de que habían muerto nueve infantes de marina en una emboscada de las Farc en el Caquetá. Y para rematar, la Fiscalía pidió la captura de Mario Aranguren, director saliente de la UIAF, acusado de coordinar con el DAS, seguimientos financieros a los magistrados, a ciertas ONG y a líderes políticos de la oposición.
Como una especie de resumen trágico, ese es el país que nos entrega Alvaro Uribe Vélez: sitiado por la violencia y la corrupción. Tendría uno que andar como una gallina ciega (para seguir con el pícaro juego del señor presidente) para no ver lo que medio país no sólo ve sino además padece. Los obnubilados dirán que afirmar todo lo anterior es necio ejercicio del antiuribismo cerril, porque sin duda la seguridad regresó a Colombia, y bajo le férula del líder más macho que ha tenido esta república de blandengues, los terroristas están a punto de ser derrotados. No es sino un esfuercito y ya: vendrá la paz.
Pero se equivocan. La era de Uribe no es más ni menos que un ciclo de la guerra, en el que por primera vez las Farc fueron tocadas de manera sensible. La bien montada manipulación de la Casa de Nariño ha hecho creer que la “hazaña” de su inquilino es única e inédita. Eso, por supuesto, no resiste un análisis histórico serio.
Muy pocos creían que el uribismo, en su infinita soberbia, tenía pies de barro. Muy pocos se atrevían a pensar que el país no estaba escriturado a la familia Uribe, como La Carolina o el Ubérrimo. Este 30 de mayo es una oportunidad grande para desbrozarles el camino a nuevas fuerzas políticas, para abrir las ventanas, dejar que entre el aíre fresco y respirar profundo, después de tanta ignominia.
Hay dos candidatos que generan esperanza: Petro y Mockus. Los dos, con estilos distintos y grandes diferencias, se unen en la certeza de que es posible un país distinto, en el que quepamos todos. Sé que cualquiera de los dos tendrá propuestas novedosas para enfrentar el tema de la violencia y que haría un gobierno responsable y de veras democrático.
Los ojos del mundo nos miran. Eso ofrece ciertas garantías, pero las viejas mañas de la trampa electoral están vivas, lo mismo que la intervención descarada del Ejecutivo a favor de Santos. El clientelismo y el voto amarrado se unen a la intimidación y la exacerbación del miedo. Este lunes, nos prepararemos para la segunda vuelta, la de la victoria: la apuesta por instaurar un régimen de guerra perpetua, será derrotada.
Veamos. El relator de Naciones Unidas para las ejecuciones arbitrarias afirmó que “miembros de las fuerzas de seguridad de Colombia perpetraron un número significativo de ejecuciones extrajudiciales en un patrón que se fue repitiendo a lo largo del país"; Amnistía Internacional, en su informe anual, denunció que en 2009 “al menos 114 indígenas murieron de forma violenta, así como ocho activistas de derechos humanos y 39 sindicalistas. 286.000 personas pasaron a engrosar la lista de desplazados internos y se registraron 213 secuestros, la mayoría de bandas de delincuentes aunque también de las guerrillas”.
El diario Washington Post publicó un amplio informe en el que un ex oficial de la policía colombiana acusa al hermano menor del presidente Uribe de haber conformado grupos paramilitares y ordenado asesinatos. El pasado lunes, el país amaneció con la dolorosa noticia de que habían muerto nueve infantes de marina en una emboscada de las Farc en el Caquetá. Y para rematar, la Fiscalía pidió la captura de Mario Aranguren, director saliente de la UIAF, acusado de coordinar con el DAS, seguimientos financieros a los magistrados, a ciertas ONG y a líderes políticos de la oposición.
Como una especie de resumen trágico, ese es el país que nos entrega Alvaro Uribe Vélez: sitiado por la violencia y la corrupción. Tendría uno que andar como una gallina ciega (para seguir con el pícaro juego del señor presidente) para no ver lo que medio país no sólo ve sino además padece. Los obnubilados dirán que afirmar todo lo anterior es necio ejercicio del antiuribismo cerril, porque sin duda la seguridad regresó a Colombia, y bajo le férula del líder más macho que ha tenido esta república de blandengues, los terroristas están a punto de ser derrotados. No es sino un esfuercito y ya: vendrá la paz.
Pero se equivocan. La era de Uribe no es más ni menos que un ciclo de la guerra, en el que por primera vez las Farc fueron tocadas de manera sensible. La bien montada manipulación de la Casa de Nariño ha hecho creer que la “hazaña” de su inquilino es única e inédita. Eso, por supuesto, no resiste un análisis histórico serio.
Muy pocos creían que el uribismo, en su infinita soberbia, tenía pies de barro. Muy pocos se atrevían a pensar que el país no estaba escriturado a la familia Uribe, como La Carolina o el Ubérrimo. Este 30 de mayo es una oportunidad grande para desbrozarles el camino a nuevas fuerzas políticas, para abrir las ventanas, dejar que entre el aíre fresco y respirar profundo, después de tanta ignominia.
Hay dos candidatos que generan esperanza: Petro y Mockus. Los dos, con estilos distintos y grandes diferencias, se unen en la certeza de que es posible un país distinto, en el que quepamos todos. Sé que cualquiera de los dos tendrá propuestas novedosas para enfrentar el tema de la violencia y que haría un gobierno responsable y de veras democrático.
Los ojos del mundo nos miran. Eso ofrece ciertas garantías, pero las viejas mañas de la trampa electoral están vivas, lo mismo que la intervención descarada del Ejecutivo a favor de Santos. El clientelismo y el voto amarrado se unen a la intimidación y la exacerbación del miedo. Este lunes, nos prepararemos para la segunda vuelta, la de la victoria: la apuesta por instaurar un régimen de guerra perpetua, será derrotada.
Con el objeto de que la mente
más o menos pesada del anónimo
ANTI-ORLANDO se cultive y se asome
al mundo de la cultura y la política internacional me permito
transcribir el siguiente ensayo:
Las consecuencias de la doctrina BushTras los atentados del 11 de septiembre de 2001, la Administración Bush ideó la doctrina de la guerra preventiva
Las torres gemelas del World Trade Center no sólo sepultaron al venirse abajo a casi 3.000 personas. También convencieron a Bush de que la mejor defensa era el ataque, aunque fuera ciego.
Adujo que Al Qaeda era un problema militar que exigía una solución militar y lanzó su máquina de guerra contra un país mísero y devastado por décadas de guerra: Afganistán, al que acusó de dar cobijo a Osama Bin Laden.
Más muertos que en el 11-S
La ‘operación Libertad Duradera' en Afganistán, que empezó el 7 de octubre y concluyó oficialmente el 13 de noviembre, costó la vida a 3.700 civiles afganos, 700 personas más de las que murieron en el World Trade Center.
En los casi diez años que dura esta guerra, unos 13.000 civiles han muerto en acciones bélicas. De ellos, 8.360 perecieron en ofensivas de las tropas estadounidenses, mientras que otros 5.500 murieron en ataques de la insurgencia talibán. El número de civiles muertos a causa de la guerra, de forma directa o indirecta, se eleva a casi 33.000, según datos de la ONU y de organizaciones de derechos humanos internacionales.
El descrédito de la ONU
La noción de guerra preventiva se oficializó en septiembre de 2002, cuando Bush presentó su Estrategia de Seguridad Nacional, con la que enterró la política de contención y disuasión que había guiado a EEUU desde el final de la II Guerra Mundial.
Ese texto dinamitó los principios del derecho internacional que desde el Tratado de Westfalia (1648) establecía que los estados sólo tienen derecho al uso de la fuerza para defenderse de una agresión. El unilateralismo se convirtió además en el principio rector de la Administración Bush, que advirtió de que EEUU no dudaría en actuar en solitario, si no obtenía el visto bueno de la comunidad internacional para un ataque militar.
La amenaza fue profética: Washington minó la imagen y la influencia de las Naciones Unidas en el mundo al invadir Irak sin contar con su plácet en marzo de 2003. Aunque Washington presentó la doctrina Bush como una necesidad para proteger a su país de los terroristas, algunos analistas consideran que la Casa Blanca utilizó el 11-S como excusa para imponer un nuevo orden internacional de acuerdo con su visión extremadamente conservadora de las relaciones internacionales. De ahí que en el documento se definiera como "Eje del mal" a tres estados que desafiaban ese orden: Irán, Irak y Corea del Norte.
Tal vez lo que quiso decir Uribe no fue hecatombe sino cataclismo y eso es lo que va a venir, por el hecho de no haber sido reelegido y porque eventualmente su candidato no gane, y porque sabe lo que le viene pierna arriba en la Corte Penal Internacional.
En el evento de que Santos no gane: moriremos asesinados el padre Giraldo, Piedad, Petro, Borja, Zuleta, Bejarano, Molano, defensores de los derechos humanos, líderes populares y sindicalistas para luego salir a cacarear en las emisoras:
"Vieron, eso fue por no haber creído en el güevito de la Seguridá Democrática..."
Alistémosnos, pues, para chupar gladiolo...
Luz verde a los abusos
La invasión de Afganistán impuso el todo vale. Las tropas norteamericanas entraron en Afganistán y detuvieron sin cargos a cientos de musulmanes. Pakistán, aliado de Washington, le entregó a unos 600 sospechosos asegurando que se trataba de miembros de Al Qaeda. Muchos, como el cámara de Al Yazira Sami Al Hajj, enviado a Afganistán por su medio para cubrir la invasión, eran inocentes. Al Hajj fue encarcelado en la base de Bagram, en suelo afgano, y luego pasó más de seis años en Guantánamo.
La ignominia de Guantánamo
Cuando el número de supuestos terroristas empezó a crecer, EEUU se planteó trasladarlos a una prisión que debía estar fuera de su territorio para evitar así cualquier posible control de los tribunales estadounidenses. La elegida fue la base naval de la bahía de Guantánamo, en Cuba, donde empezaron a llegar los prisioneros en enero de 2002.
La normalización de la tortura
Para no tener que aplicarles la Convención de Ginebra, que obliga a dispensar un trato digno a los prisioneros de guerra, EEUU negó esa condición a los internos de Guantánamo y de otros centros de detención. Se imponía una definición más ambigua. Al final se les bautizó como "combatientes ilegales o enemigos", un estatus que excluía incluso la posibilidad del habeas corpus (el recurso a una detención ilegal).
En 2002, Condoleezza Rice, la secretaria de Estado de Bush, autorizó verbalmente a la CIA, con el visto bueno de Bush, el uso de técnicas de tortura como la asfixia simulada durante los interrogatorios.
Cárceles secretas: los black sites
Los black sites eran los centros secretos de detención de la CIA, también fuera del territorio estadounidense, destinados a retener y torturar a los supuestos terroristas.
Lugares como Bagram (Afganistán) y la base naval de la isla de Diego García, e incluso la prisión de Abu Ghraib, en Irak, cumplieron esta función. La CIA también delegó la práctica de la tortura en los servicios secretos de países como Marruecos, Afganistán, Egipto y Jordania, adonde fueron enviados muchos sospechosos.
Este programa se conoció como extraordinary renditions. Años después se ha sabido que muchos presos de Guantánamo y de otras prisones ilegales eran inocentes.
Europa fue cómplice de la CIA
Según un informe de la UE de 2007, la CIA operó 1.245 vuelos en territorio europeo para trasladar a ‘combatientes ilegales' . Esos vuelos, hacia centros secretos de detención en terceros países, despegaron o bien hicieron escala en 14 países europeos, incluida España.
Las mentiras de la guerra: Irak
Dos fueron los pretextos que utilizó Bush para invadir Irak en marzo de 2003: el primero, que este país almacenaba armas de destrucción masiva, y el segundo, que Sadam Hussein ayudaba a Al Qaeda. Más de siete años después, no hay rastro de dichas armas y tampoco se ha demostrado vínculo alguno de Sadam (a quien los fundamentalistas consideraban un "apóstata") con la red terrorista.
Pero la población iraquí ha pagado un alto precio. Según la web Iraq Body Count, unos 100.000 civiles han muerto a causa de la violencia a la que la invasión militar sirvió de catalizador.
Al Qaeda se ha beneficiado
Las invasiones de Afganistán e Irak, las muertes de civiles y escándalos como el de las fotos de torturas en Abu Ghraib han contribuido a alimentar la retórica anti occidental de Al Qaeda al mismo tiempo que la imagen de EEUUU se desplomaba en los países musulmanes. Irak y Afganistán se convirtieron en un poderoso reclamo para el reclutamiento de nuevos yihadistas.
La guerra de Irak sirvió además a terroristas en la órbita de Al Qaeda que vivían en Europa para justificar masacres en los países cuyos gobiernos apoyaron a Bush, como las del 11-M de 2004 en Madrid y la del 7-J, al año siguiente, en Londres.
Europa fue cómplice de la CIA
Según un informe de la UE de 2007, la CIA operó 1.245 vuelos en territorio europeo para trasladar a ‘combatientes ilegales' . Esos vuelos, hacia centros secretos de detención en terceros países, despegaron o bien hicieron escala en 14 países europeos, incluida España.
Las mentiras de la guerra: Irak
Dos fueron los pretextos que utilizó Bush para invadir Irak en marzo de 2003: el primero, que este país almacenaba armas de destrucción masiva, y el segundo, que Sadam Hussein ayudaba a Al Qaeda. Más de siete años después, no hay rastro de dichas armas y tampoco se ha demostrado vínculo alguno de Sadam (a quien los fundamentalistas consideraban un "apóstata") con la red terrorista.
Pero la población iraquí ha pagado un alto precio. Según la web Iraq Body Count, unos 100.000 civiles han muerto a causa de la violencia a la que la invasión militar sirvió de catalizador.
Al Qaeda se ha beneficiado
Las invasiones de Afganistán e Irak, las muertes de civiles y escándalos como el de las fotos de torturas en Abu Ghraib han contribuido a alimentar la retórica anti occidental de Al Qaeda al mismo tiempo que la imagen de EEUUU se desplomaba en los países musulmanes. Irak y Afganistán se convirtieron en un poderoso reclamo para el reclutamiento de nuevos yihadistas.
La guerra de Irak sirvió además a terroristas en la órbita de Al Qaeda que vivían en Europa para justificar masacres en los países cuyos gobiernos apoyaron a Bush, como las del 11-M de 2004 en Madrid y la del 7-J, al año siguiente, en Londres.
Ir aTitularComentariosFacebookBuzzTwitterMeneameEmailPúblico.es Cargando...
Iniciar sesiónRegístrate29/05/2010 - 15:14h
Portada
noticiasfotogaleríascharlaspúblico.tvedición papelhemerotecapromocionesopinión
columnasblogsviñetasdominio públicoojo públicointernacionalespañacatalunyadinero
bolsacienciasculturas
cartelera cinevídeosel detonadormesa de luzdeportes
fútbolfórmula 1motociclismoTV y gente
parrilla TVvídeosviajesviviendaservicios
el tiempopublicidadcallejerotraductorcartelera TVcanal ofertassorteospáginas amarillassuscripcionesLa ONU pide que cesen los bombardeos de la CIAEl relator especial para ejecuciones extrajudiciales quiere que "el poder de vida o muerte" de los ataques con aviones no tripulados sea confiado al ejército de EEUU y no a los servicios secretos
El relator especial de la ONU para las ejecuciones extrajudiciales, sumarias y arbitrarias, Philip Alston, pedirá a la Administración estadounidense la próxima semana que ponga fin a los ataques de la CIA con aviones no tripulados en Afganistán y Pakistán.
Según ha adelantado The New York Times, Alston, profesor de Derecho en la Universidad de Nueva York, entregará el próximo 3 de junio al Consejo de Derechos Humanos un informe sobre estos ataques en el que pedirá que "el poder de vida o muerte" de esos aparatos sea confiado al ejército regular y no a las agencias de inteligencia, ya que estas no facilitan información cuando hay víctimas civiles.
Los ataques aéreos en Pakistán se han multiplicado por cuatro con Obama
"Si un bombardeo va mal, la investigación que abre el Departamento de Defensa es bastante transparente. En cambio, la CIA no contesta a preguntas, no da información y no realiza un seguimiento, al menos de forma pública", declaró Alston al diario.
El informe del relator de la ONU refleja "la creciente preocupación internacional" sobre los ataques con aviones teledirigidos, cada vez más frecuentes: desde la llegada de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos, los bombardeos se han multiplicado por cuatro.
Obama entierra la doctrina Bush de guerra preventivaLa nueva Estrategia de Seguridad Nacional de EEUU pone fin a la política de medidas unilaterales de fuerza
SIGUE LA LISTA DE LOS QUE VAMOS A CHUPAR GLADIOLO A PARTIR DEL 7 DE AGOSTO :
Daniel Coronell
María Jimena Duzán (ya a Silvia, su hermana, la asesinaron en Cimitarra hace 20 años y el crimen sigue impune. Tal vez su autor intelectual esté disfrutando de alguna embajada...)
LISTA DE LAS PERSONAS QUE NO ASISTIRÁN A LOS ENTIERROS Y, POR EL CONTRARIO, APLAUDIRÁN A RABIAR CON UNA SONRISITA CÍNICA QUE DELATA SU PENSAMIENTO: "Vieron hijueputicas ¿Eso era lo que querían?"
Juan Manuel Santos
Pachito Santos
Juan Gossaín
Yamid Amat
Alfredo Rangel
Gustavo Álvarez Gardeazábal
Hohemí Sanín
Andrés Felipe Arias
Vicky Dávila
María Isabel Rueda
Claudia Gurissati
Luis Carlos Sarmiento Angulo
Carlos Ardila Lulle
Carlos Holguín Sardi
Fabio Valencia Cossio y su hermano
Mario Iguarán
Luis Camilo Osorio
Sabas Pretelt de la Vega
Diego Palacios
Jorge Noguera
Video: Asi trata una dictadura a sus opositores
Por un instante imaginen Ustedes que Uribe tuviera la cara tenebrosa de José Obdulio Gaviria en vez de la cara de seminarista de Abejorral. Todavía los incautos le comerían cuento de la gallinita y los huevitos "engüerados"?
Y si tuviera la mirada de sicópata de su hermano Santiago le creerían que él es un hombre respetuoso de los derechos humanos?
A veces no funciona aquello de que "el hábito no hace al monje".
Antes de aspirar a la presidencia Petro, debe demostrar que tiene capacidad ejecutiva y administrativa exitosa como lo han demostrado Mockus, Fajardo, Peñalosa y Garzon . Como lo hace a diario el gobernador de Nariño, Antonio Navarro del Polo o el alcalde Char de B/quilla.
Aunque Petro ha demostrado ser bueno para las denuncias y tareas legislativas, la Presidencia es un cargo ejecutivo por naturaleza.
No se trata de quien se crea que tiene las mejores ideas porque esa es una competencia subjetiva. Que solo en la practica tiene solucion.
Si por buenas ideas fuera, hasta mi abuelita debia ser presidente.
Publicar un comentario