Tuvo que salír del país la jueza que condenó a 30 años de prisión al Coronel (r) Plazas.
No podemos menos que solidarizarnos con esta funcionario que tuvo la valentía de impartir justicia por lo desaparecidos del palacio de Justicia. Cómo no iba a salir una jueza que fué violentamente estigmatizada por el presidente Uribe y que la puso en la mira del crimen organizado. Es la típica actitud del matón con poder.
martes, 22 de junio de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
255 comentarios:
1 – 200 de 255 Más reciente› El más reciente»FELIPE, TAL COMO USTED LO MANIFESTO EL DOMINGO, EL CARTEL DE MEDELLIN SALE Y LE DEJA EL MANDO AL CARTEL DEL COUNTRY CLUB, ADEMAS DESPUES DE 11 AÑOS DEL LITIGIO DEL CARTEL DE MEDELLIN VS LOS GILINSKY Y DESPUES DE HABER LAVADO MILES DE MILLONES DE DOLARES A TRAVES DEL BANCO DE COLOMBIA, HAN LLEGADO A UN ACUERDO. ! NO LE PARECE SOSPECHOSO ESE ACUERDO JUSTO DESPUES DE ASEGURAR EL CONTINUIMOS DEL ESTOS CARTELES ?
La jueza corre por su vida despues que quien sabemos mando la orden "me la acaban por cuenta mia".
Y mientras tanto dos mas de los "buenos muchachos" aprestan mudanza a la Picota, el nuevo Country Uribis Club .
Plazas y Giraldo.
"A cuatro años y 6 meses de cárcel sería condenado Luis Guillermo Giraldo"
Se rumora que Uribe pondra oficina de abogado en la Picota; como ya dijo que va a salir a defender a cuanto criminal se declare uribista ...
Aunque haya gando JM, el siete de Agosto hay que hacer gran celebracion: nos libramos de un tenebroso asesino -dictador .
Ahora solo falta que JM nos lleve a la guerra con los vecinos y termine de hundirse esto .
Ordenan traslado de Plazas Vega a la cárcel la Picota
Asi termina el nauseabundo referendo del "salvador" de los colombianos: en la carcel .
Que verguenza mundial.
"La Fiscalía General de la Nación reveló en audiencia pública, que atendiendo el preacuerdo suscrito con Luis Guillermo Giraldo, vocero del comité promotor del referendo reeleccionista, el ex senador recibiría una condena de 4 años y 5 meses de prisión, tras declararse culpable de los delitos de fraude procesal y falsedad en documento público."
El legado uribista.
De la primera eleccion de Uribe
los paracos electores uribistas
presos
los parlamentarios electores uribistas
presos
los funcionarios uribistas
presos
los magos de la segunda reeleccion
Yidis autoconfeso presa
y Teodolindo
preso
el primo elector Mario Uribe
preso
Plazas
preso
algunos responsbles de matar inocentes por cobrar recompensa del sheriff AUV
presos
la cupula espia del das
presos
el mago de el fallido tri-golpe de Uribe, LG Giraldo
autoconfeso y va preso
Bernardo Moreno
y ex ministro Sabas
en ruta a la P.
Quien falta para integrar esta lista universal de la infamia de los gobiernos de Alvaro Uribe?
Es realmente lamentable que este tipo de cosas ocurran, aunque, desde luego, no es nada sorprendente. Con este triste gobierno que termina y con la polarización y el odio engendrados desde el palacio presidencial es mucho lo que falta para lograr establecer (ni se diga consolidar) un verdadero regimen democrático, con independencia de poderes públicos y con oportunidades para todos. Mas triste es ver que una gran mayoria del pais se conforma con lo poco que tenemos y este tipo de hechos les importa mas bien poco.
Una pregunta señor Zuleta:
Si subió la abstención, si el mundial y la lluvia no dejaron salir a los votantes: ¿de dónde sale la votación “histórica” de Santos?¿otro Falso-Positivo? para lo que sirve almorzar con los del sindicato de la registraduría...
La juez 29 con función de conocimientos no aceptó los términos del preacuerdo entre la Fiscalía y Luis Guillermo Giraldo, el representante del comité promotor del referendo reeleccionista, debido, entre otras razones, a que no fueron convocadas las víctimas de este proceso, en este caso particular, los representantes del Consejo Nacional Electoral, ni el Congreso de la Republica y solo fue llamado el delegado de la Registraduría Nacional.
En su concepto, la juez advirtió que la libertad de la Fiscalía para llegar a un preacuerdo es limitada y que debió tener en cuenta el delito más grave (fraude procesal) y el quantum punitivo del mismo (72 meses de prisión) y no los 54 meses que había pedido en un comienzo.
Igualmente, criticó que no se hayan tenido en cuneta los daños y perjuicios ocasionados a los organismos que fueron víctimas de las presuntas irregularidades cometidas por el comité.
En este sentido, el delegado de la Registraduría Nacional, Isnardo Gómez, señaló que “con la aceptación de los cargos por fraude procesal y falsedad ideológica (de Giraldo Hurtado), al querer obtener un certificado que le permitiera desarrollar el proceso (del referendo) ante el Congreso, entonces se trató de engañar y luego se engaña al Congreso como dice la misma Fiscalía.
El representante del órgano electoral dijo “son daños de institucionalidad porque el estado no puede estar sometido a la voluntad de los particulares que por querer obtener un resultado se falten todas las instituciones y toda la legalidad”.
La juez 29 con función de conocimientos no aceptó los términos del preacuerdo entre la Fiscalía y Luis Guillermo Giraldo, el representante del comité promotor del referendo reeleccionista, debido, entre otras razones, a que no fueron convocadas las víctimas de este proceso, en este caso particular, los representantes del Consejo Nacional Electoral, ni el Congreso de la Republica y solo fue llamado el delegado de la Registraduría Nacional.
En su concepto, la juez advirtió que la libertad de la Fiscalía para llegar a un preacuerdo es limitada y que debió tener en cuenta el delito más grave (fraude procesal) y el quantum punitivo del mismo (72 meses de prisión) y no los 54 meses que había pedido en un comienzo.
Igualmente, criticó que no se hayan tenido en cuneta los daños y perjuicios ocasionados a los organismos que fueron víctimas de las presuntas irregularidades cometidas por el comité.
En este sentido, el delegado de la Registraduría Nacional, Isnardo Gómez, señaló que “con la aceptación de los cargos por fraude procesal y falsedad ideológica (de Giraldo Hurtado), al querer obtener un certificado que le permitiera desarrollar el proceso (del referendo) ante el Congreso, entonces se trató de engañar y luego se engaña al Congreso como dice la misma Fiscalía.
El representante del órgano electoral dijo “son daños de institucionalidad porque el estado no puede estar sometido a la voluntad de los particulares que por querer obtener un resultado se falten todas las instituciones y toda la legalidad”.
Anónimo dijo...
Y eso que usted calla cosas como esta:EL MAGISTRADO DE LA CORTE
CONSTITUCIONAL JORGE PRETELT CHALJUB
FUE CANDIDATO URIBISTA PARA LA
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN
HACE CUATRO AÑOS Y SEIS MESES.
21 de junio de 2010 17:30
Anónimo dijo...
HACE SEIS MESES URIBE LO IMPUSO
COMO MAGISTRADO DE LA CORTE
CONSTITUCIOPNAL.
21 de junio de 2010 17:33
Anónimo dijo...
PRETELT ES PARAMILITAR.
21 de junio de 2010 17:34
Anónimo dijo...
FUE TESTAFERRO DE HACIENDAS Y GANADOS
DEL PARAMILITARISMO.
21 de junio de 2010 17:35
Anónimo dijo...
UNA DE ESAS HACIENDAS QUEDA UBICADA
EN EL MUNICIPIO DE SAN PEDRO
DE URABÁ,EN EL URABÁ ANTIOQUEÑO.
21 de junio de 2010 17:36
Anónimo dijo...
DICHA HACIENDA ERA VISITADA DE MANERA
CONSTANTE POR EL ACTUAL MAGISTRADO.
21 de junio de 2010 17:36
Anónimo dijo...
COLINDABA ESA HACIENDA DEL MAGISTRADO
PRETELT CON PROPIEDADES DE LA FAMILIA
CASTAÑO.
21 de junio de 2010 17:37
Anónimo dijo...
ALLÍ EN ESAS TIERRAS MATABAN,SECUESTRABAN,TORTURABAN Y VIVIÁN CARLOS CASTAÑO,VICENTE CASTAÑO,SALVATORE MANCUSO,BAEZ,08,
ETC.
21 de junio de 2010 17:39
Anónimo dijo...
PRETELT SIRVIÓ DE RECADERO A LAS
MAFIAS NARCOPARAMILITARES.
21 de junio de 2010 17:40
Anónimo dijo...
LLEGÓ HASTA EL EXTREMO DE FORZAR
LA LIQUIDACIÓN FRAUDULENTA DE MILLONARIAS SUCESIONES,COMO FUE EL
CASO DE LA FORTUNA DEL DOCTOR
MILANÉS ESPINOSA,VALORADA EN MÁS
DE CIENMIL MILLONES DE PESOS.
21 de junio de 2010 17:42
Anónimo dijo...
LLEGARON HASTA ROBARSE EL CADÁVER
DEL DOCTOR "CALDERETA".
Anónimo dijo...
Y eso que usted calla cosas como esta:EL MAGISTRADO DE LA CORTE
CONSTITUCIONAL JORGE PRETELT CHALJUB
FUE CANDIDATO URIBISTA PARA LA
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN
HACE CUATRO AÑOS Y SEIS MESES.
21 de junio de 2010 17:30
Anónimo dijo...
HACE SEIS MESES URIBE LO IMPUSO
COMO MAGISTRADO DE LA CORTE
CONSTITUCIOPNAL.
21 de junio de 2010 17:33
Anónimo dijo...
PRETELT ES PARAMILITAR.
21 de junio de 2010 17:34
Anónimo dijo...
FUE TESTAFERRO DE HACIENDAS Y GANADOS
DEL PARAMILITARISMO.
21 de junio de 2010 17:35
Anónimo dijo...
UNA DE ESAS HACIENDAS QUEDA UBICADA
EN EL MUNICIPIO DE SAN PEDRO
DE URABÁ,EN EL URABÁ ANTIOQUEÑO.
21 de junio de 2010 17:36
Anónimo dijo...
DICHA HACIENDA ERA VISITADA DE MANERA
CONSTANTE POR EL ACTUAL MAGISTRADO.
21 de junio de 2010 17:36
Anónimo dijo...
COLINDABA ESA HACIENDA DEL MAGISTRADO
PRETELT CON PROPIEDADES DE LA FAMILIA
CASTAÑO.
21 de junio de 2010 17:37
Anónimo dijo...
ALLÍ EN ESAS TIERRAS MATABAN,SECUESTRABAN,TORTURABAN Y VIVIÁN CARLOS CASTAÑO,VICENTE CASTAÑO,SALVATORE MANCUSO,BAEZ,08,
ETC.
21 de junio de 2010 17:39
Anónimo dijo...
PRETELT SIRVIÓ DE RECADERO A LAS
MAFIAS NARCOPARAMILITARES.
21 de junio de 2010 17:40
Anónimo dijo...
LLEGÓ HASTA EL EXTREMO DE FORZAR
LA LIQUIDACIÓN FRAUDULENTA DE MILLONARIAS SUCESIONES,COMO FUE EL
CASO DE LA FORTUNA DEL DOCTOR
MILANÉS ESPINOSA,VALORADA EN MÁS
DE CIENMIL MILLONES DE PESOS.
21 de junio de 2010 17:42
Anónimo dijo...
LLEGARON HASTA ROBARSE EL CADÁVER
DEL DOCTOR "CALDERETA".
Sí puede haber lictación de tercer canal con un sólo proponente: Procuraduría
Para el Ministerio Público ya fueron superadas las deficiencias técnicas observadas inicialmente en el proceso.
¡Y QUIÉN DIJO MIEDO!
Confirmada condena por parapolítica contra Salvador Arana
La judicatura le negó una tutela a través de la cual buscaba que se le revocara la pena a 40 años de cárcel que le fue impuesta.
¿Quién podrá recordarnos la afirmación de INVERCOLSA
LONDOÑO HOYOS en el sentido de
que ya no había coca sembrada en Colombia?
La masacre de Naya, en la que el Bloque Calima al mando de ´HH´ asesinó a más de 100 campesinos, es uno de los casos más sonados de impunidad en el proceso de Justicia y Paz. A diferencia de otras regiones, en el sur todavía no se sabe la verdad.
La idea de llamar a la "unidad nacional", clave en la victoria electoral que le llevará a la presidencia de Colombia, se le ocurrió a Juan Manuel Santos durante la reciente visita a Bogotá de Michelle Bachelet. Hablaba la ex presidenta de Chile de la unidad de todos los demócratas que presidió la salida de la dictadura de Pinochet en su país. Santos retuvo la idea y la empleó en el último tramo de la campaña, mientras su oponente Antanas Mockus reñía con toda la oposición al uribismo: el Polo, sectores socialdemócratas del Partido Liberal, independientes que le habrían podido sumar votos y tal vez confirmar las encuestas que le daban la victoria hasta hace menos de un mes.
Este "gran pacto de unidad nacional" ha funcionado para Santos, en un país cansado de enfrentamientos, y le ha conducido a la mayor victoria en una elección presidencial en toda la historia de Colombia, superando a Álvaro Uribe, que en su victoria de 2006 consiguió 7,3 millones de votos, frente a los más de nueve millones de Santos ahora.
Israel derriba casas palestinas para levantar un parque arqueológicoEcharán abajo 22 viviendas en Jerusalén Este para construir cafeterías, restaurantes, galerías de arte y un centro comunitario para judíos
uribe es mafioso
El comité Permanente por la Defensa de los Derecho Humanos, Cpdh, denunció y rechazó enérgicamente la detención del campesino Carlos Julio Tautiva Cruz, quien hace parte de la junta directiva del Sindicato de Trabajadores Agrícolas del Sumapaz, Sintrapaz.
La nueva víctima de los falsos positivos jurídicos del actual régimen es actualmente miembro de la junta de acción comunal de la vereda Lagunitas en la localidad de Sumapaz y también hace parte de la junta de padres de familia de la esta misma vereda.
Tautiva Cruz fue detenido por efectivos de la Policía Nacional a las 6 de la mañana del pasado 16 de junio en el casco urbano del municipio de Fusagasuga, Cundinamarca.
Esta nueva víctima del terrorismo de Estado se ha desempañado durante el último periodo como miembro de la junta directiva del Sindicato de Trabajadores Agrícolas-
y ha sido un incansable luchador por el derecho al territorio y la defensa de los derechos humanos de su comunidad, actividades que el régimen criminal de Uribe no le perdona
Cada vez mas organizaciones y colectivos se unen al comité coordinador central de la Marcha Patriótica convocada para los días 19 al 21 de Julio en la capital Colombia para conmemorar los 200 años de la primera gesta independentista.
Los dueños del sistema
El poder oculto: de donde nace la impunidad de Israel
por Manuel Freytas*
La gran complicidad internacional con las masacres periódicas israelíes no se gestan por miedo a Israel, sino por miedo a lo que representa el Estado judío. Israel es el símbolo más emblemático, la patria territorial del sionismo capitalista que controla el mundo sin fronteras desde los directorios de los bancos y corporaciones trasnacionales. Israel, básicamente, es la representación nacional de un poder mundial sionista que es el dueño del Estado de Israel tanto como del Estado norteamericano, y del resto de los Estados con sus recursos naturales y sistemas económico-productivos. Y que controla el planeta desde los bancos centrales, las grandes cadenas mediáticas y los arsenales nucleares militares.
El poder oculto
Israel, es la más clara referencia geográfica del sistema capitalista trasnacionalizado que controla desde gobiernos hasta sistemas económico productivos y grandes medios de comunicación, tanto en los países centrales como en el mundo subdesarrollado y periférico.
El Estado judío, más allá de su incidencia como Nación, es el símbolo más representativo de un poder mundial controlado en sus resortes decisivos por grupos minoritarios de origen judío, y conformado por una estructura de estrategas y tecnócratas que operan las redes industriales, tecnológicas, militares, financieras y mediáticas del capitalismo trasnacional extendido por los cuatro puntos cardinales del planeta.
Con una población de alrededor de 7,35 millones de habitantes, Israel es el único Estado judío del mundo.
Pero cuando hablamos de Israel, hablamos (por extensión) de la referencia más significante de un sistema capitalista globalizado que controla gobiernos, países, sistemas económicos productivos, bancos centrales, centros financieros, arsenales nucleares y complejos militares industriales.
Cuando hablamos de Israel, hablamos antes que nada de un diseño estratégico de poder mundial que lo protege, interactivo y totalizado, que se concreta mediante una red infinita de asociaciones y vasos comunicantes entre el capital financiero, industrial y de servicios que convierte a los países y gobiernos en gerencias de enclave.
El poder oculto
Israel, es la más clara referencia geográfica del sistema capitalista trasnacionalizado que controla desde gobiernos hasta sistemas económico productivos y grandes medios de comunicación, tanto en los países centrales como en el mundo subdesarrollado y periférico.
El Estado judío, más allá de su incidencia como Nación, es el símbolo más representativo de un poder mundial controlado en sus resortes decisivos por grupos minoritarios de origen judío, y conformado por una estructura de estrategas y tecnócratas que operan las redes industriales, tecnológicas, militares, financieras y mediáticas del capitalismo trasnacional extendido por los cuatro puntos cardinales del planeta.
Con una población de alrededor de 7,35 millones de habitantes, Israel es el único Estado judío del mundo.
Pero cuando hablamos de Israel, hablamos (por extensión) de la referencia más significante de un sistema capitalista globalizado que controla gobiernos, países, sistemas económicos productivos, bancos centrales, centros financieros, arsenales nucleares y complejos militares industriales.
Cuando hablamos de Israel, hablamos antes que nada de un diseño estratégico de poder mundial que lo protege, interactivo y totalizado, que se concreta mediante una red infinita de asociaciones y vasos comunicantes entre el capital financiero, industrial y de servicios que convierte a los países y gobiernos en gerencias de enclave.
El lobby sionista que sostiene y legitima la existencia de Israel, no es un Estado en el lejano Medio Oriente, sino un sistema de poder económico planetario (el sistema capitalista) de bancos y corporaciones trasnacionales con judíos dominando la mayoría de los paquetes accionarios o hegemonizando las decisiones gerenciales desde puestos directrices y ejecutivos.
Quien se tome el trabajo de investigar el nombre de los integrantes de los directorios o de los accionistas de la grandes corporaciones y bancos transnacionales estadounidenses y europeos que controlan desde el comercio exterior e interior hasta los sistemas económico productivos de los países, tanto centrales como «subdesarrollados» o «emergentes», podrá fácilmente comprobar que (en una abrumante mayoría) son de origen judío.
Los directivos y accionistas de las primeras treinta megaempresas trasnacionales y bancos (las más grandes del mundo) que cotizan en el indice Dow Jones de Wall Street, son mayoritariamente de origen judío.
Megacorporaciones del capitalismo sin fronteras como Wal-Mart Stores, Walt Disney, Microsoft, Pfizer Inc, General Motors, Hewlett Packard, Home Depot, Honeywell, IBM, Intel Corporation, Johnson & Johnson, JP Morgan Chase, American International Group, American Express, AT & T, Boeing Co (armamentista), Caterpillar, Citigroup, Coca Cola, Dupont, Exxon Mobil (petrolera), General Electric, McDonalds, Merck & Co, Procter & Gamble, United Technologies, Verizon, son controladas y/o gerenciados por capitales y personas de origen judío.
Estas corporaciones representan la crema de la crema de los grandes consorcios trasnacionales judeo sionistas que, a través del lobby ejercido por las embajadas estadounidenses y europeas, dictan y condicionan la política mundial y el comportamiento de gobiernos, ejércitos, o instituciones mundiales oficiales o privadas.
Son los amos invisibles del planeta: los que manejan a los países y a presidentes por control remoto, como si fueran títeres de última generación.
Quien investigue con este mismo criterio, además, los medios de comunicación, la industria cultural o artística, cámaras empresariales, organizaciones sociales, fundaciones, organizaciones profesionales, ONGs, tanto en los países centrales como periféricos, se va a sorprender de la notable incidencia de personas de origen judío en sus más altos niveles de decisión.
Las tres principales cadenas televisivas de EEUU (CNN, ABC, NBC y Fox) , los tres principales diarios (The Wall Street Journal, The New York Times y The Washington Post) están controlados y gerenciados (a través de paquetes accionarios o de familias) por grupos del lobby judío, principalmente neoyorquino.
Asimismo como las tres más influyentes revistas (Newsweek, Time y The New Yorker), y consorcios hegemónicos de Internet como Time-Warner (fusionado con América on Line) o Yahoo, están controlados por gerenciamiento y capital judío que opera a nivel de redes y conglomerados entrelazados con otras empresas.
En su editorial compara al presidente electo de Colombia con Chávez y Lula, y señala que su triunfo muestra que “los políticos pro estadounidenses, pro mercados libres" tienen vida en Latinoamérica.
Bogotá, 22 junio 2010.- El presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos "ha demostrado que los políticos pro estadounidenses, pro mercados libres" tienen vida en América Latina, afirmó este martes un editorial del diario The Washington Post.
"Santos, quien se adjudicó la victoria en la elección presidencial del domingo, no tiene interés en cortejar a Irán, a diferencia de (el presidente) Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil", continuó el artículo.
Y Santos, según el artículo, "ha rechazado el socialismo autoritario de (el mandatario) Hugo Chávez, de Venezuela".
El diario destacó que Santos tiene diplomas de la Universidad de Kansas y de la Universidad de Harvard y "su mayor prioridad puede ser la ratificación y aplicación de un tratado de comercio entre Colombia y Estados Unidos".
"La cuestión que abre la elección de Santos es si la administración del presidente Obama y los dirigentes demócratas en el Congreso recibirán a este aliado fuerte y necesario de EE.UU. con brazos abiertos, o con el desdén y el proteccionismo con el cual trataron a su predecesor Álvaro Uribe", indicó el diario.
El editorial hizo un elogio de la gestión de Uribe pero señaló que "de todos modos los demócratas en el Congreso han tratado a Colombia más como un enemigo que un amigo, han reducido la ayuda militar estadounidense y han trabajado para impedir el acuerdo de comercio".
"La Administración de Barack Obama, que ha cortejado a Lula y ha buscado mejorar las relaciones con Venezuela y Cuba, ha actuado con frialdad hacia Colombia", según el artículo.
"La elección de Santos ofrece una oportunidad de revitalizar esta relación", añadió. "La ratificación del acuerdo comercial contribuirá a la meta de la Administración de estimular las exportaciones al tiempo que se fortalece un país que puede ser una columna de democracia y moderación política en la región".
Carta al señor Varito:
Como bogotano no estoy interesado en tenerlo como alcalde,según es su deseo.La verdad que no quiero tener tan cerca a la Mechuda,ni a Tasmania, ni a Job, ni a José Obdulio,el hermano del patron.
Por favor no queremos convivir, de esas que a usted le gustan, en Bogotá.No queremos chuzadas, no queremos falsos positivos, no queremos seguridad democrática tal como usted la concibe.
Señor # 82 no nos haga ese favor.Lo mejor es que entre en uso de buen retiro y dediquese a preparar su defensa, que ya le llegará la oportunidad.
Señor de ls sombras, gracias por no ser alcalde de Bogotá.La verdad es que no lo necesitamos.
Atentamente
Han cagado tinta los editoriales de la prensa burguesa oficialista acerca de la “fuga de cuatro rehenes militares” en poder de las Farc, el pasado domingo 13 de junio de 2010, entre ellos un general de la policía de apellido Mendieta, tristemente conocido como la “última lagrima” alusivo su alias a la práctica de torturas y asesinatos a que sometía a las víctimas del pueblo colombiano, que pasaban por sus manos, en años de práctica Terrorista de Estado; en institución policial tan criminal como la colombiana.
Se impone por parte de las organizaciones políticas colombianas, así como las organizaciones sociales, populares y de masas, la participación en un frente de acción política directa de desobediencia política, de desacato popular, a las manifestaciones triunfalistas de los sectores oficialistas del militarismo. Demostrar que la dignidad de la participación democrática callejera no es monopolio del militarismo narco fascista. Se impone crear dificultades, dificultades… muchas dificultades, al régimen falsario, fraudulento, que pretenden imponernos el próximo 20 de junio. Una Colombia sin una salida política y negociada al conflicto armado, político, económico y social no es posible.
La verdad histórica colombiana clama por la reivindicación de la Insurgencia armada organizada y revolucionaria y porque su accionar político-militar permita contener a la bestia fascista y militarista en Colombia. Ellos son una realidad en el escenario político. El movimiento popular, legal y desarmado en Colombia no transita solo y no concibo un panorama diferente a la agudización de la confrontación política- militar, ante el pisoteo de la soberanía colombiana.
Se impone por parte de las organizaciones políticas colombianas, así como las organizaciones sociales, populares y de masas, la participación en un frente de acción política directa de desobediencia política, de desacato popular, a las manifestaciones triunfalistas de los sectores oficialistas del militarismo. Demostrar que la dignidad de la participación democrática callejera no es monopolio del militarismo narco fascista. Se impone crear dificultades, dificultades… muchas dificultades, al régimen falsario, fraudulento, que pretenden imponernos el próximo 20 de junio. Una Colombia sin una salida política y negociada al conflicto armado, político, económico y social no es posible.
La verdad histórica colombiana clama por la reivindicación de la Insurgencia armada organizada y revolucionaria y porque su accionar político-militar permita contener a la bestia fascista y militarista en Colombia. Ellos son una realidad en el escenario político. El movimiento popular, legal y desarmado en Colombia no transita solo y no concibo un panorama diferente a la agudización de la confrontación política- militar, ante el pisoteo de la soberanía colombiana.
Los colombianos debemos tener algo de optimismo.Ya se cumplio el primer deseo:Sale de este gobierno el amado del cartel, el muchacho con cara de seminarista.Ese es un gran logro que aún no hemos dimensionado.No volveremos a ver caras desompuestas por la ira y la soberbia lanzando anatemas y excomuniones a todo lo que sonara a oposición.Ese de por si ya es un gran logro.
Llega Santos con sus antecedentes en el Ministerio de Defensa pero como gobernante aún no lo conocemos y debemos de darle el beneficio de la duda y esperar el tiempo prudencial para ver y sentir sus decisiones.No se puede condenar acciones de gobierno a priori.
Personalmente no creo que La Mechuda,Tasmania,Job y demás perlas del uribismo ( a este nivel) sean amigos de Santos.
Lo anterior no significa que nos olvidemos de los crímenes de estado y el ataque a un pais vecino. Pero como Santos fue elegido como presidente,debemos estar vigilantes para denunciar cualquier desvio que vaya en contra de la Constitución y apoyar las acciones que favorezcan a los colombianos.
Complementando mi comentario anterior, considero que es una obligación de los colombianos que no apoyamos el clientelismo y a los políticos corruptos, participar más en las actividades que se relacionen con el gobierno.Quiero decir, organizarse alrededor de los partidos políticos que tengan planes de renovación, pues si algunos de sus dirigentes se vendieron por platos de lentejas y migajas caidas de la mesa,no quiere decir que los militantes,que ni siquiera recibirán esos platos, piensen como ellos.
Participemos en reuniones,foros,comites, fundaciones, ORGs,en los cuales se discuta de política, democracia y participación ciudadana.
Preparemonos para ser alternativa de poder con cualquiera de las alternativas, el Partido Liberal, el Polo, los Verdes,e independientes.
Capacitemonos politicamente y estemos vigilantes de todas las acciones del próximo gobierno.
LA JUEZ de plazas vega se fue del pais porque ya le pagaron lo prometido.....no sabian???? el travesti de zuleta esta buscando fama porque cada dia va para abajo...y le arden los paisas que somos berracos..no plumitas ateas.
Armandoconcienica
No sean ingenuos, a las once dela mañana solo habian tres millones de votos; o sea más o menos un millon por hora, despues de las once partido incluido y una lluvia tenaz,,,en cinco horas votaron más de 10 millones o sea más de dos millones hora, sin embargo por lo visto en Tv, en las mesas no se reflejaba esa votación, QUE PASO ?
A la garbimba de las 16:25, le comento, que la plata de las recompensas SOLO LAS DAN PRESISAMENTE LOS MILITARES, LUEGO EN ESTE CASO no ha habido plata, simplemente se ha hecho justicia, y la Juez ha debido dsalir del país por que uribe la condeno a muerte...
A ti quien carajos te entiende Felipe. El año pasado decías que votabas por Santos porque va a extraditar a Uribe. También te solidarizaste con Plazas y entrevistaste a la esposa de ese señor. Ahora, solidarizado con la juez y condenando a Santos. Te pareces mucho a Juan Manuel.
Felipe Zuleta tiende a ser voltiarepas cuando de sus amigos se trata.
Samper elegido con narco millones es una divina persona para Zuleta. Y Narco Uribe, un diablo .
Rafael Pardo ministro de defensa y Gaviria, crearon las Convivir por decreto .
Peor lastre que este pa donde? sin embargo, Zuleta no tiene inconveniente en aceptar hacer politica junto a ellos. Aunque ellos lo contradigan y no lo apoyen en su demanda penal contra JM.
En cambio,
JM Santos ministro de defensa, ni siquiera fue el autor de un decreto paga recompensas por muertos en combate de Uribe y Camilo Ospina .
FZLL lo tiene demandado por genocidio ...sabiendo que JM que de santo solo tiene el apellido, mas nunca ha sido un tipo de propiciar masacres ni mucho menos como si lo ha sido el patron AUV.
Es el mundo de moral ambigua de Felipe Zuleta.
Por eso se esta quedando solo.
No hay duda alguna que el Senor Zuleta tiene aspiraciones a ser presidente ya que solo se dedica a criticar a Uribe. Con mas de 40 anos fuera del pais, puedo decir que Colombia nunca a tenido un Presidente como Uribe quien a cambiado el pais con su seguridad, inversion extranjera, y acabando con la maleza de tantos anos. Esto hasta lo reconocen en periodicos extranjeros. Que le critica al progreso??? Las aspiraciones ($$$$$), Por que sera que su popularidad a sido mas grande que cualquier otro Presidente (incluyendo su familiar)? Es dificil aceptar la realidad.
A raiz del acuerdo entre los gilinski y bancolombia, como asi que se hace un acuerdo secreto, y que no sigue la demanda penal?...si yo voy a decirle a un juez que retiro la demanda penal el juez inmediatamente abre una investigacion contra mi....claro porque soy estrato 2, pero a los de estrato seia no les pasa nada?....pregunto, si es posible que uno puede desistir de una demanda sin que le pase nada?...
Ahora las mujeres en este pais han demostrado ser mas verracas que los hombres,fuena UNA fiscal quien elevo pliego de cargos contra guillermo leon valencia cossio, fue UNA juez quien condeno a plazas vega....fueron dos MUJERES eleonora y rocio quienes dijeron si fuimos de las AUC, y pagaron por ello, OTRA mujer como Piedad ha sido la unica que ha seguido hablando de paz...diganme nombres de fiscales con guevas, que hayan proferico demandas contra los politicos intocables, y todos los parapoliticos han negado la connivencia con los paras, a los hombres les faltan huevos, en este pais los tienen las mujeres
En este foro como en los miles que existen en la blogosfera, escribimos anónimos sin ninguna posibilidad de nada diferente a opinar.
Pero Felipe, usted tiene la oportunidad de obrar en El Espectador, y exigir que s epronuncie el mafioso que gobierna este país, acerca d ela salida al exilio d euna persona honesta, por cumplir con su deber.
No produce tristeza la salida de la Juez que condenó a Plazas Vega, produce rabia.
Ella no ha asesinado a nadie, ni desaparecido a nadie, como sí lo hizo Plazas vegha.
que una persona honesta deba dejarlo todo debido a que condenó a un hampón no cabe en la mente ni en el corazón de nadie decente.
Gracias a eso y al silencio indolente d enosotros se producen hechos como los asesinatos al azar llamados de manera burlona por los asesinos y sus cómplices, falsos positivos.
ATENCION! ATENCION! EL 7 DE AGOSTO HABRA UN ATENTADO TERRORISTA!
SE TIENE CERTEZA DE QUE EN LA CASA DE NARI SERA INSTALADO UN PETARDO!
Alcalde o alcaide?
Preso es que se va!
Uribe es tan popular como Pablo Escobar.
¿QUÉ LE MOLESTA A URIBE DE LA
UNIDAD NACIONAL?
Veo que al presidente Uribe no le gusta la idea de un gobierno de unidad nacional defendida por Juan Manuel Santos en el último tramo de la campaña y ratificada en el discurso de la victoria.
La llegada de Germán Vargas Lleras a la coalición propuesta por Santos fue rechazada de inmediato a través de Roy Barreras a la salida del Palacio de Nariño; la adhesión del ex presidente César Gaviria Trujillo suscitó una airada reacción de Uribe, y en uno de los párrafos del comunicado donde se fustiga el apoyo de Gaviria a Santos se dice que la polarización del país -el argumento en el que se sustenta la propuesta de unidad nacional- es un invento de la oposición.
Tampoco han caído bien en el Palacio de Nariño los llamados a integrar el nuevo gobierno que el candidato Santos les hizo en su momento a Gustavo Petro y al Polo Democrático, o la invitación hecha al Partido Verde el domingo por la noche.
Hay una razón que salta a la vista. Estos grupos y dirigentes políticos contribuyeron a que se viniera al suelo la segunda reelección, y Petro y Gaviria han sido especialmente incisivos en la crítica a los nexos de miembros de la coalición del Gobierno con las mafias y los paramilitares.
Pero esta no es la razón más importante por la que Uribe ve con tan malos ojos la propuesta del gobierno de unidad nacional. Es evidente que Santos quiere reunir en su gobierno a una variedad de fuerzas que han tomado distancia de Uribe para no depender exclusivamente de los grupos más afines al mandatario saliente.
Esas fuerzas le ayudarán al nuevo mandatario de los colombianos a resolver el dilema que enfrenta el al comenzar su gestión en la Casa de Nariño: asume las confrontaciones que ha tenido Uribe con la justicia, con los ex presidentes, con los mandatarios vecinos y con algunos organismos internacionales, o deja atrás esas agudas disputas y hace un camino propio de mayor colaboración y armonía con todas estas instancias de la vida política interna y externa, lo cual implicará dificultades no menores con Uribe y sus seguidores.
Porque la decisión de pasar del gobierno de la seguridad democrática al gobierno de la unidad nacional no podrá quedarse en declaraciones retóricas. Ese no ha sido el signo de las peleas de Uribe. En sus controversias hay problemas de fondo. Una apuesta seria de Santos por la autonomía y la eficacia de la Rama Judicial conducirá a que los juicios sobre la 'parapolítica', la 'Yidispolítica', las 'chuzadas' del DAS y las ejecuciones extrajudiciales vayan al fondo y se conviertan en una gran interpelación al gobierno saliente. En este campo se juega su futuro el presidente Uribe.
También, la transformación de las relaciones con nuestros vecinos y con la comunidad internacional solo será posible mediante un gran viraje en la política internacional. Uribe puso las relaciones exteriores de Colombia en función de su agenda interna, orientada a poner fin a las guerrillas por la vía militar y a conquistar su segunda reelección. El daño causado a nuestras relaciones exteriores es incalculable. Emancipar la agenda externa de Colombia de intereses coyunturales o personales del mandatario es una ruptura profunda con la visión que se anidó en el Palacio de Nariño en los últimos cuatro años.
El papel de la justicia, la ampliación de la coalición de gobierno con reconocidos críticos de la actual administración y las relaciones internacionales son la piedra de toque entre Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe Vélez. Es allí donde inicialmente se concentrarán las diferencias. En los temas de seguridad, economía y política social no se vislumbran discusiones importantes.
Las reservas de Uribe frente al proyecto de gobierno de unidad nacional de Santos no son infundadas. Una decidida línea de conciliación con las cortes, con los gobiernos vecinos y con importantes actores de la política colombiana sería, sin duda, el inicio de la 'desuribización' del país.
lvalencia@nuevoarcoiris.org.co
León Valencia
Juan Manuel Santos no buscará que general Padilla siga en las FF.MM.
El presidente electo considera que el alto oficial ya cumplió su ciclo.
La alocución que hizo el presidente, Álvaro Uribe, a favor del coronel Alfonso Plazas Vega, condenado a 30 años por la desaparición de 11 personas en 1985 durante la toma del Palacio de Justicia, puso en riesgo a la jueza que emitió el fallo y que salió del país por amenazas, según dijo el vocero de las víctimas, Jorge Molano.
En una entrevista con la Agencia Efe, Molano confirmó que la jueza María Stella Jara abandonó Colombia por falta de protección y también que ésta emitió un auto para que el condenado, el coronel retirado Alfonso Plazas Vega, ingresara en prisión de forma inmediata, lo que por ahora “no se ha cumplido”.
“La señora juez tuvo que abandonar el país por razones de seguridad, con anterioridad se habían requerido medidas de protección al Gobierno colombiano, las cuales no se otorgaron en los términos como se plantearon”, aseguró el letrado. Además, “las alocuciones del presidente Álvaro Uribe, en las que considera como un exceso la actuación de la Justicia, han incrementado el riesgo de la juez”, insistió Molano.
El abogado se refirió a las declaraciones hechas por Uribe justo después de conocerse la sentencia, hace dos semanas, cuando señaló que esa sentencia estaba “construyendo un panorama de inseguridad jurídica que atenta contra el manejo del orden público en Colombia”. El mandatario también demandó “justicia imparcial” para las Fuerzas Militares y abogó, al respaldar al coronel Plazas Vega, por una legislación especial para su protección.
Para Molano, “el Gobierno ha decidido entrar en la ruptura del orden constitucional y romper con la independencia de la Justicia en Colombia”, por lo que “el estado de derecho se ve francamente debilitado y cuestionado”. Estos hechos, asimismo, “cuestionan la posibilidad de que en Colombia exista una administración de justicia independiente e imparcial”. Agregó Molano que “la administración de justicia en estas circunstancias viene del Gobierno y de actores privados”.
Y es que, según el letrado, “el hecho de que públicamente se ataque a los funcionarios y sus fallos es una forma de vulnerar la dirección de los poderes”. Además, aseguró, “es doloroso para Colombia y el mundo que una juez que ha resuelto un caso donde la justicia fue prácticamente exterminada deba abandonar el país sólo porque no ha habido voluntad de cumplir las resoluciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y de las Naciones Unidas”.
Molano aludía así a las medidas de protección que pidió la CIDH y a la advertencia de la ONU en el sentido de que Lara estaba amenazada. “Nos deja un sinsabor porque en Colombia las posibilidades de justicia se alejan, porque el Gobierno ha decidido no proteger a quienes trabajan por la justicia”, insistió el portavoz de los familiares de los desaparecidos durante la ocupación militar del Palacio de Justicia para repeler una toma guerrillera del M-19.
En aquella acción, que dejó más de cien muertos en dos días, desaparecieron once personas, que habían salido con vida, entre empleados del Palacio de Justicia y guerrilleros, hechos de los que 25 años después se ha encontrado un responsable: el coronel Plazas Vega.
Molano, quien reconoció que él también está amenazado y por ello se moviliza con escolta y vehículo blindado, calificó la sentencia de Lara de “histórica” y sintió profundamente que haya tenido que abandonar el país por las amenazas vertidas contra ella y también contra su hijo. A su juicio, ese fallo “reivindica los derechos a la verdad y a la justicia, que empieza a poner las piedras esenciales para acabar con la impunidad”.
Molano informó que la jueza, antes de abandonar Colombia, ordenó “el traslado inmediato” del general Plazas Vega a la prisión, desde el Hospital Militar de Bogotá, donde está ingresado. Pero adelantó que el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) “no ha cumplido”, tras insistir en que hay informes de Medicina Legal que confirman que el coronel en retiro “no tiene enfermedad mental o física” y que su estancia en el hospital es sólo una excusa para evitar la cárcel.
“Si no quieren cumplir la orden vamos a denunciar al director del Inpec por delitos de fraude, resolución judicial y prevaricato”, adelantó el letrado, quien otorgará “un plazo de 24 horas antes de establecer causas penales”. Fuentes del Inpec dijeron a Efe que no habían recibido aún la orden de traslado de Vegas Plaza, algo que desmintió rotundamente el letrado Molano.
El proyecto de reforma constitucional para que la Fiscalía sea un ente del Ejecutivo, en el que ya se dejó embarcar Santos, es el primer ‘chicharrón’ de envergadura que tendrá que manejar, más allá de las palmaditas en la espalda y las sonrisas que les estará prodigando en su encuentro de hoy, a los presidentes de las altas cortes. Santos ha repetido —en un tácito pero no inadvertido anuncio de rectificación del rumbo— que habrá entendimiento con los jueces y respeto por la justicia. Si esa es su real intención, ¿no se habrá preguntado sobre la oportunidad política de discutir en estos momentos judiciales, un acto legislativo para que la Fiscalía deje de pertenecer a la rama judicial, pierda su independencia y pase a ser la subalterna del Presidente? ¿Habrá considerado cuál piso ético sostiene esa propuesta, cuando funcionarios de la entraña de la Casa de Nariño, ex compañeros suyos, están siendo investigados? Y ante todo: ¿Cuál legitimidad podría sostener tal reforma, en el gobierno de un ex ministro de Defensa, con los centenares de procesos abiertos en la Fiscalía por los crímenes militares conocidos como falsos positivos que tienen escandalizada a la humanidad?
También es espinoso para el doctor Santos, personalmente, el tema del tercer canal privado de televisión, cuya mera expectativa económica lo involucra desde ya en su desarrollo, dados sus profundos nexos familiares con uno de los grupos aspirantes a ganarse semejante lotería. No veo de qué manera puede salir incólume el prestigio del Presidente electo, de esta pirueta: el gobierno que lo nominó como heredero del caudal uribista, entrega el canal por interpuesta Comisión de Televisión; los beneficiados podrían ser, fácilmente, dos de sus hermanos y su primo hermano, actual Vicepresidente del adjudicador. El precio de la acción o acciones de la familia presidencial se disparará en miles de millones y las dos administraciones, la que recibe y la que entrega, se beneficiarán. El interrogante final es si el Mandatario que empezará su cuatrienio en menos de dos meses, se limitará a alzarse de hombros. No conozco los intríngulis jurídicos de los dos asuntos, Fiscalía y canal. Sí sé que un Ejecutivo que se estrena y que pregona que “pasará la página”, entre otras cosas, para dejar atrás los atropellos que se cometieron contra la democracia, no arrancará con pie derecho su era, si lo hace con semejantes señales.
CECILIA OROZCO
Terminó la campaña sin debate verdadero sobre el país que queremos. Nos quedamos con la confrontación de fundamentalismos de todas las pelambres. Intolerancia.
Los de la izquierda radical que siente, que se creyó el cuento de que es más inteligente que los demás.
Los de la izquierda moderada, excesivamente moderada. Los de centro, que han dejado de serlo por mirar a derecha e izquierda para fundamentarse.
Los de algunos verdes, que, en la cresta de la ola, cerraron el debate, con el candado altivo de la moral.
Los de derecha, que siguen en su cuarto de hora y que, no contentos con ello, agreden, pontifican o descalifican con el disfraz vendedor de defensores de la seguridad.
Los sin partido y los que se abstienen, tan soberbios como los otros, porque no encuentran candidatos a la altura de sus votos.
Y entre ellos, el fundamentalismo de quienes creen que Colombia soy yo, dueños del pensamiento primero yo que Colombia, forjadores del cartel del interés particular de un puesto oficial, un subsidio estrato cero o siete, un cupo para estudiante técnico, para bachiller subocupado o para simple desempleado que hace fila, convencido de que lo malo de ese cartel es no formar parte de él.
Por eso crecen los fundamentalistas de la indiferencia y de la apatía, que creen que nada de lo que hagan cambiará nada.
Mientras, el país, el Estado, la cosa pública siguen manejados por los más fundamentalistas de todos: los que están convencidos de que democracia es ternas de uno, como en el caso del fiscal; licitaciones con invitados de piedra para que gane el que todos saben, como en el caso del Tercer Canal, y elecciones con participación múltiple que termina por legitimar al preelegido para reciclar el régimen, que cambia de vez en cuando para que todo siga igual.
Nos dirán fundamentalistas del pesimismo; quizás sí, pero al estilo del Nobel Saramago: “Los únicos interesados en cambiar el mundo son los pesimistas, porque los optimistas están encantados con lo que hay”.
www.mariomorales.info, www.twitter.com/marioemorales
*
Mario Morales
No es fácil entender que la amnistía al M-19 surgió de un proceso de paz apoyado por todo el país, incluido un senador antioqueño de la época llamado Álvaro Uribe Vélez, y que los años de cárcel para Plazas Vega tienen que ver con un procedimiento macabro en las caballerizas, y no con errores militares ni fuerzas desmedidas.
El reciente desenlace de uno de los viejos dramas del ejército inglés puede servir de ejemplo para Colombia. Hace 38 años los soldados británicos dispararon contra un grupo de manifestantes en la ciudad de Londonderry en Irlanda del Norte. Una marcha contra las detenciones sin fórmula de juicio que hacía el ejército inglés derivó en las usuales batallas de piedras y botellas contra los soldados. Y lo que era una sencilla pedrea terminó con 14 jóvenes muertos y una justificación inmejorable para los separatistas radicales. Buena parte del mundo ha cantado una versión de la historia por cuenta del Sunday Bloody Sunday de U2. Durante mucho tiempo el gobierno inglés defendió a su ejército e intentó cubrir la matazón con un manto de legalidad. Unos meses después, el informe oficial dijo que los soldados ingleses respondieron la amenaza según los protocolos militares.
Pero el tiempo ha dado la posibilidad de aceptar las culpas. Una investigación de 12 años acaba de determinar que nunca hubo justificación para los disparos sobre víctimas civiles, y que sólo el ejército inglés es culpable de las muertes en el famoso Domingo Sangriento. El Primer Ministro David Cameron lo aceptó con claridad y resignación: “Soy un patriota (…) nunca he querido creer nada negativo sobre nuestras fuerzas militares (…), pero las conclusiones de este reporte son inequívocas: lo que ocurrió en el Domingo Sangriento fue injustificado e injustificable (…) No defendemos al ejército británico defendiendo lo indefendible. No tiene sentido intentar suavizar o presentar con ambigüedad lo que dice el informe”.
El tribunal que decidió el caso no hace parte de la justicia ordinaria, es un híbrido inglés entre comisión de la verdad y corte de última instancia sin competencia para aplicar sanciones penales. Fue creado por Tony Blair en 1998 para responder a los reclamos de impunidad que hacían los familiares de las víctimas. Trabajó en condiciones que entre nosotros parecen siempre incompatibles: bajo el amparo presupuestal del gobierno (se gastaron 234 millones de euros en la investigación) y muy por encima de sus intereses y sus intuiciones.
Podrán decir que es ridículo comparar las consecuencias de una marcha con las de un asalto. Pero hay algunos puntos de contacto. Los manifestantes también dispararon, no todos eran simples adolescentes rabiosos. El actual viceministro irlandés, el republicano Martin McGuinness, estaba en la marcha armado de una ametralladora Thompson, era el subcomandante del Ira en el principal enclave nacionalista. Sin embargo, el informe lo absolvió de toda responsabilidad en las muertes. Dirán también que es más fácil aceptar un fallo sin consecuencias penales. Pero el informe ha sido remitido a la fiscalía norirlandesa, que deberá decidir si abre un proceso contra los soldados.
Ojalá nuestros gobiernos entendieran, como el gobierno británico, que al Estado lo honra aceptar sus crímenes. No importa que sean viejos y que otros hayan cometido faltas más graves.
*
Pascual Gaviria
Meneame
Piden investigar si hubo espionaje de DAS en Europa
Miércoles, 23 de Junio de 2010 00:00
La Federación Internacional de Derechos Humanos, FIDH, denunció en Bruselas la existencia de la “Carpeta Europa”, diseñada por el organismo secreto para “desacreditar y socavar organizaciones de derechos humanos, el sistema jurídico europeo, la Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo y la Oficina del Alto Comisionado de la ONU sobre Derechos Humanos”.
El organismo internacional en su solicitud al Parlamento Europeo recordó que desde el año pasado la Fiscalía colombiana investiga las interceptaciones telefónicas y seguimientos por parte del DAS contra magistrados de la Corte Suprema de Justicia, dirigentes políticos de izquierda, sindicalistas y periodistas críticos del gobierno Uribe Vélez.
“Pedimos al Parlamento Europeo que abra una investigación" sobre estos supuestos delitos, declaró en la sede de esa institución el secretario General de la FIDH Luis Guillermo Pérez, víctima - explicó - de esas actividades al haber sido amenazada su madre y haber sufrido el hurto de tres ordenadores en su domicilio en Bélgica.
Insistió en que el DAS “sigue realizando labores de espionaje en Europa en nombre de la "seguridad nacional"”.
Pérez reveló que la FIDH se constituyó como parte civil ante la Justicia colombiana, que investiga a varios funcionarios del organismo secreto por las interceptaciones telefónicas y seguimientos ilegales en Colombia.
Mientras tanto, el canciller Jaime Bermúdez y el director del DAS Felipe Muñoz, negaron que Colombia hubiese cometido irregularidades en actividades de Inteligencia en Europa, al desestimar la denuncia de la FIDH.
Bermúdez emitió un comunicado en el que consigna que “es función de las agencias de Inteligencia recopilar información de carácter público que permita adelantar análisis sobre temas que afecten los intereses del Estado. La recopilación de esta información no implicó ningún tipo de irregularidad en materia de Inteligencia, ni vulneración alguna a los derechos de ciudadanos europeos en ese territorio".
En el comunicado, la Cancillería admitió la existencia de dicha 'carpeta' pero dijo que ésta es producto de información recogida en medios de comunicación y eventos públicos entre 2004 y 2005.
Luego, el ministro de Relaciones Exteriores Jaime Bermúdez y el director del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, Felipe Muñoz, se reunieron con los embajadores de los países de la Unión Europea acreditados en Colombia para tratar el tema.
¿Se extinguió la lucidez?
Miércoles, 23 de Junio de 2010 00:00
Autor: FERNANDO NAVAS TALERO
Tiresias, el arúspice condenado por el Dante, no era un oráculo, simplemente se guiaba por la lógica y la lógica no siempre responde a la razón fundada en la evidencia sino apoyada en la creencia. El pronosticado fallo de las urnas se ha notificado en estrados y los colombianos han aceptado su propia suerte. El próximo 7 de agosto cambia de inquilino la Casa de Nariño, será un trasteo de trebejos, sillas de montar, políticos, zamarros de todos los cueros, algunos confeccionados con piel de despojados campesinos asesinados en su peregrinaje de desplazados, copias de sentencias absolutorias fundadas en amañados contubernios, trozos de Constitución autenticados por notarios espurios, réplicas falseadas del Guernica que se adosaron a las paredes del Palacio para ocultar el cuadro de la Violencia de Botero, manos mutiladas y disecadas exhibidas como trofeos de la guerra de soborno al enemigo, una reproducción de la heráldica en la que se sustituye “Libertad y Orden” por “El fin justifica los medios”, todo esto y muchas más iguales y asquerosas piezas de la colección del desahuciado inquilino salen de la cueva y los espacios que dejan se irán llenando poco a poco con el menaje que el nuevo huésped traerá a su refugio. No hay indicio necesario que permita suponer que la decoración en la casa del Presidente cambiará.
José Saramago, el ingenuo vidente en su Ensayo sobre la lucidez, se imaginó que un pueblo cansado de la servidumbre impuesta con la entelequia de un remedo de democracia un día por su propia cuenta razonaba y concluía que era dueño del poder suficiente para liberarse de la esclavitud decretada por la clase dominante y se revelaba pacíficamente. Esa ilusa e hipotética maravilla contada por el soñador portugués es una utopía. Colombia confirmó esa fatalidad. La abstención y los votos en blanco superan en exceso el balance del supuesto triunfo y si bien son cifras que demuestran el desengaño, también acreditan el desinterés político del rebaño.
Saramago se fue para dicha suya, se fue cansado pero no rendido, su testimonio en su particular e irreverente estilo literario es legado para los hombres que defienden la libertad, aquellos que reconocen el derecho a la dignidad del otro no importa que sea un ilegítimo contradictor, los que practican la tolerancia no como discurso sino como ejemplo de vida. Hacen falta otros tantos saramagos que recreen los valores fundamentales. La lucidez que propone la enseñanza del Premio Nobel si se extingue para esta generación de la caverna, un día, no se sabe cuándo, pero un día invadirá la conciencia del soberano y las mudanzas en la Casa de los Presidentes serán de verdad un acontecimiento nacional y no un simple cambio de lugar de los mismos adornos. Por ahora se sabe que el arrendamiento se ha suscrito por cuatro años con una cláusula de renovación automática por el mismo tiempo. ¿Qué piensa su soberano propietario?
Uribe molesto con jueces Imprimir E-mail
El Presidente de la República dijo que seguirá con la mano fuerte contra las bandas criminales.
Montería. El Presidente Álvaro Uribe Vélez exteriorizó su molestia con el juez que dejó en libertar a Óscar Galvis, alias 'Pantera' o 'Javier', hecho que se dio en Caucasia.
"Yo estoy muy triste mi general (Jorge Octavio) Ardila (Comandante del Comando Conjunto del Caribe Número 1) y mi general (Luis Alberto) Pérez Albarán (Comandante de la Región de Policía Número 6), de que ustedes me dejen terminar el Gobierno en esa situación en esa región. Se los digo con toda sinceridad".
"Y estoy muy triste de que los jueces y fiscales no sean capaces de meter a la cárcel a bandidos como 'Pantera'. En este momento estamos estudiando en Bogotá una medida muy seria de orden público para enfrentar a estos bandidos. Si a mí me toca tomar medidas hasta las 12:00 del día del 7 de agosto, las tomo".
"Pero yo sí ruego aquí, en presencia de la comunidad, general Pérez Albarán, general Ardila: no me dejen terminar el Gobierno con estos bandidos haciendo de las suyas. Por favor, dediquémonos a capturar a estos bandidos", dijo Uribe. "Y les hago un llamado a jueces y fiscales: lo que pasó en Caucasia el sábado, cuando pusieron en libertad a ese bandido de 'Pantera', es muy grave. Eso es una bofetada al país. Eso es una afrenta a la democracia", sostuvo el Presidente.
Petición
El Presidente Álvaro Uribe Vélez le pidió a las familias Guardabosques que sirvan de cooperantes.
Dijo que la seguridad es una prioridad nacional y que para hacerlo tan solo necesitan un radio o un celular. "Yo quiero que se reúnan con las Fuerzas Militares para que podamos implementar esta idea", expresó el mandatario de los colombianos.
"Se ha hecho un esfuerzo grande con las obras sociales como Familias en Acción, Familias Guardabosques, Restaurantes Escolares, la alimentación de niños y ancianos. Yo por eso no hablo de un país con prosperidad sino de que hay unos huevitos que cuidar, pero la violencia no deja", agregó.
En el pasado mes de diciembre, el ex gobernador y embajador en Chile fue condenado por la Corte Suprema de Justicia a 40 años de cárcel por el asesinato del alcalde del Roble Eudaldo Díaz Salgado y por nexos con paramilitares.
Por esta razón, Arana, quien fue el primer político en ser condenado por su responsabilidad en crímenes cometidos por paramilitares, apeló la sentencia a través de una tutela que negó este martes la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
De este modo, la sentencia de la Corte sigue en pie y el gobernador tendrá que cumplir la pena en prisión.
La sentencia de la Corte
La sentencia proferida por la Corte Suprema es histórica. Impone una de las condenas más altas, 40 años de cárcel y más de 2300 millones de pesos de multa, para un político y no sólo por vínculos con grupos paramilitares sino por su participación en el crimen de un adversario político.
En este sentido, la Corte Suprema crea un nuevo precedente para juzgar a ‘parapolíticos’ al reconocer como ‘delitos de lesa humanidad’ para este caso los crímenes cometidos por el ex gobernador de Sucre en complicidad con grupos paramilitares.
Arana fue condenado como determinador de los delitos de desaparición forzada y homicidio agravado por “razones políticas” (en el caso del ex alcalde de El Roble, Eudaldo Díaz Salgado), y por el delito de promoción de grupos armados al margen de la Ley.
En el juicio contra el militar, alias 'Daniel Centella' dijo que el militar y el ex comandante paramilitar alias ‘39’ eran amigos y confirmó casos de falsos positivos en el Batallón la Popa y el suministro de material de intendencia de los militares a los ‘paras’. El desmovilizado aseguró que Mejía intentó sobornarlo a cambio de su silencio.
Freddy Rendón Herrera, alias ‘El Alemán', en su versión del pasado 11 de junio ante un juez de Justicia y Paz dijo que el ex comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, conocía que el otrora jefe de las Autodefensas Unidas de Colombia (Auc), iba a ser asesinado.
Según él, Jesús Ignacio Roldán, alias ‘Monoleche', le relató que el Gobierno Nacional -en cual estaba representado por Luis Carlos Restrepo- no evitó la muerte de Castaño y más bien la alimentó.
En su versión, ‘El Alemán' señaló que en cierta medida el ex comisionado "alimentó" el homicidio contra Castaño porque amanecía tomando licor con Vicente Castaño.
"Según Jesús Ignacio Roldán el Comisionado sabía que iban a asesinar a Carlos Castaño y no lo evitó", dijo según una declaración dada a conocer por La FM.
"Qué podría decir Carlos Castaño frente a los estrados judiciales o que podría no ceder en la desmovilización como sí lo hicieron los otros comandantes", se preguntó en su versión ‘El Alemán'.
Freddy Rendón Herrera, alias ‘El Alemán', en su versión del pasado 11 de junio ante un juez de Justicia y Paz dijo que el ex comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, conocía que el otrora jefe de las Autodefensas Unidas de Colombia (Auc), iba a ser asesinado.
Según él, Jesús Ignacio Roldán, alias ‘Monoleche', le relató que el Gobierno Nacional -en cual estaba representado por Luis Carlos Restrepo- no evitó la muerte de Castaño y más bien la alimentó.
En su versión, ‘El Alemán' señaló que en cierta medida el ex comisionado "alimentó" el homicidio contra Castaño porque amanecía tomando licor con Vicente Castaño.
"Según Jesús Ignacio Roldán el Comisionado sabía que iban a asesinar a Carlos Castaño y no lo evitó", dijo según una declaración dada a conocer por La FM.
"Qué podría decir Carlos Castaño frente a los estrados judiciales o que podría no ceder en la desmovilización como sí lo hicieron los otros comandantes", se preguntó en su versión ‘El Alemán'.
Freddy Rendón Herrera, alias ‘El Alemán', en su versión del pasado 11 de junio ante un juez de Justicia y Paz dijo que el ex comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, conocía que el otrora jefe de las Autodefensas Unidas de Colombia (Auc), iba a ser asesinado.
Según él, Jesús Ignacio Roldán, alias ‘Monoleche', le relató que el Gobierno Nacional -en cual estaba representado por Luis Carlos Restrepo- no evitó la muerte de Castaño y más bien la alimentó.
En su versión, ‘El Alemán' señaló que en cierta medida el ex comisionado "alimentó" el homicidio contra Castaño porque amanecía tomando licor con Vicente Castaño.
"Según Jesús Ignacio Roldán el Comisionado sabía que iban a asesinar a Carlos Castaño y no lo evitó", dijo según una declaración dada a conocer por La FM.
"Qué podría decir Carlos Castaño frente a los estrados judiciales o que podría no ceder en la desmovilización como sí lo hicieron los otros comandantes", se preguntó en su versión ‘El Alemán'.
ESTA AFIRMACIÓN DE EL ALEMÁN ES
MUY GRAVE PERO ES CIERTA.HACE VARIOS
AÑOS YO LE DIJE QUE EN MONTERÍA
ERA SABIDO QUE A CARLOS CASTAÑO
LO IBAN A ASESINAR SUS PROPIOS
COMPINCHES,INCLUYENDO ENTRE ESTOS
AL MÁS PELIGROSO DE TODOS:ALVARO
URIBE VÉLEZ.USTED COMO TANTAS
VECES NO LE DIÓ TRASCENDENCIA AL
ASUNTO.
ES MÁS SE AFIRMABA QUE EL OBISPO
VIDAL ORTIZ ESTABA ENTERADO DEL
ASUNTO Y QUE CASTAÑO LE HABÍA HECHO
LLEGAR UNA CARTA EN LA QUE HACÍA
REVELACIONES SOBRE SUS CÓMPLICES
Y CRÍMENES.MONSEÑOR VIDAL DESTRUYÓ
DICHO DOCUMENTO.
SABÍA,SIN NINGÚN LUGAR A DUDAS,
EL DOCTOR URIBE LO QUE ESTABA
OCURRIENDO.ESTO ES QUE ERA INMINENTE
LA SALIDA DEL PAÍS DE CARLOS CASTAÑO GIL.CASTAÑO SUFRIÓ UNA TRANSFORMACIÓN
RADICAL DESDE EL MOMENTO EN QUE SU
HIJITA NACIÓ CON EL SÍNDROME DEL
GATO.FUE UN VERDADERO ARREPENTIDO.
LLORABA Y CLAMABA DICIENDO QUE
EL CASTIGO DE DIOS POR SUS CRÍMENES ERA CLARO Y CRUEL Y
QUE EL RESPONSABLE ERA ÉL.
LA ÚNICA MANERA,PUES,DE PALIAR SUS CRÍMENES,ERA CONFESANDO TODA LA
VERDAD.IMÁGINENSE LAS IMPLICACIONES
DE TAMAÑA DECISIÓN.IMÁGÍNENSE.
IMAGINEN TAMBIEN EL SUSTO DE
ALVARO URIBE VÉLEZ.
Anónimo Anónimo dijo...
Anónimo dijo...
Y eso que usted calla cosas como esta:EL MAGISTRADO DE LA CORTE
CONSTITUCIONAL JORGE PRETELT CHALJUB
FUE CANDIDATO URIBISTA PARA LA
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN
HACE CUATRO AÑOS Y SEIS MESES.
21 de junio de 2010 17:30
Anónimo dijo...
HACE SEIS MESES URIBE LO IMPUSO
COMO MAGISTRADO DE LA CORTE
CONSTITUCIOPNAL.
21 de junio de 2010 17:33
Anónimo dijo...
PRETELT ES PARAMILITAR.
21 de junio de 2010 17:34
Anónimo dijo...
FUE TESTAFERRO DE HACIENDAS Y GANADOS
DEL PARAMILITARISMO.
21 de junio de 2010 17:35
Anónimo dijo...
UNA DE ESAS HACIENDAS QUEDA UBICADA
EN EL MUNICIPIO DE SAN PEDRO
DE URABÁ,EN EL URABÁ ANTIOQUEÑO.
21 de junio de 2010 17:36
Anónimo dijo...
DICHA HACIENDA ERA VISITADA DE MANERA
CONSTANTE POR EL ACTUAL MAGISTRADO.
21 de junio de 2010 17:36
Anónimo dijo...
COLINDABA ESA HACIENDA DEL MAGISTRADO
PRETELT CON PROPIEDADES DE LA FAMILIA
CASTAÑO.
21 de junio de 2010 17:37
Anónimo dijo...
ALLÍ EN ESAS TIERRAS MATABAN,SECUESTRABAN,TORTURABAN Y VIVIÁN CARLOS CASTAÑO,VICENTE CASTAÑO,SALVATORE MANCUSO,BAEZ,08,
ETC.
21 de junio de 2010 17:39
Anónimo dijo...
PRETELT SIRVIÓ DE RECADERO A LAS
MAFIAS NARCOPARAMILITARES.
21 de junio de 2010 17:40
Anónimo dijo...
LLEGÓ HASTA EL EXTREMO DE FORZAR
LA LIQUIDACIÓN FRAUDULENTA DE MILLONARIAS SUCESIONES,COMO FUE EL
CASO DE LA FORTUNA DEL DOCTOR
MILANÉS ESPINOSA,VALORADA EN MÁS
DE CIENMIL MILLONES DE PESOS.
21 de junio de 2010 17:42
Anónimo dijo...
LLEGARON HASTA ROBARSE EL CADÁVER
DEL DOCTOR "CALDERETA".
22 de junio de 2010 14:45
PÓNGASE LAS PILAS,FELIPE Y PÓNGALE NOMBRE Y ALLIDOS A ESTA HECATOMBE.
Se incrementa el número de fallecidos en la mina San Fernando de Amagá
Los organismos de socorro continúan en la búsqueda de las últimas personas que están sepultadas en la Mina San Fernando de Amagá, luego que hace ocho días la explosión acabara con la vida de más de 70 mineros.
El exilio de la juez Jara es otro
triunfo indiscutible de la SEGURIDAD DEMOCRÁTICA.
El Testimonio
'El Alemán' explicó que Castaño salió de Ralito en medio de una conspiración de algunos que estaban en la propia mesa de negociación entre el Gobierno y las Autodefensas.
Ante las graves acusaciones, la Fiscalía le preguntó al 'Alemán' en qué circunstancias alias Monoleche le hizo esta confesión. El ex jefe paramilitar precisó que fue en la penitenciaría La Picota en Bogotá, pero además advirtió que el tema lo habían hablado varias veces.
Alias 'el Alemán' contó que un día antes del crimen, Castaño viajó a su campamento en el Chocó y allí le manifestó que presentía que lo iban a matar.
Pero las revelaciones de alias 'el Alemán', entregadas en compañía de su abogado y un delegado de la procuraduría, no pararon allí.
Sobre la campaña de Álvaro Uribe
En su testimonio alias 'el Alemán', también, habló sobre los apoyos a las campañas políticas, tanto al Congreso como a la Presidencia.
Según su versión, por orden de Carlos Castaño, las autodefensas apoyaron la candidatura a la presidencia de Álvaro Uribe en el 2002, porque según él, iban a entrar a un proceso de sometimiento y negociación con el Gobierno para su desmovilización.
La Procuraduría le preguntó al 'Alemán' si Uribe sabía o no sobre el supuesto apoyo que le iban a brindar las autodefensas.
'El Alemán' dijo que el apoyo a la campaña consistió en incentivar a la población para que votaran masivamente por el candidato y para ello empresarios y comerciantes prestaban transporte, entregaban camisetas y motivaban a los mandatarios locales.
El magnicidio de Álvaro Gómez
El ex jefe de las autodefensas Freddy Rendón, alias el Alemán habló del magnicidio de Álvaro Gómez.
Según su declaración, bajo juramento ante la Fiscalía, estaría basada en lo que le habría contado Carlos Castaño en donde menciona al ex ministro del Interior del Gobierno Samper, Horacio Serpa.
Alias el Alemán aseguró que la conversación se habría producido después de la liberación de la senadora Piedad Córdoba, quien fue secuestrada por los paramilitares en 1999.
Incluso, alias el Alemán asegura que castaño solicitó a un grupo de congresistas conservadores para gestionar dicha liberación de la senadora porque quería hablar con Enrique Gómez sobre la muerte de su hermano.
El Fiscal del caso le preguntó al Alemán qué tanta credibilidad le daba al testimonio de Castaño y si bajo la gravedad del juramento se ratificaba en lo dicho.
Entonces la Procuraduría le preguntó al Alemán si Castaño estaba en estado de embriaguez.
El ex jefe del bloque Elmer Cárdenas aseguró que en una ocasión supuestamente fue testigo de una reunión de Horacio Serpa con Castaño, y que en otra oportunidad supo que se habrían encontrado con monseñor Isaías Duarte Cancino, en el Episcopado en Cali.
Lo cierto es que todas estas revelaciones hechas por alias el alemán, a quien la corte suprema de justicia negó su extradición hacia los estados unidos son valoradas y analizadas por los investigadores.
Elespectador.com
Registraduría apoya rechazo de preacuerdo entre Giraldo y Fiscalía.
Esta es la purulenta seguridad
democrática,señores.
Condenan al Estado por crimen de ex congresista Manuel Cepeda Vargas
La decisión fue tomada por la CIDH.
Colombia: elección o mascarada
por La Jornada Monday, Jun. 21, 2010 at 5:12 PM
Con una abstención de 56 por ciento del padrón electoral, en el contexto habitual de violencia –16 muertos reportados en la jornada– y con el antecedente de las denuncias de la compra masiva de votos por el gubernamental Partido de la U, el candidato oficialista Juan Manuel Santos obtuvo un aplastante triunfo anunciado sobre el aspirante del Partido Verde Antanas Mockus en la segunda vuelta de los comicios presidenciales, realizada ayer en Colombia: 69.05 por ciento frente al 27.52 de los sufragios emitidos.
Se consumó así el dispositivo de perpetuación del régimen de Álvaro Uribe Vélez, de quien Santos fue ministro de Defensa, y la continuidad del proyecto oligárquico y contrainsurgente del actual gobierno. Si ha de creerse lo dicho por la senadora liberal Piedad Córdoba, la candidatura de Mockus fue un instrumento de la oligarquía para dar cierta verosimilitud a un proceso comicial que fue, de acuerdo con la información disponible, una elección de Estado.
Con la legisladora coincidió el ex aspirante presidencial del Polo Democrático Alternativo, Gustavo Petro, quien hace unos días señaló, en entrevista con este diario (18/6/10), que la derecha fabricó el fenómeno de la Ola de Verde con apariencia de izquierda e infló artificialmente las encuestas en favor de Antanas Mockus para cerrarle el paso al Polo Democrático Alternativo, que era la única opción claramente distinta a la de la clase dirigente.
El mes pasado, la Misión de Observación Electoral (MOE) para Colombia detectó masivas compras de sufragios por el gobierno para favorecer a su candidato en los departamentos de Antioquia y Cauca, así como en la capital. A ese documento se sumó el de la Misión de Veeduría Electoral de la OEA, la cual documentó la realización de esa práctica fraudulenta en los departamentos de Atlántico, Bolívar, Cundinamarca, Magdalena, Nariño y Norte de Santander. Ya en los comicios legislativos de marzo, la MOE advertía que la táctica del constreñimiento –la obtención de votos por medio de amenazas, practicada por los grupos paramilitares vinculados al actual presidente– ha disminuido, pero se transformó en una compra venta masiva con dineros del narcotráfico.
A ello se añade la generalizada sospecha de que las encuestas de intención de voto fueron manipuladas para aparentar que Mockus tenía alguna posibilidad real de disputar el cargo a Santos.
Recientemente, el politólogo Faric Fraija señaló que, en los días previos a la primera vuelta electoral –el 30 de mayo–, las firmas encuestadoras inflaron artificialmente las preferencias del ex alcalde de Bogotá de 9 a 38 por ciento para colocarlo en una situación de supuesto empate técnico con el aspirante oficial. Pero el día de los comicios, Santos obtuvo más de 46 por ciento y Mockus, apenas 21.
En todo caso, las propuestas de gobierno de uno y otro apenas podían diferenciarse por algunos matices y ambas proclamaban, en lo fundamental, lo mismo: continuación de la política económica neoliberal, mantenimiento de Colombia en la esfera de los intereses estratégicos estadunidenses y aplastamiento militar de las organizaciones guerrilleras que operan en el país.
La continuación de la política uribista constituye un factor de desesperanza para Colombia, la cual verá postergadas, durante al menos cuatro años más, cualquier expectativa de atenuar las desigualdades sociales, poner fin a la violencia y depurar una clase política abiertamente infiltrada por los paramilitares, el narcotráfico y otras expresiones de la mafia. Para la región la noticia es igualmente funesta, pues muy probablemente con Santos se mantendrán la hostilidad del Palacio de Nariño hacia los países vecinos –especialmente, Venezuela y Ecuador–, el alineamiento de Bogotá con las directrices del Pentágono y los empeños por sabotear los esfuerzos de integración y cooperación en curso en la porción sur del continente.
Las reformas uribistas son el proyecto mas importante en la vida de AUV para salvarse el y sus compinches:
A)Fiscal de bolsillo nombrado por el presidente.
B)Fiscal de bolsillo nombrado bajo el nuevo fuero por la nueva justicia penal militar .
Mejor dicho licencia para torturar,matar, espiar chuzar, robar.
Mejor dicho apague y vamonos exilados porque se inaugura en Colombia la dictadura del ejecutivo y el legislativo al estilo chavista .
La gran prensa encamada con el gobierno que le regala canal de television al medio de mas circulacion del pais .
Junto a Semana dirigida por el sobrino amado, mas santismo imposible .
El 7 de agosto un Santos sale y otro entra. Somos un pueblito.
Ahi va su querido Pardo, Felipe, de vuelta al redil uri-gobiernista.
Este tipejo es peor aun de camaleon que Noemi Sanin .
dizque acuerdos "tematicos"...
juajuajuajuajuajua
"La bancada liberal de la Cámara de Representantes estudia en la mañana de este miércoles la propuesta del director de la colectividad para participar programáticamente en el llamado Acuerdo de Unidad Nacional que propuso el presidente electo Juan Manuel Santos.
La bancada liberal del Senado aceptó anoche su participación en el Acuerdo por petición de su director único, Rafael Pardo, quien informó que los términos programáticos con Santos se han adelantado a través de comisiones temáticas."
Claro, de Colombia se "sale", mientras de Cuba se "huye".
Si es cierto que de Cuba se huye, entonces es cierto que esta jueza tuvo que huir de Colombia, ¿o no le está huyendo a su propio asesinato?
Comisionada de TV pide suspender licitación del tercer canal
Zulma Casas denuncia irregularidades y falta de claridad en la información divulgada a los interesados en el proceso.
De Colombia no se huye,sino que se
"juye",como dicen los campesinos de Sucre.
La Comisionada de Televisión, Zulma Casas, hizo duros cuestionamientos al proceso de licitación del tercer canal de televisión, que está a punto de entregarse a un único oferente que hoy registró oficialmente su propuesta para hacerse a la concesión del mismo.
En una carta enviada a la junta directiva de la Comisión Nacional de Televisión, la comisionada celebró el pronunciamiento de la Procuraduría respecto a que la Comisión no está obligada a acatar un concepto del Consejo de Estado en que se señala que la licitación no se puede llevar a cabo con un solo oferente. Pero inmediatamente entra a cuestionar algunos factores claves en que coincide con algunas de las demandas de los grupos Prisa y Cisneros, interesados que decidieron por segunda vez apartarse del proceso ante la falta de garantías.
Casas le dice en su misiva a la Junta Directiva que la información divulgada y las respuestas sobre el tema del concepto del Consejo de Estado no han sido del todo transparentes, además que no se garantiza el principio que defiende la Procuraduría sobre la concurrencia de pluralidad de los oferentes. "... lo cual no considero que se cumpla al no haber otorgado los plazos de ley a los que tenían derecho los proponentes; y adicionalmente que la Junta Directiva publicó unas respuestas contrarias a las que yo aprobé, con una interpretación restrictiva en la víspera del cierre, no me siento conforme para avalar las actuaciones subsiguientes", señala la Comisionada.
Pero adicionalmente le dice al organismo rector de la Comisión que no está de acuerdo con la decisión adoptada frente al tema del porcentaje de participación que puede tener una empresa española en canal de televisión en el país en reciprocidad con la recientemente conocida normativa española. Aunque respeta la actitud asumida por la mayoría de los miembros de la Comisión comunicación, Zulma Casas denuncia que no se respondió con claridad y con el suficiente tiempo a los interesados en el canal de televisión.
Por estas y otras situaciones anómalas, la Comisionada decidió proponer ala Junta Directiva de la Comisión Nacional de Televisión que suspenda el proceso licitatorio y anuncia que se apartará de la decuisión de entregar el canal en las actuales condiciones.
Co el tercer canal se despachan los
Santos.
¿A cuánto asciende la comisión
joseobduliesca del salgareño?
Uribe es mafioso.
Este país tiene un 30% de coprófagos, 9 millones de alienados y vendidos.
La Juez Jara es valiente y como todo ser humano no le tiene miedo a las balas sino a la velocidad de la munición que usan.
Hasta cuándo hay que aguantar que El Tiempo gaste tinta en las bobaliconas columnas de José Obdulio.
Ala, sera que tambien a Felipe le dan puesto ya que sus ex-jefes Pardo y Gaviria rapidito se acomodaron para no hacer el ridiculo de saber que nadie les obedece en el Partido Liberal?
El ex candidato del Polo Democrático Alternativo, Gustavo Petro Urrego, le envió una carta al presidente electo Juan Manuel Santos, donde le propone una concertación en algunos puntos.
Advirtiendo que no perderá en ningún momento su "independencia", Petro en su misiva le llamó a Santos para que inicien una discusión con el fin de "construir una democracia estable".
Según él, es necesario que para que haya una verdadera "unidad nacional", incluir algunos de sus puntos y propuestas de campaña.
Estos tres puntos son:
Distribución de la tierra
Regulación del agua
Reparación a las víctimas
Petro llamó a entregar las tierras de la mafia a los productores de alimentos; conservar, navegar y regular el agua en Colombia para que sea un derecho universal y bien de uso público; y reparar a las víctimas para que en realidad en algo se remedie el daño causado por los violentos.
"Sin soluciones verticales no se puede hablar de un Gobierno de acuerdo y unida nacional", le recordó Petro a Santos en su carta.
Director
Partido Liberal Colombiano
Bogotá, D.C.
Estimado Doctor Pardo:
Lamento profundamente haberme enterado sólo a través de los medios de comunicación, de la decisión tomada por la bancada del Partido Liberal en su reunión de ayer, a la cual no fui invitada.
Como se lo expresé personalmente, no considero coherente apoyar sin beneficio de inventario la continuidad de unas políticas a las que el Partido le hizo oposición durante ocho años. Soy una liberal convencida de que los principios de la colectividad tales como la equidad; el Estado como responsable del desarrollo; la progresividad en la política fiscal; la descentralización; el respeto por los derechos humanos; los derechos de todos los ciudadanos como eje de la política social; y el rechazo al asistencialismo, entre muchos otros, hoy más que nunca deberían orientar la política pública y la asignación de sus recursos.
Con profundo dolor me aparto de esta decisión de las Bancadas del Partido porque considero fundamental mantener mi independencia como Liberal frente al nuevo Gobierno. Y si esto significa renunciar al partido, por favor acepte esta como mi renuncia irrevocable. Sin embargo, sí dejo en claro que no renuncio a ser liberal y que seguiré siendo liberal hasta la muerte.
Tenga usted la seguridad de que desde mi esquina seguiré luchando para que esos principios defendidos por grandes líderes liberales del pasado como Gaitán, López Pumarejo, Carlos Lleras y Luis Carlos Galán, no mueran y resurjan con más fuerza hasta que se logre finalmente que la gente, la transparencia y la ética vuelvan a ser los valores que orienten el destino de Colombia.
Con el corazón en la mano pero con la cabeza en alto, me llevo conmigo mi bandera blanca, esa de los derechos, de la lucha por los menos favorecidos y de la oposición clara, justa y con razones. Creo que no hay democracia en una sociedad si no existe una alternativa de poder y si no se tiene la posibilidad de ejercer una oposición seria y constructiva. Con el bienestar del país en mente, seguiré con rigurosidad la evolución del nuevo gobierno y estaré lista a realizar el control ciudadano que se necesite en el momento indicado.
Me queda la esperanza de que el Liberalismo no es sólo las bancadas del Partido sino también sus bases, esos millones de hombres y mujeres, jóvenes y viejos que sueñan con un país y con una política distinta. Esas voces también deben ser escuchadas. El Liberalismo es el que está llamado a hacer las grandes transformaciones que aún nos falta por hacer y a cumplir con darle respuesta a los anhelos de la sociedad de nuestro tiempo con imaginación e innovación. Más que nunca, esas voces tienen en mí una vocera y un apoyo para seguir abanderando nuestros principios liberales que no dejaré desaparecer.
Un cordial saludo,
Cecilia López Montaño
El periodista y ex candidato al Senado, Felipe Zuleta Lleras, anunció que se retira del Partido Liberal de manera definitiva.
La decisión del comunicador está sustentada en el apoyo que ha dado el 90% de los legisladores del Partido Liberal a Juan Manuel Santos en su carrera a la Presidencia de la República.
Según él, es una "vergüenza" que los liberales apoyen a Santos, cuando aún el ex ministro debe presentarse ante la justicia por una serie de situaciones. "Me parece que Santos debe responder aún por el asesinato de cerca de 2.300 jóvenes en los llamados falsos positivos", dijo.
Zuleta consideró que los liberales se entregaron al uribismo y él "como demócrata" no puede continuar en un Partido que respalda esto.
"Ni César Gaviria ni Rafael Pardo pudieron hacer nada por mantener una disciplina de oposición y no hay control sobre los congresistas; en esto yo no puedo permanecer", sostuvo el periodista.
Finalmente, anunció que su carta será remitida en las próximas horas a Rafael Pardo anunciando que se va de las huestes ‘rojas'.
Que se puede esperar un hijo cuyo papa tenia nexos con los narcos, como Pablo Escobar Gaviria.
Uribe prefiere las AUC que las comunidades de PAZ. Prefiere a Plazas Vega que la unica jueza que hizo su labor en este pais contra ese criminal de guerra y de estado.
En este pais si no sigue lo que digan las mafias del gobierno lo exterminan. Se acuerdan el caso cuando Carlos Castaño amenazo a la gurissatti por una entrevista que no le gusto un tipo de pregunta y le toco salir del pais, ahora volvio pero no se dedica a criticar las auc, autodefensas quienes la amenazaron, sino contra chavez, chavez y mas chavez, como si fuera el real problema de Colombia. Apenas se puso hablar de chavez se le acabaron las amenazas.
Ud sabe dr Felipe cuando varito estigmatizo a Hollman Morris como auxiliador de los milicianos y termino amenazado de muerte, no solo el, su familia entera. Daniel Coronell lo mismo. Si este es un "gobierno" limpio, por que no le gustan que le recalquen los errores para corregirlos. Toda estigmatizacion que haga uribe, termina la persona señalada por el, como objetivo militar hasta paramilitar.
Uribe hace lo que se le da la gana, por que no es un ser humano con responsabilides y etica, se cree libre.
Varito 82 y sus limpiezas sociales, cree que asi se maneja las cosas.
pero no vá a ser así... apareció otra jueza verraca que ragañó a la fiscalía por brutos al prestarse a un preacuerdo que conlleva impunidad de añosm para el ladrón de Caldas... en resumen, vuelva baraje y dé, pero no sólo para Giraldo, sino para todo el Comité proreferendo... seguíle la pista qque es noticia de hoy... si la mantienen en su puesto, se la van a ver con otra juez templada, aunque también tenga que salir del pais después de la rabia que le va a volver a dar a Uribe...
Siento pena por Usted, Sr Zuleta. Yo que voté por Usted para el senado, no puedo entender ahora, en que momento se equivocó cuando le dio su respaldo, o mejor, opto por hacerse al lado de un VOLTIAREPAS como Rafael Pardo.
Sigo admirando su valentia; pero por favor revise bien a quien se acerca en el futuro; no vay sea (decia mi abuela) que resulte en los rediles URIBISTAS
Colombia es un pais donde el explotado mira con reverencia al explotador. Alto grado de refinamiento al que ha llegado la clase dominante.
Óscar Collazos
Saramago y Monsiváis
En una foto de marzo de 1998, tomada en San Cristóbal de las Casas y reproducida la semana pasada en La Jornada de México, aparecen José Saramago y Carlos Monsiváis. En otra de las fotos de esos días, aparece Saramago sentado al lado de dos miembros del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, con rostros cubiertos por pasamontañas.
No los unía solamente el hecho de ser escritores, sino el gesto de recordarnos que el 22 de diciembre de 1997, en Acteal, estado de Chiapas, fuerzas paramilitares habían masacrado a 45 indígenas tzotziles. Saramago conoció con este hecho espantoso el tamaño de la tragedia: 16 niños y adolescentes; 20 mujeres y 9 hombres adultos; 7 de ellas, embarazadas. Ese era el saldo dejado por la que parecía ser una muestra de terrorismo de Estado, presentada por la propaganda oficialista como consecuencia criminal de un supuesto conflicto étnico.
Acteal fue desde entonces, en palabras de José Saramago, "el lugar de la memoria que no puede, de ninguna manera, desaparecer; sabemos lo que ocurrió y no lo queremos olvidar". Y no debió pensar otra cosa Monsiváis, el mexicano de la foto de 1998. Pertenecía a una generación de escritores e intelectuales que había vivido entre la cólera y la impotencia la matanza de la plaza de Las Tres Culturas, el 2 de octubre de 1968, magistralmente recreada en 1971 por su amiga Elena Poniatowska, la mujer que en las fotos de estos días aparece acompañando el féretro de Monsiváis.
Evoco esta circunstancia por un hecho azaroso: Saramago y Carlos Monsiváis murieron con una diferencia de dos días. El uno, en Ciudad de México, el otro, en su casa de Lanzarote (Islas Canarias). No los unía la literatura que escribieron. Monsiváis nunca escribió una novela. Los unía la manera como uno y otro vivían la dimensión ética y política del intelectual, una invención de finales del siglo XIX que no ha hecho naufragar todavía el cinismo neoconservador del siglo XXI.
Saramago hizo la proeza grande de llevar sus ideas a ficciones construidas como alegorías, pero sus ideas nunca fueron un estorbo en el momento de describir complejas conductas humanas. Es un Borges que pasea por la colonia penitenciaria de Kafka. Por eso sus libros nunca terminan al leer las últimas páginas. Continúan con las preguntas y dudas que suscitan en los lectores, y con el desconcierto que sentimos ante sus situaciones insólitas.
Un Jesucristo perturbadoramente humano; la Península Ibérica que se escinde de Europa y navega sin destino convertida en una inmensa balsa de piedra; la inexplicable epidemia de ceguera blanca y la ferocidad con que el poder la reduce a peligro colectivo; las trampas de la democracia y el terrorismo policial que se disfraza de recurso democrático, en fin...
Cada una de las novelas del portugués devuelve la literatura a la gran función clásica de interrogar al mundo y ofrecernos las más incómodas respuestas. Cada uno de los gestos públicos y causas sociales de este escritor de tardía celebridad tuvieron mucho que ver con el significado de esa fotografía, tomada al lado de uno de los escritores mexicanos más agudos, implacables, inclasificables y divertidos de nuestro idioma.
Monsiváis fue el gran cronista del México contemporáneo. Vivió deslumbrado con las culturas populares, que muchos "intelectuales" desdeñaban. Hizo del periodismo un género superior de la literatura, sin prescindir nunca del humor ni de una erudición que acumulaba en la "alta" y "baja" cultura. Desde la década de los 60, 'Monsi' tuvo la mirada del aguafiestas en medio de los fastos del poder. Y este fue otro de los rasgos simbólicos que hizo posible la foto de San Cristóbal de las Casas.
salypicante@gmail.com
Óscar Collazos
Un Jesucristo perturbadoramente humano; la Península Ibérica que se escinde de Europa y navega sin destino convertida en una inmensa balsa de piedra; la inexplicable epidemia de ceguera blanca y la ferocidad con que el poder la reduce a peligro colectivo; las trampas de la democracia y el terrorismo policial que se disfraza de recurso democrático, en fin...
Cada una de las novelas del portugués devuelve la literatura a la gran función clásica de interrogar al mundo y ofrecernos las más incómodas respuestas. Cada uno de los gestos públicos y causas sociales de este escritor de tardía celebridad tuvieron mucho que ver con el significado de esa fotografía, tomada al lado de uno de los escritores mexicanos más agudos, implacables, inclasificables y divertidos de nuestro idioma.
La crisis del Polo Democrático Alternativo tiende a crecer con el paso de las horas, y sus posiciones frente al gobierno de unidad nacional de Juan Manuel Santos, parecen irreconciliables.
Este jueves, luego de conocerse una carta de Gustavo Petro al presidente electo, y de Clara López desautorizando a Petro, vuelven a chocar las dos tendencias del Polo.
Primer fue la presidenta del partido, quien dijo que la misiva de Petro "no expresa la iniciativa del Polo de ser un partido de oposición al actual gobierno".
Según ella, ha llamado varias veces a que Petro vaya y debata sus tesis en el Comité Ejecutivo, y la forma de desarrollar sus propuestas, pero esto no ha sido posible.
Luego, en diálogo con Caracol Radio, fue Petro quien se defendió y recordó que sus iniciativas cuentan con más de un millón 400 mil votos.
"Estos votos convierten prácticamente en un mandato popular mis propuestas y no veo porque no pueda volver a intentar hacerlas realidad", dijo.
Presentado como el heredero de Uribe durante la campaña… deberá romper con unas prácticas cubiertas y animadas por un gobierno al que perteneció”. Así resume la ONG internacional Reporteros Sin Fronteras el mayor reto que afronta el Dr. Santos.
Buena parte de esas prácticas fueron señaladas en el homenaje de respaldo que el 2 de junio la Alianza Ciudadana ofreció a la justicia. Por cierto, por esa nefasta práctica de un periodismo sensacionalista que volvió a darse ayer, el país no supo lo que habían planteado en esa ocasión las cúpulas de la Rama Judicial, al obsesionarse con la garrotera presidencial.
No sólo han sido ‘chuzadas’, amenazas a los jueces y a sus familias, insultos del ejecutivo, la absurda fusión de ministerios y la reforma de la Fiscalía (que se propone ahora convertir en biombo). En aquella ocasión, el vicepresidente del Consejo de Estado se refirió a un aspecto poco mencionado, pero esencial para lograr una justicia independiente y autónoma. No es accidental, afirmó, que el Plan Nacional de Desarrollo del cuatrienio 2006-2010 no contenga una sola página destinada a la administración de justicia. Recordó que en el presupuesto para el 2010, a la Rama Judicial le corresponde, excluida la Fiscalía, apenas el 1,2%. El ICBF tiene el 1,8% y Defensa (incluida Policía), para esta vigencia, 10,07%.
En la jurisdicción de lo contencioso administrativo, dijo el Dr. Mauricio Fajardo, la respuesta del Estado estimula nuevos procesos en vez de instruir que se aplique la jurisprudencia. Señaló que la Sección tercera tenía 10.000 procesos de reparación pendientes de fallo para sólo cinco magistrados. Esa precariedad lleva a los ciudadanos a poner en duda la credibilidad de la justicia. ¿Culpa de quién? Sin duda, hace falta algo más que la buena educación.
Contrasta la promesa con su propuesta como candidato de trasladar la Fiscalía del poder judicial al poder ejecutivo. Justificación del traslado sería que la política criminal es responsabilidad del Presidente de la República y, como tal, la Fiscalía debería estar bajo su dirección. Cuestionado sobre la conveniencia de su idea porque en el momento cursan denuncias penales contra militares en la Fiscalía por el caso de los falsos positivos, el hoy presidente electo se mostró partidario de aplazar la vigencia del cambio hasta la terminación de su período presidencial.
Hasta ahí, todo bien. Pero el gobierno Uribe ha decidido presentar el proyecto de reforma constitucional para permitir la elección de Fiscal por parte del Presidente. Este fue uno de los temas de los que hablaron Uribe y Santos en su primera reunión, que resultó de empalme. Se entiende la prioridad del tema para los funcionarios salientes ante el cúmulo de investigaciones penales que cursan en la Fiscalía contra altos miembros del Gobierno y de la Fuerza Pública. La iniciativa contradice el pretendido fortalecimiento democrático, sustituye la Constitución y es altamente inconveniente para el país.
El Constituyente de 1991 debatió larga y seriamente el tema. Consideró que era mayor garantía para los derechos y garantías individuales que el ente investigador y acusador fuera parte de la administración de justicia y no del gobierno. Este punto es parte de la columna vertebral de nuestra institucionalidad democrática. El argumento comparado, según el cual en Estados Unidos el Fiscal es nombrado por el presidente, no aplica en el país porque las funciones de los fiscales en uno y otro sistema son diferentes. En el país del norte los agentes de fiscalía y policía pueden detener sospechosos o realizar registros sin orden judicial en ciertas circunstancias, atribuciones que no son concebibles en Colombia. El cambio propuesto resulta inútil porque los fiscales necesitarían siempre la compañía de jueces de control de garantías para privar de libertad, registrar el domicilio o recaudar ciertas pruebas. La modificación es por lo demás contraproducente porque pone a disposición del gobierno los resultados de la investigación criminal y le permite decidir si continúa o no con ésta por razones de conveniencia, no de justicia.
La propuesta presidencial es igualmente inconveniente. ¿Cómo verían las víctimas y la opinión pública internacional el paso al gobierno de la entidad que impulsa tantos y tan graves procesos penales en contra de altos funcionarios de la administración o de sus apoyos políticos? La reforma haría innecesario también el fortalecimiento mismo del fuero penal militar. Sería el mismo gobierno a través de los fiscales quien, en ejercicio del principio de oportunidad, decidiría si abre o archiva investigaciones penales contra miembros de la Fuerza Pública. Como lo muestra el aberrante caso de Luis Guillermo Giraldo, los grandes perdedores serían las víctimas. Sus derechos se verán escamoteados cada vez que la Fiscalía-Ejecutivo decida sepultar lo que no le conviene a sus superiores aduciendo prioridades más altas o escasez de recursos. La propuesta de cambio no fortalece sino que debilita la institucionalidad democrática y la independencia judicial, además de contribuir a la impunidad en casos de conveniencia. Si hoy la Fiscalía es débil frente a las presiones del Ejecutivo, ¿cómo lo sería si pasa a depender de él?
Rodolfo Arango
Fiscalía independiente
Jueves, 24 de Junio de 2010 00:01
Dinamarca no es Cundinamarca
Fortalecer la justicia
NO por conocido y ser un dicho popular, que como dice un filosofo alemán, expresa la opinión individual al tornarse en colectiva, podemos olvidar que Cundinamarca no es Dinamarca, así exista cierta cacofonía en el nombre. Es verdad que Álvaro Gómez fue el primero en defender en artículos, conferencias, editoriales y en sus intervenciones en la Asamblea Constitucional de 1991, que la justicia se reformara en el país, en particular que la justicia penal se modificara para pasar del sistema inquisitivo al acusatorio, por lo que consideró que se debía crear la Fiscalía General de la Nación. Se trataba de encontrar una vía para enfrentar con eficacia las mafias y los grandes carteles de la droga. Cuando, precisamente, en esos momentos el Cartel de Medellín y otros grupos al margen de la ley eran muy fuertes. Cuando los jueces, magistrados y servidores de la justicia, caían asesinados y las investigaciones se frustraban y la ley no se aplicaba como es debido a los culpables. Crear la Fiscalía se convirtió en una necesidad y así lo entendió la Constituyente. Fueron numerosos los debates en el seno de ese organismo para evaluar los alcances y conveniencias de imitar el modelo de los Estados Unidos. Y se llegó a la conclusión de que era preciso encontrar una fórmula que se adaptara a la mentalidad colombiana.
Es así como se resolvió que la Fiscalía no podía estar al servicio del gobierno. En el país había por entonces tristes recuerdos de los excesos de los servicios secretos, particularmente en tiempos de violencia aciaga. Una Fiscalía de la importancia como se previó en la Constitución de 1991, no podía bajo ningún motivo convertirse en coto de caza del gobierno de turno. Los constituyentes de distinta condición y convicciones políticas estuvieron de acuerdo que dada la pasión de los colombianos y el excesivo poder presidencial, el sistema perdería su centro de gravedad y se atentaría contra el equilibrio de poderes, de entregarle la Fiscalía al Poder Ejecutivo. Una cosa es la Fiscalía como brazo de la ley en un país federal, en donde la Corte Suprema y el Congreso mantienen un poder que el gobierno no se atreve a desafiar, otra muy distinta esa institución al servicio de apetencias políticas desbordadas. La sola idea de una Fiscalía al servicio del gobierno de turno, como fortín político y de retaliaciones contra la oposición crispa los nervios de la sociedad. La experiencia reciente de intoxicación y penetración del hampa en los servicios de seguridad, como la cadena de problemas que ha tenido el DAS, hacen pensar que, precisamente, no estamos en Dinamarca sino en Cundinamarca.
El país ha pasado por una experiencia tortuosa por cuenta de las investigaciones de la Fiscalía contra elementos del Congreso y del Gobierno, en las cuales los conflictos de poder se han resuelto la generalidad de las veces con prevalencia de la ley. Eso es fundamental en cuanto los colombianos saben que la Fiscalía cumple su cometido, así una minoría de funcionarios se deje tentar por la corrupción. El sistema que aprobó la Asamblea de 1991 para nombrar Fiscal les parece a algunos críticos engorroso, complejo y consideran que se debe simplificar el asunto y aumentar el poder presidencial otorgando su manejo al Ejecutivo. Por el contrario, ese sistema es el que permite que cuando se dan las condiciones entre los candidatos que propone el Presidente y la Corte Suprema evalúa, se llegue finalmente a un acuerdo. Mientras tanto la Fiscalía sigue funcionando. En la medida que la Fiscalía pase al control del Poder Ejecutivo, los casos de violación de derechos humanos que se investiguen podrían tener problemas con las cortes internacionales, en particular en los casos de la fuerza pública, puesto que piensan que podrían favorecerse por razones políticas.
Lo cierto es que la experiencia nos muestra que la Fiscalía funciona, que ha dado grandes golpes contra el crimen organizado y puede hacer mucho más, en la medida que las instituciones colaboren entre sí, sin que sus funciones en ningún momento puedan ser interferidas por el Ejecutivo, dada la complejidad de la mentalidad colombiana, los abusos cometidos y la tendencia a politizar los servicios de seguridad. La reforma que se haga de la justicia debe ser muy bien meditada, discutida, explicada a la opinión pública, jamás atolondrada, para que precisamente atendiendo el clamor nacional se produzca la concertación en torno del próximo gobierno de Juan Manuel Santos.
Caso Giraldo influirá en proceso a 86 congresistas?
Jueves, 24 de Junio de 2010 00:00
Por Luis Augusto Aponte Tinoco
Periodista de EL NUEVO SIGLO
LA INVESTIGACIÓN penal que busca establecer cuáles son los responsables de las irregularidades que se presentaron en el trámite pregislativo y legislativo del referendo reeleccionista, cobró vigencia el martes pasado cuando el líder del comité promotor del referendo Luis Guillermo Giraldo se confesó culpable de los delitos de falsedad en documento y fraude procesal para lograr un acuerdo con la Fiscalía.
Sin embargo, surge la pregunta de si este hecho incidirá en el otro proceso penal por el referendo reeleccionista, el que les adelanta la Corte Suprema de Justicia a 86 representantes a la Cámara de Representantes denunciados por el legislador Germán Navas, del Polo Democrático, por haber aprobado la norma sin las respectivas certificaciones de la Registraduría.
Si yo fuera de La U
Jueves, 24 de Junio de 2010 00:00
Autor: VLADIMIR FLÓREZ
Dicen que una forma efectiva de entender algunas cosas que a uno le resultan incomprensibles es poniéndose en los zapatos del otro. Así que en estos días he hecho el ejercicio de ubicarme en el lugar de varios amigos y amigas que el domingo pasado votaron por Juan Manuel Santos, porque les parecía el más indicado para continuar la tarea de uno de los mejores gobernantes (si no el mejor) que ha tenido Colombia en casi 200 años de historia republicana. Gracias al valioso aporte de todos ellos, que simpatizan con los dos presidentes que hay ahora en el país, y con la ayuda de juiciosos analistas de prensa, he llegado a varias conclusiones.
Si yo fuera de La U me sentiría orgulloso de tener un candidato que se defendía como una fiera en los debates, así fuera a punta de mentiras; el fin justifica los medios. Si yo fuera de La U habría aplaudido cada vez que las entrevistadoras del Canal RCN corchaban al profesor Mockus y le buscaban el quiebre en cada respuesta, mientras se hacían las desentendidas con las vacilaciones o las ambigüedades de JMS.
Si yo fuera de La U me daría pena tener de Presidente a un profesor de estrato 4, que creyó que la Presidencia se podía ganar sin tener en cuenta la maquinaria, tan necesaria para el funcionamiento de la democracia. Si yo fuera de La U estaría orgulloso de haber votado por JMS, político disciplinado, estudioso, de buena familia, al que le cabe el país en la cabeza, que se viste como un lord, que habla un impecable inglés y que tiene amigos importantísimos por todo el mundo.
Si yo fuera de La U estaría feliz porque al final nadie le paró bolas a los supuestos escándalos por la manipulación de Familias en Acción, ni por las movilizaciones masivas de personas para que votaran por JMS. Si yo fuera de La U me frotaría las manos porque mi candidato se salió con la suya, a pesar de las incomodidades que pretendieron causarle algunos resentidos que siguen hablando como loros de la tal responsabilidad política del ex ministro de Defensa en el cuento ese de los falsos positivos.
Si yo fuera de La U no le pondría misterio al hecho de que JMS tenga en su acuerdo de Unidad Nacional a tantos políticos cuestionados, mañosos y oportunistas; al fin y al cabo ellos tienen la picardía que se necesita para gobernar un país como Colombia. Los que le reprochan una presunta falta de escrúpulos, no entienden cómo funciona la política. Si yo fuera de La U estaría dichoso al enterarme de que, pese a la mala leche de sus enemigos políticos y de las burlas de algunos (empezando por Daniel Samper Ospina) Armando Benedetti será el próximo presidente del Congreso.
¡Huy! Gracias a Dios no soy de La U, así me quede sin entender nada.
http://havladdorias.blogspot.com/
Lenguaje bélico, la nueva propaganda
Robert Fisk
The Independent/ICH
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
¿Sabéis qué es lo último en Semántica? El periodismo e Israel vuelven a estar enamorados. Es terror islámico, terror turco, terror de Hamás, terror de Yihad Islámico, terror de Hizbulá, terror activista, guerra contra el terror, terror palestino, terror musulmán, terror iraní, terror sirio, terror antisemita…
Pero soy injusto con los israelíes. Su léxico, el de la Casa Blanca –casi siempre– y el de nuestros periodistas, es el mismo. Sí, seamos justos con los israelíes. Su léxico es:
Terror, terror, terror, terror, terror, terror, terror, terror, terror, terror, terror, terror, terror, terror, terror, terror, terror, terror, terror, terror.
¿Cuántas veces usé la palabra terror? Veinte. Pero igual podrían ser 60, ó 100, ó 1.000, ó un millón. Estamos enamorados de la palabra, seducidos por ella, obsesionados por ella, atacados por ella, asaltados por ella, violados por ella, comprometidos con ella. Es amor, sadismo y muerte en una doble sílaba, un tema musical para la hora de máxima audiencia, la apertura de cada sinfonía en la televisión, el titular de cada página, un signo de puntuación en nuestro periodismo, un punto y coma, una coma, nuestro punto y aparte más poderoso. "Terror, terror, terror, terror". Cada repetición justifica a su predecesor.
Sobre todo, trata del terror del poder y del poder del terror. Poder y terror se han hecho intercambiables. Nosotros, los periodistas hemos permitido que esto suceda. Nuestro lenguaje no sólo se ha convertido en un aliado envilecido, sino en un socio verbal a parte entera en el lenguaje de gobiernos y ejércitos, y generales y armas. ¿Recordáis el “revienta búnkeres” y el “revienta Scuds” y el “entorno rico en objetivos” de la Guerra del Golfo? Olvidad las “armas de destrucción masiva”. Una estupidez demasiado obvia. Pero “ADM” en la Guerra del Golfo (Segunda Parte) tuvo un poder propio, un código secreto –genético tal vez, como un ADN– para algo que cosecharía terror, terror, terror, terror, terror. "45 minutos hasta el terror”.
El poder y los medios no tienen que ver solamente con relaciones cómodas entre periodistas y dirigentes políticos, entre editores y presidentes. No tienen que ver sólo con la relación parasítico-osmótica entre periodistas supuestamente honorables y el nexo del poder que tiene lugar entre la Casa Blanca y el Departamento de Estado y el Pentágono, entre Downing Street y el Foreign Office [Ministerio de Exteriores] y el Ministerio de Defensa, entre EE.UU. e Israel.
En el contexto occidental, el poder y los medios tienen que ver con palabras –y el uso de palabras- Tienen que ver con la Semántica. Tienen que ver con el empleo de frases y sus orígenes. Y tienen que ver con el uso incorrecto de la historia y con nuestra ignorancia de la historia. Cada vez más, hoy en día, nosotros los periodistas nos hemos convertido en prisioneros del lenguaje del poder. ¿Será porque ya no nos preocupamos de la Lingüística o la Semántica? ¿Será porque los laptops “corrigen” nuestra ortografía, “adornan” nuestra gramática de modo que nuestras frases resultan tan menudo idénticas a las de nuestros gobernantes? ¿Será el motivo por el cual los editoriales de los periódicos de la actualidad suenan a menudo como discursos políticos?
Durante dos decenios, las dirigencias estadounidense y británica –e israelí y palestina– han utilizado las palabras “proceso de paz” para definir el desalentador, inadecuado, deshonorable, acuerdo que permitió que EE.UU. e Israel dominaran los trocitos de tierra que serían otorgados a un pueblo ocupado. Primero cuestioné esta expresión, y su procedencia, cuando tuvo lugar Oslo –aunque con qué facilidad olvidamos de que las secretas capitulaciones en Oslo fueron en sí una conspiración sin ninguna base legal-
Pobre Oslo, pienso siempre. ¿Qué hizo Oslo para merecer algo semejante? Fue el acuerdo en la Casa Blanca el que selló ese tratado absurdo y dudoso –en el cual refugiados, fronteras, colonias israelíes, incluso itinerarios– debieron esperar hasta que ya no pudieron ser negociados.
Y con qué facilidad olvidamos el césped de la Casa Blanca –aunque sí recordamos las imágenes– sobre el cual estaba Clinton que citó el Corán, y Arafat que prefirió decir: “Gracias, gracias, gracias, señor Presidente”. Y ¿cómo llamamos esa estupidez posteriormente? Sí, fue “¡un momento de la historia!” ¿Lo fue? ¿Fue algo semejante?
¿Recordáis cómo lo llamó Arafat? “La paz de los valientes”. Pero no recuerdo que alguno de nosotros haya señalado que la frase “la paz de los valientes” fue utilizada por el General de Gaulle cerca del fin de la guerra argelina. Los franceses perdieron la guerra en Argelia. No descubrimos esa extraordinaria ironía.
El poder y los medios no tienen que ver solamente con relaciones cómodas entre periodistas y dirigentes políticos, entre editores y presidentes. No tienen que ver sólo con la relación parasítico-osmótica entre periodistas supuestamente honorables y el nexo del poder que tiene lugar entre la Casa Blanca y el Departamento de Estado y el Pentágono, entre Downing Street y el Foreign Office [Ministerio de Exteriores] y el Ministerio de Defensa, entre EE.UU. e Israel.
En el contexto occidental, el poder y los medios tienen que ver con palabras –y el uso de palabras- Tienen que ver con la Semántica. Tienen que ver con el empleo de frases y sus orígenes. Y tienen que ver con el uso incorrecto de la historia y con nuestra ignorancia de la historia. Cada vez más, hoy en día, nosotros los periodistas nos hemos convertido en prisioneros del lenguaje del poder. ¿Será porque ya no nos preocupamos de la Lingüística o la Semántica? ¿Será porque los laptops “corrigen” nuestra ortografía, “adornan” nuestra gramática de modo que nuestras frases resultan tan menudo idénticas a las de nuestros gobernantes? ¿Será el motivo por el cual los editoriales de los periódicos de la actualidad suenan a menudo como discursos políticos?
Durante dos decenios, las dirigencias estadounidense y británica –e israelí y palestina– han utilizado las palabras “proceso de paz” para definir el desalentador, inadecuado, deshonorable, acuerdo que permitió que EE.UU. e Israel dominaran los trocitos de tierra que serían otorgados a un pueblo ocupado. Primero cuestioné esta expresión, y su procedencia, cuando tuvo lugar Oslo –aunque con qué facilidad olvidamos de que las secretas capitulaciones en Oslo fueron en sí una conspiración sin ninguna base legal-
Pobre Oslo, pienso siempre. ¿Qué hizo Oslo para merecer algo semejante? Fue el acuerdo en la Casa Blanca el que selló ese tratado absurdo y dudoso –en el cual refugiados, fronteras, colonias israelíes, incluso itinerarios– debieron esperar hasta que ya no pudieron ser negociados.
Y con qué facilidad olvidamos el césped de la Casa Blanca –aunque sí recordamos las imágenes– sobre el cual estaba Clinton que citó el Corán, y Arafat que prefirió decir: “Gracias, gracias, gracias, señor Presidente”. Y ¿cómo llamamos esa estupidez posteriormente? Sí, fue “¡un momento de la historia!” ¿Lo fue? ¿Fue algo semejante?
¿Recordáis cómo lo llamó Arafat? “La paz de los valientes”. Pero no recuerdo que alguno de nosotros haya señalado que la frase “la paz de los valientes” fue utilizada por el General de Gaulle cerca del fin de la guerra argelina. Los franceses perdieron la guerra en Argelia. No descubrimos esa extraordinaria ironía.
Lo mismo se repite hoy. Nosotros, los periodistas occidentales –utilizados una vez más por nuestros amos– hemos estado informando sobre nuestros queridos generales en Afganistán, diciendo que su guerra sólo puede ganarse con una campaña de “corazones y mentes”. Nadie les hizo la pregunta obvia: ¿No fue la misma frase que se usó respecto a los civiles vietnamitas durante la Guerra de Vietnam? ¿Y no perdimos nosotros –no perdió Occidente– la Guerra de Vietnam? Sin embargo ahora nosotros, periodistas occidentales, estamos utilizando –hablando de Afganistán– la frase “corazones y mentes” en nuestros informes como si fuera una nueva definición en el diccionario, en lugar de un símbolo de derrota por segunda vez en cuatro decenios.
Basta con mirar las palabras individuales que recientemente hemos tomado de los militares de EE.UU. Cuando nosotros, occidentales, descubrimos que “nuestros” enemigos –al-Qaida, por ejemplo, o los talibanes– han hecho estallar más bombas y realizado más ataques que de costumbre, lo llamamos “un pico en la violencia”.
Ah, sí, ¡un “pico”! Un “pico” es una palabra que se usó por primera vez en este contexto, según mis archivos, por un brigadier general en la Zona Verde en Bagdad en 2004. Sin embargo, ahora utilizamos esa frase, improvisamos al respecto, la transmitimos como si fuera nuestra, nuestra invención periodística. La utilizamos, de un modo bastante literal, una expresión creada para nosotros por el Pentágono. Un pico, claro está, sube repentinamente y luego desciende repentinamente. Un “pico en la violencia” evita por lo tanto el uso de mal agüero de las palabras “aumento de la violencia” –porque un aumento, evidentemente, podría no volver a descender después-
Otra vez, cuando los generales estadounidenses se refieren a un repentino aumento en sus fuerzas para un ataque contra Faluya o el centro de Bagdad o Kandahar –un movimiento masivo de soldados que se llevan a países musulmanes por docenas de miles- lo llaman una “oleada”. Y una oleada, como un tsunami, o cualquier otro fenómeno natural, puede tener efectos devastadores. Lo que son en realidad esas “oleadas” –para utilizar las verdaderas palabras del periodismo serio– son refuerzos. Y los refuerzos se envían a conflictos en los que el ejército está perdiendo esas guerras. Pero nuestros muchachos y muchachas de la televisión y de los periódicos siguen hablando de “oleadas” sin ningún rubor. El Pentágono vuelve a ganar.
Mientras tanto el “proceso de paz” colapsó. Por eso nuestros dirigentes -los “protagonistas clave” como nos gusta llamarlos– trataron de hacer que volviera a funcionar. El proceso tenía “volver a encarrilarse”. Ya veis, se trata de un tren. Los vagones han descarrilado. El Gobierno de Clinton utilizó por primera vez esta frase, luego los israelíes, entonces la BBC. Pero hubo un problema cuando el “proceso de paz” se había vuelto “a encarrilar” repetidamente, pero seguía descarrilando. De modo que produjimos una “hoja de ruta” –dirigido por un Cuarteto y por nuestro antiguo Amigo de Dios, Tony Blair, a quien nos referimos ahora –una obscenidad de la historia– como “enviado de paz”. Pero la “hoja de ruta” no funciona. Y ahora, me doy cuenta, el viejo “proceso de paz” está de vuelta en nuestros periódicos y en nuestros televisores. Y a principios de este mes, en CNN, uno de esos viejos conservadores a los que los muchachos y las muchachas de la televisión llaman “expertos” nos volvió a decir que el “proceso de paz” se vuelve a “encarrilar" con la apertura de “conversaciones indirectas” entre israelíes y palestinos. No tiene que ver sólo con clichés, es periodismo absurdo. No hay una batalla entre los medios y los que tienen el poder; a través del lenguaje, nosotros, los medios, nos hemos convertido en ellos.
Y hay otro ejemplo de cobardía mediática que hace que mis dientes de 63 años rechinen después de 34 años comiendo humus y tahina en Oriente Próximo. Nos dicen, en numerosos trabajos de análisis, que lo que tenemos que encarar en Oriente Próximo son “narrativas opuestas”. ¡Qué cómodo! No se habla de justicia, ni de injusticia, sólo de un par de personas que cuentan diferentes relatos históricos. “Narrativas opuestas” aparece ahora regularmente en la prensa británica.
La frase, del falso lenguaje de la antropología, borra la posibilidad de que un grupo de personas –en Oriente Próximo, por ejemplo– esté bajo ocupación mientras otro es el ocupante. De nuevo no se habla de justicia, ni de injusticia, ni de opresión o de oprimir, sólo algunas “narrativas opuestas” amistosas, un partido de fútbol, si se quiere, un campo de juego parejo porque ambos lados están –¿no es así?– “opuestos”. Y a ambos lados hay que otorgarles el mismo tiempo en cada artículo.
De modo que una “ocupación” se convierte en una “disputa”. Por lo tanto un “muro” se convierte en un “cerco” o en una “barrera de seguridad”. Por lo tanto los actos de colonización israelíes de tierra árabe, contrarios a todo el derecho internacional, se convierten en “asentamientos” o “puestos avanzados” o en “vecindarios judíos”. Fue Colin Powell en su rol protagonista, imponente, como secretario de Estado de George W. Bush, quien dijo a los diplomáticos estadounidenses que se refirieran a la tierra palestina ocupada como “tierra en disputa” –y eso fue suficiente para la mayor parte de los medios de EE.UU.- No hay “narrativas opuestas”, por supuesto, entre los militares de EE.UU. y los talibanes. Cuando existan, sabréis que Occidente ha perdido.
Pero os daré un ejemplo de cómo se deshacen las “narrativas opuestas”. En abril di una conferencia en Toronto para señalar el 95 aniversario del genocidio armenio de 1915, el deliberado asesinato masivo de 1,5 millones de cristianos armenios por el ejército otomano turco y la milicia. Antes de mi conferencia me entrevistaron en la televisión canadiense, CTV, que también es dueña del periódico Globe and Mail de Toronto. Y desde el principio noté que la entrevistadora tenía un problema. Canadá tiene una gran comunidad armenia. Pero en Toronto también vive una gran comunidad turca. Y los turcos, como siempre nos dice el Globe and Mail, “cuestionan enérgicamente” que fuese un genocidio.
De modo que la entrevistadora llamó al genocidio “masacres letales”. Por cierto identifiqué de inmediato su problema específico. No podía llamar “genocidio” a las masacres, porque la comunidad turca se indignaría. Pero sintió que sólo “masacres” –especialmente con las horripilantes fotos de fondo de armenios muertos– no era suficiente para definir un millón y medio de seres humanos asesinados. De ahí “masacres letales”. ¡Qué extraño! ¡Si hay masacres “letales”!, ¿hay algunas masacres que no sean “letales”, de las cuales las víctimas salen vivas? Una tautología ridícula.
Sin embargo el uso del lenguaje del poder –de sus palabras modelo y de sus frases modelo– sigue estando entre nosotros. ¿Cuántas veces he oído a periodistas occidentales que hablan de “combatientes extranjeros” en Afganistán? Se refieren, claro está, a diversos grupos árabes que supuestamente ayudan a los talibanes. Escuchamos la misma historia desde Iraq. Combatientes saudíes, jordanos, palestinos, chechenos, por supuesto. Los generales los llamaron “combatientes extranjeros”. De inmediato, nosotros, los periodistas extranjeros, hicimos lo mismo. Llamarlos “combatientes extranjeros” quería decir que eran una fuerza invasora. Pero ni una vez –jamás– he oído en un canal de televisión del Occidente dominante que se refiera al hecho de que somos por lo menos 150.000 “combatientes extranjeros” en Afganistán y que sucede que todos ellos llevan uniformes estadounidenses, británicos y de la OTAN. “Nosotros” somos los verdaderos “combatientes extranjeros”.
De la misma manera, la perniciosa frase "Af-Pak" –tan racista como políticamente deshonesta– es utilizada ahora por los periodistas, aunque originalmente fue una creación del Departamento de Estado el día que nombraron a Richard Holbrooke representante especial de EE.UU. para Afganistán y Pakistán. Pero la frase evita el uso de la palabra “India” –cuya influencia y presencia en Afganistán son una parte vital de la historia. Además, “Af-Pak” –al suprimir India– suprime efectivamente toda la crisis de Cachemira del conflicto en el Sudeste Asiático. Por lo tanto priva a Pakistán de toda influencia en la política local de EE.UU. respecto a Cachemira –después de todo a Holbrooke le nombraron enviado “Af-Pak”, al que se le prohíbe específicamente la discusión de Cachemira–. Por lo tanto la frase “Af-Pak”, que evita totalmente la tragedia de Cachemira, ¿será que son demasiadas “narrativas opuestas”? Significa que cuando nosotros, los periodistas, utilizamos la misma frase, “Af-Pak”, que seguramente se creó para nosotros, los periodistas, estamos haciendo el trabajo del Departamento de Estado.
Ahora consideremos la historia. A nuestros dirigentes les encanta la historia. Sobre todo les encanta la Segunda Guerra Mundial. En 2003, George W. Bush se creyó que era Churchill. Es verdad, Bush pasó Guerra de Vietnam protegiendo los cielos de Texas contra el Vietcong. Pero ahora, en 2003, se estaba enfrentando a los “apaciguadores” que no querían una guerra con Sadam quien era, evidentemente, “el Hitler del Tigris”. Los apaciguadores eran los británicos que no quisieron combatir contra la Alemania nazi en 1938. Blair, por supuesto, también se probó el chaleco y la chaqueta de Churchill. Él no era un “apaciguador”. EE.UU. era el aliado más antiguo de Gran Bretaña, proclamó –y tanto Bush como Blair recordaron a los periodistas que EE.UU. estuvo, hombro con hombro, con Gran Bretaña cuando más falta le hacía en 1940.
Pero nada de esto era verdad. El aliado más antiguo de Gran Bretaña no fue EE.UU. Fue Portugal, un Estado fascista neutral durante la Segunda Guerra Mundial, que izó sus banderas a media asta cuando murió Hitler (algo que ni siquiera hicieron los irlandeses).
Tampoco combatió EE.UU. al lado de Gran Bretaña cuando más falta le hacía en 1940, cuando Hitler amenazó con la invasión y la Luftwaffe [aviación alemana] atacó Londres. No, en 1940, EE.UU. gozaba de un período muy rentable de neutralidad, y no se unió a Gran Bretaña en la guerra hasta que Japón atacó la base naval estadounidense de Pearl Harbor en diciembre de 1941. De la misma manera, en 1956, Eden llamó a Nasser “el Mussolini del Nilo”. Un grave error. Nasser era querido por los árabes, no odiado como lo fue Mussolini por la mayoría de los africanos, especialmente los árabes libios. El paralelo con Mussolini no fue desafiado o cuestionado por la prensa británica. Y todos sabemos lo que pasó en Suez en 1956. Cuando tiene que ver con la historia, nosotros, los periodistas, dejamos que los presidentes y los primeros ministros nos tomen el pelo.
Sin embargo, el aspecto más peligroso de nuestra guerra semántica, nuestro uso de las palabras del poder –aunque no sea una guerra, ya que muchos nos hemos rendido– es que nos aísla de nuestros televidentes y lectores. No son estúpidos. Comprenden las palabras en muchos casos –me temo– mejor que nosotros. También la historia. Saben que estamos tomando nuestro vocabulario del lenguaje de generales y presidentes, de las llamadas elites, de la arrogancia de los expertos del Brookings Institute o de los de Rand Corporation. Por lo tanto nos hemos convertido en parte de ese lenguaje.
Durante la última quincena, mientras extranjeros, humanitarios o “activistas terroristas”, trataban de llevar alimentos y medicinas por mar a los hambrientos palestinos de Gaza, nosotros, periodistas, deberíamos habernos dedicado a recordar a nuestros televidentes y lectores un día, hace mucho tiempo, cuando EE.UU. y Gran Bretaña salimos en ayuda de un pueblo asediado llevándole alimentos y combustible –y nuestros propios soldados murieron al hacerlo– para ayudar a una población hambrienta. Esa población estaba rodeada de un cerco erigido por un ejército brutal que quería someter a la gente por medio del hambre. El ejército era ruso. La ciudad era Berlín. El muro vino más tarde. Alemania había sido enemiga nuestra hacía sólo tres años. Sin embargo, volamos en el puente aéreo de Berlín para salvarlos. Ahora mirad a Gaza actual: ¿qué periodista occidental –ya que nos gustan los paralelos históricos– ha mencionado alguna vez Berlín en 1948 en el contexto de Gaza?
¿Qué nos ofrecieron en su lugar? “Activistas” que se convirtieron en “activistas armados” en el momento en el que se opusieron a los equipos de abordaje del ejército israelí. ¿Cómo se atreve esa gente a subvertir el léxico? Su castigo fue obvio. Se convirtieron en “terroristas”. Y los ataques israelíes –en los que mataron “activistas” (otra prueba de su “terrorismo”)– se convirtieron entonces en ataques “letales”. En este caso, “letales” era más excusable de lo que fue en CTV –nueve hombres muertos de origen turco era algo menos que un millón y medio de armenios asesinados en 1915- Pero fue interesante ver que los israelíes –quienes por sus propias razones políticas hasta ahora habían aceptado vergonzosamente la negación turca– quisieron repentinamente informar al mundo del genocidio armenio de 1915.
Eso provocó un escalofrío comprensible entre muchos de nuestros colegas. Periodistas que han evitado regularmente toda mención del primer Holocausto del Siglo XX –a menos que pudieran también referirse a cómo los turcos “rechazan enérgicamente” la etiqueta de genocidio (ergo el Globe and Mail de Toronto) – de repente pudieron referirse al asunto. El repentino interés histórico de Israel hizo que el tema fuera legítimo, aunque casi todas las informaciones lograron evitar cualquier explicación de lo que pasó realmente en 1915.
¿Y qué pasó con el ataque marítimo israelí? Se convirtió en un ataque “fallado” [botched en inglés]. Fallado [botched] es una palabra adorable. Comenzó con una palabra de la lengua inglesa de la Edad Media, de origen alemán, "bocchen", que significaba “reparar mal”. Y nos ajustamos más o menos a esa definición hasta que nuestros asesores periodistas de lexicología cambiaron su significa. Los escolares “botch” [fallan] un examen. Podíamos “botch” un trabajo de costura, un intento de reparar un material. Podíamos incluso “botch” un intento de persuadir a nuestro jefe para que nos diera un aumento. Pero ahora “fallamos” una operación militar. No fue un desastre. No fue una catástrofe. Sólo mató a algunos turcos.
De modo que, en vista de la mala publicidad, los israelíes dieron por “fallado” el ataque. Extrañamente, la última vez que periodistas y gobiernos utilizaron esa palabra en particular fue después del intento israelí de matar al dirigente de Hamás Khaled Meshaal, en las calles de Amman. En este caso, los asesinos profesionales de Israel fueron capturados después del intento de envenenar a Meshaal y el rey Hussein obligó al Primer Ministro israelí de entonces (un cierto B. Netanyahu) a suministrar el antídoto (y a liberar a numerosos “terroristas” de Hamás). Meshaal salvó la vida.
Pero para Israel y sus obedientes periodistas occidentales esto se convirtió en un “intento fallado” contra la vida de Meshaal. No porque no se quisiera que muriera, sino porque Israel no pudo matarlo. Por lo tanto se puede “botch” una operación por matar turcos, o se puede “botch” una operación por no matar a un palestino.
¿Cómo podemos romper con el lenguaje del poder? Ciertamente nos está matando. Eso, sospecho, es un motivo por el cual los lectores se han ido de la prensa “dominante” a Internet. No porque la red sea gratuita, sino porque los lectores saben que les han mentido; saben que lo que ven y lo que leen en los periódicos es una extensión de lo que oyen del Pentágono o del Gobierno israelí, que nuestras palabras se han convertido en sinónimos del lenguaje de un cuidadoso justo medio, aprobado por el Gobierno, que oculta la verdad con la misma seguridad con la que nos convierte en aliados políticos –y militares– de todos los principales gobiernos occidentales.
Muchos de mis colegas en diversos periódicos occidentales terminarían por arriesgar sus puestos de trabajo si cuestionaran constantemente la falsa realidad del periodismo noticioso, el nexo del poder mediático del Gobierno. ¿Cuántas organizaciones noticiosas pensaron en presentar secuencias del puente aéreo para romper el bloqueo de Berlín cuando sucedió el desastre de Gaza? ¿Lo hizo la BBC?
¡Por supuesto no lo hicieron! Preferimos “narrativas opuestas”. Los políticos no querían –dije en la reunión de Doha el 11 de mayo– que el viaje a Gaza llegara a su destino, “sea su fin exitoso, grotesco o trágico”. Creemos en el “proceso de paz”, en la “hoja de ruta”. Mantened el “cerco” alrededor de los palestinos. Dejad que “los protagonistas claves” arreglen las cosas. Y recordad de qué se trata: "Terror, terror, terror, terror, terror, terror."
“Frank Sinatra. El pasado rojo de La Voz” de Martin Smith
Rebelión
El último libro de la colección Retratos de El Viejo Topo. Es una visión totalmente distinta de Frank Sinatra, al que las circunstancias transformaron al final de su vida, olvidando su origen más activista y solidario. Este libro nos da las claves más significativas de sus acciones políticas y su lucha contra el fascismo, hasta su encuentro con Kennedy. Os garantizo el descubrimiento de un Sinatra totalmente desconocido.
Uno de los objetivos de este libro es subrayar la contribución de Sinatra a la música moderna, y situarla en un contexto político e histórico. Pero hay otro motivo para escribirlo: actualmente, muchos recuerdan a Sinatra como un artista que se posicionó a favor de Ronald Reagan, a quien le encantaba pasearse con gángsters y que utilizó a todos los que le rodeaban. Me temo que Sinatra fue todas esas cosas, y otras peores, y ésa es una faceta de Sinatra que no debe ignorarse. Pero hubo también otro Frank Sinatra, un Frank radical, que quedó enterrado por el polvo de los años, por la arena del tiempo. En su momento de mayor popularidad, en los años 40, a Sinatra le tildaban de rojo. Fue una de las primeras estrellas de su era que se posicionó del lado de pobres y oprimidos. Al igual que Pablo Picasso, John Steinbeck, Billie Holiday y Charlie Chaplin, Sinatra utilizó su arte para desafiar el statu quo.
Martin Smith
La última víctima del caso del holocausto del Palacio de Justicia.
La jueza que sentenció a prisión al general Plazas Vega se exilia por amenazas
Verbauwhede, responsable de la ONG para Colombia, fue arropada ayer junto a los activistas por Isabelle Durant, vicepresidenta de la Eurocámara, que se comprometió a impulsar su denuncia en la institución.
Duque justificó sus acusaciones con abundantes documentos procedentes del sumario del caso, que Público mostró el pasado viernes por primera vez en España. Según la periodista colombiana, "la responsabilidad política y penal de Uribe está clara", ya que la agencia depende directamente del presidente de la República de Colombia.
Queda por esclarecer si, como sospecha el grupo de abogados con el que colabora, el DAS sigue practicando escuchas ilegales y también está por esclarecer hasta dónde llegaron sus tentáculos en los países de la UE, que podrían no haber sido consultados. "La otra opción es más grave: que los gobiernos europeos hayan participado activamente y hayan consentido que estas cosas estuvieran pasando".
"Punta de lanza del uribismo"
Duque lo consideró posible en España, ya que el Gobierno es la "punta de lanza del Uribismo en Europa", según ella. "Moratinos suele decir que el presidente Uribe es un defensor de los derechos humanos. Si eso es así: ¿qué somos nosotros?", se preguntó, citando ejemplos de periodistas de prestigio que decidieron que no les compensaba vivir bajo amenazas constantes.
"No somos una amenaza para lo que llaman la seguridad del Estado democrático", reivindicó por su parte Luis Guillermo Pérez, de la FIDH. El activista, acogido en Bélgica desde hace más de diez años, anunció un viaje a Colombia para finales de este mes, advirtiendo de que, si las amenazas que ha recibido en los últimos años se cumplen, la Justicia deberá buscar responsabilidades en el Gobierno de Uribe.
El DAS "creó una ONG en Valencia como oficina para neutralizar a las ONG en Europa"
Ya van 65 mineros muertos en Amagá.
Para ellos no hubo seguridad democrática ni cohesión social.
Ya van 65 mineros muertos en Amagá.
Para ellos no hubo seguridad democrática ni cohesión social.
Asonada de los habitantes de Pailitas (sur del Cesar), semidestruyó la estación de Policía
La muerte de un hombre que se encontraba detenido, desató la revuelta.
Asonada de los habitantes de Pailitas (sur del Cesar), semidestruyó la estación de Policía
La muerte de un hombre que se encontraba detenido, desató la revuelta.
Más de 100 personas, que participaban en el sepelio de un joven de 19 años, la emprendieron al final de la tarde del miércoles contra los 20 policías que se encontraban en la estación del pueblo donde Carlos Andrés Martínez estuvo detenido el lunes pasado.
Según los familiares de Martínez, detenido por conducir su moto a gran velocidad, el joven fue golpeado y lastimado por los uniformados minutos antes de dejarlo el libertad.
Mientras los familiares del motociclista insisten en que Martínez murió como consecuencia de los golpes, la Policía asegura que el deceso fue producido por un infarto ajeno a la detención.
Los manifestantes destruyeron cuatro motocicletas (tres de la Policía) y un carro y en la estación afectaron ventanales, mobiliario, archivos y papelería. Este jueves se realiza en el municipio un consejo de seguridad.
"Las Farc rompen tregua con el ELN en Arauca"
Plomo corrido se dan entre ellos como cualquier otra banda narco-paramilitar .
Alerta don Furioso, que en la madrugada le va a cobrar, no el gobierno sino el ELN, su militancia chavo-faruca.
Hugo Fernelly González González
24 de junio a las 12:07
NACIERON LOS POLLITOS
La cluecada se logró
ya nacieron los pollitos,
aunque con sello de Uribe
parecen todos Santicos.
Parecen ser pollos finos
se sienten todos orondos,
quizá al soltarlos al ruedo
no se conviertan zorongos.
Los godos todos cupieron
debajo de la gallina
y esperan que algo les toque
al repartir la purina.
La torta quizá no alcanza
para tantos invitados
y aunque estiren la cobija
no podrán ser cobijados.
Esperemos qué sucede
con todo ese pluralismo
tal vez los santos no logren
bendecir al clientelismo.
El loquito de AUV de salida, berreando y pataleando, culpando a todos del fracaso de sus gobiernos.
Ahora dizque le va a pasar cuenta al Presidente de Francia porque Granda anda en la guerrilla.
El loco paraco hundio las relaciones con Venezuela metiendose a secuestrar a Granda para despues soltarlo porque si. Y bien claro que dijo el sr Granda cuando lo soltaron, que el no renunciaba a su afiliacion guerrillera...
"Ofrecimos no extraditar a "Sonia" ni a "Simón Trinidad" si liberaban a los secuestrados; liberamos unilaterlamente 150 integrantes de las Farc, accedimos a la petición del presidente Sarkozy de Francia de liberar a Granda; mañana en el G8 le voy a decir que me lo ayude a recapturar", precisó Uribe. "
Los muertos en los socavones de
Amagá no son de los estratos que
gobiernan el país.Ellos son los
pobres de la tierra.Nacieron para sufrir,para ser explotados.
Los muertos en los socavones de
Amagá no son de los estratos que
gobiernan el país.Ellos son los
pobres de la tierra.Nacieron para sufrir,para ser explotados.
El salgareño pide ayuda para recapturar a Granda.Debía,además,
capturarse el mismo,por hampón,por
ladrón,por asesino,por narcotraficante,por paramilitar.
Esos huevitos son de serpiente.
Los huevos de la serpiente.
Mientras no sean los huevos de
José obdulio,el primo de Pablo
Escpbar....
El PIB colombiano creció 4,4% en el primer trimestre de 2010 comparado con los primeros tres meses de 2009. Así lo informó el Departamento Nacional de Estadística Dane el jueves. El dato sorprendió a la mayoría de los economistas, hasta los más optimistas.
La mayoría esperaba una cifra cercana al 3,6%. Los optimistas, como el equipo de investigaciones del Banco de Bogotá, esperaban 4,2%. La cifra no solo es sustancialmente mayor que el - 0,4% del mismo período de 2009, sino que es la cifra más alta desde el cuarto trimestre de 2007, cuando creció 7,3%
Infortunadamente, la noticia, aunque buena, no es extraordinaria. Basta con revisar los datos de crecimiento del PIB de los vecinos. Brasil aumentó su producción 9%en el trimestr, Argentina 6,8% y Perú 6%.
El PIB colombiano creció 4,4% en el primer trimestre de 2010 comparado con los primeros tres meses de 2009. Así lo informó el Departamento Nacional de Estadística Dane el jueves. El dato sorprendió a la mayoría de los economistas, hasta los más optimistas.
La mayoría esperaba una cifra cercana al 3,6%. Los optimistas, como el equipo de investigaciones del Banco de Bogotá, esperaban 4,2%. La cifra no solo es sustancialmente mayor que el - 0,4% del mismo período de 2009, sino que es la cifra más alta desde el cuarto trimestre de 2007, cuando creció 7,3%
Infortunadamente, la noticia, aunque buena, no es extraordinaria. Basta con revisar los datos de crecimiento del PIB de los vecinos. Brasil aumentó su producción 9%en el trimestr, Argentina 6,8% y Perú 6%.
Apriete,antiorlando,apriete.
Lafar esta de acuerdo y nombra a Felipe Zuleta, demandante penal contra el presidente electo, JM Santos, como su vocero legal, en lo que se refiere a los "falsos positivos".
"el Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC, ... aseguran que Santos fue el ministro de Defensa "que más estimuló" los "crímenes de lesa humanidad" conocidos como "falsos positivos".
Justicia en Colombia ?
Como no.
juajuajuajuajuajua
"Por vencimiento de términos, un juez de control de garantías de Soacha, dejó en libertad al sargento segundo Rafael Consuegra Estupiñan, el único militar que aun se encontraba recluido por el escándalo de los "falsos positivos" de ese municipio.
A comienzos de año, varios jueces de control de garnatías les otorgaron a 50 de 51 militares; la libertad por no iniciarse el juicio pasado 90 días depués de la formulación de acusación.
En el caso del sargento Consuegra Estupiñan; ya habian transcurrido mas de 300 días; por lo que su abogado, Jorge Arturo Ramos solicitó la libertad de su defendido.
En aquella ocasión, el suboficial no había quedado en libertad debido; a que según el juez, el apoderado utilizó maniobras dilatorias.
Sin embargo, un nuevo juez de control de garantías de Soacha, reconsideró que al militar se le había violado el principio de igualdad y por eso ordenó dejarlo en libertad.
Junto con el sargento Consuegra, otros 10 militares fueron acusados por la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía, de coautores materiales de la presunta desaparición de los jóvenes, Elkin Gustavo Hernandez y Joaquin Castro Vasquez.
Los dos jóvenes fueron vistos por última vez el 13 de enero de 2008 en Soacha y posteriormente reportados como muertos en supuestos combates dos dias después cerca a Ocaña, Norte de Santander.
El próximo lunes comenzarán las primeras audiencias preparatorias de juicio en donde la Fiscalía destapará sus cartas contra los militares mientras que los abogados revelaran las pruebas a favor de los militares."
Petro, ministro de tierras de Juan manuel .
Y la bruja-presidenta del Polo, dizque el partido desautoriza a su propio candidato presidencial ganador de los comicios internos.
Viva Petro!
Por servir a Colombia por encima de los partidos.
Me cuentan fuentes fidedignas que don Uribe cuando leyo esto, monto en colera, al cuadrado, lo digo, porque estar encolerizado es su estado natural de sicopata de corbata.
Uy que derechazo a la mandibula, del bocazas de Varito.
K.O. a ala diplomacia bravucona de : "sea varon" .
"la nueva Canciller de la República. Tras conocer su nombramiento, Holguín dijo que las relaciones colombianas tendrán "una diplomacia sin micrófonos".
"Tenemos claro que debemos hacer una diplomacia sin micrófono, respetuosa y con toda la intención para trabajar con todos los países", señaló la designada Canciller."
Con tal que no sea a bombazos tipo "Raul Reyes", bienvenida .
A ver Felipe, va a pasar agachado ante el comportamiento lentejo, del sr Pardo ?
Al tipo lo acusa JM de faruco, -cargo equivalente a traidor a la patria en el abc uribista- , mejor dicho lo fumigan como a plaga de casanari y este enano grandioso, sinverguenza se voltea y hace venia, con tal de seguir siendo parasito, del poder.
"Bancadas liberales adhieren a la unidad nacional, con Rafael Pardo como representante
Los congresistas acogieron la propuesta del director del Partido de aceptar la invitación de Santos."
"...un partido no puede mantenerse en oposición de manera permanente", le dijo Rafael Pardo a EL TIEMPO.
Añadió que el tránsito a la nueva coalición se justifica "por los cambios que Santos plantea en el estilo de gobierno".
jejejejejejeje
Acaso Santos no estaba en este gobierno?
Acaso este gobierno no dejo un rastro de muerte gracias al 029 del 2005?
Santos acepto posesionarse aun con este decreto infame.
Mejor dicho don Petro hermano, con una vicepresidente asi, para que enemigos?
Uy. Que tal que hubieran sido elegidos?
Es que la sobrina de Alfonso Lopez Michelsen y prima hermana de los Lopez Caballero suda prepotencia de aristocrata.
En las manitos que ha terminado el Polo, partido "del pueblo": las de la hija y nietos del dictador Rojas Pinilla y mi sra. rola aristocratica Clarita Lopez Obregon, que manda con mas suficiencia, que la propia reina de Inglaterra .
Luego no fue el plebeyo de Petro quien saco 1 millon 400 mil votos?
++++++++++++++++++++++++++++++
“Es lamentable que un dirigente de la talla de Gustavo Petro no tenga sentido de pertenencia con el partido, pero toca conversar con él y estudiar los alcances de la reunión en el Comité Ejecutivo de la colectividad”, precisó Clara López."
En eso de dejar solo al candidato presidencial, el POLO le gano al Partido Liberal y al Conservador ...
Y hasta al propio neo-santismo de Belisaurio y demas brontosaurios, reconocibles solo, por ser herederos de antiguos presidentes godos, sedientos de sangre liberal.
En Colombia las victimas eligen como dirigentes a sus verdugos. Carajo! Es algo unico, una seña de identidad. Por fin una!!!
El antiorlando de las 18 y 15 de ayer es un tergiversador sin imaginación.No vale la pena refutarlo.Basta decir que Zuleta debió exiliarse durante varios años
perseguido por Jojoy y sus compinches.Recuerde:Uribe es mafioso y en Colombia se produjeron
entre 2005 y 2009 miles de asesinatos.Los cometieron Uribe-
Santos.
Otros economistas, notablemente los de Fedesarrollo y Anif, son más cautelosos y prevén la posibilidad de un problema fiscal. No hay que olvidar que esta administración entrega un déficit superior a 4 puntos del PIB en el gobierno central, que deja muchos huecos para llenar y problemas de financiación que no han sido resueltos, como los del sector salud, la seguridad social, el desempleo y la seguridad nacional. Hay brechas en el acceso a servicios básicos que hay que resolver, y la desigualdad entre el campo y la ciudad no da espera. El nuevo gobierno se propone llevar a cabo inversiones importantes en vivienda social, en el sector rural y en infraestructura, y se ha comprometido a una lucha frontal contra la pobreza. En ausencia de una bonanza, el lío fiscal podría ser enorme y no se reduce a llegar al prometido equilibrio primario en cuatro años que piensan alcanzar reteniendo el excedente de regalías producidas por la bonanza y con los impuestos e ingresos generados por el auge. Lo primero implica una reforma constitucional y lo segundo está por verse.
RUDOL HOMMES
Con el exclusivo propósito de abrir un diálogo nacional sobre la tierra, el agua y las víctimas, habrá un encuentro entre Santos y Petro", escribió el propio ex aspirante presidencial del Polo Democrático a través de twitter. Dicha reunión se llevó a cabo este jueves en la tarde.
Su pronunciamiento sobre la reunión tuvo lugar luego de que el Polo Democrático informara que la carta que Petro envió a Santos no fue consultada al movimiento político. Clara López Obregón, presidenta del Polo, aseguró que dicha misiva "tiene un carácter eminentemente personal y no fue consultada con los organismo de dirección del Polo".
Según esa misiva, Petro instó a Santos a entregar las tierras de la mafia a los productores de alimentos. También, a conservar, navegar y regular el agua en Colombia para que sea un derecho universal y bien de uso público; y a reparar a las víctimas para que en algo se remedie el daño causado por los violentos. "Sin soluciones verticales no se puede hablar de un Gobierno de acuerdo y unida nacional", le recordó Petro a Santos en su carta.
Pues bien, los temas abordados en dicha misiva fueron tratados este jueves en la tarde y personalmente entre Santos y Petro, previo a que el mandatario electo emprenda un viaje fuera del país que durará cerca de dos semanas.
El (nuevo) Gobierno convocará a un diálogo nacional para concertar políticas sobre tierras, agua y víctimas": Petro
25-06-2010
Intereses matan la memoria
Hernando Calvo Ospina
Rebelión
En enero de 1999, en una edición de la revista bogotana Cambio, ese personaje se expresó de esta manera: “La guerrilla responde a una razón política, anterior al narcotráfico, que tiene que ver con la pobreza, con el atraso, con la falta de oportunidades y con distintas formas de persecución que ellos sufren”.
Sobre el narcotráfico dijo: “Se necesita una inmensa cantidad de dinero para emprender los planes de rehabilitación de unas zonas muy grandes del país, y en ese sentido pienso que ese dinero lo deben suministrar, principalmente, los países consumidores de droga. Lo deben hacer como sanción moral, como razón de justicia, por haber creado aquí una situación basada en su consumo de drogas (...) Estoy hablando de miles de millones de dólares que deben ser aportados por los países consumidores de droga”. Y propone “que el presidente vaya a esos países consumidores de droga a pedirles -a exigirles, mejor- el dinero de la rehabilitación, como compensación por el grave daño causado por ellos”.
Venidas de tal personaje estas afirmaciones sorprendieron, y fueron aprobadas por muchos.
Tres años después les echaron tierra. Es que por decisión del presidente Bush hijo, las guerrillas colombianas pasaron a ser “narcoterroristas”, y por ese dictamen se empezó a repetir que su lucha había perdido los objetivos políticos. Hasta el 2002 las guerrillas habían tenido reconocimiento de fuerzas beligerantes, siendo recibidas por numerosos gobiernos en el mundo, y hasta el Departamento de Estado se reunió con las FARC en Costa Rica.
Esa sentencia de Washington le produjo una felicidad inigualable a las empresas estadounidenses de armas, al gobierno colombiano, y hasta a un sector de oportunistas en la izquierda.
Ah, sí, ¿quién fue el “personaje” autor de esas frases en 1999? No un jefe guerrillero, ni un dirigente de la izquierda. No. Nada más ni nada menos que Julio Mario Santo Domingo, el hombre más millonario de Colombia, y uno de los multimillonarios del mundo.
Lo que Santo Domingo no reconoció en la entrevista es que casi toda su fortuna la consiguió explotando humanos, por tanto es responsable de esa desigualdad social que lanzó a un sector del pueblo a la toma de las armas, y a otro a sobrevivir de la producción de cocaína.
* El autor es periodista y escritor colombiano residente en Francia, colaborador de Le Monde Diplomatique.
http://www.hernandocalvoospina.com/
Carta a la señora Directora del Instituto Cervantes
La palabra más votada del día E
Carlota Leret O’Neill
Rebelión
La autora es hija del comandante Virgilio Leret, el primer militar republicano asesinado el 17 de julio de 1936 por oponerse a la rebelión de los militares fascistas.
Para la señora Directora del Instituto Cervantes
Dña. Carmen Caffarel y de más miembros del Consejo Directivo
He estado haciendo un seguimiento detallado de como se movían las 10 primeras palabras, y todo seguía su proceso normal hasta que la palabra República se situó en el primer lugar, y a partir de ese momento suspenden la selección "fallas del sistema" que iban a ser solucionadas rápidamente. Esta falla no ha sido solucionada y se han limitado a dar un mensaje de las 10 primeras palabras en "orden alfabético"...
Pero cual no sería mi sorpresa cuando entro en la página del Instituto Cervantes y encuentro a la señora directora dando un discurso en conmoración del día E, para informarnos, que ella ha elegido para este día la palabra Respeto, y nos da una serie de razones que no se corresponden, en absoluto, con el irrespeto del cual hemos sido objeto todos los que de buena fe hemos participado en la mencionada votación.
Para evitar en el futuro situaciones tan inconvenientes como esta, les aconsejo que estudien la posibilidad de eliminar la palabra República, del Diccionario de la Lengua Española.
Carlota Leret O’Neill
25-06-2010
El País ensalza a Uribe mientras carga contra Chávez
Aura Ribeiro
Tercera Información
El Grupo PRISA es el mayor emporio comunicativo de habla castellana al que pertenece el periódico El País. Entre sus páginas digitales se publicó el pasado domingo un artículo de opinión disfrazado de noticia titulado "Envidiando a Colombia".
Este artículo pone de manifiesto la insana obsesión de El País con el presidente Venezolano Hugo Chávez. Hasta en una noticia donde se ensalza a Álvaro Uribe, se aprovecha para cargar contra el venezolano, esta vez, comparando la situación de los dos países. Con muchas tergiversaciones, ocultación de datos y algunas mentiras el rotativo español logra que Colombia resulte vencedora en este singular duelo. Pero aún más, consigue que Álvaro Uribe pase como un excelente presidente. Todo un mérito.
La noticia empieza así, "hoy, mientras los colombianos eligen democráticamente a su próximo presidente, millones de sus vecinos los estarán envidiando. Y con razón.
Envidiarán, por ejemplo, a un país donde un presidente con enorme apoyo popular y obvias ganas de seguir gobernando acepta abandonar el poder e irse a su casa al final del periodo porque así lo decidió un tribunal. Esto es inimaginable en varios países de América Latina, donde los jueces son propiedad del presidente. También envidiarán una contienda electoral en la cual todos los candidatos tienen credenciales serias, larga experiencia, propuestas válidas y la voluntad de no imitar el populismo tan de moda en la región. Colombia no solo suscita envidia por su democracia".
Vaya, al periódico se le olvida la abstención, menos de 4 de cada 10 colombianos habilitados para votar lo hicieron, y de estos casi el 70% lo hicieron por Juan Manuel Santos, el vencedor. Eso significa que Santos representa a menos de 3 de cada 10 ciudadanos mayores de edad del país sudamericano. Cuesta creer que nadie pueda envidiar una democracia donde su líder, además de tener una familia que controla la mayoría de los medios de comunicación del país, no represente a la mayoría de sus ciudadanos, justo lo contrario de lo que significa la democracia.
Al igual que El País, en este artículo se va a ir comparando la situación colombiana con la venezolana. En las pasadas elecciones presidenciales venezolanas, realizadas en el año 2006 la abtención apenas superó el 25%, por lo que más de 7 de cada 10 venezolanos que podían votar, lo hicieron. De ellos el 62% lo hizo por Chávez, lo que significa que casi 6 de cada 10 venezolanos con edad suficiente para votar son representados por Hugo Chávez.
Siguiendo con "la envidia", El País ridiculiza a Uribe al vanagloriarlo por acatar la ley colombiana. Según el diario español Uribe se va a su casa tras aceptar la negativa para presentarse a otra reelección, la tercera. Como si a Uribe no le importase y simplemente lo hubiera pedido a ese tribunal una vez.
Vaya, al periódico se le olvida la abstención, menos de 4 de cada 10 colombianos habilitados para votar lo hicieron, y de estos casi el 70% lo hicieron por Juan Manuel Santos, el vencedor. Eso significa que Santos representa a menos de 3 de cada 10 ciudadanos mayores de edad del país sudamericano. Cuesta creer que nadie pueda envidiar una democracia donde su líder, además de tener una familia que controla la mayoría de los medios de comunicación del país, no represente a la mayoría de sus ciudadanos, justo lo contrario de lo que significa la democracia.
Al igual que El País, en este artículo se va a ir comparando la situación colombiana con la venezolana. En las pasadas elecciones presidenciales venezolanas, realizadas en el año 2006 la abtención apenas superó el 25%, por lo que más de 7 de cada 10 venezolanos que podían votar, lo hicieron. De ellos el 62% lo hizo por Chávez, lo que significa que casi 6 de cada 10 venezolanos con edad suficiente para votar son representados por Hugo Chávez.
Siguiendo con "la envidia", El País ridiculiza a Uribe al vanagloriarlo por acatar la ley colombiana. Según el diario español Uribe se va a su casa tras aceptar la negativa para presentarse a otra reelección, la tercera. Como si a Uribe no le importase y simplemente lo hubiera pedido a ese tribunal una vez.
En realidad Uribe no se ha ido a su casa si no a la alcaldía de Bogotá, y estuvo intentando años antes de las elecciones de este año poder ser reelegido. Pero hasta los senadores de su propio partido y aliados se opusieron a ello, y por supuesto, nada de preguntarle al pueblo en referéndum.
En cambio en el país de al lado, el pueblo en elecciones limpias y transparentes permitió que todos sus cargos públicos volvieran a presentarse. Uribe no lo logró por intentarlo burocráticamente, con procesos constitucionales, usando sus influencias políticas sin atreverse a consultar al pueblo, la mayor legitimidad que pueda existir en una democracia, la mayoría de la sociedad.
Continuando con la noticia El País sigue expresando los logros de Uribe por lo que Colombia debería ser envidiada pero entre ellos no están los asesinatos de campesinos a los que después de muertos les visten de guerrilleros para justificar el alto gasto militar. Ni tampoco la violación de la soberanía nacional al imponer la instalación de 7 bases militares estadounidenses, otra acción no consultada al pueblo neogranadino. Ni que con Uribe en el poder se han multiplicado los colombianos en el exilio, ha aumentado el narcotráfico, ni que el paramilitarismo está ahora más vinculado a miembros próximos del gobierno uribista, ni tampoco la invasión ilegal a Ecuador entre los otros logros del presidente colombiano.
"En 2002, cuando Álvaro Uribe comenzó su presidencia, Colombia solo exportaba 5.330 millones de euros en productos que no son tradicionales como el petróleo o el café. El año pasado, las exportaciones de estos otros productos alcanzaron 12.100 millones de euros, a pesar de la recesión mundial y del bloqueo comercial que le impuso Venezuela."
En el resto de la noticia no se encuetran los motivos por los que Venezuela cerró las fronteras con Colombia, con la intención de que los lectores de El País piensen que ha sido una nueva "loquera" de Chávez. Un castigo a Uribe sin base lógica. EEUU invadió de manera ilegal el espacio aéreo de Venezuela desde Colombia, desestabilizó la región con la agresión contraria al derecho internacional a Ecuador y ha instalado bases norteamericanas en la frontera con Venezuela, acto rechazado por la mayoría de los presidentes sudamericanos. Además los paramilitares colombianos vinculados al gobierno que dirige Uribe causan el terror entre la población venezolana que vive en la frontera y los narcotraficantes tienden puentes desde Colombia a Venezuela sin control del gobierno colombiano, responsable de esta situación. Todo esto sin contar el espionaje ilegal de la inteligencia colombiana en Venezuela.
Para seguir comparando, el Gobierno Bolivariano de Venezuela no tiene vínculos con grupos paramilitares, reduce cada año lo invertido al presupuesto militar, su territorio ha sido declarado libre de cultivos de drogas, no ha impuesto la instalación de bases militares extranjeras ni ha invadido ningún país.
El País sigue escribiendo que "la inversión privada, tanto nacional como extranjera, aumentó sustancialmente y la inflación cayó del 7% en 2002 a un insignificante 2% en 2009.
Para poner estas cifras en contexto, la comparación con lo que le sucedió a Venezuela en ese mismo lapso es tan odiosa como reveladora: el desabastecimiento y la carestía son habituales, la destrucción de empleos en el sector privado ha sido masiva, su inflación es la más alta del mundo, la economía se contrajo en un 3,3% en 2009 y un 5,8% en lo que va de año, y es la de peor desempeño de toda América. Todo esto a pesar de que, durante la década en que ha gobernado Hugo Chávez, Venezuela ha disfrutado de los mayores ingresos petroleros de su historia; ingresos que además se vieron acrecentados con préstamos internacionales que ahora le imponen al país una deuda externa cuatro veces más grande de lo que era en 1999".
Empezando por la inflación, cuando Chávez llegó al gobierno, se encontró con tasas de inflación que superaban el 103,2% y hoy apenas rebasa el 25%. La actual tasa de paro en Venezuela ha bajado desde el 18%, donde se ubicaba durante el Gobierno de Rafael Caldera, hasta el actual 6,6%. Además, los trabajadores con empleo formal, esto es, con contratos fijos, suponen la mayoría de la población activa venezolana con un 56,3%, frente al 45% anterior a la Revolución. Atendiendo al salario mínimo, ha pasado de 75 BsF con una inflación siempre por encima del 42% a 1223 BsF con una inflación media del 19%.
Además, gracias a la prohibición del latifundio y al impulso de las cooperativas y empresas sociales la producción de alimentos ha pasado de 14 millones de toneladas al año a 20 millones de toneladas, lo que ha permitido frenar el desabastecimiento y abaratar los precios, consiguiendo que la lucha contra el hambre que lleva a cabo el ejecutivo del presidente Chávez haya sido reconocidos por la ONU mediante su agencia para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la cual ha señalado, mediante su representante Francisco Arias Milla, el ejemplo que supone las acciones desarrolladas por el Gobierno que lidera el presidente Chávez en la lucha contra el hambre y además confirmó que Venezuela ha superado la meta del milenio de las dos mil 700 Kilocalorías diarias para cada habitante del país.
Este logro no ha sido conseguido en Colombia, ya que desde que gobierna el presidente Uribe el gasto social por persona ha caido en 370 dólares, lo que ha hecho aumentar la pobreza hasta el 50% de la población. Mientras tanto el gasto destinado al presupuesto militar es el más alto de la región, concretamente un 25% de los Presupuestos Generales del país (11.428 millones de dólares), por encima del gasto social. A su vez el desempleo según el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) de Colombia ya ha superado el 14%, más del doble del desempleo que existe en Venezuela.
Mientras en Colombia aumenta la pobreza, en Venezuela se erradica, mientras en Colombia existe en analfabetismo en Venezuela ya no, mientras en Colombia sigue existiendo una enorme delincuencia en Venezuela baja, cuando Colombia se encamina hacia un estado bélico y toma decisiones que afectan enormemente a sus ciudadanos y no les consultan en Venezuela se celebran varios referéndums. En Colombia aumenta el desempleo y muchos sindicalistas mueren asesinados al día, además en Colombia la Misión de Observación Electoral denuncia caciquismo. Justo al contrario que en Venezuela.
Será que esta noticia es un agradecimiento a Uribe por haberse portado tan bien con el Grupo Prisa.
Empezando por la inflación, cuando Chávez llegó al gobierno, se encontró con tasas de inflación que superaban el 103,2% y hoy apenas rebasa el 25%. La actual tasa de paro en Venezuela ha bajado desde el 18%, donde se ubicaba durante el Gobierno de Rafael Caldera, hasta el actual 6,6%. Además, los trabajadores con empleo formal, esto es, con contratos fijos, suponen la mayoría de la población activa venezolana con un 56,3%, frente al 45% anterior a la Revolución. Atendiendo al salario mínimo, ha pasado de 75 BsF con una inflación siempre por encima del 42% a 1223 BsF con una inflación media del 19%.
Además, gracias a la prohibición del latifundio y al impulso de las cooperativas y empresas sociales la producción de alimentos ha pasado de 14 millones de toneladas al año a 20 millones de toneladas, lo que ha permitido frenar el desabastecimiento y abaratar los precios, consiguiendo que la lucha contra el hambre que lleva a cabo el ejecutivo del presidente Chávez haya sido reconocidos por la ONU mediante su agencia para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la cual ha señalado, mediante su representante Francisco Arias Milla, el ejemplo que supone las acciones desarrolladas por el Gobierno que lidera el presidente Chávez en la lucha contra el hambre y además confirmó que Venezuela ha superado la meta del milenio de las dos mil 700 Kilocalorías diarias para cada habitante del país.
Este logro no ha sido conseguido en Colombia, ya que desde que gobierna el presidente Uribe el gasto social por persona ha caido en 370 dólares, lo que ha hecho aumentar la pobreza hasta el 50% de la población. Mientras tanto el gasto destinado al presupuesto militar es el más alto de la región, concretamente un 25% de los Presupuestos Generales del país (11.428 millones de dólares), por encima del gasto social. A su vez el desempleo según el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) de Colombia ya ha superado el 14%, más del doble del desempleo que existe en Venezuela.
Mientras en Colombia aumenta la pobreza, en Venezuela se erradica, mientras en Colombia existe en analfabetismo en Venezuela ya no, mientras en Colombia sigue existiendo una enorme delincuencia en Venezuela baja, cuando Colombia se encamina hacia un estado bélico y toma decisiones que afectan enormemente a sus ciudadanos y no les consultan en Venezuela se celebran varios referéndums. En Colombia aumenta el desempleo y muchos sindicalistas mueren asesinados al día, además en Colombia la Misión de Observación Electoral denuncia caciquismo. Justo al contrario que en Venezuela.
Será que esta noticia es un agradecimiento a Uribe por haberse portado tan bien con el Grupo Prisa.
73 CADAVERES HAN SIDO RESCATADOS DE
LOS SOCAVONES DE AMAGA.NINGUNO JUGABA GOLF EN EL COUNTRY NI ERA
SOCIO DE PABLO ESCOBAR.
NINGUNO DE LOS MUERTOS,QUIERO DECIR.
destila odio ancestral ese anti-humanoq ue critica a quien note su pestilente hedor FOETUS
DESTILA ODIO PORQUE ODIA TODO LOQ UE NO PERTENEZCA A SU RALEA INMUNDA ...
DESTILA ODIO Y SE AMPARA COMO ANONIMO CUANDO SU NOMBRE es sabido por todos ..
AHASVERUS ... AHASVERUS .... engendro que hablas bajo el manto sacerdotal ...
ahsverus tu nombre.... ahasverus elq ue sabe mas por viejoq ue por diablo ..
ahasverus ... vete pa la sinagoga que alla se arrodillan ante tu hedor inmundo ...
vete pa la sinagoga a comerte las orejas de aman ... o fomentar la prostotucion o el degenre . vete pa la sinagoga a contar el estiercol de satanas con tus banqueros y ongs ..
vete pa la sinagoga aahasverus .... q ue tu hedor es PESTILENTE ...!!1
..-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
http://www.youtube.com/watch?v=6jSx-ERoNSU
Uribe es mafioso.
En el sur de Colombia inventaron las pirámides FINANCIERAS O ATRACO OFICIAL , y usaron títeres como CARLOS SUAREZ y su DEJESE ROBAR FACIL ESTUPIDO .! proyecciones D.R.F.E. (•*•), patrocinada amparada y operada por grupo aval , autoridades LOCALES Y NACIONALES , para tumbar el emporio de DAVID MURCIA GUZMAN . (* EUROACCIONES …etc y demás disfraces de multi farsa)
Una táctica mas , aprendida a lo largo de años y centurias de parasitismo cultural y mental, una forma de aniquilar raza ancestro y tradición .! (similar a iglesias de esquina , sectas evangelicas y demas falsos profetas que dividen la FE para reinar entre la duda)
Luego sacan y ponen de moda un MOCKUS para restarle votos a candidatos realmente a mi modo de ver , importantes también como GUSTAVO PETRO URREGO , o incluso ¿RAFAEL PARDO O GERMAN VARGAS LLERAS ?, lanzando sobre ellos una espesa bruma ESTADISTICA repetida selectamente y SUBLIMINALMENTE por idioticieros que condicionan la mente de los borregos a la TRAMOYA – FARSA vuelta rara que van a cometer ante los ojos del “mundo” … para luego justificar su puta mentira hedionda con la MISMA estadística publicitaria y alienante .
Tira la piedra y esconde la mano para
DIVIDIR Y REINAR
Mientras te robas todos los recursos de sus naciones y en alabanza y loas de sangre me entregas la miseria la masacre el hambre la tristeza y el desespero de esos pueblos .
raus ahasverus ahasverus … ERRANTE
una hiena un Asesino deClarado una mente enfermA de poder una laCra socIa de apestosOs masacradores y demas LUMPEN … asquerosamente hediondo LUMPEN DE FALSEDADES Y TRAICIONES DE engaños como eco de los siglos pasados, es el presidente de mi patria , el y sus crápulas de avaricia , LUMPEN ANTI-COLOMBIANO ganando el juego illuminati de la democracia con sus trampas y mañas ….…. Asquerosos empresarios ladrones de mi nación , usureros que como parásitos viven de nuestra necesidad mientras se roban nuestra herencia , banqueros estafadores y ladrones que nos quitan nuestras tierras y nos enredan con impuestos y prebendas para “esos” alquimistas de la porquería que favorece a su casta piramidal …IDIOTICIEROS y demás embusteros!!
Un esperpento cual es quien quiere la guerra con nuestros hermanos … un adefesio que llaman CHUKY va a demostrar porque ese “nick” vergonzoso para Mí, amigos de Latinoamérica y del planeta tierra que una lacra como esta sea quien represente mi ciudadanía y sea el estandarte de mi nación ante los pueblos hermanos y lejanos …
Es una demostración mas a los pueblos del mundo NO A LOS GOBIERNOS de la clase de porquería que se ha apoderado de nuestra amada COLOMBIA , y de sus naciones, agonizando nosotros entre reallity`s e IDIOTICIEROS así como ustedes pueblos hermanos gobernados por una recua incesantemente codiciosa y asesina …. Una recua de engendros anti -naciones que tienen en la democracia la puta garantía de la CONTINUIDAD DE TITERES – MARIONETAS vende-patrias en la dirigencia de nuestras naciones …
Carajo .!!!! protesto .!!! ESTE PERSONAJE NO PUEDE SER EL REPRESENTANTE DE LA COLOMBIA QUE YO HABITO CONOZCO Y RECORRO …
NO PUEDE SER ESTE TIPO QUIEN DIRIJA LOS DESTINOS DE EL PUEBLO AL QUE YO PERTENEZCO …. INADMISIBLE … INACEPTABLE .!!!!
NO ES ASI .!
NO LO ADMITO …..!!!
NO LO ACEPTO MASONES DE MIERDA ….!!
ES UNA FARSA MAS PUTAS DAVILAS Y GURISSATIS …
ES TOTALMENTE INAUDITO .! OTRO ROBO VIL Y DESCARADO
COLOMBIA QUE PORQUERIA ES ESTAAAA .? ALGO PEOR QUE LA LACRA #82?
FELIZ NOHEMI QUE AHORA VA A RECLAMAR EMBAJADA COMO PREMIO POR PERRA REGALADA Y ENREDADORA , CUAL OTRO A LAMBERTIAR PUESTO DE ZANGANO EN EMBAJADAS Y MINISTERIOS .?
FABIO VALENCIA COSSIO QUE MAS QUIERE ROBARSE .??
AL VARO URIBE QUE DESEA PARA SI .??
QUE MAS SE QUIERE ROBAR ESTA TRACALADA DE MALPARIDOS DIZQUE colombianos ¿
Que mas quieren hp´s .???
Que mas desean …???
YA ENTREGARON ORO , PETROLEO , AGUA , MINERALE S, METALES, TIERRAS , PLANTAS , ANIMALES , CULTURA , SABIDURIA ANCESTRAL…
Ya regalaron nuEstra sangre ahora la van a vender o se la van a jartar o beber o que mas pestes hediondas .???
Que mas desea luis carlos sarmiento angulo …???
Siii……ya se bien que desean …!!tracalada de malparidos ….!!!! Que les devolvamos las hazañas de robespierre o fouche , o les demos la misma medicina que Stalin y sus demás fichas JUDIAS O lambericas de judío les han dado a los pueblos del mundo …..
Necesitan guerra entre hermanos para vendernos sus armas ,,,,,
Y también han buscado a lo largo de los siglos que nuestras saetas destacen su condena milenaria, desean que nuestras saetas rasguen sus cadenas de siglos…raus ahasverus.
Ustedes desean
Que les armemos la hp .!! unos 40 millones de incautos que sabemos que NOS ROBARON …..!!!!! promoviendo un “carlos suarez” MOCKUSIANO esta vez, QUE ingenuamente o coincidencialmente o concientemente PARTICIPO DEL DIVIDE Y REINARAS para quitarle votos a los demás candidatos y que ante los incautos se justificara semejante adefesio macabro como las “elecciones” del 30 de mayo …!!!
Shup up sharmuta gurisatti, Kill him hayalet opus dei …
UN FRAUDE NI EL hp! , pero para eso viene el mundial y el reallity …
UNA FRAUDE DESCOMUNAL …. UNA MENTIRA UN ROBO una porquería mas ….compatriotas pero traguen Radio Carroña Narco-paraca y paracol …. Mientras se roban hasta el aire que respiramos…..
Una porquería que necesito gritar al mundo CARaJO ,,,
A ver si es que LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION no son el guión de esta decadencia que los ingenuos llaman CIVILIZACION .!QAHHH CIVILIZA sion.
Disculpas por nuestra imbecilidad de masa colombiana hacia los pueblos NO A LOS GOBIERNOS de las naciones hermanas y lejanas …
Disculpas por esta porquería AUNQUE ADMITO, eso no es suficiente!! …. Admito la vergüenza que siento desde lo mas profundo del DUDA hasta el atardecer del ranchería
… COLOMBIA…ULTRAJADA Y VIOLADA nuevamente …
.sin palabras recua de hp´s .!
Carajo .!!!! protesto .!!! ESTE PERSONAJE NO PUEDE SER EL REPRESENTANTE DE LA COLOMBIA QUE YO HABITO CONOZCO Y RECORRO …
NO PUEDE SER ESTE TIPO QUIEN DIRIJA LOS DESTINOS DE EL PUEBLO AL QUE YO PERTENEZCO …. INADMISIBLE … INACEPTABLE .!!!!
NO ES ASI .!
NO LO ADMITO …..!!!
NO LO ACEPTO MASONES DE MIERDA ….!!
ES UNA FARSA MAS PUTAS DAVILAS Y GURISSATIS …
ES TOTALMENTE INAUDITO .! OTRO ROBO VIL Y DESCARADO
COLOMBIA QUE PORQUERIA ES ESTAAAA .? ALGO PEOR QUE LA LACRA #82?
FELIZ NOHEMI QUE AHORA VA A RECLAMAR EMBAJADA COMO PREMIO POR PERRA REGALADA Y ENREDADORA , CUAL OTRO A LAMBERTIAR PUESTO DE ZANGANO EN EMBAJADAS Y MINISTERIOS .?
FABIO VALENCIA COSSIO QUE MAS QUIERE ROBARSE .??
AL VARO URIBE QUE DESEA PARA SI .??
QUE MAS SE QUIERE ROBAR ESTA TRACALADA DE MALPARIDOS DIZQUE colombianos ¿
Que mas quieren hp´s .???
Que mas desean …???
YA ENTREGARON ORO , PETROLEO , AGUA , MINERALE S, METALES, TIERRAS , PLANTAS , ANIMALES , CULTURA , SABIDURIA ANCESTRAL…
Ya regalaron nuEstra sangre ahora la van a vender o se la van a jartar o beber o que mas pestes hediondas .???
Que mas desea luis carlos sarmiento angulo …???
Siii……ya se bien que desean …!!tracalada de malparidos ….!!!! Que les devolvamos las hazañas de robespierre o fouche , o les demos la misma medicina que Stalin y sus demás fichas JUDIAS O lambericas de judío les han dado a los pueblos del mundo …..
Necesitan guerra entre hermanos para vendernos sus armas ,,,,,
Y también han buscado a lo largo de los siglos que nuestras saetas destacen su condena milenaria, desean que nuestras saetas rasguen sus cadenas de siglos…raus ahasverus.
Ustedes desean
Que les armemos la hp .!! unos 40 millones de incautos que sabemos que NOS ROBARON …..!!!!! promoviendo un “carlos suarez” MOCKUSIANO esta vez, QUE ingenuamente o coincidencialmente o concientemente PARTICIPO DEL DIVIDE Y REINARAS para quitarle votos a los demás candidatos y que ante los incautos se justificara semejante adefesio macabro como las “elecciones” del 30 de mayo …!!!
Shup up sharmuta gurisatti, Kill him hayalet opus dei …
UN FRAUDE NI EL hp! , pero para eso viene el mundial y el reallity …
UNA FRAUDE DESCOMUNAL …. UNA MENTIRA UN ROBO una porquería mas ….compatriotas pero traguen Radio Carroña Narco-paraca y paracol …. Mientras se roban hasta el aire que respiramos…..
Una porquería que necesito gritar al mundo CARaJO ,,,
A ver si es que LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION no son el guión de esta decadencia que los ingenuos llaman CIVILIZACION .!QAHHH CIVILIZA sion.
Disculpas por nuestra imbecilidad de masa colombiana hacia los pueblos NO A LOS GOBIERNOS de las naciones hermanas y lejanas …
Disculpas por esta porquería AUNQUE ADMITO, eso no es suficiente!! …. Admito la vergüenza que siento desde lo mas profundo del DUDA hasta el atardecer del ranchería
… COLOMBIA…ULTRAJADA Y VIOLADA nuevamente …
.sin palabras recua de hp´s .!
Por petición del Director del Partido Liberal, Rafael Pardo, el veedor de la colectividad, Rodrigo Llano, acabó de solicitar al Tribunal Nacional Disciplinario la "suspensión provisional inmediata de su afiliación al Partido Liberal Colombiano del Representante a la Cámara Germán Alonso Olano Becerra".
La petición de Pardo está soportada en que mientras la Justicia adelanta las investigaciones pertinentes por su supuesta participación en el cobro ilegal de comisiones a contratistas de Bogotá.
"El artículo 50 del Código Disciplinario de nuestra colectividad, les permite a los Veedores denunciar a los servidores públicos afiliados al Partido que incumplan sus deberes y obligaciones o incurran en infracción de los Estatutos del Partido y el Código Disciplinario", dice la carta remitida por el Veedor al Tribunal Nacional Disciplinario.
La solicitud del Veedor se da luego de que el Director del Partido, Rafael Pardo, oyó la grabación que Caracol Radio divulgó esta mañana en la que dos personas hablan sobre el incumplimiento en el pago de unas comisiones que deberían pagar algunos contratistas de Bogotá y una de las voces, supuestamente, es del Representante Olano Becerra.
Felipe en el caso de Abadía se precipitó el leguleyo Uribe a expedir un Decreto reintegrándolo al cargo. Allí sí hubiera podido aplicar la excepción de inconstitucionalidad y no lo hizo. La tutela debe cumplirse de inmediato pero ello no obliga al Presidente a ser tan culipronto; lo de siempre, detrás están los intereses parapolíticos de siempre y que sepa el Procurador que no tiene ni amigos ni aliados.
Al Orates se le subio la bilirrubina y anda echando pestes como loco con palo, con algunos de sus 40 aliases.
Cuarenta alias,"antiorlando".Y apriete los fuelles de la culata.
Abadia,padre e hijo,son mafiosos, politiqueros y viejos socios del presidente Alvaraco.
Abadia,padre e hijo,son mafiosos, politiqueros y viejos socios del presidente Alvaraco.
Si ustedes quieren un acto de
corrupción ahí tienen la manguala
emtre el narcouribismo y el
narcoabadiaismo.Abadía y Uribe
son cucarachas del mismo sumidero.
Como si fuera poco detrás está
URIBITO y la trampa armada por
el salgareño para que aquel fuera
candidato presidencial.
Si alguien es corrupto ese es
narcouribe.
¿Y ESE GERMÁN OLANO NO ES LA MISMA
GALLINA QUE SE ABALANZÓ DESESPERADAMENTE A LOS BRAZOS
DEL CHUKI?
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pidió a los integrantes de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) que luchen contra el "imperio" y expresó su esperanza de que Colombia retire al personal estadounidense de sus bases militares.
En un discurso durante la cumbre de la Alba-Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP) , en la ciudad andina de Otavalo, en el centro de Ecuador, Chávez exigió que el "imperio yanqui" , en alusión a EE.UU., deje de "amenazar a los pueblos del mundo" y que "respete la soberanía de los países".
En ese sentido, alertó de supuestas "infiltraciones de la CIA" (la agencia central de inteligencia estadounidense) en movimientos y organizaciones en la región.
Por otro lado, envió saludos al ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya, derrocado por un golpe de Estado en junio de 2009, de quien dijo "lucha contra el imperio" , y aseguró que su sucesor, Porfirio Lobo, "es un prisionero de los golpistas".
Para Chávez, la Alba "es la vanguardia de la patria grande" , está "más sólida y unida que nunca" por lo que defendió la necesidad de consolidar el estado plurinacional ante la "diversidad" de los pueblos.
"Estamos viviendo un amanecer" , dijo al insistir en la necesidad de la unidad y en estar alertas ante los intentos de división.
Apuntó, por otra parte, que ha "saludado" al Gobierno electo de Colombia, pero dijo: "Hemos recurrido a aquello que es palabra sagrada porque está en la Biblia: por sus frutos los conoceréis".
"Ojalá el nuevo Gobierno de Colombia (que será presidido por Juan Manuel Santos a partir de agosto próximo) retire las bases 'yanquis' de territorio sagrado de la hermana patria colombiana. Eso sería un fruto para evaluar el deseo de cambio", indicó.
Por sus frutos los conoceréis", dijo Chávez sobre el nuevo gobierno colombiano
Chávez añadió que espera que el nuevo presidente de Colombia "reconozca que fue un error" el ataque militar colombiano a un campamento en territorio ecuatoriano, acción en la que murió, el primero de marzo de 2008, el número dos de las Farc, 'Raúl Reyes', y otras 25 personas.
"Espero) que no reivindique aquello que llaman allá en el Palacio de Nariño: la doctrina del ataque preventivo", dijo el Jefe de Estado venezolano.
"Estamos evaluando. Habrá que ver si es verdad que el nuevo Gobierno de Colombia viene a recuperar la senda del respeto entre nosotros. Ojalá, somos los primeros en desearlo, pero eso no se logra sólo con enunciados y palabras", agregó Chávez.
Por ello, pidió "hechos" y señaló que verán "qué pasa con las bases militares 'yanquis' en Colombia y con los ataques a los vecinos", que se dieron, dijo, en los últimos periodos del gobierno de Álvaro Uribe.
A su criterio, ese Gobierno se convirtió en un "peón del imperialismo para tratar de llevarnos a una guerra entre nosotros, para tratar de dividirnos".
Militares inmersos en crímenes de lesa humanidad no podran eludir a la justicia bajo ningún fuero militar especial, así se desmoralicen las tropas. La Justicia Penal Militar no tiene fuero para investigar y juzgar estos crímenes. Los militares condenados, en todo caso por la justicia civil, deben pagar sus condenas en cárceles civiles y no en hospitales o en guarniciones militares, advirtió la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En el caso DMG, donde nunca hubo sangre, ni violencia, y mas bien muchas dudas sobre el caso y posterior proceso, los medios estuvieron diariamente durante un año presionando tanto a fiscales como jueces a impartir justicia y condenar a los sindicados. Que paso con AIS? Que paso con Yidis-politica? Que paso con los falsos positivos? Que paso con las chuzadas? Porque los medios no estan encima? Acaso alguien puede creer que la justicia es imparcial?
Plazas Vega "recluido" en el spa cuartelario.
LLego este mensaje a mi correo. Por su lexico es evidente que se trata de una persona joven.
HOLA: Quisiera compartir un sencillo punto de vista a traves de este medio, que es lo mas cercano a una comunidad y es de fácil difusion.
la verdad, que es muy triste lo que sucede en este país. no me explico que le han metido en el " chip " a los colombianos, sinceramente cuando se senía un aroma de cambio y de renovacion, nos han dado una cachetada a las esperanzas y a los anhelos de igualdad.
el colombiano promedio - Como tu o como yo - se escuda en frases de cajón para hecerse el loco en lo que respecta a política y democracia.
Cosas como " Para que elijo? ", "eso ya esta decidido!!". entre miles de excusas para ocultar nuestra impotencia, mediocridad e ignorancia.
la verdad la T.V. es nuestra Religión y nuestro Gurú. no la ponemos en duda y le creemos todo lo que escupe.
los noticieros actúan como canales de difusión Pro-gobierno, pues como "van a morder la mano que les da el pan"....
pero a costa de esto, la informacion NO es real, y actúa como un condicionante de las reacciones de la gente y como una defitiva influencia en nuestras posiciones e ideologías. Los medios siempre te van a dar una informacion sesgada y conveniente para que tú la creas y la defiendas.
Somos producto de una influencia y lo peor es que nos sentimos especiales.
Comemos cuento bien entero. No tenemos memoria, y solo somos complices de las atrocidades nuestros gobiernos por que guardamos silencio eterno.
somos robots y zombies de una cultura impuesta. Nuestras Ideas se basan en el " Meimportaunculismo".
Desde que "YO" este bien. los demás que se jodan. "Desde que me gane los 3 pesos que me dan la estabilidad. lo demás me vale huevo".
Afrontemoslo, somos unos cobardes....
nos escondemos detrás de equipos de fútbol, de los viernes de rumba,de la tan mencionada " malicia Indigena ", de Géneros músicales, de Marcas, de Canales de T.V.,de Religiones, del Trago,del vicio, de una personalidad Bohemia, de Una Mochila, de un Cuadro del Che Guevara, De una camiseta de Ghandi o de Bob Marley. de un afiche de Kurt Cobain, de un tatuaje de 2pac,de una manilla de Calle 13 ,de Un Salario mínimo, del capitalismo.... somos esclavos de ideologías de otros. Somos Un Producto. No tenemos propósitos ni sueños. Estamos Ahi Acurrucados, tratando de pertenecer a algo que no existe, a un movimiento de solo un elemento: YO. Tratando de sentirme el mas chimba "entre" mis amigos. ( cuando somos Nosotros el unico público y actor ), me siento muy libre dejándome el pelo largo, pero limosneando con el arte. me siento el mejor Rapeándole a mis parceros sobre la desigualdad y el comedero de mierda. soy lo máximo cuando me fumo un porro y leo poemas, cuando cojo mi guitarra y le canto al mundo, soy un " aspero" cuando levanto a un man por que es diferente a mi, soy un lider cuando me uno a un grupo de Facebook, soy un pionero cuando reenvio un correo político. soy un consiente por que reenvio una foto con mensaje ambiental, Soy un profeta cuando le hablo a todos de mi fé, cuando les muestro cuan feliz soy. soy superior y enigmático por que escucho Metal.........Soy contestatario cuando escucho Silvio Rodriguez. Soy Feliz cuando me embriago.
sigue...
Pero la verdad es otra, lo real es que no planteamos ni trabajamos por soluciones. y solo TU conoces esa inutilidad. y nuestra memoria Efímera y nuestra pereza conveniente, no nos permite alzarnos como ciudadanos y como civiles y protestar!! N O HACEMOS NADA !!
Se nos olvida que Líderes en varios frentes del pasado han muerto en Pro de causas por y para el pueblo. Gaitán, Galán, Pizarro, Ossa, Y hasta el mismísimo Jaime Garzón. ( si no has escuchado nada de ellos , no te voy a curar la pereza....INVESTIGA TU MISMO.) y siempre con nexos ultra derecha. Todo nos vale Huevo, nos importa un comino.
Analiza esto ( aunque quiza te dé miedo pensar o a lo mejor ya te sientes complice). Los que Votaron Para las elecciones ( que hicieron que Santos Ganara ), mejor dicho los que creen que el país esta bien: Los emporios o los dueños del país ( Lulle, Santodomingo Y Santos) ....he escuchado que en sus empresas era insistente la " sugerencia de Votacion" ....las fuerzas militares y ( obviamente sus familias), Los pobres ( chantajeados con los subsidios ), La Iglesia ( mejor dicho las iglesias ), el Cristiano radical ultraconservador, Gomelos de media tinta que tiene fincas ( y cree que la seguridad democrática es limpiar de bandoleros las carreteras para el )...........pero sobre todo y el grueso de los Votantes une a dos clases sociales Los Ricos ( poquitos ) con los Miserables ( que son casi 6 millones aprox ). en algunos casos con la conviccion e ignorancia que nuestros amigos " los medios" nos inculcan y disfrazan. he ahi los resultados de tal influencia.
Profundizando en mi posicion, Mockus FALLO en UN GRAN aspecto. El tipo es un ideólogo,un Maestro, quiza esperó mucho de un pueblo apaciguado y dósil. por consiguiente no fue bastante elocuente al momento de dirigirse a una Colombia ignorante, que seguramente no lo entenderá. Mockus es Muy " conceptual ". las audiencias Dijeron " el Tipo esta Loco " Simplemente, "el man no sabe donde esta parado " o "ahora si va a quedar verde". pero siendo honestos el país que quiere construir Mockus es de ensueño, y si no cambiamos y damos el primer paso hacia una Evolucion de pensamiento y sobre todo los avances culturales y en cuanto a educacion que tanto necesitamos ( que debe Ser el Primer escalon ).....la mierda que vamos a tragar a costa del uribismo va estar bien espesa, y va a durar cuanto ellos quieran.
. .....Y de Petro un inteligentísimo señor , cuyas propuestas respeto y considero vigentes, no hablemos pues la visión limitada de nuestra ineptitud considerara a este señor un simple " Guerrillero " y no como lo que realmente es: Un Opositor.
LLERAS: solo produce verguenza, y simboliza lo que es la poítica en este país: una Veleta, un barco de papel en un mar de dinero y puestos públicos. un caballo de troya. UN FARSANTE. Un VENDIDO
Los Liberales y Los Conservadores Son sanguijuelas: Chupa Puestos y Chupa Plata. vendidos al mejor postor. si hubiera ganado Garavito ( el asesino ) ahi estarian diciendo que lo apoyan.
Aqui hay un trasfondo social y político y reitero que mi posicion no es partidista. con tristeza e indignación les digo:........ aqui hay gato encerrado.
continua...
Todo quedó en evidencia de manera abierta e indirecta.......le perdonamos a Uribe Los falsos Positivos, La crisis de la salud, los Altos Impuestos, la extensión de los tiempos para pensionarse, somos cómplices de dejar en el poder indefinidamente y en un trono de oro a costa de nuestras espaldas trabajadoras y " rebuscadoras ", le pasamos por alto los desplazados, la parápolítica, los dineros que se Incautaron en DMG y que mal se repartieron. los irrisorios aumentos salariales. las Chuzadas telefónicas, el Monopolio que quieren sus hijos con el reciclaje, la manipulacion de los medios el T.l.C con una Europa en crisis y pasando por encima de el sustento de los lecheros y campesinos la reforma agraria que se fue para las arcas de los narcos.. Ahí todos calladitos y convencidos.....y siempre le vamos a alabar " le dio Duro A la Guerrilla ", y sacando pecho " ES el mejor Presidente que ha tenido el país " Siento decirlo pero hay peores problemas que la guerrilla, y que aun estan ahí, igual o mas grande que hace 4 años ( perdón!!!!!! 8 años ?????????)
Elegimos al continuismo, callando otorgamos, nos envuelven una dictadura en un brillante, y lujoso papel de democracia. ...pues asi salgamos a votar y asi todas las ventanas del pais tengan la foto de un candidato, con buenas ideas, los poderosos siempre van a ganar......
Felicitaciones Colombia!!! estamos Avanzando. Ya tenemos un presidente que Colombia Merece!!!!!!!
Lo unico que me alegra es no ser complice de lo que viene, (las Bases militares Gringas,El blindaje Judicial y legislativo de las fuerzas militares colombianas, La colocación de " lamebotas" de Uribe en Altos cargos Como la alcaldía de Bogotá Por ejemplo... y aun mas pobreza e ignorancia ) y solo ruego para equivocarme. ojala los que vendieron sus votos ( y de paso su dignidad y libertad de expresion ) a cambio de un plato de lechona, un trago de ron o un tamal con gaseosa, mañana no esten comiendo mierda y lamentandose por no haber dado un simple paso. todo a costa del miedo. a costa de la influencia.
Ojala todas esas madres que votaron el por el títere del uribismo ( Santos ), no reciban a sus hijos Soldados y Policias en bolsas, pues reitero que todos somos Hermanos y compartimos un país.
Subrayo esto: Noté muchas denuncias " virtuales" de fraude en las votaciones , ojo!!!! como sospechosa la liberacion de los militares entes de las elecciones ( ojala hubieran elecciones todos los dias para que los liberaran a todos ), y supe de una denuncia que señala a Santos como un accionista en una empresa de conteo y manejo de Votos, y lo mas preocupante es una nota que vi en el períodico El Tiempo, en donde alguien soltó La siguente perla:
"Cuando Hay Buena Fé Y patriotismo se excluye el Delito." Alvaro Uribe.
Señoras y señores: Bienvenidos a la Seguridad Democrática, que consiste en " Asegurar que Todos creamos que lo que pasa en Colombia es Una democracia" y Perpetuar el monopolio del poder como si se tratara de un negocio pactado.
"somos un producto..."
NOS ESTAN HACIENDO LA JUDIA .....
y pocos son los que lo notan ....
Coronel (r) Plazas Vega fue trasladado a Batallón.Bonita cosa.
Sujeto tan peligroso en un cuartel
militar.Con vivienda estrato 6,casino,wiskachos y comidas refinadas.¡El honor militar lo vale todo!
Coronel (r) Plazas Vega fue trasladado a Batallón.Bonita cosa.
Sujeto tan peligroso en un cuartel
militar.Con vivienda estrato 6,casino,wiskachos y comidas refinadas.¡El honor militar lo vale todo!
El honor militar lo valida todo
y está por encima de todo.
EL HONOR MILITAR VALE MÁS QUE CIENTOS DE VIDAS HUMANAS.
EL HONOR MILITAR ESTÁ POR ENCIMA DE
LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES.
Cuando un militar colombiano asesina lo hace por honor.No
es un asesino sino que está defendiendo "el honor".
Los crímenes cometidos por los militares son "honorables".
¡Cárcel para el sicario Plazas Vega!
¡Cárcel para el sicario Plazas Vega!
Impunidad para los asesinos con
uniforme.
El INPEC ES DEPENDIENTE DEL MININTERIOR Y JUSTICIA Y ESTE DEL
PRESIDENTE URIBE.ES MENESTER,ASÍ LE
DUELA A FELIPE,DENUNCIAR DEL PRESIDENTE PARA ABAJO POR ESTE ESCARNIO DE HOSPEDAR A PLAZAS VEGA
EN UN CUARTEL.
LA DENUNCIA CONTRA EL SALGAREÑO
DEBE SER ANTE TRIBUNALES
INTERNACIONALES.
LA DENUNCIA CONTRA EL SALGAREÑO
DEBE SER ANTE TRIBUNALES
INTERNACIONALES.
¡Plazas Vega para la picota!
Plazas Vega es un asesino que debía
tener el honor de someterse a las
leyes y soportar las consecuencias
de sus crímenes.
Publicar un comentario