Nos alegramos mucho por el rescate de los secuestrados. Y como todo en la vida deeb ser justo, así como he censurado a las FFMM por los mal llamados falsos positivos, lo cierto es que debemos congratular al ejército por esta operación.
Pero les confieso que me pareció grostesco todo lo que hizo anoche en presidente en la mal llamada alocución presidencial que no fue nada disitnto que un show mediático reprochable.
No hay derecho que, con fines electorales, se haya montado todo esto y, peor aún, que todos los medios sean obligados a transmitirlo.
martes, 15 de junio de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
375 comentarios:
1 – 200 de 375 Más reciente› El más reciente»Hasta el día de hoy fui seguidor de su Blog. La razón por la cual lo dejo de seguir es por su forma de ver las cosas. En eso se parece mucho a los opositores del Gobierno. La realidad es que no todo lo del Gobierno ha sido bueno, pero sí creo que se deben rescatar las cosas buenas y no buscarle el lado malo a todo. Creo que columnistas como usted sueñan con que gane Santos para poder seguir criticando todo. No ven nada bueno en ningún gobierno.
Adiós.
ALEXANDRO,usted nunca ha sido SEGUIDOR de este blogg.El rescate es loable,don Alexander,pero es el
mérito del ejército DE COLOMBIA.Este
no es el ejército de Alvaraco ni del CHUKI sino de todos los
colombianos.
Hacen mal el narcopresidente y usted,don Alekos,en apropiarse lo
que no les corresponde.
Dr. Zuleta, no se deje desanimar por personas como el opinador de las 11:46, somos muchos más que admiramos su valor y persistencia a poner al descubierto los lados obscuros y nunca vistos en los gobiernos anteriores. Creo, que tanto Ud. como todas las personas que quieren a Colombia, ven las cosas claras y se ve la intención de manipular la opinión pública. Estoy convencida, que Ud. como lo ha expresado antes se alegra por la libertad de los rehénes pero lo que criticaba AUV antes a la senadora Cordoba - su pretensión de "Show" - lo ésta el usando
para sustentar la campana de Santos. Todos los crimenes de éste gobierno no se pueden dejar en el olvido, con estas liberaciones, los cuales se efectuaron solamente unos dias antes de las elecciones y no en los meses anteriores, cuando ya habían se concía el lugar de la retención. Gane Mockus o gane Santos, personas con una alta moral como Ud. siempre pondrán el dedo en la llaga. Este opinador no tiene nada que buscar en su blog, ya desde
el principio ha sido un infiltrado.
Como no puede esgrimir argumentos, va a los golpes bajos. Todo colombiano decente solamente debe ser opositor de éste gobierno, si no se hace culpable de cohecho !
Don Alexandro el Mínimo y Alvaraco
de Salgar,dueños y propietarios del
ejército colombiano,proclaman una victoria total donde no hay sino
una satisfacción humanística por
EL RESCATE DE CUATRO MILITARES DESPUÉS DE HASTA CASI TRECE AÑOS
DE SECUESTRO.VAN I6 RESCATADOS.CASI
UNO POR AÑO.¡QUÉ PERVERSIDAD!
Don Alexander El Pequeño,vea usted en los ocho años se han rescatado brillante y valientemente 16 secuestrados,rehenes o prisioneros.
¡16 en 8 años!
Eso,pequeño alexander no es triunfo,y debía servir para un replanteamiento.
¿D e a dos por año?
Según esto en el 2016 estarán
saliendo los últimos...
¿eso es un triunfo?
Bien,Formidable por las fuerzas armadas DE COLOMBIA (NO DE
ALVARACO),PERO,¿TRIUNFO?
sI LAS farc secuestraran 20 personas hoy es posible que la
PÍRRICA VICTORIA DE UNAS LIBERACIONES LA ESTÉ CELEBRANDO
COMO PROPIA GERMÁN VARGAS LLERAS
EN ¡el 2026!
pEQUEÑO aLEXANDER....
pEQUEÑO aLEXANDER....
Entre 2.500 y 3.000 colombianos solicitan cada año el estatuto de refugiado en Venezuela, según el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (Acnur), organismo que considera que la crisis diplomática entre ambos países no debe afectar a esta cuestión puramente humanitaria.
Desde 2002, Acnur calcula que más de 180.000 colombianos han huido a Venezuela porque su integridad física corría peligro. De ellos, 14.723 solicitaron el estatuto de refugiados, que el Estado concedió a 2.900.
"Tenemos un pequeño número de refugiados comparado con el total de colombianos que huyeron a Venezuela. Esta situación es un reto para todo el mundo", declaró el representante de ACNUR en Venezuela, Mohamed Alwash, con motivo del Día mundial del refugiado.
La falta de información de la persona que llega a Venezuela y su miedo a acudir a un organismo oficial, sumado a la lentitud del proceso en los organismos oficiales, son algunas de las causas que explican esta situación.
"En Venezuela tenemos una ley excelente sobre refugiados desde 2001 y eso es un gran paso comparado con otros países. El problema es convertir la ley en realidad. Acelerar los procedimientos debe ser un desafío para todos", dijo Alwash.
Desde 2002, Acnur calcula que más de 180.000 colombianos han huido a Venezuela porque su integridad física corría peligro. De ellos, 14.723 solicitaron el estatuto de refugiados, que el Estado concedió a 2.900.
"Tenemos un pequeño número de refugiados comparado con el total de colombianos que huyeron a Venezuela. Esta situación es un reto para todo el mundo", declaró el representante de ACNUR en Venezuela, Mohamed Alwash, con motivo del Día mundial del refugiado.
La falta de información de la persona que llega a Venezuela y su miedo a acudir a un organismo oficial, sumado a la lentitud del proceso en los organismos oficiales, son algunas de las causas que explican esta situación.
"En Venezuela tenemos una ley excelente sobre refugiados desde 2001 y eso es un gran paso comparado con otros países. El problema es convertir la ley en realidad. Acelerar los procedimientos debe ser un desafío para todos", dijo Alwash.
La crisis en las relaciones entre Venezuela y Colombia, provocada por un acuerdo militar entre Bogotá y Washington que hizo que el gobierno venezolano congelara en 2009 sus relaciones con el país vecino, no ha alterado la política de recepción de refugiados, según Acnur.
"En Venezuela, no siento resentimientos, xenofobia o amenazas contra colombianos. Creo que la gente y el gobierno son muy generosos con los colombianos", aseguró Alwash.
En palabras de Alfredo Infante, director para América Latina del servicio jesuita a los refugiados, se han detectado "algunos casos aislados" de xenofobia hacia los colombianos en los últimos meses, así como una mayor lentitud en el tratamiento de ciertos casos de refugiados.
"Pero en Venezuela, tanto el refugiado como el que está a la espera de este estatuto, tiene acceso a numerosos programas públicos de educación, salud y otros", destacó.
Según Acnur, el flujo de refugiados y personas desplazadas en el mundo aumentó nuevamente en 2009 y llegó a
Desde 2002, Acnur calcula que más de 180.000 colombianos han huido a Venezuela porque su integridad física corría peligro. De ellos, 14.723 solicitaron el estatuto de refugiados, que el Estado concedió a 2.900.
"Tenemos un pequeño número de refugiados comparado con el total de colombianos que huyeron a Venezuela. Esta situación es un reto para todo el mundo", declaró el representante de ACNUR en Venezuela, Mohamed Alwash, con motivo del Día mundial del refugiado.
La falta de información de la persona que llega a Venezuela y su miedo a acudir a un organismo oficial, sumado a la lentitud del proceso en los organismos oficiales, son algunas de las causas que explican esta situación.
"En Venezuela tenemos una ley excelente sobre refugiados desde 2001 y eso es un gran paso comparado con otros países. El problema es convertir la ley en realidad. Acelerar los procedimientos debe ser un desafío para todos", dijo Alwash.
La crisis en las relaciones entre Venezuela y Colombia, provocada por un acuerdo militar entre Bogotá y Washington que hizo que el gobierno venezolano congelara en 2009 sus relaciones con el país vecino, no ha alterado la política de recepción de refugiados, según Acnur.
"En Venezuela, no siento resentimientos, xenofobia o amenazas contra colombianos. Creo que la gente y el gobierno son muy generosos con los colombianos", aseguró Alwash.
En palabras de Alfredo Infante, director para América Latina del servicio jesuita a los refugiados, se han detectado "algunos casos aislados" de xenofobia hacia los colombianos en los últimos meses, así como una mayor lentitud en el tratamiento de ciertos casos de refugiados.
"Pero en Venezuela, tanto el refugiado como el que está a la espera de este estatuto, tiene acceso a numerosos programas públicos de educación, salud y otros", destacó.
Según Acnur, el flujo de refugiados y personas desplazadas en el mundo aumentó nuevamente en 2009 y llegó a
Uribe es mafioso,pequeño alexander,
y usted es uribista...
Uribe es mafioso,pequeño alexander,
y usted es uribista...
El voto por Antanas
"El CDP (Certificado de Disponibilidad Presupuestal) no ha salido porque todavía no se ha 'negociado' ", dijo la jefe de contratación de una administración departamental. Como se sabe, el CDP es la condición previa para elaborar las minutas de contratos con los que se ejecutan los recursos públicos. Y el negociado es el proceso mediante el cual un funcionario acuerda una contribución "voluntaria" de un contratista a cambio de asegurar la ejecución del contrato. La proporción varía según el monto del contrato y el ejecutor. Por supuesto, los nombres y lugares (aunque se han mantenido en reserva porque están en curso de investigación), en realidad no importan, porque se repiten de departamento en departamento, y se reproducen en todos los niveles de la administración pública.
El caso bien podría estar ocurriendo en el sector salud, en educación o infraestructura. El entramado es perfecto. La jefe de contratos es familiar de un congresista, que no se presentó a las legislativas de marzo del 2010 porque "aspira a la gobernación" y para lograrlo necesita las "contribuciones voluntarias" que financien su campaña electoral. Eso fue lo que pactó con el actual gobernador, quien, a cambio de apoyo en las pasadas elecciones, le entregó al congresista el control de la secretaría, para que allí nombrara a alguien de su confianza. "Hable con el honorable congresista, quien es quien maneja el sector. Todos los contratos los aprueba él", dice resignado el gobernador, quien seguramente llegó a ese cargo gracias a un acuerdo similar.
Lo grave es que esta cadena de favores no sólo se nutre de los bienes más esenciales que requiere la población, sino que en todos los niveles se conoce y reproduce el juego. Para llegar a la Presidencia se necesita de esos "líderes" regionales y locales. La base de su poder está en el congresista, que actúa como eficiente intermediario entre los recursos nacionales y las necesidades locales. Conocen en detalle la ley y detrás de cada inciso que negocian van fortaleciendo una porción de poder territorial. Ya en los territorios saben cómo "movilizar" los recursos que les llegan. Por esa vía lo controlan todo y obtienen el mayor provecho. Sin ellos, no es posible ganar las elecciones. Y tampoco asegurar la gobernabilidad del sistema. Es decir que, si se quiere gobernar, hay que contar con ellos.
El voto por Antanas
"El CDP (Certificado de Disponibilidad Presupuestal) no ha salido porque todavía no se ha 'negociado' ", dijo la jefe de contratación de una administración departamental. Como se sabe, el CDP es la condición previa para elaborar las minutas de contratos con los que se ejecutan los recursos públicos. Y el negociado es el proceso mediante el cual un funcionario acuerda una contribución "voluntaria" de un contratista a cambio de asegurar la ejecución del contrato. La proporción varía según el monto del contrato y el ejecutor. Por supuesto, los nombres y lugares (aunque se han mantenido en reserva porque están en curso de investigación), en realidad no importan, porque se repiten de departamento en departamento, y se reproducen en todos los niveles de la administración pública.
El caso bien podría estar ocurriendo en el sector salud, en educación o infraestructura. El entramado es perfecto. La jefe de contratos es familiar de un congresista, que no se presentó a las legislativas de marzo del 2010 porque "aspira a la gobernación" y para lograrlo necesita las "contribuciones voluntarias" que financien su campaña electoral. Eso fue lo que pactó con el actual gobernador, quien, a cambio de apoyo en las pasadas elecciones, le entregó al congresista el control de la secretaría, para que allí nombrara a alguien de su confianza. "Hable con el honorable congresista, quien es quien maneja el sector. Todos los contratos los aprueba él", dice resignado el gobernador, quien seguramente llegó a ese cargo gracias a un acuerdo similar.
Lo grave es que esta cadena de favores no sólo se nutre de los bienes más esenciales que requiere la población, sino que en todos los niveles se conoce y reproduce el juego. Para llegar a la Presidencia se necesita de esos "líderes" regionales y locales. La base de su poder está en el congresista, que actúa como eficiente intermediario entre los recursos nacionales y las necesidades locales. Conocen en detalle la ley y detrás de cada inciso que negocian van fortaleciendo una porción de poder territorial. Ya en los territorios saben cómo "movilizar" los recursos que les llegan. Por esa vía lo controlan todo y obtienen el mayor provecho. Sin ellos, no es posible ganar las elecciones. Y tampoco asegurar la gobernabilidad del sistema. Es decir que, si se quiere gobernar, hay que contar con ellos.
A su lado, en un silencio complaciente, está un empresariado que también aprendió el juego. Que está dispuesto a hacer su "contribución voluntaria", sabiendo que la puede recuperar, bien por la vía de aumentar los costos, o bien modificando posteriormente las condiciones del contrato.
Es un retrato de ese frágil sistema gubernamental colombiano que, para sostenerse, ha tenido que organizarse en torno a ese complejo sistema de favores. Un sistema que no sólo ha convertido las instituciones en instrumentos al servicio de unos intereses particulares, sino que también se alimenta de la precariedad de los mecanismos de organización y participación política. Saben que cuanto más frágiles sean las instituciones de gobierno, más estarán sometidas a los dictados de intereses personales. Y entienden que mientras más frágiles sean los partidos políticos, más fácil será "canalizar" las demandas ciudadanas.
A su lado, en un silencio complaciente, está un empresariado que también aprendió el juego. Que está dispuesto a hacer su "contribución voluntaria", sabiendo que la puede recuperar, bien por la vía de aumentar los costos, o bien modificando posteriormente las condiciones del contrato.
Es un retrato de ese frágil sistema gubernamental colombiano que, para sostenerse, ha tenido que organizarse en torno a ese complejo sistema de favores. Un sistema que no sólo ha convertido las instituciones en instrumentos al servicio de unos intereses particulares, sino que también se alimenta de la precariedad de los mecanismos de organización y participación política. Saben que cuanto más frágiles sean las instituciones de gobierno, más estarán sometidas a los dictados de intereses personales. Y entienden que mientras más frágiles sean los partidos políticos, más fácil será "canalizar" las demandas ciudadanas.
Alrededor de 200.000 colombianos se encuentran refugiados en Venezuela
Alrededor de 200.000 colombianos se encuentran refugiados en Venezuela
En menos de un mes, el grupo paramilitar amenaza a los integrantes de WOLA, una de las ONG norteamericanas que promueven los derechos humanos en Colombia. Estas amenazas pueden entorpecer la votación del TLC en el Congreso estadounidense.
La conocida ONG norteamericana WOLA, dedicada a la promoción de los derechos humanos, recibió el viernes una amenaza de muerte contra sus activistas en Colombia, según informó esta mañana la organización. El grupo paramilitar colombiano ‘Águilas Negras’ es el responsable de la amenaza –la segunda en menos de un mes–, tal como advierte la ONG en un comunicado.
De acuerdo con el texto, un correo electrónico de las ‘Águilas Negras’ fechado el 11 de junio declara como “objetivo militar” a los integrantes de WOLA y de otras 70 ONG de derechos humanos que trabajan a favor de la población desplazada por la violencia. “Serán asesinados sin dejar rastro”, agrega el e-mail según la organización norteamericana.
El 14 de mayo, es decir hace menos de un mes, las ‘Águilas Negras’ también amenazaron a WOLA mediante correo electrónico. En ese momento, la ONG expidió un comunicado de prensa en el que señaló que la amenaza había sido recibida justo un día después de que sus representantes hubieran sostenido una reunión de trabajo en Washington con la embajadora de Colombia, Carolina Barco.
La embajadora se declaró molesta con el texto de ese comunicado porque consideró que la ONG vinculaba la amenaza con la reunión de trabajo. En efecto, Dan Kovalik, un bloggero de The Huffington Post, una de las páginas web más leídas de Estados Unidos, recogió ese vínculo. Ante las quejas de Barco, WOLA modificó el comunicado y envió un representante suyo a hablar con la embajadora para limar asperezas.
La conocida ONG norteamericana WOLA, dedicada a la promoción de los derechos humanos, recibió el viernes una amenaza de muerte contra sus activistas en Colombia, según informó esta mañana la organización. El grupo paramilitar colombiano ‘Águilas Negras’ es el responsable de la amenaza –la segunda en menos de un mes–, tal como advierte la ONG en un comunicado.
De acuerdo con el texto, un correo electrónico de las ‘Águilas Negras’ fechado el 11 de junio declara como “objetivo militar” a los integrantes de WOLA y de otras 70 ONG de derechos humanos que trabajan a favor de la población desplazada por la violencia. “Serán asesinados sin dejar rastro”, agrega el e-mail según la organización norteamericana.
El 14 de mayo, es decir hace menos de un mes, las ‘Águilas Negras’ también amenazaron a WOLA mediante correo electrónico. En ese momento, la ONG expidió un comunicado de prensa en el que señaló que la amenaza había sido recibida justo un día después de que sus representantes hubieran sostenido una reunión de trabajo en Washington con la embajadora de Colombia, Carolina Barco.
La embajadora se declaró molesta con el texto de ese comunicado porque consideró que la ONG vinculaba la amenaza con la reunión de trabajo. En efecto, Dan Kovalik, un bloggero de The Huffington Post, una de las páginas web más leídas de Estados Unidos, recogió ese vínculo. Ante las quejas de Barco, WOLA modificó el comunicado y envió un representante suyo a hablar con la embajadora para limar asperezas.
Desde la última amenaza han sido asesinados en Colombia dos prominentes defensores de derechos humanos”, dijo hoy Gimena Sánchez, representante de WOLA. “Cuarenta líderes de los grupos desplazados han sido asesinados desde el año 2005. Las autoridades han sido incapaces de llevar ante la justicia a los culpables. Y aunque nos amenacen, WOLA seguirá en Colombia, donde hay 4,5 millones de desplazados”, agregó.
En sus correos electrónicos, las ‘Águilas negras’ también amenazan de muerte a los miembros del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, de la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (CODHES), del Instituto de Estudios para el desarrollo y la Paz (INDEPAZ), de la Asociación de Afrocolombianos Desplazados (AFRODES) y del Movimiento Nacional de Víctimas (MOVICE), entre otros.
WOLA, cuya sigla significa Washington Office on Latin America (Oficina en Washington de América Latina) es una ONG fundada en 1974 por algunos líderes políticos y religiosos con el fin de promover los derechos humanos y la justicia social en los países latinoamericanos y del Caribe. Es una de las ONG más activas sobre la región y tiene sede en la capital norteamericana.
El impacto político de estas denuncias no se hará esperar. La bancada del partido demócrata, que controla las mayorías en el Congreso norteamericano, se ha opuesto a someter a consideración el Tratado de Libre Comercio con Colombia (TLC), firmado en noviembre de 2006, con el argumento de que este país no protege suficientemente a los sindicalistas y a los defensores de los derechos humanos.
'Paras' contaron cómo se tomaron la Universidad Popular del Cesar
'Paras' contaron cómo se tomaron la Universidad Popular del Cesar
ONG en EEUU denuncia amenaza de muerte de paramilitares colombianos
11:03 AM Washington.- La Organización No Gubernamental, Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA en inglés) denunció que recibió la semana pasada un correo electrónico de un grupo paramilitar colombiano con amenazas de muerte y en el que se les designa como "objetivo militar".
El correo electrónico recibido el viernes, firmado por el grupo paramilitar "Aguilas Negras", profiere amenazas contra WOLA y otras 70 organizaciones de defensa de los derechos humanos colombianas, indicó un comunicado, citó AFP.
WOLA trabaja activamente en Colombia denunciando la situación de los desplazados por el conflicto interno. El grupo paramilitar promete en su correco electrónico "matar y hacer desaparecer sin dejar rastros" a estos defensores de los derechos humanos, según la ONG con sede en la capital estadounidense.
Desde que las ONG recibieron una primera amenaza de muerte en mayo, "dos prominentes defensores de los derechos de las víctimas y desplazados fueron asesinados" en Colombia, señaló una directiva de WOLA, Gimena Sánchez, quien recibió el correo electrónico el viernes.
Pero los miembros de WOLA "no seremos detenidos por aquellas personas que creen en la resolución de las diferencias con un arma", dijo Sánchez.
La ONG "continuará denunciando la difícil situación de los más de 4,5 millones de desplazados internos colombianos", agregó.
Adiós,Alejo...
Alejo,aléjate....
Blanche Petrich
Enviada
Periódico La Jornada
Lunes 14 de junio de 2010, p. 35
Bogotá, 13 de junio. Siempre a contracorriente, la senadora liberal Piedad Córdoba es una convencida de que el próximo presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, duro y belicista como su antecesor Álvaro Uribe, con los mismos compromisos con las mafias del paramilitarismo que el actual mandatario, terminará por ceder y abrir la puerta a una negociación política con las FARC y el ELN.
Ésta es su teoría: "Un elemento muy importante para forzar la coyuntura va a ser la presión de los gobiernos de la Unidad de Naciones Sudamericanas (UNASUR). Acuérdese que Santos tiene una orden de captura internacional, dictada por un juez ecuatoriano, por haber ordenado el bombardeo de Sucumbíos. Mi opinión es que la intención del viaje reciente a Quito y Bogotá de los Clinton (Hillary, la secretaria de Estado, y su marido Bill, muy amigo de los Santos y con negocios en la industria petrolera colombiana) fue lograr que el presidente ecuatoriano le retire la demanda a su aliado. Eso tal vez ocurra, pero a cambio de lo que los presidentes de la región van a exigirle como mínimo: un compromiso para que comience la negociación".
cierre de campaña, ayer, en las ciudades de Medellín y Bogotá, respectivamenteFoto Reuters
Blanche Petrich
Enviada
Periódico La Jornada
Lunes 14 de junio de 2010, p. 35
Bogotá, 13 de junio. Siempre a contracorriente, la senadora liberal Piedad Córdoba es una convencida de que el próximo presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, duro y belicista como su antecesor Álvaro Uribe, con los mismos compromisos con las mafias del paramilitarismo que el actual mandatario, terminará por ceder y abrir la puerta a una negociación política con las FARC y el ELN.
Ésta es su teoría: "Un elemento muy importante para forzar la coyuntura va a ser la presión de los gobiernos de la Unidad de Naciones Sudamericanas (UNASUR). Acuérdese que Santos tiene una orden de captura internacional, dictada por un juez ecuatoriano, por haber ordenado el bombardeo de Sucumbíos. Mi opinión es que la intención del viaje reciente a Quito y Bogotá de los Clinton (Hillary, la secretaria de Estado, y su marido Bill, muy amigo de los Santos y con negocios en la industria petrolera colombiana) fue lograr que el presidente ecuatoriano le retire la demanda a su aliado. Eso tal vez ocurra, pero a cambio de lo que los presidentes de la región van a exigirle como mínimo: un compromiso para que comience la negociación".
Feminista y afrodescendiente, siempre distinta con los pañuelos de colores con que envuelve sus cabellos trenzados y su discurso contestatario, la figura de Piedad Córdoba es casi una rúbrica cuando se trata de las llegadas de los rehenes secuestrados por las FARC en el momento de ser liberados.
Satanizada por su interlocución con las FARC, ahora también es temida porque se ha convertido en interlocutora de los jefes paramilitares presos en Estados Unidos en la negociación por revertir las extradiciones decididas por el presidente Álvaro Uribe. El trato es: regreso a cárceles colombianas a cambio de la verdad histórica sobre las masacres y despojos de los últimos 20 años.
cierre de campaña, ayer, en las ciudades de Medellín y Bogotá, respectivamenteFoto Reuters
Blanche Petrich
Enviada
Periódico La Jornada
Lunes 14 de junio de 2010, p. 35
Bogotá, 13 de junio. Siempre a contracorriente, la senadora liberal Piedad Córdoba es una convencida de que el próximo presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, duro y belicista como su antecesor Álvaro Uribe, con los mismos compromisos con las mafias del paramilitarismo que el actual mandatario, terminará por ceder y abrir la puerta a una negociación política con las FARC y el ELN.
Ésta es su teoría: "Un elemento muy importante para forzar la coyuntura va a ser la presión de los gobiernos de la Unidad de Naciones Sudamericanas (UNASUR). Acuérdese que Santos tiene una orden de captura internacional, dictada por un juez ecuatoriano, por haber ordenado el bombardeo de Sucumbíos. Mi opinión es que la intención del viaje reciente a Quito y Bogotá de los Clinton (Hillary, la secretaria de Estado, y su marido Bill, muy amigo de los Santos y con negocios en la industria petrolera colombiana) fue lograr que el presidente ecuatoriano le retire la demanda a su aliado. Eso tal vez ocurra, pero a cambio de lo que los presidentes de la región van a exigirle como mínimo: un compromiso para que comience la negociación".
Feminista y afrodescendiente, siempre distinta con los pañuelos de colores con que envuelve sus cabellos trenzados y su discurso contestatario, la figura de Piedad Córdoba es casi una rúbrica cuando se trata de las llegadas de los rehenes secuestrados por las FARC en el momento de ser liberados.
Satanizada por su interlocución con las FARC, ahora también es temida porque se ha convertido en interlocutora de los jefes paramilitares presos en Estados Unidos en la negociación por revertir las extradiciones decididas por el presidente Álvaro Uribe. El trato es: regreso a cárceles colombianas a cambio de la verdad histórica sobre las masacres y despojos de los últimos 20 años.
Ingrid por Simón Trinidad: el acuerdo que bombardeó Uribe
Elusiva con las entrevistas, finalmente acepta sentarse frente a una grabadora de La Jornada durante una reunión de amigos en su departamento bogotano, mientras en la cocina se oyen las risas de su nieta y su hija. Y suelta la primicia: “Esto no lo sabe casi nadie. Pero la razón por la que Uribe y Santos tomaron la decisión de bombardear el campamento de Raúl Reyes (quien entonces era el número dos de las FARC) en la frontera ecuatoriana fue para hacer fracasar una negociación que iba avanzando mucho en Estados Unidos para liberar a Ingrid Betancourt y a los tres estadunidenses y algo que no se ha dicho antes, a cambio de enviar a Colombia a Simón Trinidad y Sonia (dos comandantes de las FARC extraditados a Estados Unidos).
"Yo hice la negociación. Conté con el apoyo de 80 abogados estadunidenses que me ayudaron con los detalles legales. Logré que el Departamento de Estado me permitiera visitar a Simón Trinidad asegurando que si lo hacían podían flexibilizar a las FARC para liberar a los estadunidenses. Y así fue. Incluso los abogados de Trinidad fueron a Ecuador a reunirse con Reyes. Suiza y Francia estaban en la negociación. Mientras, la cúpula de las dos guerrillas fue a Caracas a reunirse con Chávez y conmigo. Fue algo histórico, irrepetible. Se estuvo a punto de lograr un acuerdo para firmar la paz. Cuando Uribe se entera, lo revienta todo."
cierre de campaña, ayer, en las ciudades de Medellín y Bogotá, respectivamenteFoto Reuters
Blanche Petrich
Enviada
Periódico La Jornada
Lunes 14 de junio de 2010, p. 35
Bogotá, 13 de junio. Siempre a contracorriente, la senadora liberal Piedad Córdoba es una convencida de que el próximo presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, duro y belicista como su antecesor Álvaro Uribe, con los mismos compromisos con las mafias del paramilitarismo que el actual mandatario, terminará por ceder y abrir la puerta a una negociación política con las FARC y el ELN.
Ésta es su teoría: "Un elemento muy importante para forzar la coyuntura va a ser la presión de los gobiernos de la Unidad de Naciones Sudamericanas (UNASUR). Acuérdese que Santos tiene una orden de captura internacional, dictada por un juez ecuatoriano, por haber ordenado el bombardeo de Sucumbíos. Mi opinión es que la intención del viaje reciente a Quito y Bogotá de los Clinton (Hillary, la secretaria de Estado, y su marido Bill, muy amigo de los Santos y con negocios en la industria petrolera colombiana) fue lograr que el presidente ecuatoriano le retire la demanda a su aliado. Eso tal vez ocurra, pero a cambio de lo que los presidentes de la región van a exigirle como mínimo: un compromiso para que comience la negociación".
Feminista y afrodescendiente, siempre distinta con los pañuelos de colores con que envuelve sus cabellos trenzados y su discurso contestatario, la figura de Piedad Córdoba es casi una rúbrica cuando se trata de las llegadas de los rehenes secuestrados por las FARC en el momento de ser liberados.
Satanizada por su interlocución con las FARC, ahora también es temida porque se ha convertido en interlocutora de los jefes paramilitares presos en Estados Unidos en la negociación por revertir las extradiciones decididas por el presidente Álvaro Uribe. El trato es: regreso a cárceles colombianas a cambio de la verdad histórica sobre las masacres y despojos de los últimos 20 años.
Ingrid por Simón Trinidad: el acuerdo que bombardeó Uribe
Elusiva con las entrevistas, finalmente acepta sentarse frente a una grabadora de La Jornada durante una reunión de amigos en su departamento bogotano, mientras en la cocina se oyen las risas de su nieta y su hija. Y suelta la primicia: “Esto no lo sabe casi nadie. Pero la razón por la que Uribe y Santos tomaron la decisión de bombardear el campamento de Raúl Reyes (quien entonces era el número dos de las FARC) en la frontera ecuatoriana fue para hacer fracasar una negociación que iba avanzando mucho en Estados Unidos para liberar a Ingrid Betancourt y a los tres estadunidenses y algo que no se ha dicho antes, a cambio de enviar a Colombia a Simón Trinidad y Sonia (dos comandantes de las FARC extraditados a Estados Unidos).
"Yo hice la negociación. Conté con el apoyo de 80 abogados estadunidenses que me ayudaron con los detalles legales. Logré que el Departamento de Estado me permitiera visitar a Simón Trinidad asegurando que si lo hacían podían flexibilizar a las FARC para liberar a los estadunidenses. Y así fue. Incluso los abogados de Trinidad fueron a Ecuador a reunirse con Reyes. Suiza y Francia estaban en la negociación. Mientras, la cúpula de las dos guerrillas fue a Caracas a reunirse con Chávez y conmigo. Fue algo histórico, irrepetible. Se estuvo a punto de lograr un acuerdo para firmar la paz. Cuando Uribe se entera, lo revienta todo."
Alejo, 11:46, ya se dejó convencer que lo van a sacar a pasear en helicóptero en la ruta Bogotá-Mesa de Yeguas-Bogotá. Se vende por muy poco. Sacamicas.
""
Lo que siguió es historia. El ataque a territorio colombiano costó la vida a 26 personas, entre ellas cuatro civiles mexicanos. La comunidad internacional perdonó rápidamente a Uribe. Los secuestrados fueron liberados en un operativo militar incruento meses después. Y la posibilidad de una salida política al conflicto militar se esfumó una vez más.
Alguien tiene que abrir la puerta
Pese a todo, insiste Córdoba, “yo mantengo abierta la puerta con el tema, porque mañana o pasado mañana, mucho más rápido de lo que la gente se imagina, tiene que llegar ese momento y la guerrilla tiene que tener espacios para llegar a la negociación. Personalmente creo en la vocación política de las FARC y del ELN. Qué susto decir eso, ¿no? Pero es asíº.
"Todos los gobiernos progresistas de América Latina dicen que las FARC tienen que dejar la lucha armada. También lo creo. Y para eso es mi lucha. Pero lo que no es posible es creer que van a dejar las armas a cambio de un taxi o una diputación. Lucho porque los muchachos y muchachas que hoy están en la guerrilla puedan creer que su destino no es la muerte, sino que su futuro puede ser que sean ciudadanos. Veo más cercano el fin de la guerra, a pesar de esta etapa tan azarosa que estamos viviendo."
–¿FARC y ELN tienen esta idea en la mira?
–Las FARC tienen un planteamiento de 12 puntos, pero yo tengo uno más radical, más estructurado, más revolucionario. Hay que tener en cuenta que aquí se tomó la decisión de aislar a las organizaciones guerrilleras para que no se conociera lo que están proponiendo e impedir un debate.
–¿Eso no ha oxidado políticamente a las FARC?
–No me parece. Bueno, la distancia oxida hasta el amor.
"¡Atención, México"!
La senadora Piedad Córdoba no pierde de vista la forma en que México se desliza por la pendiente que los colombianos ya recorrieron: "México está viviendo lo que nosotros vivimos, pero potenciado, porque es mucho más grande y va a ser peor. Ojalá pudiera ir allá a hablar con ustedes de lo que hemos sufrido nosotros con lo del narcotráfico", dice. “Esta guerra no la van a ganar así. Por el contrario, van a perder la estabilidad institucional, el país jamás va a volver a ser el mismo. Si algo dañó a la sociedad colombiana fue la cultura del narcotráfico. Aquí, a la gente no le importa si matan a 100 si le garantizan que le dan un millón de pesos.
"México, que es un país tan importante para América Latina, va a terminar con una cantidad de plata que se va a gastar en formar un Estado mafioso, con muchos más recursos para la guerra. La única oportunidad que tenemos todos de que esto no suceda en México es que se abra el debate para la despenalización. Tienen que dar pasos en ese sentido".
Este Alejandro de las 11:46 está sin empleo desde abril de 2008 según su blog. Siga así mijitico que podemos fabricar zapatos de cuero de lagarto.
Piedad y los 15 máximos jefes paramilitares
–¿Es usted optimista, a pesar de que Juan Manuel Santos va a ser el presidente?
–Pueden pasar cosas que uno piensa que son imposibles. Por ejemplo, nunca pensé que algún día me reuniría con los 15 jefes paramilitares colombianos más importantes en sus cárceles de Estados Unidos. Y me reuní con ellos. Y conozco muchas de sus relaciones con los empresarios. Parece mentira, pero ser interlocutora con ellos, lo mismo que con las FARC y el ELN, me da elementos para posibilitar la paz.
“El conocimiento y la información dan mucho poder. El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo. Esto es útil siempre y cuando uno permanezca en la idea de construir escenarios de paz.
Piedad y los 15 máximos jefes paramilitares
–¿Es usted optimista, a pesar de que Juan Manuel Santos va a ser el presidente?
–Pueden pasar cosas que uno piensa que son imposibles. Por ejemplo, nunca pensé que algún día me reuniría con los 15 jefes paramilitares colombianos más importantes en sus cárceles de Estados Unidos. Y me reuní con ellos. Y conozco muchas de sus relaciones con los empresarios. Parece mentira, pero ser interlocutora con ellos, lo mismo que con las FARC y el ELN, me da elementos para posibilitar la paz.
“El conocimiento y la información dan mucho poder. El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo. Esto es útil siempre y cuando uno permanezca en la idea de construir escenarios de paz.
Piedad y los 15 máximos jefes paramilitares
–¿Es usted optimista, a pesar de que Juan Manuel Santos va a ser el presidente?
–Pueden pasar cosas que uno piensa que son imposibles. Por ejemplo, nunca pensé que algún día me reuniría con los 15 jefes paramilitares colombianos más importantes en sus cárceles de Estados Unidos. Y me reuní con ellos. Y conozco muchas de sus relaciones con los empresarios. Parece mentira, pero ser interlocutora con ellos, lo mismo que con las FARC y el ELN, me da elementos para posibilitar la paz.
“El conocimiento y la información dan mucho poder. El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo. Esto es útil siempre y cuando uno permanezca en la idea de construir escenarios de paz.
Yo veo muy mal el partido que han obligado a tomar a la mayoria de los colombianos del lado de los militares (y tombos y gaula y das y bracrim de las buenas). A favor o en contra.
Obligar a la gente a pensar que acá estàn los buenos y que por alla están los malos, no les permite verse a si mismos ni reflexionar sobre los fines y le medios. Es el mismo error creerse el discurso heroico de los paras, del ejercito, de Pablo o de Jojoy.
Es decir, bajo la bandera de la "gloria militar", "el flagelo de la guerrilla", "el mal necesario" se esconden muchos crimenes, injusticias y abusos. Pero polarizar la sociedad, dejar que sean los perros bravos los que manden, no permitirse controlar esas fieras....eso no traerá nunca nada bueno.
Piedad y los 15 máximos jefes paramilitares
–¿Es usted optimista, a pesar de que Juan Manuel Santos va a ser el presidente?
–Pueden pasar cosas que uno piensa que son imposibles. Por ejemplo, nunca pensé que algún día me reuniría con los 15 jefes paramilitares colombianos más importantes en sus cárceles de Estados Unidos. Y me reuní con ellos. Y conozco muchas de sus relaciones con los empresarios. Parece mentira, pero ser interlocutora con ellos, lo mismo que con las FARC y el ELN, me da elementos para posibilitar la paz.
“El conocimiento y la información dan mucho poder. El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo. Esto es útil siempre y cuando uno permanezca en la idea de construir escenarios de paz.
Piedad y los 15 máximos jefes paramilitares
–¿Es usted optimista, a pesar de que Juan Manuel Santos va a ser el presidente?
–Pueden pasar cosas que uno piensa que son imposibles. Por ejemplo, nunca pensé que algún día me reuniría con los 15 jefes paramilitares colombianos más importantes en sus cárceles de Estados Unidos. Y me reuní con ellos. Y conozco muchas de sus relaciones con los empresarios. Parece mentira, pero ser interlocutora con ellos, lo mismo que con las FARC y el ELN, me da elementos para posibilitar la paz.
“El conocimiento y la información dan mucho poder. El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo. Esto es útil siempre y cuando uno permanezca en la idea de construir escenarios de paz.
Piedad y los 15 máximos jefes paramilitares
–¿Es usted optimista, a pesar de que Juan Manuel Santos va a ser el presidente?
–Pueden pasar cosas que uno piensa que son imposibles. Por ejemplo, nunca pensé que algún día me reuniría con los 15 jefes paramilitares colombianos más importantes en sus cárceles de Estados Unidos. Y me reuní con ellos. Y conozco muchas de sus relaciones con los empresarios. Parece mentira, pero ser interlocutora con ellos, lo mismo que con las FARC y el ELN, me da elementos para posibilitar la paz.
“El conocimiento y la información dan mucho poder. El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo. Esto es útil siempre y cuando uno permanezca en la idea de construir escenarios de paz.
Piedad y los 15 máximos jefes paramilitares
–¿Es usted optimista, a pesar de que Juan Manuel Santos va a ser el presidente?
–Pueden pasar cosas que uno piensa que son imposibles. Por ejemplo, nunca pensé que algún día me reuniría con los 15 jefes paramilitares colombianos más importantes en sus cárceles de Estados Unidos. Y me reuní con ellos. Y conozco muchas de sus relaciones con los empresarios. Parece mentira, pero ser interlocutora con ellos, lo mismo que con las FARC y el ELN, me da elementos para posibilitar la paz.
“El conocimiento y la información dan mucho poder. El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo. Esto es útil siempre y cuando uno permanezca en la idea de construir escenarios de paz.
–¿Por qué esperar mayor apertura de Santos que de Uribe?
–Santos y Uribe se parecen en su vocación del poder y en otra cosa: ambos apelaron a recursos delincuenciales para hacerse del poder. Pero los dos tuvieron un error de cálculo y es que apostaron por el candidato de George Bush. Y ganó Barack Obama. Eso cambió la circunstancia.
–Ha actuado como mediadora en al menos 12 operativos para la liberación de secuestrados por la guerrilla. ¿Qué costo ha tenido para su carrera política?
–Digamos que el uribismo me odia por eso.
–¿Cómo logra tomar distancia del discurso dominante de la amenaza terrorista?
–Porque yo hago lo que mucha gente no hace: el congreso en la calle, en las regiones. Puedo decir que soy un caso sui géneris en la política de Colombia. Soy la única que habla de negociaciones, de una salida política al conflicto. Y soy la única que dice abiertamente que las FARC no son terroristas, sino que hay que sacarlas de la lista (de organizaciones terroristas mundiales). Y no me han matado. Mejor dicho, me han matado de otra manera. Pero no contaban con mi capacidad de resistencia.
QUEDAN 53 DIAS
PARA FINALIZAR ESTE FUNESTO GOBIERNO NARCOPARAMILITAR
Amigo Alejandro:
Con tal de que se vaya, aunque le vaya bien.
Armandoconciencia:
Alejandro restrepo BIEN IDO, CON TODA SEGURIDAD ud es de esas gurupletas que vitupera y maltarta a Piedad, cuando en ocasiones anteriores, logro que muchos secuestrados recobraran su libertad.
Mucho más escandaloso y pantallero es el enano narco-paraco, que con impudicia y cinismo se da una pantalla que El no merece, ha debido reconocer eso si la labor del ejercito, Uribe trata desesperadamente de tapar los multiples escandalos que lo rodean en estos días...
EL "GENERAL" DIJOQ UE LAMENTABA LA MUERTE DE TANTA GENTE EN LA OPERACION ....!!
y el paraco lo silencio ....!!!
culebrero paisa VENDEPATRIAS OJALA TE LAS COBRE TODAS EL SANTOS ESE ....!!!!
O EL MOCKUS ... O EL PUTUMAYO ...
O COLOMBIA ..!!!1
vende patrias .1!!!
Bien por la libertad de las personas que regresaron a la vida civil. Pero me queda una duda, estuvo más complicado el rescate de Emmanuel. ¿Qué pasó?.
300 soldados segun el ejercito rodean a 40 guerrillos y no hay ni un solo herido, muerto o capturado en ninguno de los dos bandos?
Y dice un testigo rescatado que se echaron plomo 25 minutos.
Serian balas de salva.
Esta pelicula, viniendo del gobierno de Varito Pinochito no se la cree ni su abuelita.
Parece que en Colombia SE REINVENTO la operacion sorpresa de tal manera que ni los sorprendidos se enteraron, porque todos volaron en el aire, de la sorpresa jejejejejejeje
Tan raro, los secuestrados rompieron sus cadenas pero con que, todos salieron disparados en rumbos diferentes, como no los confundieron con guerrilleros.
Tan raro que esta liberaciones se haya tardado mas que las anteriores y no hayan directamente hablar con la prensa. SE estarían aprendiendo un libreto para declarar en contra del acuerdo humanitario, que es mas humanitario un rescate militar a bala y fuego que la entrega unilateral de rehenes. Uribe aprovecho esto para de una ver clausular las elecciones a favor de Chucky para impedir que los procesos en contra de varito 82 sigan teniendo curso.
El show del ejercito, que la policia, que tal cosa. Y tan raro que el liberado Mendieta si disgusto por las preguntas, sera que eso hacia parte del libreto o se le salian del libreto las interpretaciones logicas de los periodistas.
Y ese Alejando Restrepo Perez minimo debe ser una de las artimañas sucias de JJ Rendon contra este blog, ya empezaron a querer desligitimar la opinion de nuestro respestado Felipe Zuleta. Ademas Felipe, en caso cierto, pero creo que no sea, si sale uno entran 20. No pierde nada, antes gana mas.
Atencion que anda suelta hoy cierta curiosa alimaña plasteando el blog de insultos y refritos pro-chavo-farucos .
Eso huele soborno farc y narcogobierno para deslegitimar el proceso de Plazas Vegas, pues farc y eln no se llevan bien. Una buena accion de los militares y estos en contra de la justicia, queriendo que una es mas efectiva de la otra. Caemos en la mafias de izquierda y derecha otra vez.
100 a uno que el desmovilizado que les dio los datos al gobierno le pagaron por la info o mas bien, a traves de el, o un socio de el compraron al carcelero para que dejara libres a los secuestrados .
Pagaron y luego salen con un cuento chino de heroes.
Heroes los secuestrados que aguantaron tanto tiempo.
Yo a uribe Velez si me da la hora no se lo creo.
Mucho menos este show electoral que ha armado pagando rescate por los secuestrados.
Felicidad para ellos de todas maneras que volvieron a la vida desde el infierno de los monstruos genocidas de las FARC .
"Confirman medida de aseguramiento contra ex funcionarios de DAS por el caso de las 'chuzadas' "
Y quien aguanta los berridos del enano siniestro mañana contra el sistema judicial que sigue metiendo presos a sus muchachos?
O de golpe se pone a hacer las llamadas que hace cuando le cae otro preso: "que le parto la cara marica" ... si no me los sueltan
Este tipejo le gano a Pablo en gamineria .
Este personaje Alejandro Restrepo lo que quiere es llamar la atencion y redireccionar a los miembros de este foro a su insulso y previsible blog. Como se puede apreciar, hace gala del mismo estilo mañoso y ladino que caracteriza la franja retardataria y complaciente entre otras cosas con el patetico show a costas del conflicto. Nada nuevo bajo el sol. Mediocridad rampante.
Alejo,alejáte.
Ahora falta que regrese el anti-orlando,con su uribismo vergonzante
y sus muelles flojos...
Ahora falta que regrese el anti-orlando,con su uribismo vergonzante
y sus muelles flojos...
Piedad y los 15 máximos jefes paramilitares
–¿Es usted optimista, a pesar de que Juan Manuel Santos va a ser el presidente?
–Pueden pasar cosas que uno piensa que son imposibles. Por ejemplo, nunca pensé que algún día me reuniría con los 15 jefes paramilitares colombianos más importantes en sus cárceles de Estados Unidos. Y me reuní con ellos. Y conozco muchas de sus relaciones con los empresarios. Parece mentira, pero ser interlocutora con ellos, lo mismo que con las FARC y el ELN, me da elementos para posibilitar la paz.
“El conocimiento y la información dan mucho poder. El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo. Esto es útil siempre y cuando uno permanezca en la idea de construir escenarios de paz.
Piedad y los 15 máximos jefes paramilitares
–¿Es usted optimista, a pesar de que Juan Manuel Santos va a ser el presidente?
–Pueden pasar cosas que uno piensa que son imposibles. Por ejemplo, nunca pensé que algún día me reuniría con los 15 jefes paramilitares colombianos más importantes en sus cárceles de Estados Unidos. Y me reuní con ellos. Y conozco muchas de sus relaciones con los empresarios. Parece mentira, pero ser interlocutora con ellos, lo mismo que con las FARC y el ELN, me da elementos para posibilitar la paz.
“El conocimiento y la información dan mucho poder. El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo. Esto es útil siempre y cuando uno permanezca en la idea de construir escenarios de paz.
Piedad y los 15 máximos jefes paramilitares
–¿Es usted optimista, a pesar de que Juan Manuel Santos va a ser el presidente?
–Pueden pasar cosas que uno piensa que son imposibles. Por ejemplo, nunca pensé que algún día me reuniría con los 15 jefes paramilitares colombianos más importantes en sus cárceles de Estados Unidos. Y me reuní con ellos. Y conozco muchas de sus relaciones con los empresarios. Parece mentira, pero ser interlocutora con ellos, lo mismo que con las FARC y el ELN, me da elementos para posibilitar la paz.
“El conocimiento y la información dan mucho poder. El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo. Esto es útil siempre y cuando uno permanezca en la idea de construir escenarios de paz.
" El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo."
PIEDAD CÓRDOBA
" El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo."
PIEDAD CÓRDOBA
" El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo."
PIEDAD CÓRDOBA
León Valencia
Cerrar Añadir "León Valencia" a mis canales de información:Estos son los agregadores que usted tiene disponibles para agregar el contenido de "León Valencia"
Google ReaderBloglinesNetvibesMi Yahoo!Windows LiveDirección URL para otros lectores
RSS
Un consejo para las Fuerzas Armadas
En los últimos 10 años me he reunido con no menos de 600 oficiales de las Fuerzas Militares y de Policía en diálogos sobre derechos humanos, derecho internacional humanitario y misiones de paz. Conozco personalmente a la gran mayoría de los actuales generales del país.
Ha sido una gran experiencia. He sabido de sus dificultades y angustias a la hora de encabezar operaciones de enorme riesgo en esta larga y azarosa guerra. He sentido su enorme deseo de cumplir con el deber constitucional. He conocido de primera mano los múltiples factores que los han inducido a errores o a desviaciones de su servicio. Tengo un gran respeto por su labor.
De ahí nace mi preocupación por la reacción que suscitó en sus filas la sentencia que profirió la jueza María Stella Jara contra el coronel (r.) Alfonso Plazas Vega. No es bueno para la democracia, ni para las propias Fuerzas Armadas, salir en forma colectiva e institucional a cuestionar públicamente un fallo judicial sobre el tema tan delicado de desaparición de 11 personas civiles en el holocausto del Palacio de Justicia. La controversia jurídica tiene su propio cauce en los tribunales.
Sé de la admiración que los oficiales del país le profesan al presidente Uribe, pero aun así no creo que deban seguir sus pasos en la dura confrontación que ha desatado con la justicia colombiana. El Presidente se ha equivocado en materia grave en este campo. No ha comprendido el profundo cambio que se ha operado en la justicia en Colombia y en el mundo.
Con razón se dice ahora, entre la gente más informada, que estamos en el siglo de los jueces. El protagonismo de la justicia en este momento es indiscutible. Las cortes se están convirtiendo en las principales garantes de derechos y han desplazado así en esta función a las otras ramas del poder público. Al mismo tiempo, la labor de todos los tribunales del mundo se ha enlazado, en un fenómeno al que se denomina la internacionalización de la justicia.
Eso explica por qué una fiscal y una jueza, humildes y vulnerables servidoras públicas, desde la base de la pirámide de la justicia, en un país lejano, se atrevieron a desempolvar los expedientes de un caso escabroso y a enfrentarse al poder ejecutivo, para enviar el mensaje a la opinión nacional e internacional de que estos hechos no se pueden repetir.
La justicia seguirá en su ascenso en los años que vienen. La Fuerza Pública debe saber que esta tendencia es irreversible. Los intentos por controlar o minimizar la labor de los tribunales fracasarán una y otra vez. Y si esto llegare a ocurrir en el país, los organismos internacionales se verán en la obligación de intervenir.
Basta con mirar el pronunciamiento inmediato de respaldo al fallo de la jueza Jara emitido por la Alta Comisionada de los Derechos Humanos de Naciones Unidas y la urgencia con que en Washington se hicieron públicos los archivos del Departamento de Estado sobre los sucesos del Palacio de Justicia.
Ante esta realidad, lo mejor es continuar en el camino que la gran mayoría de los generales han defendido en las reuniones que he presenciado: en medio de esta guerra irregular, saturada de engaños y trampas, asediada por el narcotráfico, resulta muy difícil preservar los derechos humanos y el derecho internacional humanitario, pero es imprescindible hacerlo, dejando que la justicia se encargue de sancionar a quienes dolorosamente se desvían de sus funciones o cometen errores en el desempeño de su labor.
Ahora bien, es completamente legítimo que los militares exijan procesos judiciales transparentes y un trato igualitario ante la ley.
Una reforma de la ley de Justicia y Paz para incluir a los militares que en medio del conflicto han incurrido en delitos por fuera del servicio es una medida elemental de justicia. Sería aceptar de una vez por todas que estamos en un conflicto en el cual unos y otros incurren en crímenes de guerra, en delitos de lesa humanidad y en genocidio.
lvalencia@nuevorcoiris.org.co
Quedarán para la historia íntima del país los registros de Noticias Uno y del portal Votebien.com sobre el abuso de Familias en Acción, del que se encontraron evidencias, otra vez en Bucaramanga y en varios barrios de Soacha (faltan datos de otros municipios). Ambos medios obtuvieron testimonios en la capital santandereana de madres del programa. Según ellas, para la convocatoria de la U en abril, les dieron tres tarjetas por persona, lo que implicaba que cada una tenía que llegar con dos invitados más. En el sitio de la concentración debían llenar una planilla o perderían el subsidio de $100 mil. Una entrevistada aseguró que “más o menos hay 500 mamitas por barrio. Con la obligación de llevar a dos personas, esta zona le puso al menos tres mil personas a esa manifestación”. Votebien, por su parte, encontró que la alcaldía de Bucaramanga reunió a contratistas y ediles de la ciudad. A los contratistas les dieron boletas para que cada cual llevara a diez asistentes. “Si Santos gana, gana el patrón”, era el mensaje, de acuerdo con un testigo. Los ediles relataron que el alcalde de la ciudad, Fernando Vargas, les dijo que “tocaba rezar por el santo” porque así se garantizaba que tuvieran dinero para invertir en las comunas. El informe de Votebien termina de una manera significativa: “Aunque el mandatario (local) reconoció su amistad con el asesor presidencial José Obdulio Gaviria, su cercanía con Juan Manuel Santos y su agradecimiento a Álvaro Uribe por el apoyo ofrecido al municipio, reiteró: ‘no he participado en política’”. Palabras en vez de hechos. Así son las campañas exitosas en Colombia.
Cecilia Orozco Tascón
Entrevista a Gilberto Lopes, escritor, periodista y politólogo
El capitalismo es compatible "con todo lo que le asegure su derecho de propiedad"
Recuerda usted en su ensayo que Tocqueville sostenía que la búsqueda de la igualdad es el gran motor de la historia. ¿Es equivalente esa consideración a la tesis marxiana sobre la historia y la lucha de clases?
Esa es una frase maravillosa, ciertamente una de las más profundas que se puede encontrar en el texto de Tocqueville: “Cuando se recorren las páginas de nuestra historia, no se encuentra, por así decirlo, ningún acontecimiento de importancia en los últimos seiscientos años que no se haya orientado en provecho de la igualdad”1. No voy a entrar en detalles aquí sobre esa idea de “igualdad”.
Yo veo las dos proposiciones a las que haces referencia en niveles distintos.
No coja rabia anti-orlando y apriete las clavijas de la culata.
En mi opinión, el concepto de “lucha de clases” en Marx no está relacionado con una lucha sangrienta, armada. Puede serlo, en algunos momentos, y lo sabemos bien. Pero también incluye otros períodos históricos, en los que esa confrontación se da dentro de marcos constitucionales y legales. En ese sentido, el concepto de “lucha de clases” estaría más relacionado con el de “plusvalía”, que es la otra forma de convivencia en la sociedad capitalista, pero ya nos iríamos muy lejos en estas consideraciones…
GILBERTO LÓPES
Este es un buen ejemplo de la dificultad del debate. Sin definir el concepto de democracia, es imposible responder a la pregunta. Yo prefiero un abordaje diferente. ¿Con qué es compatible el capitalismo? Con todo lo que le asegure su derecho de propiedad. Si, en determinadas circunstancias, tiene que romper las reglas del juego, botar la constitución, violar todas las leyes, lo hace sin mucho problema. Después lo justificará de buena manera. Basta ver todas las proclamas golpistas, reivindicando siempre la democracia y la libertad.
GILBERTO LOPES
De modo que no hay tal dicotomía Estado-mercado. Las dos palabras ocultan a los actores sociales involucrados en esa dicotomía. Cuando hablamos de “mercado”, en realidad estamos ocultando los nombres de quienes actúan y controlan ese mercado, los propietarios de grandes capitales. Cuando hablamos de Estado ocurre lo mismo. Estamos hablando de un capital que se le escapa de las manos a los grandes capitalistas, quienes no se resignan a ser excluidos de parte alguna de posibles negocios y de sus respectivas ganancias. Por eso, en los últimos lustros, el gran debate político ha girado en torno a las privatizaciones. Detrás de cada ajuste, vuelven a surgir esas privatizaciones, tanto bajo la forma de la compra (muchas veces fraudulenta) del ahorro público, como bajo la forma de las fusiones, que aceleran el proceso de concentración del capital, el cual está en el origen mismo de esta crisis.
GILBERTO LOPES
Por otro lado, se toca el tema del mercado. Yo digo, en el libro, que el mercado es, a la sociedad moderna, como la ley de la gravedad a la forma de vida en la Tierra. La lógica del mercado no es la competencia, sino el triunfo del más fuerte, la concentración del capital. La lógica del Estado –digámoslo así– debería ser la de la sociedad en su conjunto, incluyendo la atención de los más débiles. El problema no está en el mercado, sino en quien controla ese mercado. Si la economía la controlan las transnacionales y, sobre todo, el capital financiero, son sus intereses los que van a prevalecer y el Estado estará al servicio de esos intereses.
GILBERTO LÓPES
Respaldo de Gaviria a Santos pone en jaque mandato de Pardo en la dirección del Partido Liberal
" El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo."
PIEDAD CORDOBA
" El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo."
PIEDAD CORDOBA
" El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo."
PIEDAD CORDOBA
“Todos tenemos que estar con ellas”
La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo viajó a Sudáfrica para promocionar la candidatura al Premio Nobel de la Paz. “Los argentinos queremos saber la verdad”, dijo el DT de la Selección después de saludarla.
Estela de Carlotto fue a ver una práctica de la Selección en Sudáfrica, donde viajó para promocionar la candidatura al Premio Nobel de la Paz para las Abuelas de Plaza de Mayo. Terminado el entrenamiento, Diego Maradona se acercó a saludarla y le dio su apoyo. “Es una luchadora”, dijo sobre la titular de Abuelas. También reconoció el trabajo que está haciendo la entidad para recuperar a los hijos de desaparecidos apropiados durante la dictadura. “Los argentinos queremos saber la verdad”, sostuvo. “Todos tenemos que estar con ellas, y los que no quieren estar es porque se hacen los giles.”
Carlotto viajó a Sudáfrica para realizar una serie de actividades, entre ellas entrevistarse con Nelson Mandela, aunque esa reunión se suspendió luego de que una bisnieta del ex presidente sudafricano –Zenani, de 13 años– perdiera la vida en un accidente de tránsito.
En este pais ser pobre significa no ser nadie, carecer de identidad, relegado a la marginalidad y a la miseria por el hecho de no tener para comer todos los dias. Es un exterminio lento, generacional, endemico. No hacen falta alambradas, ni barracones, ni torres con ametralladoras. La complicidad, la indiferencia con este secuestro colectivo y selectivo, nos convierte en guardianes de este crimen.
Es preferible estar secuestrado por las FARC que ser falso positivo de Juan Manuel.
Al fin y al cabo, en el primer caso se guarda la esperanza de volver a la vida común; en el segundo, a la fosa común.
"2.500 millones de pesos por la información que permitió el rescate de los tres policías y un sargento del Ejército."
Tal como les di la chiva de buena fuente: el "rescate milagroso" fue un solo un pago por soltar a los militares secuestrados para reforzar los votos por JM y aprobar rapidito inmunidad para todos los civiles y el ejercito por el nuevo supercongreso santista.
Gaviria, santista.
Pardo no creo que se pase mientras no le ofrezcan el oro y el moro para que se le olvide a su soberbia de diva, que JM lo quizo meter preso por ser de lafar...
Total tantas volteretas ha dado este sr. Pardo, ex-uribista que una mas, de vuelta al redil, solo confirma su "brillante" carrera, como dicen de cualquier lagarto profesional de altos puestos del estado.
Si ve lo que es andar con politicos Felipe, malas juntas, todos Judas en potencia.
Mejor le va quedarse con las madres de Soacha.
en RCN ya tienen a Baily, y al fujimori colombiano, sólo les falta karina y timoteo
Alejo, alejate....
Piedad, Felipe, DE PRONTO EL pARTIDO lIBERAL es una mala compañia ya que sus mayorías se le arrodillaron a Chuky....
ahi estamos en el polo como el ÚNICO PARTIDO DE OPOSOCIÓN,
allí les esperan, para que paguen los que tienen que pagar por todos los crimenes de al menos los últimos 20 años...
adelante madres de soacha!!!!!!
Presidente Uribe tilda de "oportunista" el anuncio de GaviriaPolíticaAnte el anuncio del ex presidente Gaviria, Uribe se pronunció.
¿Qué le contó Mancuso a Piedad?
uribe es mafioso.
En un comunicado, el ex mandatario liberal señaló que confía "en que el Gobierno de Unidad Nacional no solo significará el fin de la polarización sino que el nuevo presidente, si así lo disponen los colombianos el domingo, recogerá algunas de nuestras banderas de estricto respeto por los derechos humanos, de respeto al poder judicial, descentralización y de uso de la inteligencia del estado solo para perseguir a los criminales".
Además, Gaviria indicó que ojalá el nuevo gobierno "ponga fin a la cultura del atajo y del todo vale. Y regresemos a una forma de gobierno que fortalezca el estado y las instituciones. Ojalá recoja el sentimiento de la ola verde a propósito de la transparencia, lucha contra la corrupción, depuración de las costumbres políticas y respeto a nuestro ordenamiento jurídico".
"Espero que en un gobierno de Santos cada colombiano recupere sus libertades públicas, su prosperidad, su derecho a la igualdad , su derecho a la seguridad y su derecho a la paz", señaló el ex mandatario.
Gaviria indicó en el comunicado que cree que Juan Manuel Santos "tiene el carácter y el temperamento para ser un buen presidente de Colombia".
uribe es mafioso.
Senador denuncia que desde pabellón de la parapolítica fraguaron atentado en su contra
Luis Elmer Arenas asegura que Juan Carlos Martínez está ofreciendo $500 millones a quien le asesine.
Arenas aseguró que ya corroboró la información sobre el atentado y que éste se estaría gestando por su debate contra las irregularidades en las elecciones del pasado 14 de marzo. En su momento, Arenas denunció varias faltas electorales cometidas por PIN -partido al que según Arenas, pertenece Martínez- por lo que estaría detrás suyo.
Sin embargo, los seguimientos contra la vida de Arenas no se quedaron sólo en esto porque el pasado 11 de junio la casa de su hermana en Cali (Valle del Cauca) fue abaleada.
"Que el Ministerio del Interior y de Justicia empiece a cerrar puertas porque están delinquiendo desde la misma prisión", aseguró.
Ralito y la parapolítica fueron creaciones del salgareño.
Ralito y la parapolítica fueron creaciones del salgareño.
Un nuevo espacio de enfrentamiento se abrió entre este miércoles entre el Presidente de la República y el ex presidente César Gaviria Trujillo.
Al conocer que Gaviria votará por Santos, Uribe arremetió contra el otrora líder del Partido Liberal. El actual Jefe de Estado emitió un comunicado donde calificó de "oportunista" a Gaviria por dicha posibilidad.
Comunicado Presidencial
"El Presidente Álvaro Uribe Vélez rechaza el oportunista comunicado del ex Presidente César Gaviria, y recuerda a los colombianos que en este Gobierno se desmontaron estructuras criminales como ‘Los Pepes', se evitaron nuevas cárceles como ‘La Catedral', se cambió la ruinosa apertura por el acceso a mercados y se trabajó con amor a Colombia".
Reacciones ‘rojas'
Al conocer de esa posición esbozada por la Casa de Nariño, una de las cabezas visibles del liberalismo, el senador Juan Fernando Cristo, acusó al Primer Mandatario de querer continuar con la polarización de la política local.
"No es sorprendente este nuevo pronunciamiento del Presidente porque él ha hecho de la polarización en el país un arma política que la convirtió en algo útil para sus propósitos", explicó.
Según él, la división le ha convenido al Jefe de Estado y por eso prefiere el camino de la confrontación.
"Habrá que ver después del 20 de junio, si finalmente Juan Manuel Santos es elegido Presidente, si se impondrá la concertación que dice él que buscará en caso de llegar a la Presidencia", sostuvo Cristo. Además, consideró que Uribe "empezó a demarcar territorio" para informar cómo será su papel de ex presidente.
En ese sentido, defendió a César Gaviria al considerar que él "acorde" con lo dicho por Rafael Pardo de dejar en libertad tomó la decisión de respaldar a Santos.
De eltiempo.com:
"Capturado por narcotráfico hijo del ex gobernador de Córdoba, Jesús María López Gómez
Ernesto José López Peña, fue detenido junto a otros 19 presuntos narcotraficantes."
Felipe:
Cuántas veces hemos leído en este blog a un visitante denunciando durante años a este personaje uribista del departamento de Córdoba.
¡COLOMBIA ES UN PAIS NARCOPARAMILITAR y uribe velez su fiel representante!
FELIPE,ORLANDO,PREGUNTO:
¿TIENE ALGUNA LÓGICA QUE LOS TERRORISTAS DEL M-19 HUBIERAN ASESINADO A SUS REHENES,SIENDO QUE
PRECISAMENTE ESTE ERA EL PRIMER OBJETIVO DE LA TOMA DEL PALACIO?
¿ACASO NO SERÍA UNA ESTUPIDEZ
ASESINAR A QUIENES GARANTIZABAN
QUE EL GOBIERNO TENDRÍA QUE
NEGOCIAR ?
AFIRMO:preservar la vida de los
magistrados para el M-19 NO ERA
UN GESTO DE HUMANISMO SINO DE
GARANTÍA DE UNA NRGOCIACIÓN CON EL GOBIERNO.
DESDE ESE PUNTO DE VISTA:
¿QUIÉN ASESINÓ A LOS MAGISTRADOS?
¿LOS BANDIDOS DEL M-19 O LOS
MILITARES BANDOLEROS DEL EJÉRCITO DE COLOMBIA?
DESDE ESE PUNTO DE VISTA:
¿QUIÉN ASESINÓ A LOS MAGISTRADOS?
¿LOS BANDIDOS DEL M-19 O LOS
MILITARES BANDOLEROS DEL EJÉRCITO DE COLOMBIA?
" El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo."
PIEDAD CÓRDOBA
" El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo."
PIEDAD CÓRDOBA
" El presidente me odia porque sabe que sus socios me lo contaron todo."
PIEDAD CÓRDOBA
Paras hacen el trabajo sucio de estructuras delictivas, dice el defensor de derechos humanos
Uribe, empresarios y clérigos, parte de una cadena criminal: Iván Cepeda
La cúpula política, implicada en matanzas; “hay que enjuiciar al presidente”, señala
Armandoconciencia:
Esto para un analista medianamente inteligente es otro falso positivo,
basta para eso decir lo siguiente , cerca de 600 soldados especiales, cercaron a 40 guerrilleros famelicos y escuaidos en la mitad de la selva,,que al decir de los secuestrados liberados, salieron huyendo al sentir a los soldados y los helicopteros,entonces contra quienes se enfrentaron por cerca de 25 minutos, la tropa ? como es que despues deun nutrido tiroteo, (tambien aldecir de los liberados), NO HUBO UN SOLO MUERTO, NI SIQUIERA UN HERIDO Y MENOS AÚN UN DETENIDO ?.
Como explicar que en los helicopteros, se ve a dos liberados aún portando unas cadenas completamente nuevas ? mientras por eejemplo el general ya no las portaba,, sera posible por que en los videos de ve , que cortaron arboles, hayan construido un helipuerto en la mitad dela selva, en un tiempo tan rapido, que no les alcnazaron aquitar las cadenas alos liberados, ?? Anoche en un ntoticiero se hablo del "sitio de la entrega"".. hay pues muchos indicios que esto no es más que otro falso positivo, que PARA FORTUNA DE LOS LIBERADOS SALIO BIEN, y salio bien , por que NO FUE UNA OPERACION ARMADA, FUE UN SIMPLE pago de recompensa o negociación con los guerrilleros carceleros de los militares, eso es la verdad monda y lironda,,corrobora estos hechos la salida anoche del comisionado de paz, ofreciendo o mejor haciendo publico otra parte del acuerdo, con el cuento que son bienvenidos los guerrilleros si se entregan, ya que ya la cupula de las farc, han dado la orden de ajusticiar a los guerrilleros carceleros, a que horas y como comprobar estas afirmaciones
lamentable EL SHOW POLITICO QUE HA SEGUIDO A este arreglo economico, DEJA UN MAL SABOR EN LA MENTE DE MUCHOS COLOMBIANOS. QUE NO TRAGAMOS ENTERO, nose por que se me parece tanto a la operación jaque
Leer en www.jornada.com.mx
de hoy las declaraciones de IVÁN CEPEDA.
¿Qué saben Cepeda y Córdoba sobre
las andanzas mafiosas del salgareño?
Pardo defendió a Gaviria y criticó a Uribe, frente apoyo a Santos
El ex aspirante presidencial criticó la participación en política en la que, asegura, ha incurrido una vez más el presidente Uribe.
El ex candidato liberal Rafael Pardo recordó la libertad de voto que decretó para la segunda vuelta de las presidenciales. Tras esto, se mostró respetuoso de la decisión del ex presidente César Gaviria de apoyar a Juan Manuel Santos.
"Muchos han dicho por quién van a votar y eso es parte de la libertad (…) no he dicho por quién lo voy a hacer porque no quiero descalificar todas las posiciones asumidas", aseguró.
"El Presidente Gaviria dijo por quién va a votar en función de la libertad que él puede ejercer", sostuvo Pardo, tras criticar, una vez más, la participación en política en la que a su juicio ha incurrido el presidente Álvaro Uribe.
En ese sentido, reiteró que el liberalismo no ha hecho acuerdos electorales para apoyar a ningún candidato y lo único es que cada dirigente hace es anunciar su voto.
De otro lado, Rafael Pardo arremetió en contra del Presidente Álvaro Uribe por las críticas que ha hecho contra Gaviria por anunciar su apoyo a Santos.
"Es inaceptable la posición del Presidente de descalificar y agredir al ex presidente César Gaviria (...) esto demuestra porqué hemos estado en contra de este gobierno; por su intolerancia, abuso de poder, por usar los medios oficiales para descalificar y estamos con Gaviria y apoyamos su posición frente al Gobierno", manifestó enérgicamente.
El ex candidato liberal Rafael Pardo recordó la libertad de voto que decretó para la segunda vuelta de las presidenciales. Tras esto, se mostró respetuoso de la decisión del ex presidente César Gaviria de apoyar a Juan Manuel Santos.
"Muchos han dicho por quién van a votar y eso es parte de la libertad (…) no he dicho por quién lo voy a hacer porque no quiero descalificar todas las posiciones asumidas", aseguró.
"El Presidente Gaviria dijo por quién va a votar en función de la libertad que él puede ejercer", sostuvo Pardo, tras criticar, una vez más, la participación en política en la que a su juicio ha incurrido el presidente Álvaro Uribe.
En ese sentido, reiteró que el liberalismo no ha hecho acuerdos electorales para apoyar a ningún candidato y lo único es que cada dirigente hace es anunciar su voto.
De otro lado, Rafael Pardo arremetió en contra del Presidente Álvaro Uribe por las críticas que ha hecho contra Gaviria por anunciar su apoyo a Santos.
"Es inaceptable la posición del Presidente de descalificar y agredir al ex presidente César Gaviria (...) esto demuestra porqué hemos estado en contra de este gobierno; por su intolerancia, abuso de poder, por usar los medios oficiales para descalificar y estamos con Gaviria y apoyamos su posición frente al Gobierno", manifestó enérgicamente.
Los grupos Prisa y Cisneros se retiran de la puja por el tercer canal de televisión
El consorcio español solicitó que se suspenda el proceso de licitación del nuevo canal privado, que lleva a cabo la Comisión Nacional de Televisión.
Los grupos Prisa y Cisneros se retiran de la puja por el tercer canal de televisión
El consorcio español solicitó que se suspenda el proceso de licitación del nuevo canal privado, que lleva a cabo la Comisión Nacional de Televisión.
Esque lamentablemente maquillan las cosas a conveniencia,,, chao Alejandro
Dice Rafael Pardo sobre los ataques de Uribe a Gaviria que" (...) esto demuestra por qué hemos estado en contra de este gobierno; por su intolerancia, abuso de poder, por usar los medios oficiales ...."blablabla
Sera que no se acuerda Pardo que mas bien el estuvo a favor, no solo de la primera eleccion del Satrapa sino de la segunda propuesta por el mismo en el congreso y pasaba metido a diario en casa de nari?
Acaso el periodo y medio que Pardo apoyo a Uribe, este era tolerante y democratico con la oposicion?
Debe ser entonces que el sr Pardo de pronto se ilumino sobre los metodos tipo cartel, de un sr quien hasta Noemi Sanin en la prensa desde el 2002 nos advirtio que era paramilitar desde siempre.
Claro que, ella solo dijo estas verdades a gritos con el solo objetivo que la callaran a punta de embajadas de a 20 mil US mensuales.
Pobrecito Pardo tan despistado desde 1980 sobre quien era Alvaro Uribe .
La verdad, al lado del resto del partido liberal clientelista, Pardo solo queda como un ridiculo fariseo en el templo, quejandose del narcogobierno que el mismo impulso durante tanto tiempo.
Renuncie y desaparezca de la vida publica don fariseo Pardo, si es que encuentra alguna forma de vida que no sea la teta del estado liberal-uribista de la que tanto ha mamado, para hoy, con su vanidad despechada, salir a morderla.
Uribestias y farianos son los mismos... las dos caras de la corrupción y el engaño.
Necesitamos gente digna y valiente como Zuleta...
Mas de uno pela el cobre cuando las verdades salen a flote.
¿Por qué los santistas estan tan desesperados?
Dicen las encuestas que tienen casi el 100% de favorabilidad y estan jugandosela con shows de secuestrados liberados.
¿A que le temen?... ¿a Mockus?, ¿a la abstencion?.. soy un completo ignorante en este ajedrez macabro, pero siento pasos de animal grande.
Santandereanos Colombia es pasión, sigamos asi, según informes economicos las exportaciones de Santander a Venezuela con relación al primer trimestre del año pasado, pasaron de 100 millones de dolares a 5 millones de dolares. Voten por Santos para que las empresas tengan como futuro la liquidación judicial.
Santos pide que no lo metan en pelea Uribe – Gaviria
Por: Elespectador.com
"No me ponga a referirme sobre esa pelea ni a escoger entre uno de los dos", pidió en varias ocasiones el candidato de La U.
Este gobierno suyo es un asco”, le dijo Gaviria a Uribe.
Este gobierno suyo es un asco”, le dijo Gaviria a Uribe.
Este gobierno suyo es un asco”, le dijo Gaviria a Uribe.
Este gobierno suyo es un asco”, le dijo Gaviria a Uribe.
Según un mensaje de Twitter del columnista Felipe Zuleta, el Presidente llamó a insultar a Gaviria. Y el ex presidente, según supo EL TIEMPO en fuentes de entero crédito, le respondió en el mismo tono airado: "Aquí el que da asco es usted y su Gobierno".
Uribe también les envió a sus amigos más cercanos un correo electrónico en el que calificó de "oportunista", la decisión de Gaviria.
En el mismo mensaje el Presidente hizo referencias muy duras a episodios polémicos del gobierno de Gaviria (1990-1994).
"El Presidente Álvaro Uribe Vélez rechaza el oportunista comunicado del ex Presidente César Gaviria, y recuerda a los colombianos que en este Gobierno se desmontaron estructuras criminales como 'Los Pepes', se evitaron nuevas cárceles como 'La Catedral', se cambió la ruinosa apertura por el acceso a mercados y se trabajó con amor a Colombia", rezaba el mensaje de Uribe, que instantes después fue subido a la página web de la Casa de Nariño.
Según un mensaje de Twitter del columnista Felipe Zuleta, el Presidente llamó a insultar a Gaviria. Y el ex presidente, según supo EL TIEMPO en fuentes de entero crédito, le respondió en el mismo tono airado: "Aquí el que da asco es usted y su Gobierno".
Uribe también les envió a sus amigos más cercanos un correo electrónico en el que calificó de "oportunista", la decisión de Gaviria.
En el mismo mensaje el Presidente hizo referencias muy duras a episodios polémicos del gobierno de Gaviria (1990-1994).
"El Presidente Álvaro Uribe Vélez rechaza el oportunista comunicado del ex Presidente César Gaviria, y recuerda a los colombianos que en este Gobierno se desmontaron estructuras criminales como 'Los Pepes', se evitaron nuevas cárceles como 'La Catedral', se cambió la ruinosa apertura por el acceso a mercados y se trabajó con amor a Colombia", rezaba el mensaje de Uribe, que instantes después fue subido a la página web de la Casa de Nariño.
Ecuador responderá militarmente a Colombia si vuelve a hacer un ataque en su territorio
Ecuador responderá militarmente a Colombia si vuelve a hacer un ataque en su territorio
Ecuador responderá militarmente a Colombia si vuelve a hacer un ataque en su territorio
Ecuador responderá militarmente a Colombia si vuelve a hacer un ataque en su territorio
Procuraduría elevó solicitud a la Fiscalía
Piden indagar rastro de helicóptero en caso Lara Bonilla
El organismo busca establecer si los dueños de una aeronave incautada a la mafia participaron en el magnicidio.
Subasta exige varios proponentes’: Consejo de Estado
El Alto Tribunal advierte que la licitación para el tercer canal no conviene para el Estado cuando queda un solo oferente, porque lo que se busca con varios proponentes es optimizar el precio en beneficio del mismo Estado.
Subasta exige varios proponentes’: Consejo de Estado
El Alto Tribunal advierte que la licitación para el tercer canal no conviene para el Estado cuando queda un solo oferente, porque lo que se busca con varios proponentes es optimizar el precio en beneficio del mismo Estado.
En menos de cinco horas dos de los tres interesados en el tercer canal privado de televisión anunciaron su retiro de la puja. Los grupos Pacsa (del que forma parte el español Prisa) e Inversiones Rendiles (conformado entre otros por el venezolano Cisneros) notificaron que se retiraban de la licitación argumentando falta de “transparencia” y “claridad jurídica para los interesados”. En este escenario habría sólo un proponente en la subasta: Planeta.
Aunque la Comisión Nacional de Televisión (CNTV) ha sostenido en este caso que el único interesado deberá presentar una oferta de mejoramiento del 10% sobre el precio base (fijado en $103.409 millones), en un concepto del Consejo de Estado fechado el 25 de febrero y conocido por El Espectador se afirma que en el mecanismo de la subasta elegido por la CNTV para esta licitación “debe asegurarse la pluralidad de oferentes (...) con el fin de que la mejor propuesta surja de la competencia entre los participantes de la licitación”.
Este concepto del Consejo de Estado da respuesta a una “solicitud de ampliación” hecha por el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, en la que el tema principal es la pluralidad de oferentes.
En el documento, el alto tribunal asegura que para realizar la puja, la regla general exige que existan dos proponentes; “Si no existe dicha pluralidad, se debe permitir ampliar los plazos para sanear requisitos habilitantes con el fin de conseguir varios oferentes que participen en la subasta”. El Consejo de Estado argumenta que el fin principal de la subasta es maximizar los recursos del Estado, para lo cual es indispensable la pluralidad.
“Si sólo existe un oferente y éste de antemano sabe que no habrá competencia (...) es claro que no tendría ningún interés en hacer un ofrecimiento por encima del precio base o a lo sumo por ese valor más uno”, reza el documento. Para concluir, el máximo tribunal de la justicia administrativa enfatiza en que la pluralidad se debe predicar tanto en el número de inscritos en el Registro Único de Operadores (RUO), “como en las ofertas presentadas al término del cierre de la licitación”.
En menos de cinco horas dos de los tres interesados en el tercer canal privado de televisión anunciaron su retiro de la puja. Los grupos Pacsa (del que forma parte el español Prisa) e Inversiones Rendiles (conformado entre otros por el venezolano Cisneros) notificaron que se retiraban de la licitación argumentando falta de “transparencia” y “claridad jurídica para los interesados”. En este escenario habría sólo un proponente en la subasta: Planeta.
Aunque la Comisión Nacional de Televisión (CNTV) ha sostenido en este caso que el único interesado deberá presentar una oferta de mejoramiento del 10% sobre el precio base (fijado en $103.409 millones), en un concepto del Consejo de Estado fechado el 25 de febrero y conocido por El Espectador se afirma que en el mecanismo de la subasta elegido por la CNTV para esta licitación “debe asegurarse la pluralidad de oferentes (...) con el fin de que la mejor propuesta surja de la competencia entre los participantes de la licitación”.
Este concepto del Consejo de Estado da respuesta a una “solicitud de ampliación” hecha por el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, en la que el tema principal es la pluralidad de oferentes.
En el documento, el alto tribunal asegura que para realizar la puja, la regla general exige que existan dos proponentes; “Si no existe dicha pluralidad, se debe permitir ampliar los plazos para sanear requisitos habilitantes con el fin de conseguir varios oferentes que participen en la subasta”. El Consejo de Estado argumenta que el fin principal de la subasta es maximizar los recursos del Estado, para lo cual es indispensable la pluralidad.
“Si sólo existe un oferente y éste de antemano sabe que no habrá competencia (...) es claro que no tendría ningún interés en hacer un ofrecimiento por encima del precio base o a lo sumo por ese valor más uno”, reza el documento. Para concluir, el máximo tribunal de la justicia administrativa enfatiza en que la pluralidad se debe predicar tanto en el número de inscritos en el Registro Único de Operadores (RUO), “como en las ofertas presentadas al término del cierre de la licitación”.
Aunque este concepto del Consejo de Estado no obliga a la CNTV, sí sienta un precedente muy importante al coincidir con la posición de la Procuraduría General de la Nación, órgano que en octubre del año pasado pidió la revocatoria del proceso argumentando que con la renuncia en ese momento de Prisa y Cisneros “no se contaría con la pluralidad de oferentes necesaria para que resulte efectivo el mecanismo de calificación económica de las propuestas y se maximicen los recursos de la Nación”. Incluso aseguró que se podría incurrir en detrimento patrimonial.
Luego de los anuncios de Prisa y Cisneros la CNTV se pronunció para ratificar que el cronograma del proceso se mantenía, que “la audiencia de cierre de licitación se llevará a cabo el viernes 18 de junio y la adjudicación será el 23 de julio”.
“Hay que decir que hay mucha terquedad en este proceso”, dijo Ricardo Alarcón, presidente de Caracol Radio (empresa que pertenece a Prisa) cuando declaró que el grupo se retiraba de la puja, argumentando, básicamente, que siguen persistiendo las dudas sobre el máximo porcentaje que puede tener una sociedad española en esta licitación (la nueva ley audiovisual de ese país establece que máximo 25% y, según la Comisión Nacional de Televisión —CNTV—, respondiendo al principio de reciprocidad, en Colombia sería igual).
Diego Muñoz, representante legal de Cisneros, enfatizó que “con un solo proponente no se puede hacer subasta porque la misma definición de subasta implica pluralidad, pero más allá de lo que opinamos nosotros la Comisión debería tener en cuenta que el Concejo de Estado y la Procuraduría se han pronunciado en este sentido”.
Aunque este concepto del Consejo de Estado no obliga a la CNTV, sí sienta un precedente muy importante al coincidir con la posición de la Procuraduría General de la Nación, órgano que en octubre del año pasado pidió la revocatoria del proceso argumentando que con la renuncia en ese momento de Prisa y Cisneros “no se contaría con la pluralidad de oferentes necesaria para que resulte efectivo el mecanismo de calificación económica de las propuestas y se maximicen los recursos de la Nación”. Incluso aseguró que se podría incurrir en detrimento patrimonial.
Luego de los anuncios de Prisa y Cisneros la CNTV se pronunció para ratificar que el cronograma del proceso se mantenía, que “la audiencia de cierre de licitación se llevará a cabo el viernes 18 de junio y la adjudicación será el 23 de julio”.
“Hay que decir que hay mucha terquedad en este proceso”, dijo Ricardo Alarcón, presidente de Caracol Radio (empresa que pertenece a Prisa) cuando declaró que el grupo se retiraba de la puja, argumentando, básicamente, que siguen persistiendo las dudas sobre el máximo porcentaje que puede tener una sociedad española en esta licitación (la nueva ley audiovisual de ese país establece que máximo 25% y, según la Comisión Nacional de Televisión —CNTV—, respondiendo al principio de reciprocidad, en Colombia sería igual).
Diego Muñoz, representante legal de Cisneros, enfatizó que “con un solo proponente no se puede hacer subasta porque la misma definición de subasta implica pluralidad, pero más allá de lo que opinamos nosotros la Comisión debería tener en cuenta que el Concejo de Estado y la Procuraduría se han pronunciado en este sentido”.
Aunque este concepto del Consejo de Estado no obliga a la CNTV, sí sienta un precedente muy importante al coincidir con la posición de la Procuraduría General de la Nación, órgano que en octubre del año pasado pidió la revocatoria del proceso argumentando que con la renuncia en ese momento de Prisa y Cisneros “no se contaría con la pluralidad de oferentes necesaria para que resulte efectivo el mecanismo de calificación económica de las propuestas y se maximicen los recursos de la Nación”. Incluso aseguró que se podría incurrir en detrimento patrimonial.
Luego de los anuncios de Prisa y Cisneros la CNTV se pronunció para ratificar que el cronograma del proceso se mantenía, que “la audiencia de cierre de licitación se llevará a cabo el viernes 18 de junio y la adjudicación será el 23 de julio”.
“Hay que decir que hay mucha terquedad en este proceso”, dijo Ricardo Alarcón, presidente de Caracol Radio (empresa que pertenece a Prisa) cuando declaró que el grupo se retiraba de la puja, argumentando, básicamente, que siguen persistiendo las dudas sobre el máximo porcentaje que puede tener una sociedad española en esta licitación (la nueva ley audiovisual de ese país establece que máximo 25% y, según la Comisión Nacional de Televisión —CNTV—, respondiendo al principio de reciprocidad, en Colombia sería igual).
Diego Muñoz, representante legal de Cisneros, enfatizó que “con un solo proponente no se puede hacer subasta porque la misma definición de subasta implica pluralidad, pero más allá de lo que opinamos nosotros la Comisión debería tener en cuenta que el Concejo de Estado y la Procuraduría se han pronunciado en este sentido”.
Aunque este concepto del Consejo de Estado no obliga a la CNTV, sí sienta un precedente muy importante al coincidir con la posición de la Procuraduría General de la Nación, órgano que en octubre del año pasado pidió la revocatoria del proceso argumentando que con la renuncia en ese momento de Prisa y Cisneros “no se contaría con la pluralidad de oferentes necesaria para que resulte efectivo el mecanismo de calificación económica de las propuestas y se maximicen los recursos de la Nación”. Incluso aseguró que se podría incurrir en detrimento patrimonial.
Luego de los anuncios de Prisa y Cisneros la CNTV se pronunció para ratificar que el cronograma del proceso se mantenía, que “la audiencia de cierre de licitación se llevará a cabo el viernes 18 de junio y la adjudicación será el 23 de julio”.
“Hay que decir que hay mucha terquedad en este proceso”, dijo Ricardo Alarcón, presidente de Caracol Radio (empresa que pertenece a Prisa) cuando declaró que el grupo se retiraba de la puja, argumentando, básicamente, que siguen persistiendo las dudas sobre el máximo porcentaje que puede tener una sociedad española en esta licitación (la nueva ley audiovisual de ese país establece que máximo 25% y, según la Comisión Nacional de Televisión —CNTV—, respondiendo al principio de reciprocidad, en Colombia sería igual).
Diego Muñoz, representante legal de Cisneros, enfatizó que “con un solo proponente no se puede hacer subasta porque la misma definición de subasta implica pluralidad, pero más allá de lo que opinamos nosotros la Comisión debería tener en cuenta que el Concejo de Estado y la Procuraduría se han pronunciado en este sentido”.
Aunque este concepto del Consejo de Estado no obliga a la CNTV, sí sienta un precedente muy importante al coincidir con la posición de la Procuraduría General de la Nación, órgano que en octubre del año pasado pidió la revocatoria del proceso argumentando que con la renuncia en ese momento de Prisa y Cisneros “no se contaría con la pluralidad de oferentes necesaria para que resulte efectivo el mecanismo de calificación económica de las propuestas y se maximicen los recursos de la Nación”. Incluso aseguró que se podría incurrir en detrimento patrimonial.
Luego de los anuncios de Prisa y Cisneros la CNTV se pronunció para ratificar que el cronograma del proceso se mantenía, que “la audiencia de cierre de licitación se llevará a cabo el viernes 18 de junio y la adjudicación será el 23 de julio”.
“Hay que decir que hay mucha terquedad en este proceso”, dijo Ricardo Alarcón, presidente de Caracol Radio (empresa que pertenece a Prisa) cuando declaró que el grupo se retiraba de la puja, argumentando, básicamente, que siguen persistiendo las dudas sobre el máximo porcentaje que puede tener una sociedad española en esta licitación (la nueva ley audiovisual de ese país establece que máximo 25% y, según la Comisión Nacional de Televisión —CNTV—, respondiendo al principio de reciprocidad, en Colombia sería igual).
Diego Muñoz, representante legal de Cisneros, enfatizó que “con un solo proponente no se puede hacer subasta porque la misma definición de subasta implica pluralidad, pero más allá de lo que opinamos nosotros la Comisión debería tener en cuenta que el Concejo de Estado y la Procuraduría se han pronunciado en este sentido”.
Felipe saludo de audiencia
Ad portas de que la Fiscalía eleve a delito de lesa humanidad el magnicidio del ex ministro de Justicia Rodrigo Lara Bonilla, perpetrado en 1984 por las mafias del narcotráfico, la Procuraduría solicitó una serie de pruebas y testimonios que buscan sacar el expediente de la impunidad. Por ejemplo, pidió que se ordenara la declaración de la ex presentadora de televisión Virginia Vallejo —confesa amante del capo Pablo Escobar—, para lo cual deberá ser ubicada en Estados Unidos.
Asimismo, se solicitó la versión del ex director de la Aeronáutica Civil en 1984, Juan Guillermo Penagos, con el fin de aclarar lo relacionado con la licencia otorgada al helicóptero de matrícula HK2704, decomisado en el complejo cocalero de Tranquilandia ese mismo año. Según Cecilia Lara, hermana del inmolado ministro, éste le dijo antes de morir que “lo de Tranquilandia era muy grave y que comprometía a mucha gente importante de la política del país, que el helicóptero que habían cogido era del papá de Álvaro Uribe Vélez”.
La Procuraduría pidió ubicar e identificar también a Carlos Alberto Amórtegui Romero, entonces gerente de la firma Aerofoto Amórtegui —de donde, al parecer, fue socio el padre del hoy Presidente— para que explique por qué existen documentos de que el mencionado helicóptero se le entregó a Pedro Fidel Agudelo para pagar una supuesta deuda de $25 millones. En un artículo del Nuevo Herald, publicado en septiembre de 2007, se relacionó a este sujeto como presunto testaferro de Gonzalo Rodríguez Gacha, alias El Mexicano, socio en las andanzas del capo Pablo Escobar. Por eso, el ente de control requirió la identificación plena de Pedro Fidel Agudelo y que, de igual forma, se solicite a la Aerocivil el registro de matrícula del helicóptero con el fin de establecer quién fue su dueño.
Ad portas de que la Fiscalía eleve a delito de lesa humanidad el magnicidio del ex ministro de Justicia Rodrigo Lara Bonilla, perpetrado en 1984 por las mafias del narcotráfico, la Procuraduría solicitó una serie de pruebas y testimonios que buscan sacar el expediente de la impunidad. Por ejemplo, pidió que se ordenara la declaración de la ex presentadora de televisión Virginia Vallejo —confesa amante del capo Pablo Escobar—, para lo cual deberá ser ubicada en Estados Unidos.
Asimismo, se solicitó la versión del ex director de la Aeronáutica Civil en 1984, Juan Guillermo Penagos, con el fin de aclarar lo relacionado con la licencia otorgada al helicóptero de matrícula HK2704, decomisado en el complejo cocalero de Tranquilandia ese mismo año. Según Cecilia Lara, hermana del inmolado ministro, éste le dijo antes de morir que “lo de Tranquilandia era muy grave y que comprometía a mucha gente importante de la política del país, que el helicóptero que habían cogido era del papá de Álvaro Uribe Vélez”.
La Procuraduría pidió ubicar e identificar también a Carlos Alberto Amórtegui Romero, entonces gerente de la firma Aerofoto Amórtegui —de donde, al parecer, fue socio el padre del hoy Presidente— para que explique por qué existen documentos de que el mencionado helicóptero se le entregó a Pedro Fidel Agudelo para pagar una supuesta deuda de $25 millones. En un artículo del Nuevo Herald, publicado en septiembre de 2007, se relacionó a este sujeto como presunto testaferro de Gonzalo Rodríguez Gacha, alias El Mexicano, socio en las andanzas del capo Pablo Escobar. Por eso, el ente de control requirió la identificación plena de Pedro Fidel Agudelo y que, de igual forma, se solicite a la Aerocivil el registro de matrícula del helicóptero con el fin de establecer quién fue su dueño.
Ad portas de que la Fiscalía eleve a delito de lesa humanidad el magnicidio del ex ministro de Justicia Rodrigo Lara Bonilla, perpetrado en 1984 por las mafias del narcotráfico, la Procuraduría solicitó una serie de pruebas y testimonios que buscan sacar el expediente de la impunidad. Por ejemplo, pidió que se ordenara la declaración de la ex presentadora de televisión Virginia Vallejo —confesa amante del capo Pablo Escobar—, para lo cual deberá ser ubicada en Estados Unidos.
Asimismo, se solicitó la versión del ex director de la Aeronáutica Civil en 1984, Juan Guillermo Penagos, con el fin de aclarar lo relacionado con la licencia otorgada al helicóptero de matrícula HK2704, decomisado en el complejo cocalero de Tranquilandia ese mismo año. Según Cecilia Lara, hermana del inmolado ministro, éste le dijo antes de morir que “lo de Tranquilandia era muy grave y que comprometía a mucha gente importante de la política del país, que el helicóptero que habían cogido era del papá de Álvaro Uribe Vélez”.
La Procuraduría pidió ubicar e identificar también a Carlos Alberto Amórtegui Romero, entonces gerente de la firma Aerofoto Amórtegui —de donde, al parecer, fue socio el padre del hoy Presidente— para que explique por qué existen documentos de que el mencionado helicóptero se le entregó a Pedro Fidel Agudelo para pagar una supuesta deuda de $25 millones. En un artículo del Nuevo Herald, publicado en septiembre de 2007, se relacionó a este sujeto como presunto testaferro de Gonzalo Rodríguez Gacha, alias El Mexicano, socio en las andanzas del capo Pablo Escobar. Por eso, el ente de control requirió la identificación plena de Pedro Fidel Agudelo y que, de igual forma, se solicite a la Aerocivil el registro de matrícula del helicóptero con el fin de establecer quién fue su dueño.
Ad portas de que la Fiscalía eleve a delito de lesa humanidad el magnicidio del ex ministro de Justicia Rodrigo Lara Bonilla, perpetrado en 1984 por las mafias del narcotráfico, la Procuraduría solicitó una serie de pruebas y testimonios que buscan sacar el expediente de la impunidad. Por ejemplo, pidió que se ordenara la declaración de la ex presentadora de televisión Virginia Vallejo —confesa amante del capo Pablo Escobar—, para lo cual deberá ser ubicada en Estados Unidos.
Asimismo, se solicitó la versión del ex director de la Aeronáutica Civil en 1984, Juan Guillermo Penagos, con el fin de aclarar lo relacionado con la licencia otorgada al helicóptero de matrícula HK2704, decomisado en el complejo cocalero de Tranquilandia ese mismo año. Según Cecilia Lara, hermana del inmolado ministro, éste le dijo antes de morir que “lo de Tranquilandia era muy grave y que comprometía a mucha gente importante de la política del país, que el helicóptero que habían cogido era del papá de Álvaro Uribe Vélez”.
La Procuraduría pidió ubicar e identificar también a Carlos Alberto Amórtegui Romero, entonces gerente de la firma Aerofoto Amórtegui —de donde, al parecer, fue socio el padre del hoy Presidente— para que explique por qué existen documentos de que el mencionado helicóptero se le entregó a Pedro Fidel Agudelo para pagar una supuesta deuda de $25 millones. En un artículo del Nuevo Herald, publicado en septiembre de 2007, se relacionó a este sujeto como presunto testaferro de Gonzalo Rodríguez Gacha, alias El Mexicano, socio en las andanzas del capo Pablo Escobar. Por eso, el ente de control requirió la identificación plena de Pedro Fidel Agudelo y que, de igual forma, se solicite a la Aerocivil el registro de matrícula del helicóptero con el fin de establecer quién fue su dueño.
Ad portas de que la Fiscalía eleve a delito de lesa humanidad el magnicidio del ex ministro de Justicia Rodrigo Lara Bonilla, perpetrado en 1984 por las mafias del narcotráfico, la Procuraduría solicitó una serie de pruebas y testimonios que buscan sacar el expediente de la impunidad. Por ejemplo, pidió que se ordenara la declaración de la ex presentadora de televisión Virginia Vallejo —confesa amante del capo Pablo Escobar—, para lo cual deberá ser ubicada en Estados Unidos.
Asimismo, se solicitó la versión del ex director de la Aeronáutica Civil en 1984, Juan Guillermo Penagos, con el fin de aclarar lo relacionado con la licencia otorgada al helicóptero de matrícula HK2704, decomisado en el complejo cocalero de Tranquilandia ese mismo año. Según Cecilia Lara, hermana del inmolado ministro, éste le dijo antes de morir que “lo de Tranquilandia era muy grave y que comprometía a mucha gente importante de la política del país, que el helicóptero que habían cogido era del papá de Álvaro Uribe Vélez”.
La Procuraduría pidió ubicar e identificar también a Carlos Alberto Amórtegui Romero, entonces gerente de la firma Aerofoto Amórtegui —de donde, al parecer, fue socio el padre del hoy Presidente— para que explique por qué existen documentos de que el mencionado helicóptero se le entregó a Pedro Fidel Agudelo para pagar una supuesta deuda de $25 millones. En un artículo del Nuevo Herald, publicado en septiembre de 2007, se relacionó a este sujeto como presunto testaferro de Gonzalo Rodríguez Gacha, alias El Mexicano, socio en las andanzas del capo Pablo Escobar. Por eso, el ente de control requirió la identificación plena de Pedro Fidel Agudelo y que, de igual forma, se solicite a la Aerocivil el registro de matrícula del helicóptero con el fin de establecer quién fue su dueño.
Ad portas de que la Fiscalía eleve a delito de lesa humanidad el magnicidio del ex ministro de Justicia Rodrigo Lara Bonilla, perpetrado en 1984 por las mafias del narcotráfico, la Procuraduría solicitó una serie de pruebas y testimonios que buscan sacar el expediente de la impunidad. Por ejemplo, pidió que se ordenara la declaración de la ex presentadora de televisión Virginia Vallejo —confesa amante del capo Pablo Escobar—, para lo cual deberá ser ubicada en Estados Unidos.
Asimismo, se solicitó la versión del ex director de la Aeronáutica Civil en 1984, Juan Guillermo Penagos, con el fin de aclarar lo relacionado con la licencia otorgada al helicóptero de matrícula HK2704, decomisado en el complejo cocalero de Tranquilandia ese mismo año. Según Cecilia Lara, hermana del inmolado ministro, éste le dijo antes de morir que “lo de Tranquilandia era muy grave y que comprometía a mucha gente importante de la política del país, que el helicóptero que habían cogido era del papá de Álvaro Uribe Vélez”.
La Procuraduría pidió ubicar e identificar también a Carlos Alberto Amórtegui Romero, entonces gerente de la firma Aerofoto Amórtegui —de donde, al parecer, fue socio el padre del hoy Presidente— para que explique por qué existen documentos de que el mencionado helicóptero se le entregó a Pedro Fidel Agudelo para pagar una supuesta deuda de $25 millones. En un artículo del Nuevo Herald, publicado en septiembre de 2007, se relacionó a este sujeto como presunto testaferro de Gonzalo Rodríguez Gacha, alias El Mexicano, socio en las andanzas del capo Pablo Escobar. Por eso, el ente de control requirió la identificación plena de Pedro Fidel Agudelo y que, de igual forma, se solicite a la Aerocivil el registro de matrícula del helicóptero con el fin de establecer quién fue su dueño.
Por último, el Ministerio Público le pidió a la Fiscalía solicitar al DAS información sobre las entradas y salidas del país de Jorge Luis Ochoa —ex miembro del cartel de Medellín— entre 1980 y 2010; establecer cuándo fue detenido en España; ubicar al general (r) de la Policía Luis Ernesto Gilibert, quien comandó la operación a Tranquilandia; oír en ampliación de declaración a John Jairo Velásquez Vásquez, alias Popeye, el sanguinario jefe de sicarios de Pablo Escobar, quien salpicó en el magnicidio a Ochoa Vásquez; escuchar en declaración a la periodista Astrid Legarda, a quien Popeye le confesó innumerables secretos del cartel, muchos aún no corroborados; así como oír la declaración del senador e hijo del ministro asesinado, Rodrigo Lara Restrepo.
El organismo de control también demandó averiguar en la Dirección Nacional de Estupefacientes toda la información que repose sobre el helicóptero Hughes modelo 369D, de matrícula HK2704, que le fue decomisado a la mafia nada más y nada menos que en el mayor complejo cocalero que el narcotráfico haya llegado a construir en las selvas del Yarí, al sur de Colombia. La Procuraduría busca establecer la conexión de los propietarios de la aeronave con el magnicidio
Por último, el Ministerio Público le pidió a la Fiscalía solicitar al DAS información sobre las entradas y salidas del país de Jorge Luis Ochoa —ex miembro del cartel de Medellín— entre 1980 y 2010; establecer cuándo fue detenido en España; ubicar al general (r) de la Policía Luis Ernesto Gilibert, quien comandó la operación a Tranquilandia; oír en ampliación de declaración a John Jairo Velásquez Vásquez, alias Popeye, el sanguinario jefe de sicarios de Pablo Escobar, quien salpicó en el magnicidio a Ochoa Vásquez; escuchar en declaración a la periodista Astrid Legarda, a quien Popeye le confesó innumerables secretos del cartel, muchos aún no corroborados; así como oír la declaración del senador e hijo del ministro asesinado, Rodrigo Lara Restrepo.
El organismo de control también demandó averiguar en la Dirección Nacional de Estupefacientes toda la información que repose sobre el helicóptero Hughes modelo 369D, de matrícula HK2704, que le fue decomisado a la mafia nada más y nada menos que en el mayor complejo cocalero que el narcotráfico haya llegado a construir en las selvas del Yarí, al sur de Colombia. La Procuraduría busca establecer la conexión de los propietarios de la aeronave con el magnicidio
Por último, el Ministerio Público le pidió a la Fiscalía solicitar al DAS información sobre las entradas y salidas del país de Jorge Luis Ochoa —ex miembro del cartel de Medellín— entre 1980 y 2010; establecer cuándo fue detenido en España; ubicar al general (r) de la Policía Luis Ernesto Gilibert, quien comandó la operación a Tranquilandia; oír en ampliación de declaración a John Jairo Velásquez Vásquez, alias Popeye, el sanguinario jefe de sicarios de Pablo Escobar, quien salpicó en el magnicidio a Ochoa Vásquez; escuchar en declaración a la periodista Astrid Legarda, a quien Popeye le confesó innumerables secretos del cartel, muchos aún no corroborados; así como oír la declaración del senador e hijo del ministro asesinado, Rodrigo Lara Restrepo.
El organismo de control también demandó averiguar en la Dirección Nacional de Estupefacientes toda la información que repose sobre el helicóptero Hughes modelo 369D, de matrícula HK2704, que le fue decomisado a la mafia nada más y nada menos que en el mayor complejo cocalero que el narcotráfico haya llegado a construir en las selvas del Yarí, al sur de Colombia. La Procuraduría busca establecer la conexión de los propietarios de la aeronave con el magnicidio
Por último, el Ministerio Público le pidió a la Fiscalía solicitar al DAS información sobre las entradas y salidas del país de Jorge Luis Ochoa —ex miembro del cartel de Medellín— entre 1980 y 2010; establecer cuándo fue detenido en España; ubicar al general (r) de la Policía Luis Ernesto Gilibert, quien comandó la operación a Tranquilandia; oír en ampliación de declaración a John Jairo Velásquez Vásquez, alias Popeye, el sanguinario jefe de sicarios de Pablo Escobar, quien salpicó en el magnicidio a Ochoa Vásquez; escuchar en declaración a la periodista Astrid Legarda, a quien Popeye le confesó innumerables secretos del cartel, muchos aún no corroborados; así como oír la declaración del senador e hijo del ministro asesinado, Rodrigo Lara Restrepo.
El organismo de control también demandó averiguar en la Dirección Nacional de Estupefacientes toda la información que repose sobre el helicóptero Hughes modelo 369D, de matrícula HK2704, que le fue decomisado a la mafia nada más y nada menos que en el mayor complejo cocalero que el narcotráfico haya llegado a construir en las selvas del Yarí, al sur de Colombia. La Procuraduría busca establecer la conexión de los propietarios de la aeronave con el magnicidio
Por último, el Ministerio Público le pidió a la Fiscalía solicitar al DAS información sobre las entradas y salidas del país de Jorge Luis Ochoa —ex miembro del cartel de Medellín— entre 1980 y 2010; establecer cuándo fue detenido en España; ubicar al general (r) de la Policía Luis Ernesto Gilibert, quien comandó la operación a Tranquilandia; oír en ampliación de declaración a John Jairo Velásquez Vásquez, alias Popeye, el sanguinario jefe de sicarios de Pablo Escobar, quien salpicó en el magnicidio a Ochoa Vásquez; escuchar en declaración a la periodista Astrid Legarda, a quien Popeye le confesó innumerables secretos del cartel, muchos aún no corroborados; así como oír la declaración del senador e hijo del ministro asesinado, Rodrigo Lara Restrepo.
El organismo de control también demandó averiguar en la Dirección Nacional de Estupefacientes toda la información que repose sobre el helicóptero Hughes modelo 369D, de matrícula HK2704, que le fue decomisado a la mafia nada más y nada menos que en el mayor complejo cocalero que el narcotráfico haya llegado a construir en las selvas del Yarí, al sur de Colombia. La Procuraduría busca establecer la conexión de los propietarios de la aeronave con el magnicidio
Cuarto sol. Se sabe que el cuarto sol es solo para generales. Mientras tanto, otros se pudren en las cárceles, sin quien los defienda. Asimismo, los mutilados abandonados en los hospitales; otros en lista de espera para una o dos prótesis, devengando salarios miserables y sin aparato jurídico que se haga cargo de su defensa, pues no tienen recursos para pagar un abogado. Entre tanto, los Generales hacen lobby en el Congreso, como si presentaran una cuenta de cobro por dicha Operación.
Cuarto sol. Se sabe que el cuarto sol es solo para generales. Mientras tanto, otros se pudren en las cárceles, sin quien los defienda. Asimismo, los mutilados abandonados en los hospitales; otros en lista de espera para una o dos prótesis, devengando salarios miserables y sin aparato jurídico que se haga cargo de su defensa, pues no tienen recursos para pagar un abogado. Entre tanto, los Generales hacen lobby en el Congreso, como si presentaran una cuenta de cobro por dicha Operación.
Cuarto sol. Se sabe que el cuarto sol es solo para generales. Mientras tanto, otros se pudren en las cárceles, sin quien los defienda. Asimismo, los mutilados abandonados en los hospitales; otros en lista de espera para una o dos prótesis, devengando salarios miserables y sin aparato jurídico que se haga cargo de su defensa, pues no tienen recursos para pagar un abogado. Entre tanto, los Generales hacen lobby en el Congreso, como si presentaran una cuenta de cobro por dicha Operación.
Cuarto sol. Se sabe que el cuarto sol es solo para generales. Mientras tanto, otros se pudren en las cárceles, sin quien los defienda. Asimismo, los mutilados abandonados en los hospitales; otros en lista de espera para una o dos prótesis, devengando salarios miserables y sin aparato jurídico que se haga cargo de su defensa, pues no tienen recursos para pagar un abogado. Entre tanto, los Generales hacen lobby en el Congreso, como si presentaran una cuenta de cobro por dicha Operación.
Impertinencias
Jueves, 17 de Junio de 2010 00:00
Autor: VLADIMIR FLÓREZ
Me alegra que luego de pasar más de una década en poder de las Farc, el general Luis Mendieta, los coroneles Enrique Murillo y William Donato y el sargento Arbey Delgado estén de nuevo en libertad, gracias al Ejército Nacional. No obstante, aún no se sabe a ciencia cierta cómo sucedieron los hechos que culminaron con esa buena noticia; y como la experiencia nos ha enseñado que detrás de cada logro notable de Álvaro Uribe siempre hay algo turbio, vale la pena repasar ciertos detalles confusos alrededor de la Operación Camaleón.
Para empezar, resulta muy extraño que un botín como el general Mendieta y dos coroneles, estuvieran custodiados sólo por seis guerrilleros que no ofrecieron resistencia contra el Ejército ni atentaron contra los rehenes, sino que salieron corriendo, como en una película de dibujos animados. Si esto es verdad, los de las Farc no son esos terroristas sanguinarios que nos pintan sino unos verdaderos imbéciles. Y bajo esa misma premisa, tampoco se necesitaría un ejército tan caro y numeroso para combatirlos. Ahí hay gato encerrado. ¿No será, quizás, que hubo plata de por medio?
Hablando de otro aspecto de la operación, resulta raro que el comando que la llevó a cabo no tuviera entre sus implementos unas pinzas u otra herramienta para retirarles las cadenas a los liberados, si se sabe que los rehenes de las Farc siempre están amarrados así. ¿O fue que se las dejaron puestas para ambientar el posterior espectáculo?
También resulta curioso que la Operación Camaleón, aunque se estaba planeando con milimetría hace varios meses, fuera ejecutada casualmente una semana antes de la segunda y definitiva vuelta de las elecciones presidenciales, y coincidiendo con la polémica por la condena del coronel retirado Alfonso Plazas Vegas, tema éste que quedó archivado en medio de la euforia del regreso de los ex secuestrados.
Otra cuestión llamativa (y desagradable) es el uso político que el gobierno le ha dado al asunto, para lo cual ha contado con el respaldo morboso de casi todos los medios de comunicación. Después de tantos años de ausencia, uno se imaginaría que lo primero que quieren los rescatados es reencontrarse con sus seres queridos y someterse a los chequeos médicos de rigor; sin cámaras ni reporteros. Sin embargo, a ellos les clavaron tres extensas ruedas de prensa en Catam, en la Dirección de la Policía y en la Casa de Nari, donde fueron presentados como trofeos de caza. ¡Qué oportunismo!
No contentos con eso, en los días siguientes los noticieros no han ahorrado imágenes de los ex secuestrados en sus casas, con las familias, en los hospitales (el martes Mendieta salió torsidesnudo en televisión mientras lo revisaba un médico; eso es indigno). En un país decente ni la Policía ni el Ejército se prestarían para saciar el amarillismo de los periodistas; pero aquí eso se explica ante la necesidad de hacer campaña por la continuidad de la seguridad democrática.
http://havladdorias.blogspot
Impertinencias
Jueves, 17 de Junio de 2010 00:00
Autor: VLADIMIR FLÓREZ
Me alegra que luego de pasar más de una década en poder de las Farc, el general Luis Mendieta, los coroneles Enrique Murillo y William Donato y el sargento Arbey Delgado estén de nuevo en libertad, gracias al Ejército Nacional. No obstante, aún no se sabe a ciencia cierta cómo sucedieron los hechos que culminaron con esa buena noticia; y como la experiencia nos ha enseñado que detrás de cada logro notable de Álvaro Uribe siempre hay algo turbio, vale la pena repasar ciertos detalles confusos alrededor de la Operación Camaleón.
Para empezar, resulta muy extraño que un botín como el general Mendieta y dos coroneles, estuvieran custodiados sólo por seis guerrilleros que no ofrecieron resistencia contra el Ejército ni atentaron contra los rehenes, sino que salieron corriendo, como en una película de dibujos animados. Si esto es verdad, los de las Farc no son esos terroristas sanguinarios que nos pintan sino unos verdaderos imbéciles. Y bajo esa misma premisa, tampoco se necesitaría un ejército tan caro y numeroso para combatirlos. Ahí hay gato encerrado. ¿No será, quizás, que hubo plata de por medio?
Hablando de otro aspecto de la operación, resulta raro que el comando que la llevó a cabo no tuviera entre sus implementos unas pinzas u otra herramienta para retirarles las cadenas a los liberados, si se sabe que los rehenes de las Farc siempre están amarrados así. ¿O fue que se las dejaron puestas para ambientar el posterior espectáculo?
También resulta curioso que la Operación Camaleón, aunque se estaba planeando con milimetría hace varios meses, fuera ejecutada casualmente una semana antes de la segunda y definitiva vuelta de las elecciones presidenciales, y coincidiendo con la polémica por la condena del coronel retirado Alfonso Plazas Vegas, tema éste que quedó archivado en medio de la euforia del regreso de los ex secuestrados.
Otra cuestión llamativa (y desagradable) es el uso político que el gobierno le ha dado al asunto, para lo cual ha contado con el respaldo morboso de casi todos los medios de comunicación. Después de tantos años de ausencia, uno se imaginaría que lo primero que quieren los rescatados es reencontrarse con sus seres queridos y someterse a los chequeos médicos de rigor; sin cámaras ni reporteros. Sin embargo, a ellos les clavaron tres extensas ruedas de prensa en Catam, en la Dirección de la Policía y en la Casa de Nari, donde fueron presentados como trofeos de caza. ¡Qué oportunismo!
No contentos con eso, en los días siguientes los noticieros no han ahorrado imágenes de los ex secuestrados en sus casas, con las familias, en los hospitales (el martes Mendieta salió torsidesnudo en televisión mientras lo revisaba un médico; eso es indigno). En un país decente ni la Policía ni el Ejército se prestarían para saciar el amarillismo de los periodistas; pero aquí eso se explica ante la necesidad de hacer campaña por la continuidad de la seguridad democrática.
http://havladdorias.blogspot
Impertinencias
Jueves, 17 de Junio de 2010 00:00
Autor: VLADIMIR FLÓREZ
Me alegra que luego de pasar más de una década en poder de las Farc, el general Luis Mendieta, los coroneles Enrique Murillo y William Donato y el sargento Arbey Delgado estén de nuevo en libertad, gracias al Ejército Nacional. No obstante, aún no se sabe a ciencia cierta cómo sucedieron los hechos que culminaron con esa buena noticia; y como la experiencia nos ha enseñado que detrás de cada logro notable de Álvaro Uribe siempre hay algo turbio, vale la pena repasar ciertos detalles confusos alrededor de la Operación Camaleón.
Para empezar, resulta muy extraño que un botín como el general Mendieta y dos coroneles, estuvieran custodiados sólo por seis guerrilleros que no ofrecieron resistencia contra el Ejército ni atentaron contra los rehenes, sino que salieron corriendo, como en una película de dibujos animados. Si esto es verdad, los de las Farc no son esos terroristas sanguinarios que nos pintan sino unos verdaderos imbéciles. Y bajo esa misma premisa, tampoco se necesitaría un ejército tan caro y numeroso para combatirlos. Ahí hay gato encerrado. ¿No será, quizás, que hubo plata de por medio?
Hablando de otro aspecto de la operación, resulta raro que el comando que la llevó a cabo no tuviera entre sus implementos unas pinzas u otra herramienta para retirarles las cadenas a los liberados, si se sabe que los rehenes de las Farc siempre están amarrados así. ¿O fue que se las dejaron puestas para ambientar el posterior espectáculo?
También resulta curioso que la Operación Camaleón, aunque se estaba planeando con milimetría hace varios meses, fuera ejecutada casualmente una semana antes de la segunda y definitiva vuelta de las elecciones presidenciales, y coincidiendo con la polémica por la condena del coronel retirado Alfonso Plazas Vegas, tema éste que quedó archivado en medio de la euforia del regreso de los ex secuestrados.
Otra cuestión llamativa (y desagradable) es el uso político que el gobierno le ha dado al asunto, para lo cual ha contado con el respaldo morboso de casi todos los medios de comunicación. Después de tantos años de ausencia, uno se imaginaría que lo primero que quieren los rescatados es reencontrarse con sus seres queridos y someterse a los chequeos médicos de rigor; sin cámaras ni reporteros. Sin embargo, a ellos les clavaron tres extensas ruedas de prensa en Catam, en la Dirección de la Policía y en la Casa de Nari, donde fueron presentados como trofeos de caza. ¡Qué oportunismo!
No contentos con eso, en los días siguientes los noticieros no han ahorrado imágenes de los ex secuestrados en sus casas, con las familias, en los hospitales (el martes Mendieta salió torsidesnudo en televisión mientras lo revisaba un médico; eso es indigno). En un país decente ni la Policía ni el Ejército se prestarían para saciar el amarillismo de los periodistas; pero aquí eso se explica ante la necesidad de hacer campaña por la continuidad de la seguridad democrática.
http://havladdorias.blogspot
Sobre el mismo incidente, el periodista Hernando Salazar dijo en el programa Hora 20 de Caracol Radio que en esa llamada telefónica Uribe trató a Gaviria de “cobarde” y le recordó que él (Uribe) “había desmontado a ‘los Pepes’, creados en su gobierno (el de Gaviria)”. Según Salazar, el ex presidente Gaviria, después de escuchar los adjetivos de Uribe, le dijo al mandatario que no toleraba el tono de ese reclamo y cerró la conversación diciendo: “Uribe, su gobierno es un asco”.
En esta nueva polémica Uribe revivió el tema de “los Pepes y la Catedral”, que había motivado una polémica con Gaviria en julio de 2008. En ese entonces Gaviria se preguntó “no entiendo porque en la Casa de Nariño aún se llora la muerte de Pablo Escobar”y aseguró, en ese entonces, que "(Los Pepes) no habían desaparecido por que este gobierno los mantenía en el patio de la Casa de Nariño" .
Sobre el mismo incidente, el periodista Hernando Salazar dijo en el programa Hora 20 de Caracol Radio que en esa llamada telefónica Uribe trató a Gaviria de “cobarde” y le recordó que él (Uribe) “había desmontado a ‘los Pepes’, creados en su gobierno (el de Gaviria)”. Según Salazar, el ex presidente Gaviria, después de escuchar los adjetivos de Uribe, le dijo al mandatario que no toleraba el tono de ese reclamo y cerró la conversación diciendo: “Uribe, su gobierno es un asco”.
En esta nueva polémica Uribe revivió el tema de “los Pepes y la Catedral”, que había motivado una polémica con Gaviria en julio de 2008. En ese entonces Gaviria se preguntó “no entiendo porque en la Casa de Nariño aún se llora la muerte de Pablo Escobar”y aseguró, en ese entonces, que "(Los Pepes) no habían desaparecido por que este gobierno los mantenía en el patio de la Casa de Nariño" .
Sobre el mismo incidente, el periodista Hernando Salazar dijo en el programa Hora 20 de Caracol Radio que en esa llamada telefónica Uribe trató a Gaviria de “cobarde” y le recordó que él (Uribe) “había desmontado a ‘los Pepes’, creados en su gobierno (el de Gaviria)”. Según Salazar, el ex presidente Gaviria, después de escuchar los adjetivos de Uribe, le dijo al mandatario que no toleraba el tono de ese reclamo y cerró la conversación diciendo: “Uribe, su gobierno es un asco”.
En esta nueva polémica Uribe revivió el tema de “los Pepes y la Catedral”, que había motivado una polémica con Gaviria en julio de 2008. En ese entonces Gaviria se preguntó “no entiendo porque en la Casa de Nariño aún se llora la muerte de Pablo Escobar”y aseguró, en ese entonces, que "(Los Pepes) no habían desaparecido por que este gobierno los mantenía en el patio de la Casa de Nariño" .
Sobre el mismo incidente, el periodista Hernando Salazar dijo en el programa Hora 20 de Caracol Radio que en esa llamada telefónica Uribe trató a Gaviria de “cobarde” y le recordó que él (Uribe) “había desmontado a ‘los Pepes’, creados en su gobierno (el de Gaviria)”. Según Salazar, el ex presidente Gaviria, después de escuchar los adjetivos de Uribe, le dijo al mandatario que no toleraba el tono de ese reclamo y cerró la conversación diciendo: “Uribe, su gobierno es un asco”.
En esta nueva polémica Uribe revivió el tema de “los Pepes y la Catedral”, que había motivado una polémica con Gaviria en julio de 2008. En ese entonces Gaviria se preguntó “no entiendo porque en la Casa de Nariño aún se llora la muerte de Pablo Escobar”y aseguró, en ese entonces, que "(Los Pepes) no habían desaparecido por que este gobierno los mantenía en el patio de la Casa de Nariño" .
Sobre el mismo incidente, el periodista Hernando Salazar dijo en el programa Hora 20 de Caracol Radio que en esa llamada telefónica Uribe trató a Gaviria de “cobarde” y le recordó que él (Uribe) “había desmontado a ‘los Pepes’, creados en su gobierno (el de Gaviria)”. Según Salazar, el ex presidente Gaviria, después de escuchar los adjetivos de Uribe, le dijo al mandatario que no toleraba el tono de ese reclamo y cerró la conversación diciendo: “Uribe, su gobierno es un asco”.
En esta nueva polémica Uribe revivió el tema de “los Pepes y la Catedral”, que había motivado una polémica con Gaviria en julio de 2008. En ese entonces Gaviria se preguntó “no entiendo porque en la Casa de Nariño aún se llora la muerte de Pablo Escobar”y aseguró, en ese entonces, que "(Los Pepes) no habían desaparecido por que este gobierno los mantenía en el patio de la Casa de Nariño" .
Sobre el mismo incidente, el periodista Hernando Salazar dijo en el programa Hora 20 de Caracol Radio que en esa llamada telefónica Uribe trató a Gaviria de “cobarde” y le recordó que él (Uribe) “había desmontado a ‘los Pepes’, creados en su gobierno (el de Gaviria)”. Según Salazar, el ex presidente Gaviria, después de escuchar los adjetivos de Uribe, le dijo al mandatario que no toleraba el tono de ese reclamo y cerró la conversación diciendo: “Uribe, su gobierno es un asco”.
En esta nueva polémica Uribe revivió el tema de “los Pepes y la Catedral”, que había motivado una polémica con Gaviria en julio de 2008. En ese entonces Gaviria se preguntó “no entiendo porque en la Casa de Nariño aún se llora la muerte de Pablo Escobar”y aseguró, en ese entonces, que "(Los Pepes) no habían desaparecido por que este gobierno los mantenía en el patio de la Casa de Nariño" .
entonces Gaviria se preguntó “no entiendo porque en la Casa de Nariño aún se llora la muerte de Pablo Escobar”
entonces Gaviria se preguntó “no entiendo porque en la Casa de Nariño aún se llora la muerte de Pablo Escobar”
entonces Gaviria se preguntó “no entiendo porque en la Casa de Nariño aún se llora la muerte de Pablo Escobar”
Hermano del 'canciller de las Farc' viaja a su asilo en NicaraguaEl hombre viajó junto con su esposa e hijo en un vuelo comercial.
Hermano del 'canciller de las Farc' viaja a su asilo en NicaraguaEl hombre viajó junto con su esposa e hijo en un vuelo comercial.
Hermano del 'canciller de las Farc' viaja a su asilo en NicaraguaEl hombre viajó junto con su esposa e hijo en un vuelo comercial.
Hermano del 'canciller de las Farc' viaja a su asilo en NicaraguaEl hombre viajó junto con su esposa e hijo en un vuelo comercial.
Sr. bloguista bobo, hagale refresh, reload a la pagina despues de poner una vez su post y vera que le aparece el articulo. No siga hundiendo el publicar comentario una y otra vez, como una criatura de kinder.
Haga un esfuerzo de instruirse y deje de tirarse el blog poniendo 5 veces el mismo articulo.
our.
Una cuestión crucial
"Increíble: es como si a los periodistas sólo pudieran juzgarlos periodistas. Me parece grave que los militares no acepten la justicia ordinaria", respondió ágil Mockus, quien se opuso también a la pretensión de someter la Fiscalía al poder presidencial. "Ya hay bastantes organismos en manos del presidente para que añadamos otros".
Esta es una cuestión crucial en Colombia, cuando están pendientes los procesos por los falsos positivos (asesinatos de civiles presentados después como guerrilleros muertos en combate) y la mayor parte de las masacres del paramilitarismo de los últimos años, sobre los que planea una inverosímil amnistía general que parece proceder del entorno de Uribe.
El líder verde remachó en el clavo al preguntar a Santos que descartaba con triunfalismo militarista cualquier salida humanitaria al conflicto, cómo es que se había reunido dos veces con el número dos de las FARC, Raúl Reyes, en Panamá, contrariando la orden del entonces presidente Andrés Pastrana. El debate se deslizó entonces hacia el problema de "la verdad". "Hay ocasiones en que no se puede revelar toda la verdad" afirmó Santos. "La verdad es un imperativo ético", respondió Mockus, y terminó animando a la ciudadanía colombiana al voto "por un país libre de narcotráfico y clientelismo".
our.
Una cuestión crucial
"Increíble: es como si a los periodistas sólo pudieran juzgarlos periodistas. Me parece grave que los militares no acepten la justicia ordinaria", respondió ágil Mockus, quien se opuso también a la pretensión de someter la Fiscalía al poder presidencial. "Ya hay bastantes organismos en manos del presidente para que añadamos otros".
Esta es una cuestión crucial en Colombia, cuando están pendientes los procesos por los falsos positivos (asesinatos de civiles presentados después como guerrilleros muertos en combate) y la mayor parte de las masacres del paramilitarismo de los últimos años, sobre los que planea una inverosímil amnistía general que parece proceder del entorno de Uribe.
El líder verde remachó en el clavo al preguntar a Santos que descartaba con triunfalismo militarista cualquier salida humanitaria al conflicto, cómo es que se había reunido dos veces con el número dos de las FARC, Raúl Reyes, en Panamá, contrariando la orden del entonces presidente Andrés Pastrana. El debate se deslizó entonces hacia el problema de "la verdad". "Hay ocasiones en que no se puede revelar toda la verdad" afirmó Santos. "La verdad es un imperativo ético", respondió Mockus, y terminó animando a la ciudadanía colombiana al voto "por un país libre de narcotráfico y clientelismo".
our.
Una cuestión crucial
"Increíble: es como si a los periodistas sólo pudieran juzgarlos periodistas. Me parece grave que los militares no acepten la justicia ordinaria", respondió ágil Mockus, quien se opuso también a la pretensión de someter la Fiscalía al poder presidencial. "Ya hay bastantes organismos en manos del presidente para que añadamos otros".
Esta es una cuestión crucial en Colombia, cuando están pendientes los procesos por los falsos positivos (asesinatos de civiles presentados después como guerrilleros muertos en combate) y la mayor parte de las masacres del paramilitarismo de los últimos años, sobre los que planea una inverosímil amnistía general que parece proceder del entorno de Uribe.
El líder verde remachó en el clavo al preguntar a Santos que descartaba con triunfalismo militarista cualquier salida humanitaria al conflicto, cómo es que se había reunido dos veces con el número dos de las FARC, Raúl Reyes, en Panamá, contrariando la orden del entonces presidente Andrés Pastrana. El debate se deslizó entonces hacia el problema de "la verdad". "Hay ocasiones en que no se puede revelar toda la verdad" afirmó Santos. "La verdad es un imperativo ético", respondió Mockus, y terminó animando a la ciudadanía colombiana al voto "por un país libre de narcotráfico y clientelismo".
our.
Una cuestión crucial
"Increíble: es como si a los periodistas sólo pudieran juzgarlos periodistas. Me parece grave que los militares no acepten la justicia ordinaria", respondió ágil Mockus, quien se opuso también a la pretensión de someter la Fiscalía al poder presidencial. "Ya hay bastantes organismos en manos del presidente para que añadamos otros".
Esta es una cuestión crucial en Colombia, cuando están pendientes los procesos por los falsos positivos (asesinatos de civiles presentados después como guerrilleros muertos en combate) y la mayor parte de las masacres del paramilitarismo de los últimos años, sobre los que planea una inverosímil amnistía general que parece proceder del entorno de Uribe.
El líder verde remachó en el clavo al preguntar a Santos que descartaba con triunfalismo militarista cualquier salida humanitaria al conflicto, cómo es que se había reunido dos veces con el número dos de las FARC, Raúl Reyes, en Panamá, contrariando la orden del entonces presidente Andrés Pastrana. El debate se deslizó entonces hacia el problema de "la verdad". "Hay ocasiones en que no se puede revelar toda la verdad" afirmó Santos. "La verdad es un imperativo ético", respondió Mockus, y terminó animando a la ciudadanía colombiana al voto "por un país libre de narcotráfico y clientelismo".
Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Colombia
Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Colombia
Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Colombia
Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Colombia
Ejecuciones extrajudiciales
La impunidad es casi absoluta y sistemática
El último informe del Relator especial de la Naciones Unidas para las ejecuciones extrajudiciales Philip Alston, critica severamente al régimen de Uribe. El caso será presentado formalmente al fiscal Moreno Ocampo de la CPI
Ejecuciones extrajudiciales
La impunidad es casi absoluta y sistemática
El último informe del Relator especial de la Naciones Unidas para las ejecuciones extrajudiciales Philip Alston, critica severamente al régimen de Uribe. El caso será presentado formalmente al fiscal Moreno Ocampo de la CPI
Varios medios internacionales han registrado que quizá el presidente más pobre del mundo sea el de Uruguay, José ‘Pepe’ Mujica.
En ese país los altos funcionarios tienen que hacer pública su declaración de renta con todos sus activos y discutirla ante la Junta de Transparencia y Ética Pública.
Mujica, quien fue guerrillero del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros y que pasó varios años en las prisiones de la oligarquía, sorprendió al revelar que su única posesión es un Volkswagen modelo 1987 valorado en 1.875 dólares.
El apartamento en el que vivía era alquilado y no tiene ninguna cuenta bancaria. Los artículos de prensa lo contrastan con el presidente chileno Sebastián Piñera y nosotros le agregamos al colombiano Álvaro Uribe.
El primero con un patrimonio es de 2.000 millones de dólares y el segundo, una sola de sus propiedades, la finca El Ubérrimo, mide al menos 2.000 hectáreas.
Los hijos de este último, gracias a las ventajas que da el poder corrupto y mafioso, en el solo negociado de una zona franca al occidente de Bogotá ganaron alrededor de 3.000.000.000 de pesos.
Es el contraste de las vocaciones políticas. Unos se toman el poder, muchas veces a motosierra y plomo, con el único fin de enriquecerse a sí mismos, a sus familias y a sus amigos, a consta del sufrimiento de su pueblo, mientras que otros, como en el caso del ex guerrillero uruguayo, llegan al poder para servir a su pueblo, así no tengan en que caer muertos.
Varios medios internacionales han registrado que quizá el presidente más pobre del mundo sea el de Uruguay, José ‘Pepe’ Mujica.
En ese país los altos funcionarios tienen que hacer pública su declaración de renta con todos sus activos y discutirla ante la Junta de Transparencia y Ética Pública.
Mujica, quien fue guerrillero del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros y que pasó varios años en las prisiones de la oligarquía, sorprendió al revelar que su única posesión es un Volkswagen modelo 1987 valorado en 1.875 dólares.
El apartamento en el que vivía era alquilado y no tiene ninguna cuenta bancaria. Los artículos de prensa lo contrastan con el presidente chileno Sebastián Piñera y nosotros le agregamos al colombiano Álvaro Uribe.
El primero con un patrimonio es de 2.000 millones de dólares y el segundo, una sola de sus propiedades, la finca El Ubérrimo, mide al menos 2.000 hectáreas.
Los hijos de este último, gracias a las ventajas que da el poder corrupto y mafioso, en el solo negociado de una zona franca al occidente de Bogotá ganaron alrededor de 3.000.000.000 de pesos.
Es el contraste de las vocaciones políticas. Unos se toman el poder, muchas veces a motosierra y plomo, con el único fin de enriquecerse a sí mismos, a sus familias y a sus amigos, a consta del sufrimiento de su pueblo, mientras que otros, como en el caso del ex guerrillero uruguayo, llegan al poder para servir a su pueblo, así no tengan en que caer muertos.
Varios medios internacionales han registrado que quizá el presidente más pobre del mundo sea el de Uruguay, José ‘Pepe’ Mujica.
En ese país los altos funcionarios tienen que hacer pública su declaración de renta con todos sus activos y discutirla ante la Junta de Transparencia y Ética Pública.
Mujica, quien fue guerrillero del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros y que pasó varios años en las prisiones de la oligarquía, sorprendió al revelar que su única posesión es un Volkswagen modelo 1987 valorado en 1.875 dólares.
El apartamento en el que vivía era alquilado y no tiene ninguna cuenta bancaria. Los artículos de prensa lo contrastan con el presidente chileno Sebastián Piñera y nosotros le agregamos al colombiano Álvaro Uribe.
El primero con un patrimonio es de 2.000 millones de dólares y el segundo, una sola de sus propiedades, la finca El Ubérrimo, mide al menos 2.000 hectáreas.
Los hijos de este último, gracias a las ventajas que da el poder corrupto y mafioso, en el solo negociado de una zona franca al occidente de Bogotá ganaron alrededor de 3.000.000.000 de pesos.
Es el contraste de las vocaciones políticas. Unos se toman el poder, muchas veces a motosierra y plomo, con el único fin de enriquecerse a sí mismos, a sus familias y a sus amigos, a consta del sufrimiento de su pueblo, mientras que otros, como en el caso del ex guerrillero uruguayo, llegan al poder para servir a su pueblo, así no tengan en que caer muertos.
Varios medios internacionales han registrado que quizá el presidente más pobre del mundo sea el de Uruguay, José ‘Pepe’ Mujica.
En ese país los altos funcionarios tienen que hacer pública su declaración de renta con todos sus activos y discutirla ante la Junta de Transparencia y Ética Pública.
Mujica, quien fue guerrillero del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros y que pasó varios años en las prisiones de la oligarquía, sorprendió al revelar que su única posesión es un Volkswagen modelo 1987 valorado en 1.875 dólares.
El apartamento en el que vivía era alquilado y no tiene ninguna cuenta bancaria. Los artículos de prensa lo contrastan con el presidente chileno Sebastián Piñera y nosotros le agregamos al colombiano Álvaro Uribe.
El primero con un patrimonio es de 2.000 millones de dólares y el segundo, una sola de sus propiedades, la finca El Ubérrimo, mide al menos 2.000 hectáreas.
Los hijos de este último, gracias a las ventajas que da el poder corrupto y mafioso, en el solo negociado de una zona franca al occidente de Bogotá ganaron alrededor de 3.000.000.000 de pesos.
Es el contraste de las vocaciones políticas. Unos se toman el poder, muchas veces a motosierra y plomo, con el único fin de enriquecerse a sí mismos, a sus familias y a sus amigos, a consta del sufrimiento de su pueblo, mientras que otros, como en el caso del ex guerrillero uruguayo, llegan al poder para servir a su pueblo, así no tengan en que caer muertos.
Varios medios internacionales han registrado que quizá el presidente más pobre del mundo sea el de Uruguay, José ‘Pepe’ Mujica.
En ese país los altos funcionarios tienen que hacer pública su declaración de renta con todos sus activos y discutirla ante la Junta de Transparencia y Ética Pública.
Mujica, quien fue guerrillero del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros y que pasó varios años en las prisiones de la oligarquía, sorprendió al revelar que su única posesión es un Volkswagen modelo 1987 valorado en 1.875 dólares.
El apartamento en el que vivía era alquilado y no tiene ninguna cuenta bancaria. Los artículos de prensa lo contrastan con el presidente chileno Sebastián Piñera y nosotros le agregamos al colombiano Álvaro Uribe.
El primero con un patrimonio es de 2.000 millones de dólares y el segundo, una sola de sus propiedades, la finca El Ubérrimo, mide al menos 2.000 hectáreas.
Los hijos de este último, gracias a las ventajas que da el poder corrupto y mafioso, en el solo negociado de una zona franca al occidente de Bogotá ganaron alrededor de 3.000.000.000 de pesos.
Es el contraste de las vocaciones políticas. Unos se toman el poder, muchas veces a motosierra y plomo, con el único fin de enriquecerse a sí mismos, a sus familias y a sus amigos, a consta del sufrimiento de su pueblo, mientras que otros, como en el caso del ex guerrillero uruguayo, llegan al poder para servir a su pueblo, así no tengan en que caer muertos.
Varios medios internacionales han registrado que quizá el presidente más pobre del mundo sea el de Uruguay, José ‘Pepe’ Mujica.
En ese país los altos funcionarios tienen que hacer pública su declaración de renta con todos sus activos y discutirla ante la Junta de Transparencia y Ética Pública.
Mujica, quien fue guerrillero del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros y que pasó varios años en las prisiones de la oligarquía, sorprendió al revelar que su única posesión es un Volkswagen modelo 1987 valorado en 1.875 dólares.
El apartamento en el que vivía era alquilado y no tiene ninguna cuenta bancaria. Los artículos de prensa lo contrastan con el presidente chileno Sebastián Piñera y nosotros le agregamos al colombiano Álvaro Uribe.
El primero con un patrimonio es de 2.000 millones de dólares y el segundo, una sola de sus propiedades, la finca El Ubérrimo, mide al menos 2.000 hectáreas.
Los hijos de este último, gracias a las ventajas que da el poder corrupto y mafioso, en el solo negociado de una zona franca al occidente de Bogotá ganaron alrededor de 3.000.000.000 de pesos.
Es el contraste de las vocaciones políticas. Unos se toman el poder, muchas veces a motosierra y plomo, con el único fin de enriquecerse a sí mismos, a sus familias y a sus amigos, a consta del sufrimiento de su pueblo, mientras que otros, como en el caso del ex guerrillero uruguayo, llegan al poder para servir a su pueblo, así no tengan en que caer muertos.
uy poquito ha durado el show, (rescate-comprado) y ya se agarraron a berridos la mechuda de Casa de nari y el neoliberal de Pereira .
Dice la Mechuda "como lo vea le doy en la cara marica"
Asquerosa, le dijo la otra.
Petro Denuncia relación del candidato presidencial Santos con empresas contratadas por la Registraduría para logística de elecciones.
Miércoles 16 de junio de 2010 Según pruebas reveladas por el ex candidato presidencial del Polo, Gustavo Petro, la Unión Temporal Disproel, empresa que realizó la elaboración de tarjetones y logística en las jornada electoral de 30 de mayo, es un consorcio de diferentes firmas cuyo directivo entre los años 2002 a 2006, era el candidato del partido de la U, Juan Manuel Santos.
Tal como lo revelan los documentos que presentó a los medio de Comunicación Gustavo Petro, la Registraduría General de la Nación contrató con la transportadora de Valores Tomas Greg and Sons, Tomas Greg y Sons de Colombia, Tomas Greg y Sons Limited y Tomas Greg Express, empresas que hasta el 2006 tuvo en su junta directiva a Juan Manuel Santos, un mes antes que fuera Ministro de Defensa.
Según Petro, miembros de la familia Bautista, que han trabajado en la dirección de la campaña Santos Presidente, son los dueños de algunas de estas empresas mencionadas.
“Aquí hay un acto muy oscuro de la Registraduría (…) no es transparente con el proceso electoral que las empresas que hacen este tipo de labor tan delicada hayan tenido durante tantos años y muy recientemente como parte de su Junta Directiva precisamente al candidato a la presidencia” manifestó Gustavo Petro.
Petro le pidió a la Registraduría que aclare si hay o no garantías en las elecciones del 20 de junio, teniendo a cargo de la logística en el proceso electoral a
Petro Denuncia relación del candidato presidencial Santos con empresas contratadas por la Registraduría para logística de elecciones.
Miércoles 16 de junio de 2010 Según pruebas reveladas por el ex candidato presidencial del Polo, Gustavo Petro, la Unión Temporal Disproel, empresa que realizó la elaboración de tarjetones y logística en las jornada electoral de 30 de mayo, es un consorcio de diferentes firmas cuyo directivo entre los años 2002 a 2006, era el candidato del partido de la U, Juan Manuel Santos.
Tal como lo revelan los documentos que presentó a los medio de Comunicación Gustavo Petro, la Registraduría General de la Nación contrató con la transportadora de Valores Tomas Greg and Sons, Tomas Greg y Sons de Colombia, Tomas Greg y Sons Limited y Tomas Greg Express, empresas que hasta el 2006 tuvo en su junta directiva a Juan Manuel Santos, un mes antes que fuera Ministro de Defensa.
Según Petro, miembros de la familia Bautista, que han trabajado en la dirección de la campaña Santos Presidente, son los dueños de algunas de estas empresas mencionadas.
“Aquí hay un acto muy oscuro de la Registraduría (…) no es transparente con el proceso electoral que las empresas que hacen este tipo de labor tan delicada hayan tenido durante tantos años y muy recientemente como parte de su Junta Directiva precisamente al candidato a la presidencia” manifestó Gustavo Petro.
Petro le pidió a la Registraduría que aclare si hay o no garantías en las elecciones del 20 de junio, teniendo a cargo de la logística en el proceso electoral a
Petro Denuncia relación del candidato presidencial Santos con empresas contratadas por la Registraduría para logística de elecciones.
Miércoles 16 de junio de 2010 Según pruebas reveladas por el ex candidato presidencial del Polo, Gustavo Petro, la Unión Temporal Disproel, empresa que realizó la elaboración de tarjetones y logística en las jornada electoral de 30 de mayo, es un consorcio de diferentes firmas cuyo directivo entre los años 2002 a 2006, era el candidato del partido de la U, Juan Manuel Santos.
Tal como lo revelan los documentos que presentó a los medio de Comunicación Gustavo Petro, la Registraduría General de la Nación contrató con la transportadora de Valores Tomas Greg and Sons, Tomas Greg y Sons de Colombia, Tomas Greg y Sons Limited y Tomas Greg Express, empresas que hasta el 2006 tuvo en su junta directiva a Juan Manuel Santos, un mes antes que fuera Ministro de Defensa.
Según Petro, miembros de la familia Bautista, que han trabajado en la dirección de la campaña Santos Presidente, son los dueños de algunas de estas empresas mencionadas.
“Aquí hay un acto muy oscuro de la Registraduría (…) no es transparente con el proceso electoral que las empresas que hacen este tipo de labor tan delicada hayan tenido durante tantos años y muy recientemente como parte de su Junta Directiva precisamente al candidato a la presidencia” manifestó Gustavo Petro.
Petro le pidió a la Registraduría que aclare si hay o no garantías en las elecciones del 20 de junio, teniendo a cargo de la logística en el proceso electoral a
Hay una prisión a cielo abierto llamada Gaza, donde viven un millón y medio de personas. Sus carceleros a veces tienen tan buen corazón que abren las puertas para dejar pasar galletas y refrescos.
Hay una prisión a cielo abierto llamada Gaza, donde viven un millón y medio de personas. Sus carceleros a veces tienen tan buen corazón que abren las puertas para dejar pasar galletas y refrescos.
Hay una prisión a cielo abierto llamada Gaza, donde viven un millón y medio de personas. Sus carceleros a veces tienen tan buen corazón que abren las puertas para dejar pasar galletas y refrescos.
Publicar un comentario