La pobreza, un "crimen" que se paga con la muerte. Un documental de Felipe Zuleta

Loading...

lunes, 12 de julio de 2010

DISCULPAS AL ESTILO URIBE

MEDIANTE UNA FUERTE SENTENCIA la Corte Interamericana de DDHH condenó al Estado colombiano por el asesinato del líder político de la UP Manuel Cepeda.

Y como era de esperarse el Estado, en cabeza del Presidente de la República, y mediante argucias idiomáticas de culebrero, “ofreció” disculpas a los familiares de Cepeda, y los insultó al mismo tiempo. No resulta sorpresivo que Uribe haga eso, pues es para todos claro que el Presidente detesta visceralmente a todos aquellos que no piensen como él.

Esta sentencia tiene una importancia significativa, ya que la justicia internacional ha entrado de frente en el tema de condenar los asesinatos cometidos por los paramilitares y el Estado en la criminal alianza que condujo al exterminio de más de 4.000 miembros de la UP, entre los que se encontraban Cepeda y Bernardo Jaramillo.

A la actitud despectiva y arrogante de Uribe se suma la licuadora que le montaron a Iván Cepeda —hijo del inmolado político— los cuestionados escuderos del Presidente, es decir, el primo de Pablo Escobar, José Obdulio Gaviria, y el pincher del régimen, Uribito.

De manera pues que la llave ejército-paramilitares comete los crímenes y los culpables son las víctimas y sus familiares. El mundo al revés. Sería interesante que el primo de Pablo le contara al país qué hacían en 1994, cuando fue asesinado Cepeda, él y sus hermanos; sí, los mismos que fueron condenados por narcotráfico.

Qué irónico resulta que el ex asesor presidencial sea ahora el adalid de la moralidad pública, un ciudadano que podría estar ad portas de ser encausado por las chuzadas. Y este remedo de intelectual es ahora quien justifica mediante sus escritos el asesinato de los miembros de la UP. Eso, claro está, no sorprende sabiendo, como sabemos, de qué repugnante material moral está hecho el primo de Pablo Escobar.

De Arias casi que es mejor ni hablar, porque para qué desperdiciar el espacio de esta columna hablando sobre tan aborrecible personaje. Este hombrecillo que padece del síndrome de Napoleón debería más bien dedicar su tiempo a explicarle al país y a la justicia por qué benefició a delincuentes con los recursos de Agro Ingreso Seguro.

Por fortuna queda menos de un mes para que veamos salir del escenario a todas estos protagonistas funestos que llegaron al poder de la mano de Uribe Vélez.

Desde ya se perciben cambios trascendentales en el manejo del gobierno. Y tal como lo habíamos pronosticado, la luna de miel entre Santos y Uribe no duró ni 15 días. Se sabe ya que en la Casa de Nari andan furiosos por los nombramientos que ha hecho Santos. Que se agarren Don Berna Moreno, alias el Curita, el primo de Pablo y los demás, porque lo único que no va a hacer Santos es dejar contaminar su gobierno por las irregularidades del régimen.

Notícula: No deberían posesionarse los miembros del Parlamento Andino, pues dice la Constitución que al haber ganado el voto en blanco, las elecciones se repiten.

Twitter @fzuletalleras

174 comentarios:

Anónimo dijo...

OHHH DE NUEVO LA MASONERIA BOGOTANA EN LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLIQUETA ..


EL OPUS DEI SINDICATO ANIOQUEÑO MIRANDO COMOS E ROBAN LA ALCALDIA DE BOGOTA misteriosamente cuando van a hacer el metro .!!


una proqueria hace olvidar la anterior ....

masoneria putas sectas de damier logias y mangiualas cofradias y hermandades de porqueria anti-colombiana ..


santos presidente ... jajaja espero que en este gobierno al paraco y sus secuaces se les caigan los aviones estilo pedro juan moreno ....

Anónimo dijo...

Aqui todo el mundo se puso a hablar de la IMPOLUTA Ingrid. Nadie se dió cuenta que fué una maniobra del paraco mayor para tapar el llamamiento de Jose Obdulio y secuaces, por parte de la fiascalia, para rendir interrogatorio. Ese Uribe es muy astuto. o será JJ el de la idea?

Anónimo dijo...

Veo con desagrado como toda la mafia mediática Colombiana prosigue la lapidación de Ingrid Betancour, y lo peor es que la población irracional y sigue montada en el juego de odios en especial cuando se trata de una mujer, así tratan también a Piedad.

Porque diablos no le caen con igual saña y maldad a Fernando Londoño quien de frente se robo a Banpacifico, Invercolsa, y quien a demandado al estado Colombiano beneficiando a empresas multinacionales y a su bolsillo, lo que este pillo a robado no llega a una fracción de lo que pide Ingrid.

Y como el pillo en mención tenemos una buena cantidad de bandidos que fingen ser lo mejor de nuestro País, pero solo son una cuerda de melandros cuya ventaja es contar con la complicidad de las mafias mediáticas.

Si bien Ingrid nunca ha sido santa de mi devoción, me niego a seguir el juego de nuestra Narcocracia para destruirla, todo Colombiano tiene derecho a demandar al estado y que los tribunales decidan, NO ACEPTO EL JUEGO MACABRO QUE PROPONEN LAS MAFIAS DEL PODER COLOMBIANO.

Anónimo dijo...

De acuerdo. La hoguera mediatica, alienante y salvaje para catalizar odios direccionados.

sin CENSURAAA dijo...

SALE LA LACRA 82 CON TODAS SUS LIENDRAS ...


pero pregunto de nuevo ...

que mas se quieren robar .?? distraen y enredan todo y los borregos corren a repetir en coro lo que el idioticiero les dice que griten ..


ahhhh recua de ingenuos compatriotas , se pegan de la poRqueria que enuncie en primera plana el sanos-planeta o radio carroña narcoparaca - paracol o w ..
se desgarran las vestiduras los del cocuyo y demas lenguas de vibora ...por que alguien tergiverso o hizo famosa las palabras de ingrid ...


ahhh recua de ingenuos incapaces de notar lo que se esconde tras los moralistas uribestias .


una porqueria hace olvidar la anterior..

una porqueria diaria hace olvidar la de ayer o la de la semana pasada ...

asi llevamos 200 años ... entre ratas politicas y periodisticas enredandonos al mente mientras la policia nos azota y desaparece el ejercito nos masacra y disfraza de positivos y las multinacionales se roban hasta el aire que respiramos .
y el banco FELIZ .....

pa su puta mierda paraco maldito maldito y maldito hasta en su tumba ...paraco paisa que nos HACE LA JUDIA

pal carajo uribe y se recua de paisas paracos torcidos vende patrias malditos anti-colombianos .

una porqueria hace olvidar la anterior

PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION

Anónimo dijo...

Lo felicito por sus predicciones
cumplidas.Se nota que usted conoce
a la perfección a Juan Manuel y a
las entrañas de la elite bogotana.
De todas maneras es mejor un nieto de Calibán que un parto del
Cartel de Medellín.

Anónimo dijo...

Lo felicito por sus predicciones
cumplidas.Se nota que usted conoce
a la perfección a Juan Manuel y a
las entrañas de la elite bogotana.
De todas maneras es mejor un nieto de Calibán que un parto del
Cartel de Medellín.

Anónimo dijo...

¿Dónde dormía las deliciosas noches
bogotanas Salvatore Mancuso?

Anónimo dijo...

Renace 'Metrallo'?
Por: Cristina de la Torre

Anónimo dijo...

Renace 'Metrallo'?
Por: Cristina de la Torre

Anónimo dijo...

Usted entenderá Felipe que los
denunciantes del mafioso de Salgar,
del "salgareño",no podemos ir
a twitter,eso sería un suicidio.

Anónimo dijo...

Usted entenderá Felipe que los
denunciantes del mafioso de Salgar,
del "salgareño",no podemos ir
a twitter,eso sería un suicidio.

Anónimo dijo...

Y a propósito de la distinción que hace FELIPE entre PAISAS y
ANTIOQUEÑOS,que es la misma que
hay entre ALVARACO URIBACO y el
doctor JUAN CAMILO RESTREPO,.....

Anónimo dijo...

....los cordobeses,que hemos recibido durante generaciones,lo
MEJOR Y LO PEOR de ANTIOQUIA,resolvimos el asunto
llamando a la peor ralea de la montaña con el alias de GUATAS.

Anónimo dijo...

GUATAS son ALVARO URIBE VÉLEZ,MARIO
URIBE ESCOBAR,PABLO ESCOBAR GAVIRIA,JOSÉ OBDULIO GAVIRIA,JOB,POPEYE,CARLOS CASTAÑO,
ALBERTO URIBE SIERRA.

Anónimo dijo...

GUATAS son ALVARO URIBE VÉLEZ,MARIO
URIBE ESCOBAR,PABLO ESCOBAR GAVIRIA,JOSÉ OBDULIO GAVIRIA,JOB,POPEYE,CARLOS CASTAÑO,
ALBERTO URIBE SIERRA.

Anónimo dijo...

GUATA

Anónimo dijo...

GUATA

Anónimo dijo...

¡GUATA
EL QUE NO ROBA
MATA!

Anónimo dijo...

¡GUATA
EL QUE NO ROBA
MATA!

Anónimo dijo...

¡GUATA
EL QUE NO ROBA
MATA!

Anónimo dijo...

¡GUATA
EL QUE NO ROBA
MATA!

Anónimo dijo...

¡GUATA
EL QUE NO ROBA
MATA!

Anónimo dijo...

¡GUATA
EL QUE NO ROBA
MATA!
Se les gritaba en todo el valle
del Sinú a estos fascinerosos.

Anónimo dijo...

El salgareño es UN GUATA.

Anónimo dijo...

El salgareño es UN GUATA.

Anónimo dijo...

sale la puta guata y sus malditas guatas paisas en su mayoria ..
aparacos en su corazon ..
asesinos en su medula

ladrones en su mente ..


ahhhhh porqueria ANTI-COLOMBIANA disfrazada de colmbiano ..

ahhh porqueria anti-colombiana ...

guata

Anónimo dijo...

Disculpas al estilo de un guata.

Anónimo dijo...

guata,el que no roba,mata.

Anónimo dijo...

guata,el que no roba,mata.

Anónimo dijo...

guata,el que no roba,mata.

Anónimo dijo...

Por Fernando Cibeira
Desde Beijing

Fue la única pregunta que se salió de lo específico de la visita a China y de los vericuetos de la relación comercial, pero a la presidenta Cristina Kirchner no le molestó para nada. Incluso dio la sensación de que estaba esperando una oportunidad para hablar sobre el tema porque nunca lo había hecho tan en extenso y con tanto énfasis. La Presidenta consideró que el tono de las críticas que viene recibiendo el proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo es “preocupante”. “Expresiones como ‘guerra de Dios’ o ‘proyecto del demonio’ remiten a tiempos de la Inquisición, sobre todo viniendo de aquellos que deberían instar a la paz, a la tolerancia, a la diversidad y al diálogo, o por lo menos eso es lo que siempre dijeron en los documentos”, sostuvo, en obvia referencia a la conferencia de obispos que encabeza Jorge Bergoglio.

Dijo que el discurso de oposición al proyecto aprobado por Diputados era “agresivo” y “descalificatorio”. La Presidenta comparó incluso lo que sucede ahora con los gays con lo que pasaba con los esclavos en la Antigüedad, con los negros en Estados Unidos o con los judíos en la Alemania nazi. “En algunos años va a ser vista como una discusión anacrónica porque lo que la ley de matrimonio igualitario hace no es obligar a la gente a que se case con personas del mismo sexo, sino simplemente da cuenta de una realidad que es preexistente”, explicó.

“Es justo reconocerles ese derecho a las minorías y una distorsión terrible de la democracia sería que las mayorías, en ejercicio de esas mayorías, les negaran derecho a las minorías”, acotó. Por eso criticó la idea que surgió en algún momento sobre exigir la convocatoria a un plebiscito para resolver la cuestión.

La Presidenta insistió en que más allá de las diferencias que pudiera haber en torno de la iniciativa, lo que le preocupaba era el tono. “¡Escuché hablar de la guerra de Dios! Parece el tiempo de las Cruzadas, me imagino a Rolando yendo a conquistar el Santo Sepulcro. Esto no es bueno porque nos plantea como sociedad un lugar en el que nadie quiere estar”, remató. Cristina Kirchner sostuvo que el despacho que votó el Senado “viola la Constitución” porque ignoró la media sanción que había dado la Cámara de Diputados. “Lo que tiene que hacer el Senado es revisar lo que vino en la forma que quiera y que luego vuelva a la cámara de origen”, avisó. Dijo que no había podido con su alma de legisladora y había leído el despacho “inconstitucional” y que “nunca había visto una cosa igual”. “Se plantea la objeción de conciencia, que un funcionario te puede dejar de atender un trámite por esta cuestión. O sea, te dejarían de atender porque sos gay o lesbiana. No quiero vivir en una sociedad en la que un funcionario decide si me atiende o no por mi elección sexual”, siguió.

Llegó a recordar cuando fue de visita al campo de concentración que existe en las afueras de Munich, donde le explicaron que los homosexuales estuvieron entre los primeros prisioneros, junto a los comunistas y los gitanos. Por eso dijo que cuando dentro de unos años se recuerden las alternativas del debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, “quiero que se sepa de qué lado estuve”.

Anónimo dijo...

Por Fernando Cibeira
Desde Beijing

Fue la única pregunta que se salió de lo específico de la visita a China y de los vericuetos de la relación comercial, pero a la presidenta Cristina Kirchner no le molestó para nada. Incluso dio la sensación de que estaba esperando una oportunidad para hablar sobre el tema porque nunca lo había hecho tan en extenso y con tanto énfasis. La Presidenta consideró que el tono de las críticas que viene recibiendo el proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo es “preocupante”. “Expresiones como ‘guerra de Dios’ o ‘proyecto del demonio’ remiten a tiempos de la Inquisición, sobre todo viniendo de aquellos que deberían instar a la paz, a la tolerancia, a la diversidad y al diálogo, o por lo menos eso es lo que siempre dijeron en los documentos”, sostuvo, en obvia referencia a la conferencia de obispos que encabeza Jorge Bergoglio.

Dijo que el discurso de oposición al proyecto aprobado por Diputados era “agresivo” y “descalificatorio”. La Presidenta comparó incluso lo que sucede ahora con los gays con lo que pasaba con los esclavos en la Antigüedad, con los negros en Estados Unidos o con los judíos en la Alemania nazi. “En algunos años va a ser vista como una discusión anacrónica porque lo que la ley de matrimonio igualitario hace no es obligar a la gente a que se case con personas del mismo sexo, sino simplemente da cuenta de una realidad que es preexistente”, explicó.

“Es justo reconocerles ese derecho a las minorías y una distorsión terrible de la democracia sería que las mayorías, en ejercicio de esas mayorías, les negaran derecho a las minorías”, acotó. Por eso criticó la idea que surgió en algún momento sobre exigir la convocatoria a un plebiscito para resolver la cuestión.

La Presidenta insistió en que más allá de las diferencias que pudiera haber en torno de la iniciativa, lo que le preocupaba era el tono. “¡Escuché hablar de la guerra de Dios! Parece el tiempo de las Cruzadas, me imagino a Rolando yendo a conquistar el Santo Sepulcro. Esto no es bueno porque nos plantea como sociedad un lugar en el que nadie quiere estar”, remató. Cristina Kirchner sostuvo que el despacho que votó el Senado “viola la Constitución” porque ignoró la media sanción que había dado la Cámara de Diputados. “Lo que tiene que hacer el Senado es revisar lo que vino en la forma que quiera y que luego vuelva a la cámara de origen”, avisó. Dijo que no había podido con su alma de legisladora y había leído el despacho “inconstitucional” y que “nunca había visto una cosa igual”. “Se plantea la objeción de conciencia, que un funcionario te puede dejar de atender un trámite por esta cuestión. O sea, te dejarían de atender porque sos gay o lesbiana. No quiero vivir en una sociedad en la que un funcionario decide si me atiende o no por mi elección sexual”, siguió.

Llegó a recordar cuando fue de visita al campo de concentración que existe en las afueras de Munich, donde le explicaron que los homosexuales estuvieron entre los primeros prisioneros, junto a los comunistas y los gitanos. Por eso dijo que cuando dentro de unos años se recuerden las alternativas del debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, “quiero que se sepa de qué lado estuve”.

Anónimo dijo...

María del Pilar Hurtado fue llamada a interrogatorio por la investigación que adelanta el despacho del Fiscal General en el caso de las 'chuzadas'.

En la diligencia, que comenzó el pasado viernes, a la ex funcionaria le están preguntando por reuniones en la Casa de Nariño en las que supuestamente entregó información sobre investigaciones y seguimientos ilegales a magistrados.

De esas reuniones hablaron en la Fiscalía otros dos ex funcionarios del DAS, Jorge Lagos, ex director de Contrainteligencia, y Fernando Tabares, ex jefe de Inteligencia.

Además, a Hurtado también le está preguntando la Fiscalía por las cartas que le envió a la Corte a mediados del 2008, en las que negó que el DAS estuviera investigando a magistrados.

El interrogatorio a Hurtado comenzó el pasado viernes y continuará mañana, tras la excusa que presentó la ex funcionaria en la que pidió que se suspendiera la diligencia de hoy martes.

En este caso también está citado a interrogatorio el secretario general de la Presidencia, Bernardo Moreno, quien debía presentarse este miércoles, pero también se excusó y la Fiscalía deberá fijar una nueva fecha para adelantar la diligencia.

Anónimo dijo...

María del Pilar Hurtado fue llamada a interrogatorio por la investigación que adelanta el despacho del Fiscal General en el caso de las 'chuzadas'.

En la diligencia, que comenzó el pasado viernes, a la ex funcionaria le están preguntando por reuniones en la Casa de Nariño en las que supuestamente entregó información sobre investigaciones y seguimientos ilegales a magistrados.

De esas reuniones hablaron en la Fiscalía otros dos ex funcionarios del DAS, Jorge Lagos, ex director de Contrainteligencia, y Fernando Tabares, ex jefe de Inteligencia.

Además, a Hurtado también le está preguntando la Fiscalía por las cartas que le envió a la Corte a mediados del 2008, en las que negó que el DAS estuviera investigando a magistrados.

El interrogatorio a Hurtado comenzó el pasado viernes y continuará mañana, tras la excusa que presentó la ex funcionaria en la que pidió que se suspendiera la diligencia de hoy martes.

En este caso también está citado a interrogatorio el secretario general de la Presidencia, Bernardo Moreno, quien debía presentarse este miércoles, pero también se excusó y la Fiscalía deberá fijar una nueva fecha para adelantar la diligencia.

Anónimo dijo...

María del Pilar Hurtado fue llamada a interrogatorio por la investigación que adelanta el despacho del Fiscal General en el caso de las 'chuzadas'.

En la diligencia, que comenzó el pasado viernes, a la ex funcionaria le están preguntando por reuniones en la Casa de Nariño en las que supuestamente entregó información sobre investigaciones y seguimientos ilegales a magistrados.

De esas reuniones hablaron en la Fiscalía otros dos ex funcionarios del DAS, Jorge Lagos, ex director de Contrainteligencia, y Fernando Tabares, ex jefe de Inteligencia.

Además, a Hurtado también le está preguntando la Fiscalía por las cartas que le envió a la Corte a mediados del 2008, en las que negó que el DAS estuviera investigando a magistrados.

El interrogatorio a Hurtado comenzó el pasado viernes y continuará mañana, tras la excusa que presentó la ex funcionaria en la que pidió que se suspendiera la diligencia de hoy martes.

En este caso también está citado a interrogatorio el secretario general de la Presidencia, Bernardo Moreno, quien debía presentarse este miércoles, pero también se excusó y la Fiscalía deberá fijar una nueva fecha para adelantar la diligencia.

Anónimo dijo...

Se reanuda el juicio a Videla y Menéndez
El juicio a los represores Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez por delitos de lesa humanidad cometidos en Córdoba durante la última dictadura militar se reanudó esta mañana en la capital provincial, tras el cuarto intermedio dispuesto el martes de la semana pasada. En la cuarta audiencia del debate los acusados tendrán el derecho a declarar sobre los hechos que se les imputan.

Anónimo dijo...

Fiscalía podría suspender exhumaciones en todo el país por falta de garantías
Ya fueron suspendidas labores en Antioquia y Nariño por ataque guerrillero a una Comisión de Justicia y Paz.
Que responda alias la seguridad democrática.

Anónimo dijo...

Por lo visto, muy mal asesoraron sus abogados a la siempre acaudalada Betancourt, hija del político antioqueño y ex ministro de Educación Gabriel Betancourt, con quien la joven Ingrid vivió en París cuando éste se desempeñó como embajador ante la Unesco. Allí conoció a su primer marido, el diplomático francés Fabrice Delloye con quien estuvo casada nueve años (1981-1990) y padre de sus dos hijos, Melanie y Lorenzo.

Prensa, público, políticos y militares en Colombia, que en 2008 actuaron como una sola voz para lograr la liberación de Ingrid y una docena de rehenes, junto a tres contratistas del Pentágono —con apoyo de los gobiernos de Francia, Venezuela, Brasil y EU—, tachan ahora de “egoísta”, “caprichosa” y “falsa” a la también ex senadora, que se trasladó a Francia horas después de su cinematográfico rescate.

En Twitter, el ex candidato a legislador Felipe Zuleta escribe que no se podía esperar otra cosa de una mujer que en cuanto fue liberada, le pidió a su segundo marido, Juan Lecompte, el alquiler del departamento conyugal mientras ella estuvo de rehén. El mismo Lecompte ya había lamentado las actitudes “un tanto mezquinas” de Ingrid, al no llamarlo cuando murió su papá y enviarle la demanda de divorcio el día del entierro.

Mostrado ayer en Colombia el documento que ella firmó antes de ser plagiada en febrero de 2002, donde la candidata asume la responsabilidad por intentar viajar a San Vicente del Caguán, poca suerte puede correr su demanda. “Es doloroso saber que esa fue la impresión que tuvieron los colombianos. Quiero decirles que yo amo a mi patria y que me duele mucho lo que ha sucedido”, dijo la noche del domingo la ex candidata desde un estudio de tv en Nueva York a la cadena colombiana Caracol.

Mejor hubiera sido venderle a Spielberg los derechos del libro que iba a escribir (o ya escribió) sobre sus años en la selva, y destinar una parte del monto a las familias de los 19 uniformados que siguen de rehenes. De seguro le iba a sobrar suficiente oxígeno verde para hacer frente además al indiscutible alto costo de la vida en París.

Anónimo dijo...

Unidad Nacional y Tercera Vía
El mismo día de su victoria, Santos invitó a los colombianos a ‘voltear la hoja de los odios’ y ratificó su invitación a un gobierno de ‘unidad nacional’. Desde entonces, cada vez se oye menos al presidente electo mencionar la Seguridad Democrática y más veces el ‘Acuerdo de Unidad Nacional’ y la Tercera Vía. La Tercera Vía es lo que Santos lleva defendiendo hace más de diez años y en principio es una postura de centro izquierda, bastante alejada de la derecha que promovió Uribe.

Reunión con Baltasar Garzón
Juan Manuel Santos se reunió en Madrid con el juez español para reiterarle su interés en que Garzón preste a Colombia una asesoría jurídica. "El juez Garzón ha sido una persona muy positiva en todo este proceso de la aplicación de la Ley de Justicia y Paz […] Y va a continuar ayudándonos en varios frentes", dijo Santos. Garzón es actualmente consultor externo de la Corte Penal Internacional, que es el ‘coco’ de Uribe. Y aunque en un principio se la llevaron bien, después Garzón criticó la extradición de los jefes paras y su enfrentamiento con la Corte Suprema de Justicia, lo que enfrió las relaciones entre los dos.

Apoyo a Simón Gaviria
El nombre de Simón Gaviria fue el primero en sonar para la Presidencia de la Cámara de Representantes, cuando Juan Manuel Santos aún era candidato y no se conocía de manera oficial el respaldo que recibiría del ex presidente César Gaviria y, por lo tanto, tampoco había ocurrido el agarrón entre Gaviria y Uribe. En privado, Santos apoyó la aspiracion de Simón e invitó a los congresistas más fieles de la U para que lo respaldaran y él, a cambio, aseguraba la presidencia del Senado para su partido. Esto no le gustó nada al Presidente Álvaro Uribe y por ello fue Andrés Felipe Arias, su más fiel escudero, quien se atravesó en las aspiraciones del representante Gaviria. Cuando los conservadores decidieron pelear por la Presidencia de la Cámara, la única respuesta pública y privada de Santos fue decir que él no se involucraría en las decisiones del Congreso.

La invitación a Chávez y Correa a la posesión
Cuando era Ministro de Defensa quien más avivó la pelea con los países vecinos fue Juan Manuel Santos. Su enemistad con Chávez viene desde que apoyó al golpista Carmona y con Correa desde que autorizó el bombardeo del campamento de las Farc en el Ecuador, pero le mintió diciendo que habían disparado desde territorio colombiano. Aún así, ya elegido, Santos ha tratado de cambiar el tono, los invitó muy especialmente a su posesión y anunció que los visitará a mediados de esta semana. Estos gestos no le han caído bien a Uribe: "la diplomacia colombiana no debería regresar a las apariencias hipócritas", dijo el presidente.

Anónimo dijo...

El nombramiento del profesor de Jerónimo

En febrero de 2006, Jerónimo Uribe, el hijo menor del Presidente, fue acusado de plagio en la Universidad de los Andes. Jerónimo contrató al abogado Jaime Lombana para que lo defendiera y finalmente se evitó su expulsión de la facultad de Economía. El decano en ese entonces y quien tuvo que lidiar con el escándalo fue Juan Carlos Echeverry, el nuevo Ministro de Hacienda. Aunque finalmente Jerónimo pudo terminar sus estudios, al parecer Uribe no le perdonó a Echeverry el manejo que le dio al asunto.
Aceptar la adhesión de César Gaviria

Después de la primera vuelta, el ex presidente César Gaviria dijo que votaría por Santos. Pero aprovechó para invitarlo a deslindarse del gobierno Uribe, al que calificó con todo tipo de adjetivos. Esto obviamente enfureció al mandatario, que llamó a Gaviria a insultarlo. Le dijo que era un cobarde y un oportunista, a lo que el ex Presidente le ripostó que era un incompetente y que su gobierno ‘era un asco’. Juan Manuel Santos rechazó y lamentó la forma como el ex jefe de Estado desconocía y demeritaba “los contundentes resultados demostrados por el gobierno del presidente Álvaro Uribe Vélez, del que se siente orgulloso de haber pertenecido como Ministro de Defensa”, dijo el comunicado, pero aceptó la adhesión y el Partido Liberal finalmente entró a su coalición unas semanas después.
Visita a las Cortes
Tres días después de su elección, Juan Manuel Santos se reunió con los presidentes de las Cortes para comprometerse personalmente con ellos a defender la independencia y autonomía de la Justicia. Sería un gesto protocolario, obvio si no fuera porque el presidente Uribe ha hecho todo lo contrario durante los últimos ocho años. Ese mismo día, Uribe cuestiónó el papel de jueces y fiscales y pidió a la Justicia que se depure y saque sus “ovejas negras”. “Yo respeto mucho a los jueces de Colombia, pero ellos van a tener que sacar unas ovejas negras que han servido para que penetren los bandidos, lo mismo los fiscales”, dijo el primer Mandatario.

Saca del ostracismo a Juan Camilo Restrepo
Pocas personas fueron tan críticas del gobierno de Uribe como lo fue el nuevo ministro de Agricultura. Restrepo criticó desde el aumento del precio de la gasolina hasta el enfrentamiento con la Corte Suprema de Justicia. Pero sobre todo, las gabelas tributarias entregadas a los más ricos y todo el escándalo de Agro Ingreso Seguro. Su nombramiento por parte de Santos fue muy elogiado por expertos en el sector, pero seguramente no le cayó bien a Uribe y mucho menos a Andrés Felipe Arias, quien fue duramente criticado por Restrepo.

Anónimo dijo...

El nombramiento del profesor de Jerónimo

En febrero de 2006, Jerónimo Uribe, el hijo menor del Presidente, fue acusado de plagio en la Universidad de los Andes. Jerónimo contrató al abogado Jaime Lombana para que lo defendiera y finalmente se evitó su expulsión de la facultad de Economía. El decano en ese entonces y quien tuvo que lidiar con el escándalo fue Juan Carlos Echeverry, el nuevo Ministro de Hacienda. Aunque finalmente Jerónimo pudo terminar sus estudios, al parecer Uribe no le perdonó a Echeverry el manejo que le dio al asunto.
Aceptar la adhesión de César Gaviria

Después de la primera vuelta, el ex presidente César Gaviria dijo que votaría por Santos. Pero aprovechó para invitarlo a deslindarse del gobierno Uribe, al que calificó con todo tipo de adjetivos. Esto obviamente enfureció al mandatario, que llamó a Gaviria a insultarlo. Le dijo que era un cobarde y un oportunista, a lo que el ex Presidente le ripostó que era un incompetente y que su gobierno ‘era un asco’. Juan Manuel Santos rechazó y lamentó la forma como el ex jefe de Estado desconocía y demeritaba “los contundentes resultados demostrados por el gobierno del presidente Álvaro Uribe Vélez, del que se siente orgulloso de haber pertenecido como Ministro de Defensa”, dijo el comunicado, pero aceptó la adhesión y el Partido Liberal finalmente entró a su coalición unas semanas después.
Visita a las Cortes
Tres días después de su elección, Juan Manuel Santos se reunió con los presidentes de las Cortes para comprometerse personalmente con ellos a defender la independencia y autonomía de la Justicia. Sería un gesto protocolario, obvio si no fuera porque el presidente Uribe ha hecho todo lo contrario durante los últimos ocho años. Ese mismo día, Uribe cuestiónó el papel de jueces y fiscales y pidió a la Justicia que se depure y saque sus “ovejas negras”. “Yo respeto mucho a los jueces de Colombia, pero ellos van a tener que sacar unas ovejas negras que han servido para que penetren los bandidos, lo mismo los fiscales”, dijo el primer Mandatario.

Saca del ostracismo a Juan Camilo Restrepo
Pocas personas fueron tan críticas del gobierno de Uribe como lo fue el nuevo ministro de Agricultura. Restrepo criticó desde el aumento del precio de la gasolina hasta el enfrentamiento con la Corte Suprema de Justicia. Pero sobre todo, las gabelas tributarias entregadas a los más ricos y todo el escándalo de Agro Ingreso Seguro. Su nombramiento por parte de Santos fue muy elogiado por expertos en el sector, pero seguramente no le cayó bien a Uribe y mucho menos a Andrés Felipe Arias, quien fue duramente criticado por Restrepo.

Anónimo dijo...

duramente criticado por Restrepo.

María Ángela Holguín, como canciller
En 2004, Uribe nombró a Holguín Embajadora de Colombia ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pero en 2005 ella renunció sonoramente en protesta por el nombramiento de tres hijos de políticos - Gustavo Dájer Barguil, Álvaro Londoño y Jorge Hernán Betancur- en su embajada, como pago de favores por parte de Uribe. Su valiente denuncia puso sobre la mesa el manejo politiquero que Uribe le estaba dando a la Cancillería. Con su nombramiento como Canciller, Santos reivindica su denuncia y nombra a alguien que no es de los afectos de Uribe.

El coqueteo con Vargas Lleras

Como ya es conocido, Uribe y Vargas Lleras se apartaron desde que el líder de Cambio Radical decidió no apoyar la reelección. Desde entonces, Uribe lo ha tratado de ‘hipócrita’ y retiró del cargo a varios funcionarios que eran de Cambio Radical. Vargas Lleras, por su parte, ha sido un crítico duro de los falsos positivos, de los decretos de emergencia social y, en general, de la parcialidad de Uribe durante la contienda. Santos, por su parte, buscó desde la primera vuelta la llegada de Vargas Lleras a su coalición y su nombre suena insistentemente para ocupar el Ministerio del Interior o de Defensa. Si esto se concreta, será un gesto más que lo distancie de Uribe

Anónimo dijo...

Muy poco
La obra de gobierno de Uribe no es estructural, porque Uribe es continuista y se dedicó a administrar y no a reformar.

Casi todo lo bueno y malo de la presidencia Uribe habrá pasado en diez años. Inclusive en dos años, mucho habrá desaparecido o se habrá modificado profundamente. Desde el populismo, hasta el caudillismo.

Seguirán teniendo peso algunos temas con efecto de largo plazo, como la reelección, la carga económica del incremento del gasto militar, el multipartidismo disfuncional, las bases norteamericanas, el tercer canal, la adicción asistencialista de millones de pobres, las concesiones mal estructuradas, los contratos de estabilidad jurídica.

La pregunta es si la influencia de Uribe sobre la cultura política colombiana, que comparte con las FARC, se mantendrá. Si en diez años la balanza ideológica se seguirá inclinando a la derecha.

Pero comparada con la obra de Lleras Restrepo, o Gaviria, que cambiaron profundamente el diseño institucional del país, la de Uribe

Anónimo dijo...

Que bueno que revivió la página de Felipe Zuleta, la cual se había tornado aburridorsísima... buena esa Felipe, otra vez vale la pena entrar para leer y opinar sobre lo que escribes.

Anónimo dijo...

QUEDAN 26 DIAS
PARA FINALIZAR ESTE FUNESTO GOBIERNO NARCOPARAMILITAR

Anónimo dijo...

Ex canciller Fernando Araújo desistió demandar al Estado por su secuestro
El ex ministro les recordó a los que ya demandaron que estos recursos que piden sirven para atacar la pobreza del país.

Anónimo dijo...

Este Araújo es el mismo que se robó
CHAMBACÚ en Cartegena.

Anónimo dijo...

Este Araújo es el mismo que se robó
CHAMBACÚ en Cartegena.

Anónimo dijo...

Manuel Cepeda o los abusos de la memoria

En los acuerdos de paz entre el gobierno de Belisario Betancur y las Farc hay un punto que dice: "El Gobierno, de acuerdo con lo establecido por la Constitución y las leyes, otorgará a la Unión Patriótica y a sus dirigentes las garantías y las seguridades indispensables para que puedan desarrollar, en forma idéntica a las demás agrupaciones políticas, su acción tanto proselitista como electoral...".

En el mismo texto del acuerdo, las Farc se comprometen a mantener el alto el fuego, a condenar el secuestro y la extorsión, a denostar el narcotráfico, el atentado personal, la tortura y la justicia por mano propia. Así mismo, se obligan a no reclutar adeptos con fines militares o de adiestramiento militar. He traído estos apartes del acuerdo solemne que el Estado colombiano hizo con la guerrilla de las Farc para despejar cualquier duda sobre la conciencia plena que tenían el Gobierno y el país entero de que la Unión Patriótica (UP) había surgido de los acuerdos de paz y estaba ligada íntimamente a las Farc.

También, para mostrar la relación entre la disposición del Estado a proteger y estimular la existencia de la Unión Patriótica y la declaración expresa de las Farc de cesar la acción armada y apartarse gradualmente de las prácticas delictivas vinculadas de modo ostensible a la guerra que estaban desarrollando.

Es evidente que ninguna de las partes cumplió el acuerdo. El exterminio de la Unión Patriótica empezó cuando aún estaba fresca la tinta de la firma estampada por los miembros de la comisión de paz designada por Belisario Betancur, y las Farc no fueron capaces de declinar su alzamiento armado y dar el salto a la vida civil; al contrario, intensificaron e hicieron más atroces sus acciones.Una parte importante de la violencia que hemos vivido en los últimos 25 años se deriva de los engaños y las trampas que las partes se hicieron con ocasión de estos acuerdos. Allí se incubó una venganza cerril y una artera costumbre de falsear compromisos, que han practicado a manos llenas el Estado y las fuerzas ilegales. No otra cosa muestra el fracaso de las negociaciones del Caguán y el desplome del convenio con los paramilitares realizado en Santa Fe de Ralito.

La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que obliga al Estado colombiano a pedir perdón por el asesinato de Manuel Cepeda Vargas, senador de la UP, es una oportunidad de oro para mirarnos en el espejo de nuestras desgracias. No se está aprovechando.

Los que ayer instigaron, ejecutaron o aprobaron el sacrificio de la Unión Patriótica están utilizando mil artificios para eludir la responsabilidad del Estado en los crímenes. En nada se diferencian de los argumentos que a diario utilizan las guerrillas y los paramilitares para justificar la cadena de muertes y atropellos contra civiles inermes.

Tzvetan Todorov, en su texto Los abusos de la memoria, dice: "Los crímenes nazis no se explican por los crímenes estalinistas, como tampoco al revés, y ya se ha dicho a menudo, la existencia de unos no convierte de ningún modo en menos culpable la perpetración de los otros". Sobre esta convicción se han estado edificando, paso a paso, la paz y el respeto a los derechos humanos en Europa. Los países donde se gestó el fascismo iniciaron la demolición del totalitarismo aceptando las culpas por el desastre, y las naciones que habían prohijado los graves atropellos a la dignidad humana a nombre del comunismo siguieron después el mismo camino.

Primero es la vergüenza ante la perfidia y el horror. Se necesita que miles y miles de ciudadanos con responsabilidades públicas o sin ellas se aparten de quienes promueven las violencias y las traiciones de cualquier signo. ¿Qué pasaría si el presidente Santos decide cumplir a cabalidad la sentencia de la Corte Interamericana e inicia un movimiento de crítica profunda a los servidores del Estado involucrados en la tragedia?

lvalencia@nuevoarcoiris.org.co

León Valencia

Anónimo dijo...

Manuel Cepeda o los abusos de la memoria

En los acuerdos de paz entre el gobierno de Belisario Betancur y las Farc hay un punto que dice: "El Gobierno, de acuerdo con lo establecido por la Constitución y las leyes, otorgará a la Unión Patriótica y a sus dirigentes las garantías y las seguridades indispensables para que puedan desarrollar, en forma idéntica a las demás agrupaciones políticas, su acción tanto proselitista como electoral...".

En el mismo texto del acuerdo, las Farc se comprometen a mantener el alto el fuego, a condenar el secuestro y la extorsión, a denostar el narcotráfico, el atentado personal, la tortura y la justicia por mano propia. Así mismo, se obligan a no reclutar adeptos con fines militares o de adiestramiento militar. He traído estos apartes del acuerdo solemne que el Estado colombiano hizo con la guerrilla de las Farc para despejar cualquier duda sobre la conciencia plena que tenían el Gobierno y el país entero de que la Unión Patriótica (UP) había surgido de los acuerdos de paz y estaba ligada íntimamente a las Farc.

También, para mostrar la relación entre la disposición del Estado a proteger y estimular la existencia de la Unión Patriótica y la declaración expresa de las Farc de cesar la acción armada y apartarse gradualmente de las prácticas delictivas vinculadas de modo ostensible a la guerra que estaban desarrollando.

Es evidente que ninguna de las partes cumplió el acuerdo. El exterminio de la Unión Patriótica empezó cuando aún estaba fresca la tinta de la firma estampada por los miembros de la comisión de paz designada por Belisario Betancur, y las Farc no fueron capaces de declinar su alzamiento armado y dar el salto a la vida civil; al contrario, intensificaron e hicieron más atroces sus acciones.Una parte importante de la violencia que hemos vivido en los últimos 25 años se deriva de los engaños y las trampas que las partes se hicieron con ocasión de estos acuerdos. Allí se incubó una venganza cerril y una artera costumbre de falsear compromisos, que han practicado a manos llenas el Estado y las fuerzas ilegales. No otra cosa muestra el fracaso de las negociaciones del Caguán y el desplome del convenio con los paramilitares realizado en Santa Fe de Ralito.

La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que obliga al Estado colombiano a pedir perdón por el asesinato de Manuel Cepeda Vargas, senador de la UP, es una oportunidad de oro para mirarnos en el espejo de nuestras desgracias. No se está aprovechando.

Los que ayer instigaron, ejecutaron o aprobaron el sacrificio de la Unión Patriótica están utilizando mil artificios para eludir la responsabilidad del Estado en los crímenes. En nada se diferencian de los argumentos que a diario utilizan las guerrillas y los paramilitares para justificar la cadena de muertes y atropellos contra civiles inermes.

Tzvetan Todorov, en su texto Los abusos de la memoria, dice: "Los crímenes nazis no se explican por los crímenes estalinistas, como tampoco al revés, y ya se ha dicho a menudo, la existencia de unos no convierte de ningún modo en menos culpable la perpetración de los otros". Sobre esta convicción se han estado edificando, paso a paso, la paz y el respeto a los derechos humanos en Europa. Los países donde se gestó el fascismo iniciaron la demolición del totalitarismo aceptando las culpas por el desastre, y las naciones que habían prohijado los graves atropellos a la dignidad humana a nombre del comunismo siguieron después el mismo camino.

Primero es la vergüenza ante la perfidia y el horror. Se necesita que miles y miles de ciudadanos con responsabilidades públicas o sin ellas se aparten de quienes promueven las violencias y las traiciones de cualquier signo. ¿Qué pasaría si el presidente Santos decide cumplir a cabalidad la sentencia de la Corte Interamericana e inicia un movimiento de crítica profunda a los servidores del Estado involucrados en la tragedia?

lvalencia@nuevoarcoiris.org.co

León Valencia

Anónimo dijo...

Las presentaciones del siberiano en Medellín fueron, como las que ha hecho a través de su vida, multitudinarias, conmovedoras, a partir de su famoso poema Babi Yar, en defensa de los judíos, por el que fue acusado de judío oculto. A sus 77, el 'oso' ruso, entrañable del 'colibrí' colombiano, se impone en Colombia como el pulpo en el Mundial de Sudáfrica. Y así como al pulpo le hicieron amenazas y muchos de los perdedores quieren incluso comérselo, al 'oso' le apareció un amoroso detractor, que hizo extensivos sus tentáculos al Festival de Poesía. Mi amigo el poeta Eduardo Escobar, en su columna de ayer en EL TIEMPO, lo calificó de prestarse como comodín 'resistente' a medias para ayudar a los organizadores del festival a "purificar horrores inconfesables del estalinismo", como lo hizo para colaborar con las embajadas de las potencias cuando el deshielo. Y que a lo que en realidad vino fue a visitar a su adoratriz Dora Franco, ex novia de Eduardo, para más señas. Lo que es hilar muy delgadito en el mar para edificar un mal cuento. Esto último es folletón de peluquería, con todo respeto, y lo de la vinculación del Festival con Stalin y sus secuaces, sería cómica si no fuera hasta peligrosa. Tiene el festival enemigos bastante infames -como el homínido que están promoviendo para ministro de cultura- para que aparezcan gratuitos cómplices, desde la tabla buena de la poesía. Eso sí es hacer en verdad el oso.

jmarioster@gmail.com.co

Jotamario Arbeláez

Anónimo dijo...

Defensa del Plazas Vega dice que no era autónomo para actuar dentro del Palacio
Su abogado señala que la posibilidad de traslado de civiles al Cantón Norte, tras la retoma, sólo era del resorte del B-2 de la Brigada Trece.

Anónimo dijo...

Defensa del Plazas Vega dice que no era autónomo para actuar dentro del Palacio
Su abogado señala que la posibilidad de traslado de civiles al Cantón Norte, tras la retoma, sólo era del resorte del B-2 de la Brigada Trece.

Anónimo dijo...

el presidente electo Juan Manuel Santos está decidido a restablecer las carteras fusionadas por su antecesor Álvaro Uribe.


Ayer, Santos le solicitó a la bancada del Partido Social de Unidad Nacional (La U) en el Congreso, que presente el 20 de julio un proyecto de ley que le otorgue facultades especiales para revivir los Ministerios de Justicia, hoy fusionado con Interior; Trabajo y Salud, hoy fusionados en Protección Social.


La novedad está, de acuerdo con la información difundida ayer, en la creación del Ministerio de Ciudades y Desarrollo Territorial, pues hasta ahora sólo se había hablado de segregar las carteras de Vivienda y Ambiente. Los tres temas fueron fusionados por el actual Gobierno.

Anónimo dijo...

El jineteo fiscal

Miércoles, 14 de Julio de 2010 00:00

Autor: AMYLKAR D. ACOSTA M.

AL descartarse por parte del presidente electo, Juan Manuel Santos, la venta de Isagen se agiganta el hueco fiscal y, como ya lo dijimos, para taparlo no hay sino tres caminos: o se recorta el gasto, se aumentan los impuestos o se recurre al endeudamiento. Dada la inflexibilidad del gasto y el compromiso del nuevo gobierno de no aumentar los impuestos, sólo queda abierto el camino del mayor endeudamiento. A ello se refiere el ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, al anunciar que “ha decidido revisar el Plan Financiero para la vigencia de 2010”.
Dado que el Gobierno había previsto inicialmente en el MFMP obtener la suma de $ 4 billones de la venta de Isagen y el paquete de las cinco electrificadoras, al revisar el Plan Financiero para este año optó por contratar deuda interna y externa por dicho monto para suplirla. Indicó el ministro Zuluaga que se prevé obtener US $ 1.000 millones a través del incremento de US $ 500 millones en bonos externos y de US $ 500 millones en bonos multilaterales. Los $ 2 billones adicionales se contratarían en el mercado local.
La administración Uribe está tratando de salir del paso de cualquier manera, pero el déficit fiscal que acusa el gobierno central no es coyuntural, es crónico y estructural. Como lo señala ANIF “el panorama fiscal de Colombia arroja un persistente déficit primario (faltante antes del pago de intereses) del 1% del PIB”, situación esta que se prolongaría según la misma fuente durante el período 2011- 2014. ANIF no duda en señalar que “el gobierno central está metido en un esquema ‘ponzi’, recurriendo a mayor deuda pública para poder atender los pagos de intereses corrientes”. Es lo que se conoce coloquialmente como la práctica del jineteo por parte del cuentahabiente con sus cuentas corrientes en los bancos para sobreaguar sobregirándose. Y lo más grave es que “la dinámica de este esquema ‘ponzi’, de no corregirse prontamente, acarreará un incremento de la deuda pública de Colombia a niveles del 50% del PIB en los próximos tres años”.
El Gobierno entrante recibirá esta bomba de tiempo, la cual le podrá estallar en cualquier momento, abocando al país a mayores aulagas fiscales que las que hoy padece, comprometiendo seriamente la sostenibilidad fiscal y la estabilidad económica.
www.amylkaracosta.net

Anónimo dijo...

Testimonio

Miércoles, 14 de Julio de 2010 00:00

Autor: FERNANDO NAVAS TALERO

LA sentencia recaída en el juicio seguido contra el coronel (r.) Plazas Vega desató una lluvia de opiniones encontradas y, especialmente, avivó el viejo debate sobre la justificación del fuero castrense, jurisdicción que entró en crisis desde cuando el Gobierno, en arrebatos de arbitrariedad, decidió entregarle a este aparato excepcional competencia para procesar a los civiles que de una u otra forma incurrían en conductas penales que atentaban contra la estabilidad institucional, echando mano del viejo expediente del Estado de Sitio o dictadura constitucional. Víctimas de esa arbitrariedad fueron algunos de los militantes del M-19. Paulatinamente, la Corte de entonces fue elaborando jurisprudencias que demolieron la odiosa práctica.
Esta brevísima reseña viene a cuento a raíz de otro autorizado recuerdo que, con magistral pluma e indiscutible criterio testimonial, hace el ex procurador Carlos Jiménez Gómez en un ensayo histórico y sociológico que él tituló “Camino de la Tragedia Nacional”, ocupándose en analizar en detalle y documentadamente algunos de los trágicos episodios que conmovieron al país durante el período en que fungió como Jefe del Ministerio Publico e introdujo, angustiosamente, un estilo propio a esta trascendental función y que de su propia cosecha llamó “Procuraduría de Opinión”, para contrastar con la aburrida y legalista tarea del pasado que ejercieron los “defensores del pueblo”.
Con síntesis propia de su aguda inteligencia, Jiménez Gómez resume la toma del Palacio de Justicia y sin titubeos y con el carácter propio de su alcurnia intelectual no duda en concluir que con la operación militar no se proponía “la captura de los asaltantes… sino su muerte, al precio inclusive…, no sólo de la edificación sino de la vida de todos sus demás ocupantes”. Quienes de cerca seguimos paso a paso el episodio, aturdidos de temor y cobardía podemos afirmar esto sin reato.
Y es en esta malhadada intención que se debe mirar el acontecimiento y bajo ese espectro entender todo lo que de él se derivó. La tarea la hace el ex procurador a partir de la denuncia del desbordamiento consentido de la autoridad militar a lo largo de la historia de la República. “El Palacio es culpa, no del Gobierno de entonces, sino de la dialéctica de poder que la clase dirigente fue tolerando en el escenario de las grandes realidades nacionales”.
El fondo del problema hay que encontrarlo no para condenar al coronel (r.) Plazas Vega; son las causas últimas las que se deben condenar y erradicar para defender la institucionalidad, de lo contrario muchos más Palacios de la democracia se seguirán demoliendo en el campo y en las ciudades invocando seguridad, gracias a la inercia de una sociedad civil indolente y alcahueta que, como el avestruz, mete la cabeza bajo la tierra para absolver convenientemente a quienes alimentan a diario el autoritarismo militar sin pedir a gritos correctivos, no personales, sino institucionales, que es lo que en suma testimonia y demanda este libro publicado en un desierto de sordos

Anónimo dijo...

La operación de relaciones públicas que acaba de realizar Juan Manuel Santos en Londres, Berlín, París y Madrid tuvo, sin embargo, algunos elementos distintos y novedosos. El principal de ellos fue no haber iniciado su presentación ante la sociedad internacional en Washington. Colombia es el aliado más cercano de Estados Unidos en la región y la relación bilateral con la gran potencia es la más importante para el país en los campos comercial, militar y político. En especial en los últimos años, los vínculos entre Bogotá y Washington se han fortalecido a tal punto que otras relaciones tradicionalmente sólidas en la región se fueron debilitando. La gira europea de Santos indica que el nuevo gobierno buscará una agenda diplomática más amplia y diversa, y menos concentrada en Estados Unidos.

También hay un giro desde el punto de vista temático. A diferencia de Álvaro Uribe, quien en 2002, antes de la posesión, viajó a Londres, París, Roma y Madrid, Santos no le dio prioridad en sus encuentros al tema de seguridad. En términos generales presentó a una Colombia que ha superado sus grandes problemas de orden público y está lista para dar un salto en materia de desarrollo económico y social. En privado y ante los medios, el Presidente electo insistió en que "Colombia tiene lo que el mundo necesita, como energía, agua y recursos ambientales". El presidente francés, Nicolas Sarkozy, se sorprendió con el nuevo énfasis y le comentó: "Es muy positivo para Colombia que el país pueda pensar en otros temas, pero su Presidencia va a ser difícil porque le van a exigir avances en muchas áreas, y no solo en una".

Anónimo dijo...

La operación de relaciones públicas que acaba de realizar Juan Manuel Santos en Londres, Berlín, París y Madrid tuvo, sin embargo, algunos elementos distintos y novedosos. El principal de ellos fue no haber iniciado su presentación ante la sociedad internacional en Washington. Colombia es el aliado más cercano de Estados Unidos en la región y la relación bilateral con la gran potencia es la más importante para el país en los campos comercial, militar y político. En especial en los últimos años, los vínculos entre Bogotá y Washington se han fortalecido a tal punto que otras relaciones tradicionalmente sólidas en la región se fueron debilitando. La gira europea de Santos indica que el nuevo gobierno buscará una agenda diplomática más amplia y diversa, y menos concentrada en Estados Unidos.

También hay un giro desde el punto de vista temático. A diferencia de Álvaro Uribe, quien en 2002, antes de la posesión, viajó a Londres, París, Roma y Madrid, Santos no le dio prioridad en sus encuentros al tema de seguridad. En términos generales presentó a una Colombia que ha superado sus grandes problemas de orden público y está lista para dar un salto en materia de desarrollo económico y social. En privado y ante los medios, el Presidente electo insistió en que "Colombia tiene lo que el mundo necesita, como energía, agua y recursos ambientales". El presidente francés, Nicolas Sarkozy, se sorprendió con el nuevo énfasis y le comentó: "Es muy positivo para Colombia que el país pueda pensar en otros temas, pero su Presidencia va a ser difícil porque le van a exigir avances en muchas áreas, y no solo en una".

Anónimo dijo...

Devolver contratación a los alcaldes locales es un retroceso: concejal de Roux

Anónimo dijo...

Corte Suprema abre investigación a 8 ex congresistas por delitos de lesa humanidadCon la medida se busca establecer si los ex congresistas patrocinaron, conocieron o ejecutaron actos relacionados con la actividad de las AUC durante el tiempo en el que recibieron apoyo de los jefes paramilitares.

Anónimo dijo...

En el juicio contra el ex congresista Miguel Ángel Rangel el ex jefe paramilitar Uber Enrique Banquéz , alias ‘Juancho Dique’, relató ante los magistrados de la Corte Suprema de Justicia los detalles de una presunta reunión que tuvo con el senador Cáceres en Yanguma, un corregimiento al norte de Bolívar.

Según ‘Dique’, que fue uno de los jefes del Bloque Héroes de los Montes de María, el senador de Cambio Radical presuntamente le pidió que respetara la actividad política de varios líderes de la región que estaba respaldando. ‘Dique’ aceptó y como contraprestación le ofreció al senador hacer parte del movimiento político impulsado por los paramilitares que operaban en Bolívar.

El ex jefe paramilitar aseguró que a partir de esa reunión se programaron nuevas reuniones que definirían la presunta adhesión de Cáceres al movimiento, sin embargo, con el inicio del proceso de desmovilización, estos encuentros finalmente nunca se realizaron.

Anónimo dijo...

Agentes del CTI de la Fiscalía capturaron al coronel (r) del Ejército Hernán Contreras Peña, a raíz de la investigación que se adelanta por los asesinatos selectivos y las desapariciones forzadas perpetradas en la década de los 90 en Trujillo, Valle.


La masacre de Trujillo fuerealizada por paramilitares y narcotraficantes en complicidad con miembros de la Fuerza Pública en el Valle del Cauca. Foto Semana.
De acuerdo con la investigación de la Fiscalía, por esa época dirigentes, campesinos, y políticos de la zona fueron asesinados, en unos casos, y en otros, obligados a abandonar sus hogares por grupos armados al margen de la ley liderados por Henry Loaiza Ceballos, alias ‘El Alacrán’, condenado por estos crímenes a 30 años de prisión.

Anónimo dijo...

Julio de 2010

SeñorPresidente de los Estados Unidos

BARACK OBAMA

Nosotros, los abajo firmantes, damos testimonio de la condición de ciudadano comprometido con la defensa de los Derechos Humanos y la democracia que siempre ha acompañado la vida y labor profesional del periodista HOLLMAN MORRIS.

Tal compromiso se ve reflejado en el ejercicio publico de su oficio, donde el aporte a una cultura caracterizada por el respeto de los derechos humanos y la búsqueda de la paz, así como a la construcción de la memoria histórica en nuestro país, ha sido resaltado por diferentes gobiernos, la academia y organizaciones sociales en Colombia y en otros países del mundo. El señor Morris ha recibido varios premios por esta causa, entre otros el más alto reconocimiento por parte de Human Rights Watch, mediante el premio Internacional a los Derechos Humanos, otorgado en Nueva York en 2007, por su trabajo en contra de la barbarie de los diferentes actores armados del conflicto en Colombia.

Debido a su labor profesional, el señor Morris ha sido merecedor de la beca NIEMAN PARA PERIODISMO DE LA UNIVERSIDAD DE HARVARD para el periodo académico comprendido entre septiembre de 2010 y agosto del 2011. Sin embargo, es de público conocimiento que su visa de estudiante le fue negada.

Nosotros consideramos que esta decisión es un grave error. Ya que como Hollman Morris hay decenas de periodistas y defensores de Derechos Humanos amenazados y estigmatizados a los que la Policía secreta colombiana, DAS, “contaminó” de manera ilegal sus hojas de vida procurando entre otros el bloqueo de sus visas. Vale la pena recordar que por esas actuaciones ilegales llevadas a cabo por esta policía en los últimos años, su gobierno canceló la ayuda económica a la misma. Por todo esto, la negación podría ser una mala señal para los trabajadores de los derechos humanos, la paz y el periodismo crítico e independiente en Colombia.

Le solicitamos respetuosamente revisar esta decisión y permitir que la familia Morris pueda honrar la distinción académica que le hace la universidad de Harvard.

Sinceramente

Anónimo dijo...

EEUU, con la ayuda de Gran Bretaña y Canadá, desarrolló 2 tipos de bombas atómicas, una con Uranio-235 y otra a base de Plutonio-239, a comienzos de mayo se seleccionaron como objetivos las ciudades japonesas de Kioto, Hiroshima y Yokohama, el 16 de julio de 1945 se hizo la primera prueba de la bomba en Nuevo México.

Los intensos bombardeos masivos nocturnos durante 6 meses sobre 68 ciudades japonesas, no se acercaban a las ciudades donde tenían previsto lanzar las bombas atómicas, ya que querían medir el impacto real del poder de destrucción y masacre que causarían sobre una ciudad en condiciones normales de vida. Nada más fría y diabólicamente preparado por las más criminales mentes científicas militares norteamericanas, al igual que los peores criminales nazi-fascistas del mundo entero juntos.

Tanto el 6 como el 9 de agosto de 1945, se llevaron a cabo 2 de las masacres más horrorosas en toda la historia de toda nuestra “humanidad”: el presidente de EEUU, Harry Truman, ordenó el lanzamiento de las bombas atómicas sobre los pueblos de Hiroshima y Nagasaki, ocasionando la muerte en muy pocos minutos de más de 230 mil personas, una gran mayoría de civiles indefensos (ninguna de las 2 poblaciones tenía contingentes militares importantes), así como el sufrimiento, las deformidades y la muerte lenta de una cifra aún mucho mayor a causa de la radiación, y las graves consecuencias genéticas que aun hoy sufren millones de japoneses.

Los únicos bombardeos atómicos de la humanidad no fueron para terminar una guerra, como nos repite la falsa propaganda gringa, sino para dar un claro mensaje al mundo: EEUU, sin invadir a nadie y sin tener un solo caído en combate, imponía su voluntad hegemónica a los pueblos del mundo, tan solo para lograr el dominio absoluto de cualquier zona económica del planeta, sin importar el trágico saldo de centenas de miles de vidas humanas, para conservar su criminal y perversa hegemonía capitalista global.

Según el testimonio de quienes presenciaron la devastación, los sobrevivientes de la explosión parecían zombis que deambulaban entre cenizas y humo, sin pelo y ciegos, que lo último que vieron fue el resplandor nuclear.

Como los médicos, enfermeras y rescatistas también estaban muertos o heridos, la gente completamente desolada no tenía a dónde ir, y permanecían en el mismo sitio de la diabólica y abominable masacre fascista. Los sobrevivientes en Hiroshima y Nagasaki, y poblaciones cercanas estuvieron expuestos a la lluvia radioactiva, por lo que las consecuencias de esta exposición sobre sus cuerpos no fue perceptible de inmediato, pasaron días, meses y años antes de manifestarse los síntomas de los daños.

El efecto psicológico inmediato a la destrucción fue la parálisis. La población entró en una especie de inacción. La limpieza de las ciudades y rescate de cuerpos no se pudo organizar en muchos sectores hasta meses después de la explosión. Otro de los efectos que causó la explosión fue la sensación de terror constante. La incursión de un pequeño avión en el cielo provocaba pánico e histerias colectivas. En la conciencia histórica del pueblo japonés, la explosión de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki dejó una cicatriz imborrable.

Hiroshima y Nagasaki le demostraron al mundo para que habían servido en realidad 10 mil años de desarrollo de la historia, la cultura, la filosofía, del conocimiento científico y del avance tecnológico: tan sólo para matar mejor, más fácil, y a muchos más.

Anónimo dijo...

El martes Israel demolió seis viviendas, algunas levantadas con estructuras bastante precarias, en la zona palestina ocupada de Jerusalén. Hacía ocho meses que no ocurría algo así. Netanyahu había aceptado tácitamente la suspensión de las demoliciones y nada indicaba que fuera a cambiar de opinión ahora. Sin embargo, la acción del martes revela una vez más hasta qué punto los israelíes parecen considerar que son necesarias las “provocaciones”, como en otras ocasiones lo han llamado los aliados de Israel, incluidos los Estados Unidos.

Pero esto no es todo. Si eso ocurría el martes, un día antes, es decir el lunes, Israel aprobaba la construcción de 32 viviendas para colonos judíos en el asentamiento de Pisgat Zeev, que está también en el sector ocupado de Jerusalén. El diario Maariv se preguntaba si el “nuevo clima” positivo que ha creado la reciente visita de Netanyahu a Washington está tocando a su fin apenas una semana después.

Es sabido que Obama había apostado personalmente por la congelación de la construcción judía en los territorios ocupados y Netanyahu había aceptado una congelación temporal de varios meses que todavía no ha expirado, así que vale preguntarse ¿por qué Israel se dedica ahora repentinamente a construir más viviendas para sus colonos en Jerusalén? ¿Y por qué demuele repentinamente casas palestinas en Jerusalén? Una respuesta posible es que Israel necesita la tensión permanente, y cuando no la hay, la crea. Lo importante es que la tensión esté siempre presente, cuanto más mejor. Posiblemente a esa conclusión han llegado los líderes israelíes. Y probablemente no es una conclusión nueva, sino que está muy arraigada en la historia de Israel.

Anónimo dijo...

El Gobierno de Berlusconi hace aguas por la corrupciónSus aliados le reprochan los escándalos, la 'ley mordaza' y su plan anticrisis

Anónimo dijo...

La Macarena, Meta
En medio de la estigmatización oficial inicia movilización de víctimas del Plan Consolidación
Por: Mesa de Acompañamiento Permanente al Ariari – Guayabero

Bogotá, Julio 12 2010: El Comité Organizador de La Audiencia Pública de La Macarena (Meta) “Crisis humanitaria en los Llanos Orientales” a realizarse el día 22 de julio, manifestó su enorme preocupación por los rumores difundidos, al parecer, desde el alto mando militar en La Macarena, en el sentido que la guerrilla de las FARC-EP estaría obligando a los campesin(a)s a movilizarse para participar en las actividades de denuncia programas para esta fecha.

La movilización de las víctimas y campesin(a)s a la Audiencia, es totalmente libre y está siendo coordinada por los Comités veredales y regionales de Derechos Humanos de cada cuenca hidrográfica. Cada campesino(a), familiar o víctima se desplaza debidamente identificado y en grupos debidamente identificados, para evitar ser confundidos con cualquier grupo armado al margen de la ley.

Anónimo dijo...

La Macarena, Meta
En medio de la estigmatización oficial inicia movilización de víctimas del Plan Consolidación
Por: Mesa de Acompañamiento Permanente al Ariari – Guayabero

Bogotá, Julio 12 2010: El Comité Organizador de La Audiencia Pública de La Macarena (Meta) “Crisis humanitaria en los Llanos Orientales” a realizarse el día 22 de julio, manifestó su enorme preocupación por los rumores difundidos, al parecer, desde el alto mando militar en La Macarena, en el sentido que la guerrilla de las FARC-EP estaría obligando a los campesin(a)s a movilizarse para participar en las actividades de denuncia programas para esta fecha.

La movilización de las víctimas y campesin(a)s a la Audiencia, es totalmente libre y está siendo coordinada por los Comités veredales y regionales de Derechos Humanos de cada cuenca hidrográfica. Cada campesino(a), familiar o víctima se desplaza debidamente identificado y en grupos debidamente identificados, para evitar ser confundidos con cualquier grupo armado al margen de la ley.

Anónimo dijo...

Iván Cepeda
por Lisandro Duque Naranjo Monday, Jul. 12, 2010 at 9:58 PM
lisandroduque@hotmail.com

MIENTRAS LLEGA EL 7 DE AGOSTO, EL presidente y sus escuderos más próximos, Andrés Felipe Arias y José Obdulio Gaviria, queman los últimos cartuchos contra Iván Cepeda.

No les cabe en la cabeza —y eso sí es un asunto genético—, que este último haya sacado adelante su demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos para lograr que el Estado colombiano pida perdón por el asesinato de Manuel Cepeda. Y arremeten no sólo contra la memoria de la víctima, como si se hubiera merecido su suerte, sino que prácticamente exigen que sea su hijo quien pida perdón por haber existido su padre. Manuel Cepeda fue de los últimos sacrificados de la UP, alianza incauta del Partido Comunista con las Farc, autorizada por el gobierno de Betancur en el 85, y que tuvo como desenlace, cuando se rompieron las conversaciones de paz, el exterminio del único sector realmente vulnerable de esa fusión, el de los inermes. De éstos, que no de los armados protegidos por el monte, fue que se aprovecharon esas fuerzas combinadas de narcotraficantes y cuerpos de seguridad del estado. Eso mató a Manuel, en el 94. Iván, por lo tanto, no le debe excusas a nadie, y al igual que los descendientes de cuatro mil abatidos en las calles y en sus casas, se merece la reparación que por fin le ha concedido un tribunal internacional, porque los de aquí han sido indolentes, casi tanto como mucha opinión que se aguantó esas muertes como si fueran rutinas del paisaje.

Iván Cepeda, además, es una persona inscrita en una época y una visión del mundo posteriores y diferentes a las que marcaron el itinerario de su padre. De esas, todavía escasas en Colombia, que consideran repudiable cualquier forma de violencia, sin importar de dónde venga ni a quién afecte, y particularmente obsesivas en la denuncia de la que se ejerce desde una institucionalidad prepotente contra los indefensos.

Eso ayuda a explicar que nunca se resignara frente al atentado que segó la vida de su padre, un ejemplar más jacobino que bolchevique, dicen que dogmático aunque ese no fue el lado que le conocí, siempre de muy buen hablar con su barroco payanés, a quien la única oscuridad que lo atraía era la de las cinematecas, y cuyo desempeño fue siempre en la civilidad del Parlamento, en la algarabía de los mítines y en lo solitario de la escritura poética. Alguien muy distinto, en síntesis, a quien nos describe José Obdulio Gaviria. Si por éste fuera, pensaríamos que Manuel Cepeda no fue ultimado a bala por sicarios en la Avenida de las Américas, a pleno sol, sino que lo dieron de baja en combate, en la selva. Hasta con una retroactividad de 16 años el filósofo del uribismo es capaz de armar falsos positivos.

Por su parte, Andrés Felipe Arias está empeñado en convertir a Iván Cepeda en lo mismo que José Obdulio le atribuye haber sido a Manuel: un guerrillero de las Farc. Es como si quisiera enrostrarle esa condición filial, que a Iván le enorgullece, en una especie de herencia maldita. Y todo porque las Farc tienen una columna llamada “Manuel Cepeda”, de la que Arias colige con ligereza que fue con el asentimiento, y casi que con la presencia en el acto de bautizo, del hace rato vocero de las víctimas de crímenes de Estado y recién elegido representante a la Cámara por el Polo Democrático. La verdad es que si Arias no existiera, habría que inventarlo, sobre todo a partir de mañana, cuando saldrán del aire los comerciales de Davivienda, esos del tipo charrísimo que siempre está en el lugar equivocado.

En cuanto a Uribe, eludiendo su condición de representante del Estado, desacató la orden de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y perdón por ese crimen del 94 no pidió ni de fundas. Como si al senador de la UP lo hubieran acribillado durante su mandato.

Qué diferencia tienen como hijos de sus respectivos papás Uribe y Cepeda. El primero, aprendió del suyo a ser un varón, nada más. El segundo, a ser un hombre, nada menos.

Anónimo dijo...

“Vayas tú, Aída”, dijo Manuel a Aída Abella, presidenta de la Unión Patriótica (UP) e integrante del comité central del Partido Comunista cuando el Terrorismo de Estado intensificó el genocidio político contra la UP. Abella había reemplazado a Bernardo Jaramillo que a su vez había reemplazado a Jaime Pardo Leál, en la presidencia de la UP. Tanto Pardo como Jaramillo habían sido asesinados por el estado. Y Manuel se quedó y fue asesinado. Aída Abella regresó del exilio temporal y fue objeto militar en mayo de 1996 cuando un cohete fue lanzado contra el carro blindado y salió ilesa por milagro. Salió como exiliada a Suiza. Y así se completó prácticamente el genocidio contra la UP y el Partido Comunista Colombiano.

Pero hay muchos Obdulios. Ernesto Yamhure es otro perro militarista, asesor político y amigo personal de Carlos Castaño, jefe de los escuadrones de la muerte en Colombia. El 18 de noviembre de 2002 envió una carta a Carlos Castaño para hacerle unas recomendaciones en el proceso que venia materializándose entre Uribe y las AUC. Yamhure había estado varias veces en el campamento de Castaño, según “El Alemán”, Fredy Rendón, jefe paramilitar y el otro asesor político de Castaño, Juan García.

Yamhure fue posteriormente designado como primer secretario de la embajada de Colombia en Estocolmo, Suecia por su trabajo con Castaño. Ahí se dedicaba de hacer espionaje a la colonia colombiana en exilio hasta que fue tomado en flagrancia en 2005 y quemada su carrera diplomática. Ahora se dedica al mismo trabajo como Obdulio pero en el otro diario colombiano, El Espectador, de colocar etiquetas de las “FARC” a todos que no se quedan callados ante Uribe.

En la carta abajo, fechada el 18 de noviembre de 2002, es decir menos de cuatro meses después que Uribe subiera a la presidencia, ejecutando su plan ya arreglado con los paramilitares, Yamhure envía la carta a Castaño haciéndole las recomendaciones adecuadas y tácticas ante la opinión nacional e internacional.

El señor Yamhure ya no es diplomático, quemado por su fracasado trabajo de inteligencia contra la colonia colombiana en Suecia. Pero no fue solo en su guerra sucia en el continente europeo. Se ha descubierto que había todo un “Plan Europa” en donde los agentes, conectados al DAS Departamento Administrativo de Seguridad, la policía política secreta obedeciendo ordenes directamente de su jefe máximo, el Sr. Álvaro Uribe, han seguido haciendo espionaje contra los colombianos que han huido el Terrorismo de Estado, siendo registrados y documentados por los espías uribistas que actúan a través de las diferentes embajadas y consulados colombianos en Europa.

No es para nada que Rafael Correa de Ecuador advierte, que si se confirma que es verdad que DAS-Uribe ha hecho espionaje al presidente ecuatoriano, prefieren romper las relaciones diplomáticas que tener otro perro andando detrás la espalda al gobernante ecuatoriano.

Anónimo dijo...

Una carta de intolerancia a los inmigrantes latinos fue distribuida por el estado de Utah este martes acompañada con una lista de 1.300 nombres. Contenía la exigencia de deportación inmediata de las personas listadas, mientras que el anexo informaba de lugares del trabajo, direcciones de alojamiento, fechas de nacimiento, números de celulares, códigos de los seguros sanitarios y sociales, nombres de hijos y todo el tipo de información privada, inclusive las próximas fechas de consulta para las mujeres embarazadas.

Según aseveró la agencia AP, la mayor parte de los inmigrantes listados eran originarios del mundo hispano. El documento estaba firmado por los denominados ‘Concerned Citizens of the United States’ (Ciudadanos Preocupados de EE. UU.) sin mencionar personalmente a alguien quien se viese 'preocupado' o dejar un teléfono de contacto. Posiblemente por eso en los Estados Unidos la carta se atribuye a un nuevo Ku Klux Klan —la pretensión de controlar desplazamientos de los latinos fue muy típica para aquel movimiento— o considerarla como anónima.

Anónimo dijo...

Una carta de intolerancia a los inmigrantes latinos fue distribuida por el estado de Utah este martes acompañada con una lista de 1.300 nombres. Contenía la exigencia de deportación inmediata de las personas listadas, mientras que el anexo informaba de lugares del trabajo, direcciones de alojamiento, fechas de nacimiento, números de celulares, códigos de los seguros sanitarios y sociales, nombres de hijos y todo el tipo de información privada, inclusive las próximas fechas de consulta para las mujeres embarazadas.

Según aseveró la agencia AP, la mayor parte de los inmigrantes listados eran originarios del mundo hispano. El documento estaba firmado por los denominados ‘Concerned Citizens of the United States’ (Ciudadanos Preocupados de EE. UU.) sin mencionar personalmente a alguien quien se viese 'preocupado' o dejar un teléfono de contacto. Posiblemente por eso en los Estados Unidos la carta se atribuye a un nuevo Ku Klux Klan —la pretensión de controlar desplazamientos de los latinos fue muy típica para aquel movimiento— o considerarla como anónima.

Anónimo dijo...

Uribe no desamparará a jefe de Fuerzas Militares en nombre de diplomacia ''meliflua y babosa''.
Esta es la "diplomacia" en tiempos
del uribismo."Diplomacia" de motosierra y dinamita a lo Pablo Escobar y Carlos Castaño.

Anónimo dijo...

Presidente mafioso.

Anónimo dijo...

El homicidio de siete militantes del Polo Democrático Alternativo en los últimos tres meses obligó al partido a denunciar eso delitos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos.

Se trata de Ibio Efrén Caicedo, educador Afiliado a la asociación de instructores de Antioquia, Rogelio Martínez, líder campesino de San Onofre en Sucre, Iván de la Rosa, líder cívico en Barranquilla, comprometido con la campaña presidencial de Gustavo Petro, Rogelio Tunusco líder en Buga en el Valle, Francisco Antonio Abello, líder en San Juan Paprieto en el Magdalena, Carlos Wagner Valencia, Concejal del Municipio de Tulúa e Inocencio Rengifo, Concejal de Cantón de San Pablo, en el Chocó.

La Presidenta del Polo Democrático Alternativo, Clara López anunció la conformación de un Pool de abogados para preparar y presentar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, una solicitud formal de medidas cautelares para la protección de la vida de los dirigentes y representantes del Partido en los cargos de elección popular.

López obregón solicitó a demás una reunión con el Ministro del Interior y justicia Fabio Valencia Cossio, para darle a conocer esa denuncia y realizar el seguimiento al acta de la reunión sostenida en esa mismo despacho el pasado 26 de mayo, sobre medidas de protección al candidato Gustavo Petro y al ex Presidente del Partido, Carlos Gaviria.

La presidenta del Polo Democrático exigirá la protección de los congresistas Camilo Romero e Iván Cepeda, así como la del concejal de Bogota Jaime Caicedo, al dirigente sindical Dairo Rua y a los senadores y representantes del Polo quienes en repetidas ocasiones han recibido amenazas por parte de grupos armados al margen de la ley.

Anónimo dijo...

El homicidio de siete militantes del Polo Democrático Alternativo en los últimos tres meses obligó al partido a denunciar eso delitos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos.

Se trata de Ibio Efrén Caicedo, educador Afiliado a la asociación de instructores de Antioquia, Rogelio Martínez, líder campesino de San Onofre en Sucre, Iván de la Rosa, líder cívico en Barranquilla, comprometido con la campaña presidencial de Gustavo Petro, Rogelio Tunusco líder en Buga en el Valle, Francisco Antonio Abello, líder en San Juan Paprieto en el Magdalena, Carlos Wagner Valencia, Concejal del Municipio de Tulúa e Inocencio Rengifo, Concejal de Cantón de San Pablo, en el Chocó.

La Presidenta del Polo Democrático Alternativo, Clara López anunció la conformación de un Pool de abogados para preparar y presentar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, una solicitud formal de medidas cautelares para la protección de la vida de los dirigentes y representantes del Partido en los cargos de elección popular.

López obregón solicitó a demás una reunión con el Ministro del Interior y justicia Fabio Valencia Cossio, para darle a conocer esa denuncia y realizar el seguimiento al acta de la reunión sostenida en esa mismo despacho el pasado 26 de mayo, sobre medidas de protección al candidato Gustavo Petro y al ex Presidente del Partido, Carlos Gaviria.

La presidenta del Polo Democrático exigirá la protección de los congresistas Camilo Romero e Iván Cepeda, así como la del concejal de Bogota Jaime Caicedo, al dirigente sindical Dairo Rua y a los senadores y representantes del Polo quienes en repetidas ocasiones han recibido amenazas por parte de grupos armados al margen de la ley.

Anónimo dijo...

Felipe:
Fernando Araujo "EL HEROE DE CHAMBACU" como iba a demandar al estado por su secuestro, si éste en cabeza de uribe velez ya le pagó, nombrandolo canciller.

Anónimo dijo...

Felipe:
Siguiendo las enseñanzas del Rey Juan Carlos de España, con el chafarote Chavez "¿POR QUE NO TE CALLAS?" en nuestro caso con uribe velez y sus "relaciones internacionales" con nuestros vecinos Ecuador y Venezuela y adaptandola a nuestra jerga popular:
"CALLESE LA JETA JETON DE MIERDA"

Anónimo dijo...

Cuando F. Araujo fue secuestrado, estaba "detenido" domiciliariamente por su "generosidad" con el pueblo irredento de Chambacú. Cómo hubiera podido justificar en una hipotética demanda que fue secuestrado cuando violaba las limitaciones de su detención ??

Anónimo dijo...

Vivanco respaldó la labor y actuación de la Corte en la defensa de los DD. HH. en Colombia.

El director de Human Rights Watch (HRW) y los magistrados también se refirieron al enfrentamiento de la Corte Suprema y el Presidente Álvaro Uribe. Vivanco consideró que el episodio no es un enfrentamiento entre poderes públicos sino un ataque "unilateral" que llamó "un esfuerzo deliberado del Ejecutivo por dañar a la Corte", y se mostró preocupado por las infiltraciones de las que ha sido objeto la corte por parte de funcionarios públicos.

En la reunión se hizo un recuento de las "descalificaciones, hostigamientos y ataques verbales" que han venido recibiendo los magistrados de la Corte, según consideraron los juristas.

Se trataron dos casos en detalle: el de los magistrados Yesid Ramírez de la Sala Penal y el de César Julio Valencia Copete de la Sala Civil.

El director de HRW criticó que se hubiera utilizado los servicios de inteligencia del Estado para seguir a magistrados. También se detallaron casos de informes prefabricados para poner en entredicho la independencia de la Corte.

Anónimo dijo...

Canciller de Ecuador dice que imputación contra general Freddy Padilla es competencia de la justicia .

"Que los jueces involucren a quienes crean que tengan que involucrar", señaló Ricardo Patiño, tras el anuncio del fiscal encargado del caso contra el militar colombiano por bombardeo en Ecuador.

Anónimo dijo...

René Guarín, uno de los afectados, dijo que es indudable que esta renuencia del Ejecutivo a rectificar su postura significa su casi despreocupación por la suerte que puedan correr los familiares de las víctimas del Palacio, pues insiste en que las palabras del mandatario fueron "como una sentencia de muerte", para ellos, tal y como lo afirmó tras el encuentro celebrado el pasado 16 de junio.

"Nosotros consideramos que seguimos expuestos. Nosotros seguimos afirmando que la responsabilidad, como lo afirmamos el día de la reunión con funcionarios de la Vicepresidencia, la responsabilidad de lo que ocurra con los familiares, con la Fiscal del caso, con la Juez Jara y con los abogados es de las Fuerzas Militares, en cabeza, en este momento, del presidente Álvaro Uribe", precisó.

Añadió que considera "soberbia" la comunicación, entre otras cosas, porque proviene de un funcionario que, como Edmundo del Castillo, fue denunciado por él ante la relatora Especial de Naciones Unidas para la Independencia Judicial, Gabriela Carina Knaul, por tratar de intervenir en el caso de Plazas, solicitando que se aceptara como prueba sobreviniente una declaración extra juicio, sin que tuviera parte en el caso.

Anónimo dijo...

"¡No tenemos por qué callarnos!"
Archivo particular"Las intimidaciones que algunas mamás hemos recibido son precisamente para que nos callemos. Pero eso no va a pasar", dice María Sanabria.
Así lo asegura María Sanabria, mamá de Stiven Valencia, uno de los jóvenes de Soacha que fue desaparecido, asesinado y luego reportado por el Ejército como muerto en combate. Dice que seguirá buscando verdad y justicia aunque las amenazas continúen.

Anónimo dijo...

María Sanabria lleva dos años esperando que se haga justicia. Ella es la mamá de Jaime Stiven Valencia, un joven que el 6 de febrero de 2008 salió de su casa en Soacha (Cundinamarca) a comprar el almuerzo y nunca volvió. Apareció como guerrillero muerto en Ocaña, Norte Santander.

Su hijo pasó de ser un estudiante de sexto bachillerato, al que su familia llamaba de cariño ‘Chivito’, a ser parte de un supuesto combate, de una aparente victoria del Ejército. Él es uno de los mal llamados ‘Falsos positivos’. Y María, de 52 años, una mujer que todos los días llora la muerte de su hijo.

Las historias de las ejecuciones extrajudiciales de jóvenes de este municipio contiguo a Bogotá, cuyas progenitoras son hoy las ‘Madres de Soacha’ -por coincidir en que sus hijos desaparecieron y fueron reportados muertos en falsos combates a cientos de kilómetros de sus casas-, ya cumplieron más dos de años.

La búsqueda de la verdad y la justicia no ha sido fácil. “Ha sido imposible”, resalta María. Y es que en el caso de Jaime Stiven, su hijo, no se ha dado la primera audiencia. Todo está en la Fiscalía de Cúcuta. El desánimo reina.

Quedan menos de treinta días para que el presidente Álvaro Uribe deje su mandato y María no cree que esté cerca lo que tanto espera: “que así como alguna vez el Gobierno tildó a nuestros jóvenes de guerrilleros, rectifique y diga la verdad, que fueron inocentes, que intentaron hacer de ellos parte de un resultado y que por eso los mataron. Y claro, que estén tras las rejas los culpables”.

Pero no porque vea lejos lo que desde hace dos años anhela o porque haya sido blanco de amenazas se va a quedar quieta. María seguirá buscando justicia. “Las intimidaciones que algunas mamás hemos recibido son precisamente para que nos callemos. Pero eso no va a pasar. No tenemos por qué hacerlo”.

Anónimo dijo...

Ejecuciones extrajudiciales, en la Corte Penal Internacional

Familiares de víctimas de ejecuciones extrajudiciales reclamaron el pasado 24 de mayo ante el fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, que intervenga en la investigación de los hechos en los que perdieron la vida sus allegados, “toda vez que existe incompetencia de la administración de justicia y falta de voluntad política para adelantar las investigaciones pertinentes”.

Cabe recordar que el pasado 28 de mayo el profesor Philip Alston, relator especial de las Naciones Unidas para las ejecuciones arbitrarias presentó un informe sobre su visita en junio de 2009 a Colombia. En él se mostró preocupado por “la actual tasa de impunidad en relación con presuntas ejecuciones por parte de las fuerzas de seguridad, que llega hasta el 98,5 por ciento, según fuentes creíbles”.

Hasta ahora para cinco de los casos de ejecuciones extrajudiciales de los jóvenes de Soacha no ha existido la primera audiencia. Las familias de Jaime Castillo, Diego Marín, Daniel Martínez, Alexander Arenas y Jaime Stiven Valencia esperan que sea pronto. “Que no se dilate más”, dice María Sanabria.

Anónimo dijo...

Ejecuciones extrajudiciales, en la Corte Penal Internacional

Familiares de víctimas de ejecuciones extrajudiciales reclamaron el pasado 24 de mayo ante el fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, que intervenga en la investigación de los hechos en los que perdieron la vida sus allegados, “toda vez que existe incompetencia de la administración de justicia y falta de voluntad política para adelantar las investigaciones pertinentes”.

Cabe recordar que el pasado 28 de mayo el profesor Philip Alston, relator especial de las Naciones Unidas para las ejecuciones arbitrarias presentó un informe sobre su visita en junio de 2009 a Colombia. En él se mostró preocupado por “la actual tasa de impunidad en relación con presuntas ejecuciones por parte de las fuerzas de seguridad, que llega hasta el 98,5 por ciento, según fuentes creíbles”.

Hasta ahora para cinco de los casos de ejecuciones extrajudiciales de los jóvenes de Soacha no ha existido la primera audiencia. Las familias de Jaime Castillo, Diego Marín, Daniel Martínez, Alexander Arenas y Jaime Stiven Valencia esperan que sea pronto. “Que no se dilate más”, dice María Sanabria.

Anónimo dijo...

Uribe es mafioso.

Anónimo dijo...

El salgareño es alvaraco.

Anónimo dijo...

La que será ministra de Exteriores del nuevo Gobierno colombiano, María Ángela Holguín, ya dijo el pasado lunes que Chávez y Correa fueron invitados oficialmente a la posesión de Santos, quien asumirá la Presidencia en sustitución de Álvaro Uribe.

Anónimo dijo...

Mientras a Hollman Morris le niegan la visa de entrada a
Estados Unidos los más peligrosos
paramilitares colommbianos han sido
recibidos en la embajada en Bogotá
y entran a U.S. como Pedro por su casa.

Anónimo dijo...

Transnational Institute (TNI) y la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (Wola), dos organizaciones con décadas de experiencia en este campo, lanzan un nuevo sitio de Internet para proporcionar el más reciente análisis sobre las tendencias de las reformas de las políticas de droga, así como videos que muestran el rostro humano del daño colateral de las leyes de droga.

"Cuando se mira toda la evidencia, uno se da cuenta que las políticas de control de droga en Latinoamérica y en los Estados Unidos no sólo son ineficaces, sino que también causan graves daños colaterales a los sectores más vulnerables de la sociedad", dijo Joy Olson, directora ejecutiva de Wola.

"En lugar de enfocarse en aquellos traficantes responsables de la violencia y la corrupción que están socavando a las naciones, las estrategias actuales terminan persiguiendo a los blancos fáciles -- las personas que consumen drogas o las que tienen un rol mínimo en el tráfico de droga", afirma Pien Metaal, coordinadora del programa de TNI sobre reformas a las leyes de drogas.

El costo humano de las injustas políticas de droga muchas veces no es visibilizado o reconocido. Además de examinar las nuevas tendencias de las políticas de droga, el TNI y WOLA muestran el rostro humano de las estadísticas a través de una serie de videos que serán hechos públicos a lo largo de los próximos meses.

Anónimo dijo...

¿Y EN BOGOTÁ DÓNDE DORMÍA SALVATORE
MANCUSO?

Anónimo dijo...

El gallinazo (1) es un ave rapaz que vive de comer en las podredumbres. Se utiliza también este nombre para referirse a los peores seres de la naturaleza. Gente sin asco. Personas de sangre fría y criminal, capaces de cualquier cosa. Capaces de todo.

Nadie pudo jamás imaginarse que a las víctimas de la guerra sucia y del terrorismo de Estado en Colombia llegara a comparárseles con gallinazos. Nadie pudo jamás imaginarse que pudiera existir tanto y tan visceral odio. Tanto desprecio por la dignidad de las víctimas. Tanto deseo de seguir matando al muerto cuantas veces sean necesarias.

La sentencia de la Corte Interamericana condenando al Estado colombiano por el magnicidio del dirigente comunista colombiano Manuel Cepeda Vargas ha provocado una reacción en cadena de los defensores de oficio y de nómina del uribismo.

Manuel era Senador recién elegido de la Unión Patriótica cuando fue asesinado hace 16 años. Fue militante de la Juventud Comunista desde muy temprana edad. Se dedicó al periodismo militante. Pasión que combinaba con la poesía, la pintura y la escultura. Durante muchos años fue Director de Voz Proletaria, el semanario del Partido Comunista.

Su asesinato fue una continuidad de los asesinatos de miles de dirigentes comunistas y de la Unión Patriótica. Como el de Jaime Pardo Leal, abogado, ex magistrado. Cuando lo acribillaron era el candidato presidencial de la Unión Patriótica. Eso fue en la campaña electoral de 1987. En la otra campaña, en el 93, mataron también al candidato de la UP. A Bernardo Jaramillo. También abogado. Entre el 87 y el 93 mataron a más de cinco mil militantes comunistas y de la UP. Volaron con dinamita varias sedes. Torturaron a centenares. Desaparecieron a miles. Provocaron el desplazamiento de otros tantos de miles. Y les arrebataron las tierras, los negocios, las reses, los cultivos.

Jamás un partido político había sido sometido en América Latina a una política de exterminio y aniquilamiento. Los asesinos eran sicarios del narcotráfico apoyados por batallones militares y estaciones de policía. También oficiales y suboficiales, como los que mataron a Cepeda. Gente que fue entrenada por agentes israelíes y armada por el ejército, las mafias y los terratenientes.

Sigue...

Anónimo dijo...

La CPI aprieta las tuercas a Colombia.


Desde que la Corte Penal Internacional abriera sus puertas en 2003, en las oficinas de su Fiscalía intentan descifrar la “paradoja” colombiana. ¿Cómo entender que en un país con un alto grado de institucionalidad democrática y un sistema judicial fuerte, la magnitud de crímenes cometidos sea equiparable a los de la República Democrática del Congo? Ambas situaciones, por su gravedad, estuvieron desde el comienzo en la agenda de la Fiscalía del tribunal. Sin embargo, a diferencia del estado africano, el aparato estatal colombiano daba los primeros pasos para poner fin a la impunidad de los crímenes cometidos en su territorio: la Ley de Justicia y Paz aprobada en 2005 sentaba las estructuras de un controvertido y complejo proceso de justicia transicional en medio de un conflicto de más de 40 años.

“Complementariedad es analizar los esfuerzos que hacen otros. Mi deber es intervenir si no hay actividad judicial.” Son palabras del Fiscal Jefe de la CPI, Luis Moreno-Ocampo, para definir la capacidad de acción de su Oficina con respecto a la situación colombiana. En marzo de 2005, Moreno-Ocampo, en una carta enviada al gobierno de Álvaro Uribe, informaba de que la Fiscalía había recibido una “cantidad significativa de denuncias” sobre presuntos crímenes cometidos en Colombia que podían estar bajo su jurisdicción. La misiva hacía referencia a asesinatos, desapariciones, secuestros y desplazamientos forzosos supuestamente cometidos por paramilitares, guerrillas y oficiales de la Fuerza Pública colombiana desde noviembre de 2002, año en el que el Estatuto de Roma entró en vigor. La carta desató el revuelo en los estamentos colombianos. Entre líneas se presumía el inicio de un análisis preliminar por el que la Fiscalía de la CPI debía examinar si existían “fundamentos razonables” para abrir una investigación.

En un estudio que continúa en la actualidad, la Oficina analiza la gravedad de los delitos cometidos en el país y si éstos están bajo su jurisdicción, es decir, si se ajustan a la definición de crímenes de guerra, de lesa humanidad o genocidio del Estatuto de Roma y si se han producido con posterioridad a la entrada en vigor de la carta fundacional del tribunal. Recordemos que el gobierno colombiano ratificó este Estatuto acogiéndose al artículo 124, por el que no aceptaba la competencia de la Corte sobre crímenes de guerra durante un período de siete años. Es por ello que los delitos de este tipo cometidos antes del 1 de Noviembre de 2009 quedan fuera de su jurisdicción. El Gobierno dijo entonces que lo hacía para no obstruir un eventual proceso de paz.

La Fiscalía ha de analizar además si los procedimientos judiciales iniciados en el país son genuinos. En la comunicación enviada al gabinete de Uribe, Moreno-Ocampo decía “estar al tanto” de los anteproyectos de ley que se estaban negociando y que llevarían a la creación de medidas para investigar y castigar a los responsables de crímenes graves. Igualmente pedía ser informado “de los avances en este respecto”.# Hacía referencia a la Ley de Justicia y Paz, marco legal de un proceso de desmovilización de más de 30.000 combatientes irregulares, involucrados en la comisión de graves crímenes contra la población civil, con el que se pretende buscar la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas.

Sigue...

Anónimo dijo...

A ojos de la CPI, el Gobierno colombiano tenía buenas intenciones, pero se enfrentaba a “un desafío inmenso”. “Si este diseño funciona bien, si hay juicios importantes, puede ser un ejemplo para el resto de mundo,” dijo Moreno-Ocampo en relación al proceso de justicia transicional que se estaba avanzando.

Cinco años ha tardado en llegar la primera y única sentencia de Justicia y Paz. La semana pasada, dos jefes del paramilitarismo, ‘Diego Vecino’ y ‘Juancho Dique’, fueron condenados por el Tribunal Superior de Bogotá a penas ordinarias de 39 y 38 años respectivamente por la masacre de 11 campesinos y el desplazamiento de 300 familias en Mampuján, Bolívar, en marzo de 2000. Sin embargo los dos desmovilizados, postulados al proceso de Justicia y Paz, tendrán una pena alternativa de ocho años “por contribuir con la justicia, la verdad y la reparación”. La sentencia, que se esperaba marcara un precedente en la reparación de las cerca de 300 mil víctimas del paramilitarismo, ya ha sido apelada por las víctimas por considerar insuficiente el monto de reparación establecido por el Tribunal.

Y es que el Fondo Nacional para la Reparación de Víctimas tan sólo cuenta con 33 mil millones de pesos entregados por los “paras” desmovilizados tras cinco años de proceso, pese a ser la entrega de bienes y efectivo una de las condiciones necesarias para beneficiarse de reducción de penas. Un dinero que sólo alcanzaría para dar a cada víctima 118 mil pesos, menos de la mitad de un salario mínimo en Colombia.

El Ejecutivo colombiano reconoce las dificultades del proceso. La magnitud de los crímenes cometidos en Colombia impide tener resultados en un espacio corto de tiempo, siendo un hecho adicional muy importante el que país está adelantando un proceso de justicia transicional en medio del conflicto, algo que no ocurre en ningún lugar del mundo. Pese a los obstáculos, el Ejecutivo asegura haber acometido esfuerzos: El Gobierno creó en 2009 un programa de reparaciones administrativas del que se beneficiaron 11.000 familias y en el que se invirtieron más de 100 millones de dólares para ese año. El presupuesto de la Fiscalía General de la Nación se ha multiplicado por cuatro desde 2005, hay más de 34.000 crímenes que están siendo investigados, más de 3000 cuerpos exhumados y cerca de 900 víctimas que han sido plenamente identificadas y regresadas a sus familias.

Los de la CPI no niegan los logros, pero quieren más. Reconocen progresos innegables para las víctimas como la apertura de fosas y el acceso a la verdad. Pero el tribunal necesita resultados, condenas a los máximos responsables por los crímenes masivos que Justicia y Paz está revelando.

Shelia Velez

Anónimo dijo...

Ademas que se puede esperar de la calaña de varito. El tipico mal perdedor, le duele que la corte interamericana halla dictado como siempre a la verdad, a Ivan Cepeda y su padre. Ahora si no sale diciendo varito que son apologos o lacayos de las Farc, que paso varito, no pudiste que envias a los dos perritos falderos de huevobdulio y al uribito para desviar la verdadera razon del juicio, que el Manuel Cepeda es inocente y su crimen realizado por los paramilitares en Colombia es de lesa humanidad. Y el santos nada que se pronuncia, otro que tiene rabo de paja por sus falsos positivos y apoyar al paramilitarismo por no importarle los pcs robados del inpec. Este pais cada vez las mafias se muestran, ya que nunca muestran perdon de sus crimenes, antes se orgullecen, lo vanaglorian y lo justifican disque por un bien necesitario humanitario ?????

Anónimo dijo...

Óscar Collazos
Cerrar Añadir "Óscar Collazos" a mis canales de información:Estos son los agregadores que usted tiene disponibles para agregar el contenido de "Óscar Collazos"
Google ReaderBloglinesNetvibesMi Yahoo!Windows LiveDirección URL para otros lectores

RSS

El suicidio de Íngrid


Íngrid disparó a matar contra la última posibilidad que tenía de rehacer su vida política y social en Colombia. Nadie quiso decirle, al ser liberada por el exitoso operativo de las Fuerzas Militares, que mientras estuvo miserablemente secuestrada por las Farc, en muchos sectores del país crecía una irracional antipatía hacia su persona.

En medio del alud de comentarios en contra de Íngrid, prefiero pensar en los altibajos y contradicciones de la naturaleza humana.
Encuentro más justa esta interpretación. No justifica los errores. Pero es muy probable que, al tratar de comprender esos errores, evite el repudio rencoroso, el insulto fácil y la descalificación difamatoria, si es que tenemos ganas de hacerlo.

Antes de embarcarse en el fasto de su gloria mediática y económica (ha recibido más de 6 millones de dólares de anticipo en derechos de autor por sus memorias), Íngrid pudo haber considerado lo que los colombianos del común pensaban de ella.
Pero había sobredimensionado su importancia en la política después de estar seis años secuestrada y, ahora, de manera soberbia, sobredimensionaba su heroísmo de víctima.

El capital de su popularidad le alcanzó en los últimos 20 años para ser una opositora corajuda y una candidata a la Presidencia de bríos admirables. La recuerdo en nuestra entrevista del 2001*: "Hay que acabar con la política según la cual el fin justifica los medios, de la cual el candidato Uribe Vélez es uno de los voceros."
Releo otra de sus opiniones: "Uribe Vélez significa el empoderamiento de una extrema derecha de origen terrateniente (...)". ¿Cito más? No. Sólo aclaro que Íngrid no miraba hacia Chávez, que existía; ni hacia Correa, que no existía, sino, una vez desaparecido el comunismo, hacia un "capitalismo democrático", que se opondría al capitalismo salvaje. Cuando miró hacia el Caguán, entre altanera e ilusa, cometió el error de creer que esa guerrilla prefería hablar a secuestrar.

Ese capital de coraje no le servía para creerse intocable, y menos ante la guerrilla que la secuestró. Tampoco le alcanzaba para llegar al corazón de quienes ahora le disparan insultos e infamias.
Creo que una pequeña parte de ese odio viene de atrás, de lo que dijo en su campaña del 2001: "El paramilitarismo no sólo está entre los hacendados y propietarios rurales sin protección del Estado; se encuentra entre los hacendados narcotraficantes (...)". La otra parte viene de ella misma: sin saberlo, cultivó el odio de los demás contra ella.

Lo que le faltó a Íngrid, antes y después de su secuestro, fue algo más difícil de alcanzar: un soplo de modestia. Pero dio un paso en falso: con pruebas en su contra, pretendía que el Estado colombiano conciliara por unos millones de euros para compensar perjuicios materiales y morales ocasionados a ella y su familia en seis largos años de secuestro.

Los seres humanos, aquellos que tienen un lugar en la vitrina social, labran su destino de muchas maneras. Subrayo dos: de espaldas a los demás o teniéndolos en cuenta. En la personalidad de Íngrid acabó ganando la altanería de ignorar a los demás, dando al traste con una ya debilitada vocación de servicio público.

No quiero especular sobre el origen del odio que muchos colombianos guardan contra Íngrid. No lo comparto. Aquí amamos y odiamos en superlativo y siempre estamos a punto de cambiar un sentimiento por otro. Sólo quiero decir que Íngrid siempre contó con un apoyo solidario, aquí y en todo el mundo. Mientras tanto, de manera contradictoria, en ciertos momentos, se cocinó un sentimiento que ella misma hizo aflorar con sus pretensiones absurdas.

Anónimo dijo...

Guerrilleros de las Farc Iván Márquez y Rodrigo Granda estarían en Venezuela
Las pruebas, que se darían a conocer este jueves, buscarían desenmascarar al Presidente Chávez.

Anónimo dijo...

Defensa de AIS y declaraciones contra diplomacia “babosa”
El malestar de Uribe

Anónimo dijo...

El asunto es un secreto a voces en los pasillos de la Casa de Nariño. La designación de Juan Camilo Restrepo como ministro de Agricultura en el futuro mandato de Juan Manuel Santos tiene muy molesto al presidente Álvaro Uribe. De ahí la férrea defensa que saliera a hacer del programa Agro Ingreso Seguro el martes pasado, al decir que hay que defenderlo “como unos leones”, ante los anuncios hechos por Restrepo de que le haría “un gran viraje” para que cumpla con su verdadera filosofía.

Lo cierto es que en las altas esferas del gobierno Uribe existe desconcierto por algunas de las designaciones hechas hasta el momento por el presidente electo, las cuales ven como un “reencauche” del pastranismo, y por los insistentes rumores de que Germán Vargas Lleras será parte del gabinete. Además de Restrepo —quien fue ministro de Hacienda en la administración de Andrés Pastrana—, el vicepresidente electo, Angelino Garzón, y el minhacienda designado, Juan Carlos Echeverry, fueron funcionarios del mandatario conservador, lo mismo que Carlos Rodado (nuevo Minminas) y María Ángela Holguín, en otros cargos.

Según conoció El Espectador, esta semana uno de los cercanos asesores del presidente Uribe le dijo: “Esperamos que al menos no cambien la terna de Fiscal”, comentario al que el Jefe de Estado habría respondido con una mueca de duda. En los mentideros políticos ven también la dura reacción de Uribe en defensa del general Freddy Padilla —tras ser vinculado nuevamente por la justicia ecuatoriana en el proceso que investiga el ataque en el que fue abatido el jefe de las Farc alias Raúl Reyes—, como una clara expresión del malestar que está sintiendo por dentro.

Anónimo dijo...

Escarbando
La pasión no construyó a Colombia
Por: María Teresa Herrán
DE “MELIFLUA” Y “BABOSA” CALIFIcó el presidente Uribe la posible futura política exterior de acercamiento a Venezuela, desbaratada por el caudillismo bilateral en este último cuatrienio.

Anónimo dijo...

Escarbando
La pasión no construyó a Colombia
Por: María Teresa Herrán
DE “MELIFLUA” Y “BABOSA” CALIFIcó el presidente Uribe la posible futura política exterior de acercamiento a Venezuela, desbaratada por el caudillismo bilateral en este último cuatrienio.

Anónimo dijo...

En parte importante, porque el propio presidente Uribe, que había nombrado como mediador con las Farc al presidente Chávez, lo desnombró intempestivamente de esa tarea que, por cierto, no le correspondía.

Todo el mundo sabía, y desde hace más de ocho años, que las Farc encontraban un refugio ideal al traspasar las fronteras. El eficaz acorralamiento del Ejército aumentó esa tendencia a refugiarse donde los vecinos. Lo que faltó fue una acción oportuna en ese frente, que ahora se intenta compensar con insultos, como en otros frentes se habla, para tapar descalabros, de leones, caballos y huevitos de gallina.

Ojalá que la celebración del Bicentenario, permita una reflexión sobre aquello a lo que nos ha llevado el exceso de pasión: separar la Gran Colombia, patria boba, guerra de los mil días, violencia en la que, ciegamente (como es lo propio de la pasión), se descuartizó al país y a sus habitantes.

No se trata de demeritar los entusiasmos que se verterán en todo el país gracias a la Ministra de Cultura, sino de saber que el concierto del lunes sólo es posible porque una multitud de gente, disciplinada en su respectivo arte, fue capaz de hacerlo.

Si algo nos enseña la historia de estos doscientos años, es que los momentos de pasión fueron los más destructores de una identidad que no se construye con odios o amores, ni con referencias constantes y egocéntricas a “mi Patria”, que Uribe identificó con su régimen y que Íngrid dijo adorar en su intento conciliatorio.

La pasión es una excusa que impide relacionar causas y efectos, rendir cuentas más allá del insulto, analizar errores para no volver a cometerlos y, en fin, avanzar con sensibilidad creadora.

Anónimo dijo...

Manuel Cepeda: garantías de no repetición
Por: Gustavo Gallón
LA CORTE INTERAMERICANA DE Derechos Humanos ha condenado al Estado colombiano por el asesinato del senador Manuel Cepeda, en el cual comprobó que participaron agentes estatales y grupos paramilitares, asesinato que, según la Corte, “no habría podido perpetrarse sin el conocimiento u órdenes de mandos superiores y jefes de esos grupos, pues respondió a una acción organizada de esos grupos, dentro de un contexto general de violencia contra la UP”.

Anónimo dijo...

Manuel Cepeda: garantías de no repetición
Por: Gustavo Gallón
LA CORTE INTERAMERICANA DE Derechos Humanos ha condenado al Estado colombiano por el asesinato del senador Manuel Cepeda, en el cual comprobó que participaron agentes estatales y grupos paramilitares, asesinato que, según la Corte, “no habría podido perpetrarse sin el conocimiento u órdenes de mandos superiores y jefes de esos grupos, pues respondió a una acción organizada de esos grupos, dentro de un contexto general de violencia contra la UP”.

Anónimo dijo...

En la audiencia ante la Corte, el Gobierno colombiano pidió perdón y reconoció su responsabilidad por la violación del derecho a la vida y otros derechos. No lo hizo en relación con la violación de los derechos a la honra y dignidad y otros derechos de los familiares. Por ello, la Corte Interamericana se vio obligada a declarar lo siguiente:

“La desprotección ocasionada al senador Cepeda Vargas, en el contexto en que fue vinculado con las Farc (…), ha repercutido también en sus familiares, afectando su honra, dado que el estigma social y las acusaciones públicas contra aquél se extendieron también a la familia, especialmente después de su ejecución. En particular, afectaron al señor Iván Cepeda Castro, ‘formando parte del contexto de amenazas y problemas de seguridad que sigue sufriendo, y que provienen tanto de las acusaciones por su trabajo en memoria de su padre o por su papel en la investigación del caso, como por ser en la actualidad un referente de la lucha por los derechos humanos en Colombia’.

“La situación de estigmatización que recae sobre los familiares del senador Cepeda Vargas los ha expuesto a continuar recibiendo hostigamientos y amenazas en la búsqueda del esclarecimiento de los hechos. Estas circunstancias se han visto exacerbadas aún más por el largo tiempo transcurrido, sin que se hayan esclarecido todas las responsabilidades sobre los hechos.

“El Tribunal concluye que el Estado es responsable por la violación del artículo 11 de la Convención Americana [derechos a la honra y a la dignidad, nota del columnista], en perjuicio de los familiares del Senador Cepeda Vargas.

“El Tribunal estima oportuno, para que el reconocimiento de responsabilidad internacional efectuado ante la Corte surta sus efectos plenos, (…) que el Estado realice el acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional en Colombia. En dicho acto se deberá hacer referencia: a) a los hechos propios de la ejecución del Senador Manuel Cepeda Vargas, cometida en el contexto de violencia generalizada contra miembros de la UP, por acción y omisión de funcionarios públicos; y b) a las violaciones de Derechos Humanos declaradas en la presente Sentencia.

“Dicha ceremonia pública deberá realizarse (…) en el Congreso de la República de Colombia, o en un recinto público prominente, con la presencia de miembros de las dos cámaras, así como de las más altas autoridades del Estado”.

Recientes declaraciones del presidente Uribe y de sus áulicos contradicen ostensiblemente esta decisión judicial, que es obligatoria e indiscutible para el Estado colombiano. ¿Qué hará al respecto el nuevo presidente?

Anónimo dijo...

El suicidio de Íngrid


Íngrid disparó a matar contra la última posibilidad que tenía de rehacer su vida política y social en Colombia. Nadie quiso decirle, al ser liberada por el exitoso operativo de las Fuerzas Militares, que mientras estuvo miserablemente secuestrada por las Farc, en muchos sectores del país crecía una irracional antipatía hacia su persona.

En medio del alud de comentarios en contra de Íngrid, prefiero pensar en los altibajos y contradicciones de la naturaleza humana.
Encuentro más justa esta interpretación. No justifica los errores. Pero es muy probable que, al tratar de comprender esos errores, evite el repudio rencoroso, el insulto fácil y la descalificación difamatoria, si es que tenemos ganas de hacerlo.

Antes de embarcarse en el fasto de su gloria mediática y económica (ha recibido más de 6 millones de dólares de anticipo en derechos de autor por sus memorias), Íngrid pudo haber considerado lo que los colombianos del común pensaban de ella.
Pero había sobredimensionado su importancia en la política después de estar seis años secuestrada y, ahora, de manera soberbia, sobredimensionaba su heroísmo de víctima.

El capital de su popularidad le alcanzó en los últimos 20 años para ser una opositora corajuda y una candidata a la Presidencia de bríos admirables. La recuerdo en nuestra entrevista del 2001*: "Hay que acabar con la política según la cual el fin justifica los medios, de la cual el candidato Uribe Vélez es uno de los voceros."
Releo otra de sus opiniones: "Uribe Vélez significa el empoderamiento de una extrema derecha de origen terrateniente (...)". ¿Cito más? No. Sólo aclaro que Íngrid no miraba hacia Chávez, que existía; ni hacia Correa, que no existía, sino, una vez desaparecido el comunismo, hacia un "capitalismo democrático", que se opondría al capitalismo salvaje. Cuando miró hacia el Caguán, entre altanera e ilusa, cometió el error de creer que esa guerrilla prefería hablar a secuestrar.

Ese capital de coraje no le servía para creerse intocable, y menos ante la guerrilla que la secuestró. Tampoco le alcanzaba para llegar al corazón de quienes ahora le disparan insultos e infamias.
Creo que una pequeña parte de ese odio viene de atrás, de lo que dijo en su campaña del 2001: "El paramilitarismo no sólo está entre los hacendados y propietarios rurales sin protección del Estado; se encuentra entre los hacendados narcotraficantes (...)". La otra parte viene de ella misma: sin saberlo, cultivó el odio de los demás contra ella.

Lo que le faltó a Íngrid, antes y después de su secuestro, fue algo más difícil de alcanzar: un soplo de modestia. Pero dio un paso en falso: con pruebas en su contra, pretendía que el Estado colombiano conciliara por unos millones de euros para compensar perjuicios materiales y morales ocasionados a ella y su familia en seis largos años de secuestro.

Los seres humanos, aquellos que tienen un lugar en la vitrina social, labran su destino de muchas maneras. Subrayo dos: de espaldas a los demás o teniéndolos en cuenta. En la personalidad de Íngrid acabó ganando la altanería de ignorar a los demás, dando al traste con una ya debilitada vocación de servicio público.

No quiero especular sobre el origen del odio que muchos colombianos guardan contra Íngrid. No lo comparto. Aquí amamos y odiamos en superlativo y siempre estamos a punto de cambiar un sentimiento por otro. Sólo quiero decir que Íngrid siempre contó con un apoyo solidario, aquí y en todo el mundo. Mientras tanto, de manera contradictoria, en ciertos momentos, se cocinó un sentimiento que ella misma hizo aflorar con sus pretensiones absurdas.
OSCAR COLLAZOS

Anónimo dijo...

El suicidio de Íngrid


Íngrid disparó a matar contra la última posibilidad que tenía de rehacer su vida política y social en Colombia. Nadie quiso decirle, al ser liberada por el exitoso operativo de las Fuerzas Militares, que mientras estuvo miserablemente secuestrada por las Farc, en muchos sectores del país crecía una irracional antipatía hacia su persona.

En medio del alud de comentarios en contra de Íngrid, prefiero pensar en los altibajos y contradicciones de la naturaleza humana.
Encuentro más justa esta interpretación. No justifica los errores. Pero es muy probable que, al tratar de comprender esos errores, evite el repudio rencoroso, el insulto fácil y la descalificación difamatoria, si es que tenemos ganas de hacerlo.

Antes de embarcarse en el fasto de su gloria mediática y económica (ha recibido más de 6 millones de dólares de anticipo en derechos de autor por sus memorias), Íngrid pudo haber considerado lo que los colombianos del común pensaban de ella.
Pero había sobredimensionado su importancia en la política después de estar seis años secuestrada y, ahora, de manera soberbia, sobredimensionaba su heroísmo de víctima.

El capital de su popularidad le alcanzó en los últimos 20 años para ser una opositora corajuda y una candidata a la Presidencia de bríos admirables. La recuerdo en nuestra entrevista del 2001*: "Hay que acabar con la política según la cual el fin justifica los medios, de la cual el candidato Uribe Vélez es uno de los voceros."
Releo otra de sus opiniones: "Uribe Vélez significa el empoderamiento de una extrema derecha de origen terrateniente (...)". ¿Cito más? No. Sólo aclaro que Íngrid no miraba hacia Chávez, que existía; ni hacia Correa, que no existía, sino, una vez desaparecido el comunismo, hacia un "capitalismo democrático", que se opondría al capitalismo salvaje. Cuando miró hacia el Caguán, entre altanera e ilusa, cometió el error de creer que esa guerrilla prefería hablar a secuestrar.

Ese capital de coraje no le servía para creerse intocable, y menos ante la guerrilla que la secuestró. Tampoco le alcanzaba para llegar al corazón de quienes ahora le disparan insultos e infamias.
Creo que una pequeña parte de ese odio viene de atrás, de lo que dijo en su campaña del 2001: "El paramilitarismo no sólo está entre los hacendados y propietarios rurales sin protección del Estado; se encuentra entre los hacendados narcotraficantes (...)". La otra parte viene de ella misma: sin saberlo, cultivó el odio de los demás contra ella.

Lo que le faltó a Íngrid, antes y después de su secuestro, fue algo más difícil de alcanzar: un soplo de modestia. Pero dio un paso en falso: con pruebas en su contra, pretendía que el Estado colombiano conciliara por unos millones de euros para compensar perjuicios materiales y morales ocasionados a ella y su familia en seis largos años de secuestro.

Los seres humanos, aquellos que tienen un lugar en la vitrina social, labran su destino de muchas maneras. Subrayo dos: de espaldas a los demás o teniéndolos en cuenta. En la personalidad de Íngrid acabó ganando la altanería de ignorar a los demás, dando al traste con una ya debilitada vocación de servicio público.

No quiero especular sobre el origen del odio que muchos colombianos guardan contra Íngrid. No lo comparto. Aquí amamos y odiamos en superlativo y siempre estamos a punto de cambiar un sentimiento por otro. Sólo quiero decir que Íngrid siempre contó con un apoyo solidario, aquí y en todo el mundo. Mientras tanto, de manera contradictoria, en ciertos momentos, se cocinó un sentimiento que ella misma hizo aflorar con sus pretensiones absurdas.
OSCAR COLLAZOS

Anónimo dijo...

Parapolítica y lesa humanidad

Anónimo dijo...

Parapolítica y lesa humanidad

Anónimo dijo...

PREOCUPACIÓN POR los constantes ataques y agresiones que ha recibido la Corte Suprema de Justicia de parte del Ejecutivo se mostró José Miguel Vivanco, director ejecutivo para las Américas de Human Rights Watch (HRW), después de sostener ayer una reunión con magistrados de la Sala de Casación Penal.


En el encuentro Vivanco consideró que el enfrentamiento entre la Corte Suprema y el Ejecutivo no son choques de trenes, sino más bien ataques unilaterales que el defensor de derechos humanos calificó como “un esfuerzo deliberado del Ejecutivo por dañar a la Corte”.


A la cita, que duró un poco más de una hora y que fue solicitada a la Sala de Casación Penal por Vivanco, asistieron otros dos funcionarios de HRW: Daniela Salazar, asesora jurídica, y Daniel Wilkinson, director adjunto de la organización.


A través de Vivanco, HRW manifestó su preocupación por las infiltraciones de funcionarios públicos en la Corte Suprema de Justicia, con las cuales se habría grabado ilegalmente a magistrados en las salas de decisión; abordaron el tema de la descalificación, hostigamiento y ataques verbales que se han venido haciendo en contra del alto Tribunal; al discutir la cuestión de los seguimientos e interceptaciones ilegales, el representante de la ONG internacional criticó el hecho de que se hubieran utilizado los servicios de inteligencia del Estado para perseguir magistrados.


Vivanco se refirió a la “prefabricación de informes” para poner en entredicho la independencia judicial, como en el casos de José Orlando Moncada, alias Tasmania, donde se dijo que el magistrado auxiliar de la Sala Penal, Iván Velásquez, investigador de la parapolítica, le había solicitado al paramilitar declarar en contra del presidente Álvaro Uribe.


Por último, el organismo anunció que seguirá respaldando a la alta Corte en su función de defender los Derechos Humanos.


El lunes pasado, magistrados del máximo tribunal de la Justicia Penal Ordinaria recibieron a miembros de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Anónimo dijo...

Israel, el faro de las naciones


Gilad Atzmon
gilad.co.uk


Traducido para Rebelión por LB




"Israel es la luz de las naciones” dice la Torá. De hecho lo es, y no sólo porque lo diga la Torá. Israel está por delante de todo el mundo en muchos frentes, por ejemplo en el campo del aterrorizar a la población civil y en la práctica de algunas de las más devastadoras tácticas de asesinato de niños, mujeres y ancianos.

El Jerusalem Post informó ayer de que el presidente del Comité Militar de la OTAN, el almirante Giampaolo Di Paola, visitó Israel a principios de esta semana para estudiar "las tácticas del ejército israelí y los métodos que la alianza militar puede utilizar en su guerra en Afganistán". Un alto funcionario de defensa israelí añadió: "Actualmente, la única preocupación de la OTAN es cómo ganar en Afganistán... Di Paola quedó muy impresionado por el ejército israelí, que es una de las principales fuentes de información debido a nuestra experiencia operativa".

Yo aconsejaría tanto al funcionario israelí como al almirante Di Paola que refrenaran un poco su entusiasmo. El ejército israelí no ha ganado una sola guerra desde 1967. Cierto, ha asesinado a muchos civiles, ha arrasado numerosas ciudades, ha hambreado a millones de personas, ha cometido crímenes de guerra diariamente durante décadas y, sin embargo, no ha ganado una guerra. En consecuencia, el ejército israelí no puede realmente enseñar a la OTAN cómo ganar en Afganistán. Si los generales de la OTAN son lo suficientemente estúpidos como para seguir las tácticas del ejército israelí, a semejanza de los generales israelíes comenzarán a ver cómo les llueven acusaciones por crímenes de guerra. Llegado el momento pueden incluso tener la suerte de acabar compartiendo celda con algunos israelíes cuando la justicia haya dictado sentencia.

El almirante Di Paola se pasó dos días con el infame jefe de Estado Mayor del ejército israelí, Teniente General Gabi Ashkenazi, el hombre que el pasado mes de diciembre dirigió la incursión del ejército israelí contra Gaza.

Anónimo dijo...

Israel, el faro de las naciones


Gilad Atzmon
gilad.co.uk


Traducido para Rebelión por LB




"Israel es la luz de las naciones” dice la Torá. De hecho lo es, y no sólo porque lo diga la Torá. Israel está por delante de todo el mundo en muchos frentes, por ejemplo en el campo del aterrorizar a la población civil y en la práctica de algunas de las más devastadoras tácticas de asesinato de niños, mujeres y ancianos.

El Jerusalem Post informó ayer de que el presidente del Comité Militar de la OTAN, el almirante Giampaolo Di Paola, visitó Israel a principios de esta semana para estudiar "las tácticas del ejército israelí y los métodos que la alianza militar puede utilizar en su guerra en Afganistán". Un alto funcionario de defensa israelí añadió: "Actualmente, la única preocupación de la OTAN es cómo ganar en Afganistán... Di Paola quedó muy impresionado por el ejército israelí, que es una de las principales fuentes de información debido a nuestra experiencia operativa".

Yo aconsejaría tanto al funcionario israelí como al almirante Di Paola que refrenaran un poco su entusiasmo. El ejército israelí no ha ganado una sola guerra desde 1967. Cierto, ha asesinado a muchos civiles, ha arrasado numerosas ciudades, ha hambreado a millones de personas, ha cometido crímenes de guerra diariamente durante décadas y, sin embargo, no ha ganado una guerra. En consecuencia, el ejército israelí no puede realmente enseñar a la OTAN cómo ganar en Afganistán. Si los generales de la OTAN son lo suficientemente estúpidos como para seguir las tácticas del ejército israelí, a semejanza de los generales israelíes comenzarán a ver cómo les llueven acusaciones por crímenes de guerra. Llegado el momento pueden incluso tener la suerte de acabar compartiendo celda con algunos israelíes cuando la justicia haya dictado sentencia.

El almirante Di Paola se pasó dos días con el infame jefe de Estado Mayor del ejército israelí, Teniente General Gabi Ashkenazi, el hombre que el pasado mes de diciembre dirigió la incursión del ejército israelí contra Gaza.

Anónimo dijo...

En el Estado judío estaban muy poco entusiasmados con la visita del almirante Di Paola. Lo consideraban simplemente como una confirmación más del "business as usual”. La visita de un alto funcionario de la OTAN los convenció de que nadie presta atención al informe Goldstone. "La visita de Di Paola es significativa", dice el Jerusalem Post, “ya que llega en un momento en el que el ejército israelí es blanco de crecientes críticas tras el Informe Goldstone sobre la Operación Plomo Fundido, así como por la decisión de Turquía -miembro de la OTAN- de prohibir que Israel participe en maniobras aéreas conjuntas".

Sin embargo, es fundamental analizar con más detenimiento la cuestión de los emergentes intereses comunes de las dos partes, Israel y la OTAN. "Durante su reunión el miércoles, Ashkenazi y Di Paola estudiaron el modo de estrechar los lazos militares entre Israel y la OTAN, así como el plan para incluir a un buque de la Armada israelí en ‘Active Endeavor’, una misión que fue establecida por la OTAN tras el ataque del 11-S y en la que buques de la OTAN patrullan el Mediterráneo para impedir el tráfico ilegal de terror". Este es, de hecho, un movimiento necesario para los israelíes. En estos momentos la armada israelí opera en el Mediterráneo como una banda de piratas yiddish (Yidisshe Piraten), asaltando, secuestrando y robando a buques en aguas internacionales. Cuando comiencen a operar bajo la bandera de la OTAN los israelíes estarán en condiciones de aterrorizar en alta mar a cualquier embarcación en nombre de “Occidente”. Ello representaría un gran paso adelante para el Estado judío. Hasta ahora los israelíes han estado cometiendo atrocidades en nombre del pueblo judío, pero cuando operen bajo la bandera de la OTAN los israelíes podrán desarrollar su actividad pirata en nombre de "Europa". Tal medida es una prueba más de la transición espiritual e ideológica operada en el seno del sionismo desde la "tierra prometida" hasta el "planeta prometido".

Mientras que los israelíes necesitan desesperadamente la legitimidad de la OTAN, la OTAN es mucho más modesta. Lo único que necesita es conocimiento y tácticas. Por alguna razón, la OTAN insiste en aprender de los israelíes cómo hacer daño a la población civil (más daño, se entiende, del que ya le está inflingiendo). "Los funcionarios de Defensa de la OTAN declararon que Di Paola aprovechó sus reuniones con el ejército israelí para aprender nuevas tecnologías susceptibles de ser aplicadas en la guerra de Afganistán". El Jerusalem Post informa de que Israel es “líder mundial en el desarrollo de armas especializadas para la protección contra artefactos explosivos improvisados (IED), también conocidos como bombas camineras". Nada más cierto. De hecho, hace mucho tiempo que los generales israelíes se percataron de que sus valientes jóvenes soldados prefieren esconderse en sus tanques en lugar de enfrentarse al "enemigo" es decir, a la población civil: niños, mujeres y ancianos. Pero eso no es todo: Di Paola también se interesó por "las capacidades y métodos de recolección de inteligencia que utiliza el ejército israelí cuando opera en núcleos de población civil". Di Paola señaló que "la OTAN y el ejército israelí se enfrentan a amenazas similares, la OTAN en Afganistán e Israel en su guerra contra Hamás y Hezbolá".

Anónimo dijo...

Yo le sugeriría al almirante Di Paola que se leyera rápidamente y a fondo el informe Goldstone, a ver si capta las consecuencias jurídicas personales que pueden surgir cuando comience a aplicar las "tácticas israelíes”. Si el almirante Di Paola quiere servir a su ejército, ciertamente debe visitar Israel, y también debería reunirse con cada criminal de guerra instalado tanto en el ejército como en la política [israelíes] para aprender de ellos exactamente lo que NO hay que hacer.

Las posibilidades de la OTAN de ganar en Afganistán no son limitadas, en realidad ya están agotadas. Lo único que puede hacer es perder. Algunos analistas militares y generales veteranos afirman que ya ha perdido. La OTAN ya ha causado una carnicería más que suficiente al pueblo afgano pero no ha logrado ninguno de sus objetivos militares o políticos. Considerando que Israel fue gravemente humillado en el Líbano en 2006 por la diminuta milicia de Hezbolá y que tampoco logró cumplir sus objetivos militares mediante la Operación Plomo Fundido en su guerra genocida contra Hamás, no hay nada que la OTAN pueda aprender de los israelíes. En caso de que la OTAN prosiga aplicando nuevas tácticas del ejército israelí lo único que logrará es una reducción dramática de la seguridad de toda Europa y América.

Si nos preocupa la paz y queremos que prevalezca, lo que tenemos que hacer es alejarnos lo más posible de cualquier vinculación espiritual, ideológica, política y militar con el sionismo, con Israel y con sus grupos de presión. Si Israel es realmente la "luz que ilumina las naciones", que alguien nos explique por qué sus perspectivas de paz son cada vez más débiles y oscuras.

Mi respuesta es sencilla. Israel puede ser considerada como la "luz de las naciones” siempre y cuando lo que se pretenda aprender de Israel es lo que no hay que hacer. De hecho, ése es el mensaje que nos han transmitido los grandes profetas humanistas Jesús y Marx. Ama a tu prójimo, sé entre los demás, transciéndete a ti mismo más allá de la tribu hacia reino de lo universal. Y, básicamente, eso es lo que los israelíes no alcanzan a comprender. Por alguna razón, se aman a sí mismos casi tanto como odian a sus vecinos.

Si el almirante Di Paola quiere ganar los corazones y las mentes del pueblo afgano (en lugar de "ganar una guerra»), lo primero que debería hacer es aprender a amar. Y eso es algo que no aprenderá en Jerusalén o en Tel Aviv. Gaza, Nablus y Ramalla son lugares más apropiados para hacerlo.

Anónimo dijo...

Yo le sugeriría al almirante Di Paola que se leyera rápidamente y a fondo el informe Goldstone, a ver si capta las consecuencias jurídicas personales que pueden surgir cuando comience a aplicar las "tácticas israelíes”. Si el almirante Di Paola quiere servir a su ejército, ciertamente debe visitar Israel, y también debería reunirse con cada criminal de guerra instalado tanto en el ejército como en la política [israelíes] para aprender de ellos exactamente lo que NO hay que hacer.

Las posibilidades de la OTAN de ganar en Afganistán no son limitadas, en realidad ya están agotadas. Lo único que puede hacer es perder. Algunos analistas militares y generales veteranos afirman que ya ha perdido. La OTAN ya ha causado una carnicería más que suficiente al pueblo afgano pero no ha logrado ninguno de sus objetivos militares o políticos. Considerando que Israel fue gravemente humillado en el Líbano en 2006 por la diminuta milicia de Hezbolá y que tampoco logró cumplir sus objetivos militares mediante la Operación Plomo Fundido en su guerra genocida contra Hamás, no hay nada que la OTAN pueda aprender de los israelíes. En caso de que la OTAN prosiga aplicando nuevas tácticas del ejército israelí lo único que logrará es una reducción dramática de la seguridad de toda Europa y América.

Si nos preocupa la paz y queremos que prevalezca, lo que tenemos que hacer es alejarnos lo más posible de cualquier vinculación espiritual, ideológica, política y militar con el sionismo, con Israel y con sus grupos de presión. Si Israel es realmente la "luz que ilumina las naciones", que alguien nos explique por qué sus perspectivas de paz son cada vez más débiles y oscuras.

Mi respuesta es sencilla. Israel puede ser considerada como la "luz de las naciones” siempre y cuando lo que se pretenda aprender de Israel es lo que no hay que hacer. De hecho, ése es el mensaje que nos han transmitido los grandes profetas humanistas Jesús y Marx. Ama a tu prójimo, sé entre los demás, transciéndete a ti mismo más allá de la tribu hacia reino de lo universal. Y, básicamente, eso es lo que los israelíes no alcanzan a comprender. Por alguna razón, se aman a sí mismos casi tanto como odian a sus vecinos.

Si el almirante Di Paola quiere ganar los corazones y las mentes del pueblo afgano (en lugar de "ganar una guerra»), lo primero que debería hacer es aprender a amar. Y eso es algo que no aprenderá en Jerusalén o en Tel Aviv. Gaza, Nablus y Ramalla son lugares más apropiados para hacerlo.

Anónimo dijo...

Detenidas las tres personas clave del caso Woerth-BettencourtEstán siendo interrogados desde esta mañana sobre el escándalo de financiación ilegal del partido de Sarkozy

Anónimo dijo...

Caycedo sostuvo que el complot está a cargo de 'El Diablo', alias de un desmovilizado de las disueltas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

Según el concejal, este hombre fue lugarteniente del extraditado a Estados Unidos Salvatore Mancuso, antiguo jefe máximo de esa organización.

El dirigente del Polo Democrático Alternativo (PDA), dijo a la prensa que el plan le fue informado por fuentes de su entorno.

Estas fuentes advirtieron de la conformación de un "grupo especial" que tiene la tarea de matarlo a él y a otros dirigentes del PDA que centran su actividad en la capital colombiana, dijo Caycedo,

Según el concejal, el grupo encargado de asesinarlo ha almacenado en la ciudad "cerca de 700 armas de largo alcance" y reunido el dinero necesario para financiar los atentados.

Las "oscuras intenciones" de estos desconocidos "son las de asesinarme en respuesta a las denuncias probadas que he realizado sobre la presencia de grupos paramilitares en por lo menos la mitad de las localidades de Bogotá", expresó Caycedo.

El concejal dijo que su nombre y el de otras potenciales víctimas aparece en una "lista negra" elaborada por quienes han urdido el plan.

"No hemos podido precisar aún quiénes más integran la lista", continuó Caycedo, que es uno de los sobrevivientes del exterminio de la Unión Patriótica (UP), partido creado en 1985 dentro del fracasado proceso de paz del Gobierno de entonces con las Farc.

Más de 4.000 correligionarios de Caycedo, incluidos varios candidatos presidenciales, han sido asesinados desde entonces en ataques de paramilitares y agentes del Estado, según lo han establecido autoridades judiciales del país y de organismos internacionales, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que alcanzó a este concejal con medidas cautelares.

Caycedo dijo que puso este plan en conocimiento de la Fiscalía General, mediante una denuncia escrita que entregó la víspera en Bogotá.

Anónimo dijo...

Este jueves 15 de julio, la Organización Women´s Link Worldwide denunciará en Ginebra, ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas -ONU, las acciones del Procurador General de la Nación Alejandro Ordoñez (foto), por constituir un incumplimiento con las obligaciones internacionales frente al pacto de Derechos Civiles y Políticos.

Cada cuatro años, las naciones firmantes del pacto deben rendir un informe sobre las actividades que adelantan para adoptar las medidas que garanticen la defensa de los derechos humanos.

Las recomendaciones recibidas por Colombia de este comité en el pasado fueron usadas como argumentos en la demanda que logró la liberalización del aborto ante la Corte Constitucional.

Esta semana, Women’s Link se asegurará de que las acciones del Procurador que han saboteado el derecho al aborto, queden claras ante el Comité, cuando este indague acerca del cumplimiento del Estado colombiano para garantizar el acceso al aborto legal y seguro en los casos contemplados por la decisión de la Corte Constitucional C-355/06.

En su intervención de mañana jueves 15 de julio ante la ONU en Ginebra, Women´s Link Worldwide denunciará que, desde enero de 2009 cuando se posesionó el Procurador Ordoñez, la agenda de la Procuraduría en relación con los derechos reproductivos cambió drásticamente.

La organización enumerará las diferentes acciones del Procurador encaminadas a minar el uso del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, buscando por ejemplo, desconociendo lo ordenado por la Corte, que los funcionarios públicos no reconozcan el aborto como derecho y por lo tanto no lo promuevan ni remuevan los obstáculos para su pleno disfrute.

Se resaltará cómo estas acciones tienen un altísimo costo para las mujeres y niñas colombianas. Precisamente en las últimas dos semanas una niña de13 años víctima de violación falleció dando a luz, y una mujer de 23 años murió en Barranquilla a causa de un aborto inseguro.

Anónimo dijo...

Este jueves 15 de julio, la Organización Women´s Link Worldwide denunciará en Ginebra, ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas -ONU, las acciones del Procurador General de la Nación Alejandro Ordoñez (foto), por constituir un incumplimiento con las obligaciones internacionales frente al pacto de Derechos Civiles y Políticos.

Cada cuatro años, las naciones firmantes del pacto deben rendir un informe sobre las actividades que adelantan para adoptar las medidas que garanticen la defensa de los derechos humanos.

Las recomendaciones recibidas por Colombia de este comité en el pasado fueron usadas como argumentos en la demanda que logró la liberalización del aborto ante la Corte Constitucional.

Esta semana, Women’s Link se asegurará de que las acciones del Procurador que han saboteado el derecho al aborto, queden claras ante el Comité, cuando este indague acerca del cumplimiento del Estado colombiano para garantizar el acceso al aborto legal y seguro en los casos contemplados por la decisión de la Corte Constitucional C-355/06.

En su intervención de mañana jueves 15 de julio ante la ONU en Ginebra, Women´s Link Worldwide denunciará que, desde enero de 2009 cuando se posesionó el Procurador Ordoñez, la agenda de la Procuraduría en relación con los derechos reproductivos cambió drásticamente.

La organización enumerará las diferentes acciones del Procurador encaminadas a minar el uso del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, buscando por ejemplo, desconociendo lo ordenado por la Corte, que los funcionarios públicos no reconozcan el aborto como derecho y por lo tanto no lo promuevan ni remuevan los obstáculos para su pleno disfrute.

Se resaltará cómo estas acciones tienen un altísimo costo para las mujeres y niñas colombianas. Precisamente en las últimas dos semanas una niña de13 años víctima de violación falleció dando a luz, y una mujer de 23 años murió en Barranquilla a causa de un aborto inseguro.

click here , el dios de los ....anti-colombianos dijo...

hasta cuando estara babeando ira y furia ese paisa tracalero y vende patrias .??'


callese paisa JUDIO DISFRAZADO DE COLOMBIANO .
callese ya parcero de shit #82 !!!.!!!

Anónimo dijo...

Los expansionismos se han justificado casi siempre como mandatos divinos, como imperativos supremos. Ahí están, por ejemplo, la tierra de promisión judía, el Destino manifiesto de los colonos usamericanos, la teoría del Lebensraum nazi o el lema falangista español de “Por el imperio hacia Dios”, tan aplikcado por el anterior presidente usamericano y su criminal camarilla de fundamentalistas. Así se ha justificado siempre la política depredadora de conquista, la política como botín de guerra. Esa ha sido la pauta de la política usamericana desde su creación con las 13 colonias (estados) de la costa occidental de Norteamérica hasta nuestros días

Anónimo dijo...

Los expansionismos se han justificado casi siempre como mandatos divinos, como imperativos supremos. Ahí están, por ejemplo, la tierra de promisión judía, el Destino manifiesto de los colonos usamericanos, la teoría del Lebensraum nazi o el lema falangista español de “Por el imperio hacia Dios”, tan aplikcado por el anterior presidente usamericano y su criminal camarilla de fundamentalistas. Así se ha justificado siempre la política depredadora de conquista, la política como botín de guerra. Esa ha sido la pauta de la política usamericana desde su creación con las 13 colonias (estados) de la costa occidental de Norteamérica hasta nuestros días

ven , vuelvete loco que la realidad da ASCO .!!! dijo...

escucha mientras lees ... te lo recomiendo , tal vez entiendas al fin

que enustras lacras y porquerias politicas economicas morales y militares...

simplemente acolitan el saqueo de las multinacionales mientras los idioticieros estupidizan a los pueblos cuando no los masacran o matan de hambre .


escucha mientras lees ...

te lo recomiendo

Anónimo dijo...

uribaco

Anónimo dijo...

uribaco

Anónimo dijo...

caco

Anónimo dijo...

macaco

Anónimo dijo...

En Notaría pública se buscaba sellar el pacto a través de la cual un grupo de dirigentes del Tolima buscaba echar abajo el proceso de la parapolítica, comprando testigos para que declararan en contra de los magistrados de la Sala Penal, señaló el testigo Hernando Díaz Carvajal en el juicio que enfrenta el ex senador Carlos García Orjuela.

Luis Humberto Gómez Gallo y Javier Ramiro devia, afirma, estaban al frente de la supuesta empresa criminal que buscaba poner en jaque la credibilidad de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia y la transparencia con la cual venían adelantando las investigaciones de los supuestos nexos entre la clase política y los paramilitares.

Señaló que él mismo recibió el ofrecimiento de 15 millones de pesos para manifestar que los investigadores del proceso estaban manipulandolo a él como testigo, bajo la promesa de recibir una suma más alta luego de culminado el proceso, como en el caso del magistrado auxiliar, Iván Velásquez, que fue objeto de estos señalamientos.

Dijo que incluso recibió amenazas por negarse a recibir las dádivas y no ofrecer falsos testimonios en contra de los dignatarios de la Rama Judicial, por considerar que se trataba de un gran irrespeto a la Justicia que no estaba dispuesto a cometer.

Anónimo dijo...

Aclaró que no tiene conocimiento de que el ex senador García Orjuela hiciera parte de esta plataforma, pero que es un hecho que en todo el Tolima se estaba negociando con los testigos para desvirtuar la postura de la Corte.

Indicó que él hizo hasta la imposible por hacerse al documento donde se había redactado la minuta que se presentaría ante un Notario para sellar el plan encaminado a enlodar al más alto organismo de la Rama Jurisdiccional.

El testigo dijo que ya había prsentado la denuncia formal y que está dispuesto a someterse a la prueba del polígrafo, por cuanto no hay tergiversación alguna en su dicho que, dice, no es más que la verdad.

Finalmente, dijo que es un "irresponsable" al poner al descubierto este plan criminal en contra de la Corte, por cuanto es consciente del riesgo latente al que queda expuesta su vida.

Anónimo dijo...

QUEDAN 22 DIAS!!!!!!

Anónimo dijo...

RAFAEL CORREA, LA MARIONETA DE CHAVEZ.

Fabricio Correa, hermano mayor del presidente de Ecuador, Rafael Correa, afirmó este jueves en EEUU que su país está "dirigido" desde Venezuela, que quiere imponer "un modelo político" al que se opone la mayoría de los ecuatorianos.

"Nos montaron un sainete, ahora todo el mundo se rebela, estudiantes, indígenas, profesores, contra un proyecto modelo venezolano que nadie quiere en Ecuador. Se quiere montar un modelo totalitario", dijo.

El empresario, que se considera un perseguido del gobierno de su hermano, porque, según dijo, ha denunciado "la incompetencia y la corrupción rampante de su Gobierno". También confirmó su intención de crear un movimiento político, pero calificó de "prematuro" hablar de la posibilidad de ser candidato presidencial en el 2012.

"Todo lo que se hace (en Ecuador) tiene una connotación política que consiste en las directrices del ALBA, un proyecto trasnacional, latinoamericano, de imponer un modelo fascista como el de Hugo Chávez", aseguró.

Igualmente, agregó que las estadísticas indican que nadie quiere un "modelo venezolano donde se pudre la comida, no hay agua potable y Caracas se ha convertido en la segunda ciudad más peligrosa del mundo".

El hermano del presidente ecuatoriano dijo que con ese tipo de modelo se persigue a los empresarios y se "espanta" a la inversión extranjera. Como argumento aseguró que en Perú se invirtieron 24.000 millones de dólares en 2009, en Colombia 18.000 millones de dólares y en Ecuador "a duras penas 300 millones de dólares", lo que a su juicio se debe a la inseguridad jurídica.

También dijo que le engañaron con el proyecto político que pensó implementaría su hermano una vez que llegara al poder.

"Me engañaron, me sumé, yo lo puse de presidente. Recolecté fondos pensando que era otro proyecto. Me ocultaron que era un proyecto ordenado, dirigido desde Venezuela. Todos los componentes del buró político, con mentalidad comunista, me consideraron hostil porque soy empresario", afirmó.

La relación entre el presidente ecuatoriano y su hermano se resquebrajó luego de el gobernante ordenó terminar contratos millonarios que algunos organismos habían suscrito con empresas de José Fabricio Correa.

La orden fue emitida en junio pasado, cuando se desató un escándalo en los medios de comunicación ecuatorianos por informaciones que cifraron en unos 80 millones de dólares el monto de esas operaciones y las enmarcaron en un supuesto tráfico de influencias.

Anónimo dijo...

uribaco

Anónimo dijo...

coca

Anónimo dijo...

caco

Anónimo dijo...

caco

Anónimo dijo...

macaco

Anónimo dijo...

macaco

Anónimo dijo...

coco

Anónimo dijo...

Ex viceministro Rommel Hurtado fue asesinado
El dirigente Conservador fue acribillado por un sicario que luego fue dado de baja por las autoridades.

Anónimo dijo...

Ex viceministro Rommel Hurtado fue asesinado
El dirigente Conservador fue acribillado por un sicario que luego fue dado de baja por las autoridades.

Anónimo dijo...

La Policía confirmó que este jueves, el asesinato del ex viceministro de Comunicaciones, Rommel Hurtado, fue acribillado a balazos por sicarios que se movilizaban en motocicleta. El hecho se presentó en horas de la mañana en la carrera 13 con calle 22 en el centro de Armenia.

Romel Hurtado murió de manera instantánea debido a un impacto de bala en la cabeza. Posteriormente, el sicario, que se desplazaba en una motocicleta, huyó hacia el norte de la ciudad y fue ubicado por la Policía.

Las autoridades encontraron al sicario en una humilde vivienda del barrio Guayaquil, en donde hubo un cruce de disparos en los que el delincuente resultó herido y posteriormente murió en el hospital San Juan de Dios de Armenia.

En principio el crimen se atribuye a retaliaciones por una serie de denuncias sobre corrupción que hizo en los últimos meses, comprometiendo a funcionarios y dirigentes políticos del Quindío. Sin embargo, no se descarta que el asesinato esté relacionado con el narcotráfico, ya que en desarrollo de su vida política fue vinculado a varios escándalos como haber sido abogado del cartel de Cali.

Según información reciente, el nombre de Rómel Hurtado apareció en una lista de beneficiarios de pagos realizados por Inversiones Ara Ltda., firma que resultó ser fachada del cartel de Cali.

La Fiscalía General de la Nación precisamente adelantaba una investigación para establecer si éste nombre pertenecía al dirigente conservador del Quindío.

Anónimo dijo...

La Policía confirmó que este jueves, el asesinato del ex viceministro de Comunicaciones, Rommel Hurtado, fue acribillado a balazos por sicarios que se movilizaban en motocicleta. El hecho se presentó en horas de la mañana en la carrera 13 con calle 22 en el centro de Armenia.

Romel Hurtado murió de manera instantánea debido a un impacto de bala en la cabeza. Posteriormente, el sicario, que se desplazaba en una motocicleta, huyó hacia el norte de la ciudad y fue ubicado por la Policía.

Las autoridades encontraron al sicario en una humilde vivienda del barrio Guayaquil, en donde hubo un cruce de disparos en los que el delincuente resultó herido y posteriormente murió en el hospital San Juan de Dios de Armenia.

En principio el crimen se atribuye a retaliaciones por una serie de denuncias sobre corrupción que hizo en los últimos meses, comprometiendo a funcionarios y dirigentes políticos del Quindío. Sin embargo, no se descarta que el asesinato esté relacionado con el narcotráfico, ya que en desarrollo de su vida política fue vinculado a varios escándalos como haber sido abogado del cartel de Cali.

Según información reciente, el nombre de Rómel Hurtado apareció en una lista de beneficiarios de pagos realizados por Inversiones Ara Ltda., firma que resultó ser fachada del cartel de Cali.

La Fiscalía General de la Nación precisamente adelantaba una investigación para establecer si éste nombre pertenecía al dirigente conservador del Quindío.

Anónimo dijo...

quien es el presidente MARIONETA?

Anónimo dijo...

Los hechos ocurrieron en la carrera 13 con calle 22. La Policía detuvo a un sospechoso.

Según la Policía de Quindío, Hurtado transitaba por el centro de la ciudad cuando unos individuos, que se movilizaban en moto, le dispararon. Los hombres huyeron del lugar, pero uno de ellos fue capturado en el sector conocido como la Curva del Diablo, después de enfrentarse a la fuerza pública.

El político quindiano era investigado por la Fiscalía, por beneficiarse, supuestamente, con dineros del cartel de Cali.

Hurtado era abogado, fue viceministro de Comunicaciones y estuvo detenido por el proceso Ocho Mil.

Hurtado era testigo clave en los procesos jurídicos que se siguen en contra de David Barros, ex alcalde de Armenia, y Amparo Arbeláez, senadora electa y ex gobernadora del Quindío. Así mismo, se había destacado por sus denuncias punzantes en contra de varios dirigentes de la región.

Anónimo dijo...

Los hechos ocurrieron en la carrera 13 con calle 22. La Policía detuvo a un sospechoso.

Según la Policía de Quindío, Hurtado transitaba por el centro de la ciudad cuando unos individuos, que se movilizaban en moto, le dispararon. Los hombres huyeron del lugar, pero uno de ellos fue capturado en el sector conocido como la Curva del Diablo, después de enfrentarse a la fuerza pública.

El político quindiano era investigado por la Fiscalía, por beneficiarse, supuestamente, con dineros del cartel de Cali.

Hurtado era abogado, fue viceministro de Comunicaciones y estuvo detenido por el proceso Ocho Mil.

Hurtado era testigo clave en los procesos jurídicos que se siguen en contra de David Barros, ex alcalde de Armenia, y Amparo Arbeláez, senadora electa y ex gobernadora del Quindío. Así mismo, se había destacado por sus denuncias punzantes en contra de varios dirigentes de la región.

Anónimo dijo...

EL PRESIDENTE MARIONETA DE LAS
MAFIAS Y LA EXTREMA DERECHA
ES ALVARACO URIBE VÉLEZ.

Anónimo dijo...

EL PRESIDENTE MARIONETA DE LAS
MAFIAS Y LA EXTREMA DERECHA
ES ALVARACO URIBE VÉLEZ.

Anónimo dijo...

Anónimo de las 15 :09,por favor,
"busca un burro que se lo m.ta"

Anónimo dijo...

Anónimo de las 15 :09,por favor,
"busca un burro que se lo m.ta"

Anónimo dijo...

Felipe:
Hace ocho años, cuando uribe velez recibió el País, éste se encontraba por cuenta del inepto Pastrana Arango, unido contra una obsoleta y sanguinaria guerrilla de las FARC y hoy a portas de entregar el poder, el País se encuentra vuelto MIERDA, dividido, polarizado.
Nunca antes, un mandatario, le había causado tanto daño a nuestra institucionalidad como el salgareño, o sino veamos:
- Aislados internacionalmente,
- Parapolítica.
- Paranarcotraficantes.
- Desempleo y subempleo desbordado.
- Corrupción en proporciones incontrolables.
- Enfrentamientos entre las diferentes ramas del poder público.
- FARC y ELN vivitas y destruyendo.
Lo que le espera a Juan Manuel Santos Calderon no es cualquier reto: Es la de volver al cause normal nuestra democracia y ponerla a la par con los países con características similares al nuestro, que nos han ido cogiendo ventaja en este tren de la esperanza de comienzos del siglo XXI.

Anónimo dijo...

Venezuela rechazó denuncias de Colombia sobre presencia de miembros de las Farc en su territorio

Anónimo dijo...

La reacción del Gobierno de Venezuela se produce luego de que Colombia denunciara ayer la presencia de campamentos "fijos" de las Farc en el vecino país.

El anuncio lo hizo a través de una declaración del ministro de Defensa, Gabriel Silva, después de reunirse con directores y representantes de medios de comunicación, a los que les mostró los videos en los que aparecen 'Iván Márquez', Rodrigo Granda, 'Jesús Santrich' y otros jefes de las Farc en Venezuela.

Según un comunicado de la Cancillería venezolana, "en cada ocasión que el gobierno de Colombia ha informado de la supuesta presencia de grupos irregulares colombianos en territorio venezolano, el gobierno de Venezuela ha efectuado las verificaciones necesarias y constatando sistemáticamente la falsedad de tales informaciones."

En el texto, Venezuela rechaza las denuncias y dice que "esta es una nueva arremetida del Presidente Álvaro Uribe Vélez en su afán por llevar a término la labor de destrucción de las relaciones colombo-nenezolanas".

Además, Venezuela indica que "el camino de la mentira, de la agresión y del irrespeto contra Venezuela, siempre impedirá la regularización de las relaciones entre ambos gobiernos"

"De continuar esta situación, el Gobierno Bolivariano de Venezuela evaluaría tomar medidas políticas y diplomáticas muy firmes y contundentes", finaliza el comunicado.

Anónimo dijo...

La reacción del Gobierno de Venezuela se produce luego de que Colombia denunciara ayer la presencia de campamentos "fijos" de las Farc en el vecino país.

El anuncio lo hizo a través de una declaración del ministro de Defensa, Gabriel Silva, después de reunirse con directores y representantes de medios de comunicación, a los que les mostró los videos en los que aparecen 'Iván Márquez', Rodrigo Granda, 'Jesús Santrich' y otros jefes de las Farc en Venezuela.

Según un comunicado de la Cancillería venezolana, "en cada ocasión que el gobierno de Colombia ha informado de la supuesta presencia de grupos irregulares colombianos en territorio venezolano, el gobierno de Venezuela ha efectuado las verificaciones necesarias y constatando sistemáticamente la falsedad de tales informaciones."

En el texto, Venezuela rechaza las denuncias y dice que "esta es una nueva arremetida del Presidente Álvaro Uribe Vélez en su afán por llevar a término la labor de destrucción de las relaciones colombo-nenezolanas".

Además, Venezuela indica que "el camino de la mentira, de la agresión y del irrespeto contra Venezuela, siempre impedirá la regularización de las relaciones entre ambos gobiernos"

"De continuar esta situación, el Gobierno Bolivariano de Venezuela evaluaría tomar medidas políticas y diplomáticas muy firmes y contundentes", finaliza el comunicado.

Anónimo dijo...

John Perkins, un respetado ex-miembro del mundo bancario, escribió una obra apasionante, Confesiones de un gánster económico*. Perkins describe cómo su trabajo consistía en ayudar a Estados Unidos a extorsionar miles de millones de dólares a los países pobres prestándoles más dinero del que podían devolver. Si se dirige un país del sur y se aceptan estos proyectos de instituciones como el Banco Mundial o el FMI, la economía se desestabilizará completamente, se desarrollará la corrupción y los imperialistas lo tendrán acogotado. Por eso hoy, antes de enviar a la CIA a desestabilizar a un gobierno que se considera que es demasiado independiente se moviliza primero a estos gánsteres económicos. El imperialismo ha triunfado ahí donde existe corrupción y el gobierno eritreo lucha activamente contra esto.

Anónimo dijo...

John Perkins, un respetado ex-miembro del mundo bancario, escribió una obra apasionante, Confesiones de un gánster económico*. Perkins describe cómo su trabajo consistía en ayudar a Estados Unidos a extorsionar miles de millones de dólares a los países pobres prestándoles más dinero del que podían devolver. Si se dirige un país del sur y se aceptan estos proyectos de instituciones como el Banco Mundial o el FMI, la economía se desestabilizará completamente, se desarrollará la corrupción y los imperialistas lo tendrán acogotado. Por eso hoy, antes de enviar a la CIA a desestabilizar a un gobierno que se considera que es demasiado independiente se moviliza primero a estos gánsteres económicos. El imperialismo ha triunfado ahí donde existe corrupción y el gobierno eritreo lucha activamente contra esto.

Anónimo dijo...

Los israelíes que defiendan el boicot contra Israel podrían ser castigados con fuertes multas en virtud de un proyecto de ley que pasó ayer su fase preliminar en el Parlamento israelí.

El proyecto de ley impondría una multa de 6.000 euros a los israelíes que inicien, fomenten o promuevan el boicot contra individuos, fábricas, empresas u organizaciones de Israel y Cisjordania. Tales actos serán considerados como delitos.

La ley estadounidense prohíbe a los estadounidenses participar en acciones de boicot contra aliados de los EEUU, incluido Israel. "En vista de lo que está ocurriendo en Israel, nos parece que es necesaria una ley similar para los israelíes", dijeron los patrocinadores del proyecto de ley, el presidente de la coalición Zeev Elkin (Likud), el diputado Arieh Eldad (Unión Nacional) y la diputada Dalia Itzik (Kadima). Bajo la ley propuesta, cualquier grupo podrá demandar daños y perjuicios de hasta 6.000 euros a cualquier persona que haya iniciado o incitado a un boicot en su contra, sin necesidad de probar los daños causados. Una suma adicional podría ser exigida una vez demostrada la cuantía del perjuicio.

El proyecto de ley surge en respuesta a una serie de llamamientos realizados para reclamar el boicot contra intereses israelíes en diversos ámbitos tales como el financiero, el académico y otros.

"No debemos aceptar boicots contra Israel, ya sean académicos o económicos. El Estado debe protegerse de los crecientes procesos de deslegitimación y compensar a quienes resultan afectados por ellos", dijo Elkin el martes.

Anónimo dijo...

La policía israelí detuvo el martes a Haim Pearlman, un colono judío de 31 años, a quien le imputan la muerte de cuatro palestinos entre 1997 y 2004, así como el intento de asesinar a otros siete en la misma época. Pearlman, que se encuentra en prisión preventiva, niega las acusaciones.

El caso de este colono que milita en el grupo Kahane Jai (Kaj), una organización extremista y xenófoba que en otra época estuvo representada en el Parlamento de Israel (Kneset) pero que hace algunos años fue declarada ilegal, está teniendo una gran resonancia en el país por varios motivos. Uno de ellos, que no es menor, es que, tras los primeros asesinatos, Pearlman trabajó como confidente para los servicios secretos del Shin Bet [ahora llamado Shabak] durante algunos meses.

También son extrañas las grabaciones de conversaciones que Pearlman mantuvo con agentes del Shin Bet para los que trabajó recientemente a cambio de modestas cantidades de dinero. Estas grabaciones, que ayer se difundieron en parte, contienen incitaciones directas al asesinato de dos importantes figuras de la comunidad árabe israelí, el diputado en la Kneset Taleb Al Sana y el líder religioso musulmán Raed Salah.

En las grabaciones, realizadas por el propio Pearlman, los agentes del Shin Bet le incitan a asesinar a esas dos figuras de una manera explícita. El colono sostiene que las grabaciones son auténticas mientras que los servicios secretos aseguran que ninguno de sus agentes ha vulnerado la ley. Además, Pearlman dice que las cuatro imputaciones de asesinato son la venganza del Shin Bet por haberse negado a denunciar a otros correligionarios y amigos extremistas.

Anónimo dijo...

Llegaron a la Plaza Mayor de Segovia, el primer municipio en extracción de oro de Colombia, situado a unos 240 kilómetros de Medellín, en vehículos camperos. Eran varias decenas de hombres. Con los rostros cubiertos y espectacularmente armados, se dirigieron al ayuntamiento. Allí mataron de inmediato a la alcaldesa y a quienes se encontraban despachando con ella. Luego recorrieron el pueblo en busca de personas que llevaban en una lista. Al pasar por un bar, atestado de gente en aquella noche lluviosa del 11 de noviembre de 1988, un viernes de puente, ametrallaron indiscriminadamente a quienes se encontraban dentro del local.

Cuando salieron del pueblo, después de firmar su acción en varias pintadas, los paramilitares dejaron tras de sí 43 muertos y más de 50 heridos. Ni la policía de esta población de más de 20.000 habitantes, ni la guarnición de la Brigada XIV del ejército, por cuyas inmediaciones pasaron de ida y vuelta los asaltantes, parecieron darse cuenta.

César Pérez, ex presidente del Congreso, es uno de los investigados
Escarmiento
Mientras recuperaban los cuerpos de sus deudos, las gentes de Segovia daban por cierto que el crimen paramilitar había sido encargado por el viejo cacique de la zona, César Pérez García, que había perdido su influencia política ante el ascenso de la formación izquierdista Unión Patriótica, que ostentaba ya la alcaldía y la mayoría municipal. También asumían que era un escarmiento para una región progresivamente controlada por la izquierda, tras más de un siglo de dominio conservador. A César Pérez se le encausó brevemente como instigador de la masacre. Quedó libre sin cargos y llegó a ocupar la presidencia del Parlamento colombiano.

Ahora, la Corte Suprema de Justicia acaba de reabrir su caso y calificarlo como crimen de lesa humanidad, que no prescribe y que está pendiente de ser juzgado adecuadamente.

Anónimo dijo...

Llegaron a la Plaza Mayor de Segovia, el primer municipio en extracción de oro de Colombia, situado a unos 240 kilómetros de Medellín, en vehículos camperos. Eran varias decenas de hombres. Con los rostros cubiertos y espectacularmente armados, se dirigieron al ayuntamiento. Allí mataron de inmediato a la alcaldesa y a quienes se encontraban despachando con ella. Luego recorrieron el pueblo en busca de personas que llevaban en una lista. Al pasar por un bar, atestado de gente en aquella noche lluviosa del 11 de noviembre de 1988, un viernes de puente, ametrallaron indiscriminadamente a quienes se encontraban dentro del local.

Cuando salieron del pueblo, después de firmar su acción en varias pintadas, los paramilitares dejaron tras de sí 43 muertos y más de 50 heridos. Ni la policía de esta población de más de 20.000 habitantes, ni la guarnición de la Brigada XIV del ejército, por cuyas inmediaciones pasaron de ida y vuelta los asaltantes, parecieron darse cuenta.

César Pérez, ex presidente del Congreso, es uno de los investigados
Escarmiento
Mientras recuperaban los cuerpos de sus deudos, las gentes de Segovia daban por cierto que el crimen paramilitar había sido encargado por el viejo cacique de la zona, César Pérez García, que había perdido su influencia política ante el ascenso de la formación izquierdista Unión Patriótica, que ostentaba ya la alcaldía y la mayoría municipal. También asumían que era un escarmiento para una región progresivamente controlada por la izquierda, tras más de un siglo de dominio conservador. A César Pérez se le encausó brevemente como instigador de la masacre. Quedó libre sin cargos y llegó a ocupar la presidencia del Parlamento colombiano.

Ahora, la Corte Suprema de Justicia acaba de reabrir su caso y calificarlo como crimen de lesa humanidad, que no prescribe y que está pendiente de ser juzgado adecuadamente.

Anónimo dijo...

El profesor Martín Almada fue detenido en Paraguay en 1974 por haber leído una tesis criticando el sistema educativo. Acusado de terrorismo y de vínculos con los comunistas, fue sometido a tormentos durante diez días. Cada noche, sus torturadores llamaban a su esposa, Celestina, y le hacían escuchar los gritos de su marido. Hasta que una vez, al colgar el teléfono, ella sufrió un infarto y murió. Tenía 33 años.
Esta historia no es más terrible que las de decenas de miles de víctimas (incluidos 3.000 niños) del plan de exterminio sistemático de opositores izquierdistas diseñado en Washington en los setenta y ejecutado por las dictaduras del Cono Sur. Pero tiene especial relevancia porque Almada fue quien descubrió, 18 años después en la comisaría de Lambaré, los célebres “Archivos del Horror” que exponen –con todos sus espantosos detalles y hasta desvelando las identidades de muchos de los verdugos– el genocidio de un amplio sector de la sociedad latinoamericana, del que tuvieron que huir hacia el exilio cuatro millones de personas.
Pero casi tan monstruoso como esa multinacional Operación Cóndor, en la que agentes estadounidenses incluso enseñaban técnicas para mantener con vida más tiempo a los torturados, fue que el cerebro gris de semejante solución final, Henry Kissinger, hubiera recibido el Premio Nobel de la Paz.
Ninguno de los altos cargos de la Administración de EEUU, ninguno de los jefes de la CIA, responsables de esos crímenes contra la Humanidad ha tenido que responder ante la Justicia. Para seguir impunes, hoy pretenden que nos olvidemos del holocausto americano. Igual que otros intentan mutilar nuestra memoria histórica para ocultar una represión inspirada en el nazismo.

Anónimo dijo...

Uribe ha decidido dinamitar las posibilidades de normalizar relaciones"
Venezuela llama a consultas a embajador en Colombia
El anuncio fue hecho por el canciller Nicolás Maduro, al indicar que el embajador en Colombia fue llamado a Venezuela.

Anónimo dijo...

LA DIPLOMACIA URIBISTA NO ES
BABOSA,OBVIAMENTE ES
MAFIOSA.

Anónimo dijo...

URIBE ES MAFIOSO

Anónimo dijo...

TERRITORIO ANCESTRAL MISAK, GRAN KAUKA, COLOMBIA

FRATERNAL SALUDO

CON LA MOVILIZACIÓN QUEREMOS CONSTRUIR UNA COLOMBIA NUEVA. POR ESO CADA PERSONA DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS
Y AQUELLOS COLOMBIAN@ S QUE CREENEN UN PAÍS, DESDE HOY, ES UN DEBER EMPEZAR A CONSTRUIR UNA ESPERANZA, MAS ALLÁ DEL EGOÍSMO, DE LAS ENVIDIAS. ES NUESTRO DEBER DESDE CADA UNO DE NOSOTROS CONSTRUIR !LA UNIDAD DE LOS PUEBLOS QUE TANTO NECESITAMOS! PARA DIGNIFICAR AL SER HUMANO Y A LA MEDRE NATURALEZA...!

jULIO 17, 18 Y 19 DE 2010

POR LA DEFENSA DE LTERRITORIO, DEL AGUA,DE LOS CULTIVOS ANCESTRALES, DE LA SOBERANIA,EN DEFENSA DE LOS SABERES ANCESTRALES Y SU INALIENABILIDAD, CONTRA LOS TLC, CONTRA LOS TRANSGENICOS Y LOS MONOCULTIVOS, CONTRA LAS BASES MILITARES, CONTRA LA MILITARIZACIÓN DE LOS TERRITORIOS SAGRADOS, CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LOS SERVIVIOS PUBLICOS........


ojala paracol y radio casa de nariño le den cubrimiento y muestren lo que sucede realmente, donde los misak han sido amenazados ultimamente por los Alvaracos!!!

Ojala que el general Ladilla DE Peón no ordene dispararles como se ha visto en las ultimas mingas y montasr falsos positivos con los lideres como se pretendio hacer con Aida Quilcue Y su esposo Edwin Legarda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anónimo dijo...

jajajjaja, alavaraco está que se corta el cuello de l desespero, ahora le torpedea los acercamientos de la juanmanuela con chavez.......¿¿¿será que el salgareño pone las aguilas negras a amenazar a juanmis?????
¿¿¿tendra que ponerse el camuflado y volver a cojer las tolas el numero 82????

ORLANDO EL CURIOSO dijo...

En la historia de los últimos cien años, nadie ha osado a enfrentar a la monarquía de los Santos ni siquiera el monstruo Laureano.

Vamos a ver si un caballista mafioso va a ser capaz.

Doctor Zuleta, hágame un campito en el balcón.

menos peor la MASONERIA ... dijo...

ADRENALINA AL VER ENFRENTADAS la MASONERIA criolla y ancestral Y SU ALTRUISMO con la gamineria parcera trafuga del opus dei y masacradores salidos del lumpen anti-colombiano ...

vende patrias VS TRAFUGAS PAISAS ...!!

juntossutamarchán dijo...

Quiero hacerle llegar mi voz de solidaridad en las denuncias que realiza, sino fuera por periodistas independiente como Ud. este país ya se lo hubieran comido (mas) las mafias de cuello blanco.

A propósito de su columna del El Espectador del pasado Domingo 13 de Mayo quiero pedirle su apoyo y colaboración para denunciar a la empresa Comcel que colocó una antena en el "patio" de mi casa. le pregunto? a que distancia mínima de una vivienda familiar pueden ellos instalar una antena. Gracias.

Anónimo dijo...

¿Secuestro o Reality?

Me pregunto que tan serias y responsables son las afirmaciones del francés periodista al decir que “no necesitaba esta experiencia para conocer bien el conflicto ni la guerrilla”.

¿Sera que los 32 días como “invitado” de los terroristas se compadece con los años y años de nuestros secuestrados?; tal vez su sola sonrisa nos de la respuesta.

¿Sera que el “buen trato” que manifiesta haber recibido es el mismo trato inhumano y salvaje que reciben nuestros secuestrados?

¿Sera que cuando dice que “nunca lo amararon” demuestra su ignorancia y desconocimiento de nuestro conflicto al no saber de las cadenas que como animales llevan nuestros secuestrados?

¿Sera que cuando agradece a los terroristas por “la buena comida” que le dieron, pensó en la basura con la que alimentan a nuestros secuestrados?

¿Sera que su indiferencia frente a los miles de colombianos que mueren por la droga producida en muchos lugares como ese “pequeño laboratorio que la gente utiliza para sobrevivir” también se esconde tras su sonrisa?

Usando las palabras del francés periodista, ¿más bien no seremos los colombianos los que “quedamos atrapados en un juego político” de los terroristas, y delata su complicidad al afirmar que “lo trataron como invitado y respetuosamente”?

Su sonrisa y actitud morbosa al mantener en todo momento la filmadora encendida desde que se bajo del helicóptero, me hizo recordar a los turistas cuando llegan a un parque de diversiones.

Si quiere visibilizar el conflicto que empiece por el mismo, ¿o acaso esta ciego?

Un Ciudadano

Anónimo dijo...

¿como es posible que hasta ahora la corte penál i.se digne seguirle un juicio a este sr?creo que tenia méritos suficientes para aberlo enfuiciado hantes de ser presidente:durante su gobierno sus colaboradores,estuvieron vinculados en la pára política del congreso senado, de sus abonados amigos que estuvieron durante sus mandatos,los falsos positivos donde murieron tantos inocentes?

Anónimo dijo...

Medellín, octubre 17 e 2013.


Doctor
FELIPE LLERAS
El, espectador

Distinguido señor

Mi profesión es abogado, lo felicito de todo corazón por el escrito que saco hace 15 días, donde critica y le dice la verdad a senadores y congresistas, que en mi sentir, no son personas , sino unas lacras de nuestro país.
Yo, personalmente soy asiduo cliente del espectador, por la calidad y producción del periódico
Reciba un abrazo muy profundo de un admirador de su capacidad y dinámica para decirle la verdad a cuantos antisociales dela política nuestra que nos rodea
El escrito suyo es pieza de altísima calidad humana y verdadera manifestación
Soy abogado, pero ya no ejerzo por las inmundicias y deshonestidad que estamos pasando en este país

Raúl López
Carrera 77 Nro 33 A 78 suite 801
Celular 312 878 05 11

Roberto Cardona dijo...

Respetado Dr. Zuleta.

Soy Roberto Cardona y le escribo para invitarlo a un evento académico en Bucaramanga, a principios de mayo. Quisiera contactarme con Usted para ampliarle la información y mirar la posibilidad que nos acompañe.
Cordialmente,
Roberto Cardona
roalcaos@gmail.com