Definitivamente creo que el ex presidente Uribe está absolutamente desequilibrado de ver cómo le están metiendo presos a sus más cercanos colaboradores y eso que aún faltan.
Convendría que el Fiscal Gral tomará prontamente las decisiones de los aforados, es decir de los ex directores del DAS y del ex secretario de la presidencia Don Berna Moreno.
Resulta inexplicable que teniendo semejante material probatorio el fiscal no haya dictado órdenes de captura en contra de estas personas que aparecen mencionadas en todos los testimonios de los que han confesado sus delitos.
Y a Uribe no le va ir bien en la comisión de absoluciones pues si ffalan a su favor los parlamentarios quedarían sometidos a que la Corte los investigue por prevaricadores. Ya se sabe que el # 1 sabia todo.
lunes, 25 de octubre de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3.234 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 1401 – 1600 de 3234 Más reciente› El más reciente»JORGE PRETELT CHALJUB,magistrado
uribista de la Corte Constitucional,SE ROBÓ LA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,"CALDERETA",VALIÉNDOSE DE
LAS AMENAZAS DE SALVATORE MANCUSO.
JORGE PRETELT,SALVATORE MANCUSO,
RAFAEL SAMUDIO MILANÉS Y CLÍMACO
ESPINOSA MILANÉS,SE ROBARON LA
SUPERMILLONARIA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,CALDERETA.
EL MAGISTRADO PARAMILITAR LLEGO
AL EXTREMO DE ROBARSE EL CADÁVER
DEL DOCTOR ESPINOSA MILANÉS.
¿DÓNDE ESTÁ EL CADÁVER DE CALDERETA?
JORGE PRETELT CHALJUB,magistrado
uribista de la Corte Constitucional,SE ROBÓ LA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,"CALDERETA",VALIÉNDOSE DE
LAS AMENAZAS DE SALVATORE MANCUSO.
JORGE PRETELT,SALVATORE MANCUSO,
RAFAEL SAMUDIO MILANÉS Y CLÍMACO
ESPINOSA MILANÉS,SE ROBARON LA
SUPERMILLONARIA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,CALDERETA.
EL MAGISTRADO PARAMILITAR LLEGO
AL EXTREMO DE ROBARSE EL CADÁVER
DEL DOCTOR ESPINOSA MILANÉS.
¿DÓNDE ESTÁ EL CADÁVER DE CALDERETA?
El ex presidente Uribe "fue particularmente franco sobre el tema de Venezuela", se lee en uno de los 18 documentos que se encuentran desde este miércoles en la página de internet de WikiLeaks sobre nuestro país.
En el documento 11, por ejemplo, se revela que el año pasado, el ex vicepresidente Francisco Santos le dijo al entonces embajador de Estados Unidos en Colombia, William Brownfield, que Uribe no entendía la gravedad del escándalo de las chuzadas e insta a que sea él quien se lo diga y le indique cómo proceder.
También se conoció en otro de los documentos que el Gobierno de Uribe buscó diálogo directo con las Farc sigilosamente y que se realizaría una reunión con este grupo guerrillero en Suecia.
En otro cable, Luis Carlos Restrepo, quien fuera Alto Comisionado para la Paz, explica que Chávez y Piedad Córdoba tenían un plan para crear una especie de Gobierno colombiano transicional.
A su vez, da a conocer el informe de un general que considera que "el presidente (Uribe) debe entender que los reportes anteriores de enemigos muertos en combate incluye a muchas personas que no son de las Farc, lo que crea una percepción equivocada de progreso y promueve malas tácticas", señala el documento.
1. Situación de los tres estadounidenses en manos de las Farc
El cable, de agosto de 2004, asegura que el Gobierno colombiano es incapaz de ejecutar una operación de rescate sin poner en riesgo la vida de Thomas R. Howes, Marc D. Gonsalves y Keith D. Stansell.
"Con base en nuestro análisis del entrenamiento del Ejército de Colombia, sus equipos y tácticas, el Ejército es incapaz de efectuar una operación de rescate", se lee.
Indica que Uribe daría luz verde a una operación de rescate liderada por los estadounidenses, pero reconoce que se necesitaría de cooperación colombiana.
Los diplomáticos que redactaron la nota no descartan la ejecución de los rehenes, aunque destacan que debido a la importancia de éstos, las Farc sólo lo haría en una acción desesperada.
Reunión de Uribe con alto funcionario del Departamento de Estado
Este cable de julio de 2006 resume el encuentro de Uribe con el entonces número tres del Departamento de Estados, Nicholas Burns.
En el encuentro, Burns le reitera en varias ocasiones a Uribe la necesidad de un mayor progreso en ciertos casos graves de derechos humanos, como las masacres de Mapiripán y San José de Apartadó, y lo insta a implementar la ley de justicia y paz. Le advierte que si no abordaba estos temas, la ayuda de Estados Unidos a Colombia podría verse afectada.
"Uribe le respondió a Burns que su Gobierno estaba comprometido en la protección de los derechos humanos y que la implementación de la nueva ley se aceleraría y sería rigurosa", se lee en el documento 05BOGOTA7402.
05BOGOTA7402.
Uribe manifiesta que Francia estaba haciendo una nueva campaña para presionarlo a que negociara por la liberación de Íngrid Betancourt, pero le asegura a Burns que no negociaría una liberación sin que los tres estadounidenses secuestrados estuvieran en la baraja.
En el encuentro, Uribe tilda a Chávez de ser una persona con una mezcla de "sentimientos imperiales y borracho de socialismo" e invita a Estados Unidos a que se acerque los países que Caracas considera amigos.
El documento dice que Chávez no confía en Uribe y que si bien no puede demostrar que éste apoya a las Farc, está seguro que algunos de los que trabajan en el movimiento bolivariano sí lo hacen.
Uribe reconoce que las cifras de secuestros, homicidios, drogas erradicadas o incautadas siguen siendo altas en términos absolutos, pero que estaban cayendo.
El general Padilla le pide a EE. UU. que continúe el intercambio de información de inteligencia sobre Venezuela y solicita información adicional de Ecuador Washington. El entonces embajador de Estados Unidos, William Brownfield, le dice que traspasará la información a EE. UU. pero reitera la importancia de que se mantenga en silencio la relación de inteligencia de Colombia y EE. UU.
Por otra parte, Padilla le pide ayuda a EE. UU. para identificar a los soldados colombianos que han violado los derechos humanos y asegura que "aunque no tenga pruebas suficientes para enjuiciarlos, está comprometido a sacar de las Fuerzas Militares a los sospechosos de haber cometido atropellos". Browfield dice que evaluará el tema, pero aclara que no quiere que EE. UU. se inmiscuya en las obligaciones de las instituciones colombianas.
En este cable, fechado en febrero de 2009, se mencionan las medidas que han tomado las FF. MM. frente a los casos de falsos positivos: 51 oficiales despedidos. Señalan que el entonces ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, está trabajando para solucionar los cortocircuitos que se producen en cuanto a comunicación.
Revela que altos mandos de las FF. MM. se oponen a las medidas que está adelantando Santos y consideran que se exageran las denuncias sobre violaciones de los DD. HH.
El documento señala, según el general Carlos Suárez, quien encabezó la investigación de los Falsos Positivos, que Uribe juzga el éxito militar dependiendo del número de muertos.
"Suárez dice que el presidente (Uribe) debe entender que los reportes anteriores de enemigos muertos en combate incluyen muchas personas que no son de las Farc, lo que crea una percepción equivocada de progreso y promueve malas tácticas", señala el documento.
Según Suárez, generales retirados del Ejército, como Mario Montoya o Rito Alejo del Río, están trabajando con políticos de derecha, como Fernando Londoño, para descarrilar las iniciativas de Santos en materia de DD. HH.
En este cable, fechado en febrero de 2009, se mencionan las medidas que han tomado las FF. MM. frente a los casos de falsos positivos: 51 oficiales despedidos. Señalan que el entonces ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, está trabajando para solucionar los cortocircuitos que se producen en cuanto a comunicación.
Revela que altos mandos de las FF. MM. se oponen a las medidas que está adelantando Santos y consideran que se exageran las denuncias sobre violaciones de los DD. HH.
El documento señala, según el general Carlos Suárez, quien encabezó la investigación de los Falsos Positivos, que Uribe juzga el éxito militar dependiendo del número de muertos.
"Suárez dice que el presidente (Uribe) debe entender que los reportes anteriores de enemigos muertos en combate incluyen muchas personas que no son de las Farc, lo que crea una percepción equivocada de progreso y promueve malas tácticas", señala el documento.
Según Suárez, generales retirados del Ejército, como Mario Montoya o Rito Alejo del Río, están trabajando con políticos de derecha, como Fernando Londoño, para descarrilar las iniciativas de Santos en materia de DD. HH.
Revela que altos mandos de las FF. MM. se oponen a las medidas que está adelantando Santos y consideran que se exageran las denuncias sobre violaciones de los DD. HH.
El documento señala, según el general Carlos Suárez, quien encabezó la investigación de los Falsos Positivos, que Uribe juzga el éxito militar dependiendo del número de muertos.
"Suárez dice que el presidente (Uribe) debe entender que los reportes anteriores de enemigos muertos en combate incluyen muchas personas que no son de las Farc, lo que crea una percepción equivocada de progreso y promueve malas tácticas", señala el documento.
Según Suárez, generales retirados del Ejército, como Mario Montoya o Rito Alejo del Río, están trabajando con políticos de derecha, como Fernando Londoño, para descarrilar las iniciativas de Santos en materia de DD. HH.
Francisco Santos y director del DAS hablan de las chuzadas
En este cable, de septiembre de 2009, el embajador Brownfield le comunicó al entonces vicepresidente, Francisco Santos, y al director del DAS, Felipe Muñóz, que su Gobierno estaba muy cerca de cortar todos los vínculos con el DAS.
Les reitera la importancia de investigar este caso y comunicárselo al pueblo. Dice que el vicepresidente Santos llegó a las mismas conclusiones y que la disolución del DAS es una opción.
Se señala que el Gobierno tiene planes de pedirle a un organismo internacional que inicie una investigación detallada sobre las chuzadas y contratar a un grupo de expertos para reevaluar la función del DAS.
Santos, en ese encuentro, asegura que siente que fuerzas externas como los gobiernos de Cuba y Venezuela, y actores antiuribistas estaban detrás de los ataques contra el DAS. Habla de "fuerzas muy oscuras" que saben que pueden usar al Gobierno de EE. UU. y al Congreso como mecanismos de presión, y teme que la Dirección de Inteligencia de la Policía Nacional (DIPOL) sea el próximo objetivo.
El informe concluye: "Santos cree que el DAS está en las últimas. Puede tener razón. El precio por reestablecer su credibilidad puede ser mayor de lo que el Gobierno de Colombia está dispuesto a pagar".
En este cable, de septiembre de 2009, se lee que Uribe está preparado para investigar a fondo el escándalo de las chuzadas. Se vuelve a hablar del desmantelamiento del DAS.
"En el punto más importante de la reunión, Uribe, extremadamente animado y agitado, llamó al Fiscal Guillermo Mendoza para que lo actualizara sobre las investigaciones. Uribe puso la llamada en altavoz para que lo escuchara el embajador", se lee.
El cable indica que una serie de chuzadas se realizaron de manera legal, lo que quiere decir que las órdenes llegaron a través de conductos regulares. Uribe regaña al entonces y todavía director del DAS, Felipe Muñoz, por no haber solucionado el problema de las chuzadas meses atrás y no saber de dónde salió la orden.
En la reunión, Muñoz reconoce que el DAS se ha convertido en un lastre a nivel nacional e internacional.
En este cable, fechado en noviembre de 2009, una fuente no identificada, que es considerada por la Embajada como la segunda persona más popular en Colombia y quizás la "más inteligente", indica que Uribe está furioso porque Estados Unidos no ha dicho nada sobre las agresiones verbales de Hugo Chávez contra el Gobierno de Colombia.
Brownfield le pidió a la fuente que le dijera a Uribe y a su gobierno que no cayeran en la trampa retórica de Chávez.
La fuente también revela que el entonces ministro de Defensa, Gabriel Silva, y el comandante Freddy Padilla no se llevan bien, que la pelea entre la Corte Suprema y Uribe seguiría en 2010 y que la Corte no elegiría Fiscal si el entonces ministro del Interior y de Justicia, Fabio Valencia, no renunciaba.
"Silva no confía en Padilla", se lee en el informe. "Rara vez hablan". La fuente manifiesta preocupación de que la secretaria de Silva entra demasiado a las reuniones y se ha convertido en una preocupación de seguridad. Le pide al Gobierno de EE. UU. que esté pendiente de la disfuncionalidad del Ministerio de Defensa.
Brownfield considera la fuente como el miembro más informado del Gobierno.
En este cable, fechado en noviembre de 2009, una fuente no identificada, que es considerada por la Embajada como la segunda persona más popular en Colombia y quizás la "más inteligente", indica que Uribe está furioso porque Estados Unidos no ha dicho nada sobre las agresiones verbales de Hugo Chávez contra el Gobierno de Colombia.
Brownfield le pidió a la fuente que le dijera a Uribe y a su gobierno que no cayeran en la trampa retórica de Chávez.
La fuente también revela que el entonces ministro de Defensa, Gabriel Silva, y el comandante Freddy Padilla no se llevan bien, que la pelea entre la Corte Suprema y Uribe seguiría en 2010 y que la Corte no elegiría Fiscal si el entonces ministro del Interior y de Justicia, Fabio Valencia, no renunciaba.
"Silva no confía en Padilla", se lee en el informe. "Rara vez hablan". La fuente manifiesta preocupación de que la secretaria de Silva entra demasiado a las reuniones y se ha convertido en una preocupación de seguridad. Le pide al Gobierno de EE. UU. que esté pendiente de la disfuncionalidad del Ministerio de Defensa.
Brownfield considera la fuente como el miembro más informado del Gobierno.
Por último, Pearl le explicó a Brownfield cómo podían verse afectadas las negociaciones con una nueva reelección de Uribe.
"Hay dos escuelas de pensamiento... La que cree que un tercer mandato exacerbe las tensiones entre Uribe y (el presidente venezolano Hugo) Chávez y esto favorezca a las Farc. Otra piensa que un nuevo mandato de Uribe llevaría a las Farc a considerar unas negociaciones".
Larga vida a Julian Assange!
Larga vida a Julian Assange!
Si Alvaro Uribe es el mejor presidente de la historia, Pablo Escobar es el mejor empresario de todos los tiempos. Uribistas estúpidos.
Lo vengo diciendo desde hace meses:"alvaraco uribe el narcoparamesías paisa es un papel cagado nadie quiere mirar para donde él".Y con esta revelación se evidencia lo que siempre dije,"uribaco es más falso que una moneda de cuero".Repugnante tipejo."Jamás negociaré con narcoterroristas",jajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
Le Monde revela supuestas sospechas de Naranjo sobre las chuzadas'
Embajador de EE.UU. informa de sospechas del oficial sobre Bernardo Moreno y Jose O. Gaviria.
Gaviria, a través de su cuenta en Twitter, negó los señalamientos y exigió del general Óscar Naranjo, actual director de la Policía, una explicación: "¿Qué pruebas, tenías, Naranjo? Yo si notaba ese ambiente hostil, pero, ingenuo, pensaba en enemigos, no en traición", señala el ex asesor presidencial.
"Conteste general. Yo le creo al embajador. Verá la diferencia cuando mencionen mis conversaciones. Sólo defensa y respeto por los compañeros", señala Gaviria.
El diario francés publicó un artículo en el que se refiere a dos cables diplomáticos divulgados por Wikileaks y fechados en octubre y noviembre del 2009, en los que se habla de una reunión entre el embajador estadounidense y el general Naranjo.
Según Le Monde, en la reunión, Naranjo le cuenta al diplomático que sospecha que la orden de escuchar y espiar ilegalmente a magistrados, periodistas y opositores vendría del secretario general de la Presidencia, Bernardo Moreno, y el entonces consejero presidencial José Obdulio Gaviria.
Embajador de EE.UU. informa de sospechas del oficial sobre Bernardo Moreno y Jose O. Gaviria.
Gaviria, a través de su cuenta en Twitter, negó los señalamientos y exigió del general Óscar Naranjo, actual director de la Policía, una explicación: "¿Qué pruebas, tenías, Naranjo? Yo si notaba ese ambiente hostil, pero, ingenuo, pensaba en enemigos, no en traición", señala el ex asesor presidencial.
"Conteste general. Yo le creo al embajador. Verá la diferencia cuando mencionen mis conversaciones. Sólo defensa y respeto por los compañeros", señala Gaviria.
El diario francés publicó un artículo en el que se refiere a dos cables diplomáticos divulgados por Wikileaks y fechados en octubre y noviembre del 2009, en los que se habla de una reunión entre el embajador estadounidense y el general Naranjo.
Según Le Monde, en la reunión, Naranjo le cuenta al diplomático que sospecha que la orden de escuchar y espiar ilegalmente a magistrados, periodistas y opositores vendría del secretario general de la Presidencia, Bernardo Moreno, y el entonces consejero presidencial José Obdulio Gaviria.
"Es una especulación, pero una especulación de Naranjo tiene buenas probabilidades de ser verificada", dice el embajador en su despacho al Departamento de Estado.
Días después, el diplomático escribe, según Le Monde: "Naranjo es en este momento la segunda persona más popular en Colombia y, sin duda, el miembro del Gobierno mejor informado. Sus opiniones y observaciones merecen ser tomadas en cuenta seriamente".
"Es una especulación, pero una especulación de Naranjo tiene buenas probabilidades de ser verificada", dice el embajador en su despacho al Departamento de Estado.
Días después, el diplomático escribe, según Le Monde: "Naranjo es en este momento la segunda persona más popular en Colombia y, sin duda, el miembro del Gobierno mejor informado. Sus opiniones y observaciones merecen ser tomadas en cuenta seriamente".
"Es una especulación, pero una especulación de Naranjo tiene buenas probabilidades de ser verificada", dice el embajador en su despacho al Departamento de Estado.
Días después, el diplomático escribe, según Le Monde: "Naranjo es en este momento la segunda persona más popular en Colombia y, sin duda, el miembro del Gobierno mejor informado. Sus opiniones y observaciones merecen ser tomadas en cuenta seriamente".
Embajador de EE.UU. informa de sospechas del oficial sobre Bernardo Moreno y Jose O. Gaviria.
Gaviria, a través de su cuenta en Twitter, negó los señalamientos y exigió del general Óscar Naranjo, actual director de la Policía, una explicación: "¿Qué pruebas, tenías, Naranjo? Yo si notaba ese ambiente hostil, pero, ingenuo, pensaba en enemigos, no en traición", señala el ex asesor presidencial.
Embajador de EE.UU. informa de sospechas del oficial sobre Bernardo Moreno y Jose O. Gaviria.
Gaviria, a través de su cuenta en Twitter, negó los señalamientos y exigió del general Óscar Naranjo, actual director de la Policía, una explicación: "¿Qué pruebas, tenías, Naranjo? Yo si notaba ese ambiente hostil, pero, ingenuo, pensaba en enemigos, no en traición", señala el ex asesor presidencial.
Y DETRÁS DE OBTUSO Y DON BERNA
ESTABA ALIAS EL SALGAREÑO.....
A través de la red social Twitter, el ex consejero presidencial respondió a los señalamientos revelados por los cables de Wikileaks.
“Apenas ahora viene a entenderse mapa de calumnias y persecuciones que llevan meses. Naranjo mintiendo, denigrando de mí. ¿Qué pruebas tenía?”
Jefe de policía, fiscal general, actual director das, Jojoy, Ivàn Rios detrás de mí. Y horda de perseguidores en los medios. ¿Cómo sobreviví?”
“Naranjo,Muñoz,Iguarán:¿Qué hice, fuera de servirles,para esa saña contra mí? ¿Chuzadas? ¡Respondan uds,si las hubo! ¿Qué pruebas, tenías, Naranjo? Yo si notaba ese ambiente hostil, pero, ingenuo, pensaba en enemigos, no en traición”.
“Bien se ha dicho siempre: nada queda oculto bajo el sol. Funcionarios dedicados a regalar 'chivas' contra mi y yo haciéndome moler por ellos”
“No me llamen mas las emisoras. Estoy en Suiza, sale muy caro y soy muy amarrado. Twitter es mi emisora”.
A través de la red social Twitter, el ex consejero presidencial respondió a los señalamientos revelados por los cables de Wikileaks.
“Apenas ahora viene a entenderse mapa de calumnias y persecuciones que llevan meses. Naranjo mintiendo, denigrando de mí. ¿Qué pruebas tenía?”
Jefe de policía, fiscal general, actual director das, Jojoy, Ivàn Rios detrás de mí. Y horda de perseguidores en los medios. ¿Cómo sobreviví?”
“Naranjo,Muñoz,Iguarán:¿Qué hice, fuera de servirles,para esa saña contra mí? ¿Chuzadas? ¡Respondan uds,si las hubo! ¿Qué pruebas, tenías, Naranjo? Yo si notaba ese ambiente hostil, pero, ingenuo, pensaba en enemigos, no en traición”.
“Bien se ha dicho siempre: nada queda oculto bajo el sol. Funcionarios dedicados a regalar 'chivas' contra mi y yo haciéndome moler por ellos”
“No me llamen mas las emisoras. Estoy en Suiza, sale muy caro y soy muy amarrado. Twitter es mi emisora”.
A través de la red social Twitter, el ex consejero presidencial respondió a los señalamientos revelados por los cables de Wikileaks.
“Apenas ahora viene a entenderse mapa de calumnias y persecuciones que llevan meses. Naranjo mintiendo, denigrando de mí. ¿Qué pruebas tenía?”
Jefe de policía, fiscal general, actual director das, Jojoy, Ivàn Rios detrás de mí. Y horda de perseguidores en los medios. ¿Cómo sobreviví?”
“Naranjo,Muñoz,Iguarán:¿Qué hice, fuera de servirles,para esa saña contra mí? ¿Chuzadas? ¡Respondan uds,si las hubo! ¿Qué pruebas, tenías, Naranjo? Yo si notaba ese ambiente hostil, pero, ingenuo, pensaba en enemigos, no en traición”.
“Bien se ha dicho siempre: nada queda oculto bajo el sol. Funcionarios dedicados a regalar 'chivas' contra mi y yo haciéndome moler por ellos”
“No me llamen mas las emisoras. Estoy en Suiza, sale muy caro y soy muy amarrado. Twitter es mi emisora”.
General Naranjo sospechaba de altos funcionarios en el caso de las 'chuzadas': Wikileaks | Por: Elpais.com.co
Un nuevo cable de Wikileaks dice que el director de la Policía, general Óscar Naranjo, le dijo al entonces embajador de Estados Unidos en Colombia, William Brownfield, que sospechaba que la orden de chuzar la había dado Bernardo Moreno, secretario general de Presidencia, y Bernardo Moreno, asesor presidencial.
En una conversación, fechada en noviembre de 2009, Brownfield dice al respecto que, aunque se trata de una especulación, el general Naranjo "es la segunda persona más popular en Colombia y, tal vez, el miembro más inteligente del gobierno", por lo que sus opiniones podrían ser tomadas en cuenta.
Según información publicada por el diario francés Le Monde, el ex vice presidente Francisco Santos dijo en 2009 que Álvaro Uribe Vélez no comprendía "la profundidad de la crisis provocada por el escándalo del DAS".
José Obdulio Gaviria y Bernardo Moreno relacionados con las 'chuzadas': Wikileaks
Este es el 'dossier' de Wikileaks sobre Colombia
De acuerdo con los cables revelados por WikiLeaks, el expresidente Álvaro Uribe comentó sobre la complacencia del gobierno de Venezuela sobre la presencia de guerrilleros de las Farc en Venezuela.
Aunque siempre se ha sobreentendido que la relación entre Colombia y Estados Unidos no es una relación entre iguales, los 18 cables revelados hasta ahora por Wikileaks sobre Colombia revelan el tipo de injerencia que tiene la Embajada gringa en el país.
Lo sorprendente es que más que una subyugación forzada de Estados Unidos sobre Colombia, los cables dan a entender que era el gobierno de Uribe el que pedía a gritos ese nivel de intervención. Y no, como se podía pensar, en la lucha antinarcóticos o incluso, contra-insurgente, sino en los asuntos internos del país.
Sorprende, incluso, que funcionarios cercanos al Presidente utilizaran al Embajador para enviarle mensajes a Uribe, y que lo mantuvieran al tanto, casi que semana a semana, incluso de conversaciones con autoridades de otros países que uno pensaría serían confidenciales.
2. El uso de las bases: después de que Colombia firmó el acuerdo con Estados Unidos para permitirle a las tropas gringas usar las bases aéreas colombianas, algunos medios colombianos revelaron que esta había sido una iniciativa del presidente Uribe. Un cable de abril 4 de 2008 que transcribe una conversación entre el embajador Brownfield y el general Padilla, entonces Comandante de las Fuerzas Militares, lo confirma: “Padilla dijo que el gobierno colombiano sabía que anunciar un CSL en Palanquero provocaría la reacción de los venezolanos y los ecuatorianos”, dice el cable y cita a Padilla diciendo: "El gobierno nunca lo diría públicamente, pero eso es lo que queremos". Padilla dijo que el apoyo de Uribe significaba que el Gobierno colombiano respondería rápidamente a una solicitud sobre Palanquero. No sería operacional en 2008, pero lo querían firmar pronto”.
Ya en julio de 2005, el
2. El uso de las bases: después de que Colombia firmó el acuerdo con Estados Unidos para permitirle a las tropas gringas usar las bases aéreas colombianas, algunos medios colombianos revelaron que esta había sido una iniciativa del presidente Uribe. Un cable de abril 4 de 2008 que transcribe una conversación entre el embajador Brownfield y el general Padilla, entonces Comandante de las Fuerzas Militares, lo confirma: “Padilla dijo que el gobierno colombiano sabía que anunciar un CSL en Palanquero provocaría la reacción de los venezolanos y los ecuatorianos”, dice el cable y cita a Padilla diciendo: "El gobierno nunca lo diría públicamente, pero eso es lo que queremos". Padilla dijo que el apoyo de Uribe significaba que el Gobierno colombiano respondería rápidamente a una solicitud sobre Palanquero. No sería operacional en 2008, pero lo querían firmar pronto”.
Ya en julio de 2005, el
4. Venezuela: la relación con Hugo Chávez es un tema recurrente en varios de los cables, en los que el embajador transcribe las quejas y acusaciones de Uribe frente al presidente venezolano. Estas van desde que alberga a las Farc (sin que los cables suministren información detallada al respecto) hasta que su errático gobierno tenía disparada la inflación en Venezuela.
Entre las cosas que llaman la atención está un cable de abril de 2008, en el que el general Padilla le pide al Embajador continuar con el intercambio de inteligencia sobre Venezuela y también que le den información adicional sobre Ecuador. “El embajador se comprometió a mirar el asunto pero le recordó a Padilla que ambos países se beneficiaban de mantener el tema de la inteligencia en silencio”, dice el cable
Otro cable, de septiembre 16, de 2009, transcribe una conversación entre Brownfield y el vicepresidente Francisco Santos en el que Pacho insiste en que el presidente Chávez puede estar detrás de las chuzadas del Das. “El vicepresidente Santos de manera repetida declaró que él sentía que una fuerza externa o interna –el presidente Hugo Chavez, las Farc, los narcotraficantes, el gobierno cubano, empleados del DAS corruptos o partidos de oposición- estaban detrás de los ataques al DAS. Dijo que esta “fuerza oscura” sabe que puede usar al gobierno de Estados Unidos y al Congreso como un punto de presión y dijo que temía que la Dirección de Inteligencia de la Policía fuera el próximo objetivo”, dice el cable
Y en noviembre de ese mismo año, el embajador cita una fuente anónima que le cuenta que el presidente Uribe está furioso con Estados Unidos por su falta de respuesta a las agresiones de Venezuela contra Colombia. “Dijo que el gobierno estaba interpretando la cancelación de la visita del subsecretario del departamento de Estado James Steinberg a Colombia como una señal política”. Y que hay una preocupante reacción anti-Estados Unidos en Colombia.
El último cable que hace alusión a Venezuela es el más preocupante de todos. Es una conversación entre el Embajador y Frank Pearl, el entonces Consejero para la Desmovilización. Brownfield le dice a Pearl “que el apoyo de Venezuela a las Farc podría cambiar el juego sobre todo si Venezuela le diera a las Farc los misiles tierra-aire portátiles (manpads). Aunque el cable no dice nada sobre cómo los afganos derrotaron a los soviéticos usando esos mismos misiles suministrados por Estados Unidos durante la Guerra Fría, es evidente que ese tema genera preocupación para los gringos.
Falsos Positivos: un cable de febrero de 2009, que transcribe conversaciones entre el embajador Brownfield y el general Carlos Suárez, inspector general del Ministerio de Defensa nombrado por el entonces Ministro de Defensa Juan Manuel Santos para investigar los falsos positivos, demuestra que Santos jugó un importante rol para investigar las ejecuciones extrajudiciales dentro del Ejército y para sacar a los oficiales corruptos, así como su actual Alto Consejero para la Seguridad Sergio Jaramillo, con quien también habla el Embajador.
De este cable quedan varias cosas claras: que el general Suárez considera que las ejecuciones extrajudiciales es un fenómeno de grandes dimensiones en el Ejército, no un asunto de unas manzanas podridas; que 51 oficiales fueron sacados del Ejército por falsos positivos; que la cultura de ‘contar bajas’ además de vínculos con criminales y narcotraficantes propiciaron los falsos positivos; que oficiales dentro del Ejército montaron una campaña para intimidar a los oficiales y los civiles que querían depurar al Ejército.
Este cable compromete seriamente al general Óscar González. No solo cuenta que Suárez dijo que el comandante del Ejército impidió que sacaran de la institución a decenas de oficiales corruptos que él identificó, sino que además “González trató de intimidar testigos para que no testificaran acerca de los homicidios cometidos por la Brigada 11 en Sucre” y que, además, Gonzalez trataba de limitar los recursos de su oficina.
Suárez cuenta, además, que militares retirados como Mario Montoya y Rito Alejo del Río “estaban trabajando con políticos de derecha como Fernando Londoño para bloquear iniciativas de derechos humanos de Santos”. Y cita como ejemplo una columna de Londoño.
El otro dato interesante de este cable es que Suárez dice que “el Presidente Uribe sigue viendo el éxito militar en términos de bajas, dejándolo vulnerable a los argumentos de algunos oficiales y políticos que dicen que el énfasis del Ministro (Santos) en derechos humanos está perjudicando la guerra.”
Tanto Suárez como Jaramillo le manifiestan al Embajador su preocupación sobre la persona que nombre Uribe para suceder a Santos como Ministro.
Dos meses después de la conversación con Suárez, el embajador Brownfield reporta una reunión con González para manifestarle el interés del gobierno de Estados Unidos en que se le refuerce la capacidad investigativa al Inspector General Suárez y que se permita llegar al fondo del asunto de los falsos positivos.
6. Embajador, espíenos, por favor: de varios cables se infiere la inmensa confianza que le tenían los funcionarios del gobierno de Uribe a la capacidad de la Embajada gringa para hacer contrainteligencia dentro de las instituciones colombianas. Por un lado, el General Padilla le pide ayuda para identificar a los militares responsables de las ejecuciones extrajudiciales dentro de su misma institución. El embajador dice que le contesta: “no queremos sustituir el debido proceso en Colombia o debilitar la capacidad –y la responsabilidad– de ustedes mismos de regularse”.
En otro cable, el Vicepresidente Santos le pide ayuda al gobierno de Estados Unidos para que les ayuden a encontrar “las fuerzas oscuras que están detrás de los ataques al Das”. Y va aun más lejos: “Santos insiste en que el FBI se involucre en la investigación pero el embajador le advirtió que cualquier participación de Estados Unidos debe ser bajo la sombrilla de un organismo internacional y que incluso entonces no estaríamos seguros de querer participar”.
Y en otra reunión en la que discuten sobre las chuzadas del DAS a un funcionario de la Embajada que habla con el magistrado auxiliar Iván Velásquez, el entonces ministro de Defensa Gabriel Silva dice que tiene información que los fiscales que ordenaron la interceptación recibieron pagos ilegales en cuentas bancarias en Estados Unidos. Silva dice que no sabe quién les consignó la plata ni como y le pide al embajador que investigue.
7. Das: el tema de las chuzadas está presente en varios cables. Brownfield aprovecha
7. Das: el tema de las chuzadas está presente en varios cables. Brownfield aprovecha una reunión del 16 de septiembre de 2009 con Pacho Santos para advertirle sobre las consecuencias de no llegar al fondo de asunto. “El embajador les dijo que más le valía al gobierno colombiano tener un plan B. Si otro escándalo salía del DAS, nuestro Plan B era terminar toda asociación con el DAS inmediatamente”, dice el cable.
Como dato curioso, Pacho Santos le dice al Embajador “que el presidente Uribe no entiende del todo la gravedad de la crisis”, y le recomienda al Embajador que “le haga caer en la cuenta de la gravedad de la situación y le sugiera ideas para avanzar”.
Obviamente, lo que más le preocupa al Embajador es que uno de los funcionarios de su embajada ha sido chuzado y cuando pide información al respecto el gobierno patina. Un primer cable cuenta que el Vicepresidente y Muñoz, el director del DAS, le muestran el resultado de una investigación que demuestra que la grabación fue hecha por una persona ajena al DAS. “Le aseguraron al embajador que los equipos del DAS no podrían haber sido usados, y que un experto en inteligencia ruso había estudiado el caso y llegado a la misma conclusión. Pero seis días después, en una reunión entre Brownfield y Uribe, el Presidente le cuenta que las órdenes de chuzar la conversación entre el gringo y magistrado Velásquez se lograron por vías legales. El embajador cuenta en su cable que un Uribe “extremadamente agitado” llamó al fiscal Mendoza para pedirle que le dijera en qué iba la investigación. Lo puso en altavoz para que oyera Brownfield. Mendoza dijo que los investigadores de la Fiscalía habían encontrado dos órdenes judiciales, una por secuestro y otra por extorsión, y que el teléfono del magistrado Velásquez era el objetivo.
El Ministro Gabriel Silva, que está presente en la reunión, dice que tiene información que los fiscales involucrados recibieron pagos ilegales en cuentas bancarias en Estados Unidos. Y Uribe le pide al fiscal Mendoza que convoque una rueda de prensa y explique que las órdenes eran legales. Dice que quiere que esto se sepa antes de su próxima reunión con los líderes mundiales en la ONU, ya que Angela Merkel, la Alta Comisionada de la ONU de Derechos Humanos y el mismo Obama le habían manifestado su preocupación. “Uribe repitió que (el escándalo del DAS) era una conspiración de los paras extraditados”.
7. Das: el tema de las chuzadas está presente en varios cables. Brownfield aprovecha una reunión del 16 de septiembre de 2009 con Pacho Santos para advertirle sobre las consecuencias de no llegar al fondo de asunto. “El embajador les dijo que más le valía al gobierno colombiano tener un plan B. Si otro escándalo salía del DAS, nuestro Plan B era terminar toda asociación con el DAS inmediatamente”, dice el cable.
Como dato curioso, Pacho Santos le dice al Embajador “que el presidente Uribe no entiende del todo la gravedad de la crisis”, y le recomienda al Embajador que “le haga caer en la cuenta de la gravedad de la situación y le sugiera ideas para avanzar”.
Obviamente, lo que más le preocupa al Embajador es que uno de los funcionarios de su embajada ha sido chuzado y cuando pide información al respecto el gobierno patina. Un primer cable cuenta que el Vicepresidente y Muñoz, el director del DAS, le muestran el resultado de una investigación que demuestra que la grabación fue hecha por una persona ajena al DAS. “Le aseguraron al embajador que los equipos del DAS no podrían haber sido usados, y que un experto en inteligencia ruso había estudiado el caso y llegado a la misma conclusión. Pero seis días después, en una reunión entre Brownfield y Uribe, el Presidente le cuenta que las órdenes de chuzar la conversación entre el gringo y magistrado Velásquez se lograron por vías legales. El embajador cuenta en su cable que un Uribe “extremadamente agitado” llamó al fiscal Mendoza para pedirle que le dijera en qué iba la investigación. Lo puso en altavoz para que oyera Brownfield. Mendoza dijo que los investigadores de la Fiscalía habían encontrado dos órdenes judiciales, una por secuestro y otra por extorsión, y que el teléfono del magistrado Velásquez era el objetivo.
El Ministro Gabriel Silva, que está presente en la reunión, dice que tiene información que los fiscales involucrados recibieron pagos ilegales en cuentas bancarias en Estados Unidos. Y Uribe le pide al fiscal Mendoza que convoque una rueda de prensa y explique que las órdenes eran legales. Dice que quiere que esto se sepa antes de su próxima reunión con los líderes mundiales en la ONU, ya que Angela Merkel, la Alta Comisionada de la ONU de Derechos Humanos y el mismo Obama le habían manifestado su preocupación. “Uribe repitió que (el escándalo del DAS) era una conspiración de los paras extraditados”.
Ñapa: Chismes Internos: fuera de los temas gruesos, de los cables queda claro que la Embajada centraliza los chismes de varios funcionarios de alto nivel. En un cable que cita una fuente anónima, pero que se puede deducir que muy probablemente se trata del General Óscar Naranjo, comandante de la Policía, queda claro que bajo el ministro Silva, actual embajador en Estados Unidos, el Ministerio de Defensa fue un caos.
“La fuente le dijo a la Embajada que había serios problemas en el Ministerio de Defensa pues el Ministro Silva no confiaba en el general Padilla, casi nunca hablaban el uno con el otro. Y la fuente creía que Silva permitía demasiado acceso a su secretaria privada a las reuniones lo que implicaba un riesgo de seguridad”, dice el cable.
El mismo informante les cuenta que la única solución para que la Corte Suprema elija Fiscal General es sacando a Valencia Cossio del Gobierno porque, según él, la animadversión de los magistrados se centra en el Ministro del Interior, una tesis que nunca se ha ventilado públicamente.
También cuenta que la “ Administración de Uribe le había pedido al Procurador Ordóñez que negociara un acuerdo con la Corte para que aceptara la terna si sacaban el nombre de Juan Ángel Palacio y lo reemplazaban por el ex magistrado Gómez Gallego. Cuando Ordóñez presentó esta solución a Uribe, el presidente dijo que no abandonaría su candidato Camilo Ospina y reemplazó a Palacio con Marco Antonio Velilla. La Corte rechazó a Velilla por su falta de experiencia penal y ese rechazo del acuerdo que le habían pedido que sacara adelante enfureció a Ordóñez”, dice la fuente.
Estos son 18 cables. Faltan otros 2500.
ahasverus y su recua de lambericas amparados bajo el apestoso manto sacerdotal TEMEN LA VERDAD QUE ASOMA por wikileakcs .!!
ahasverus y su corete TEMEN A WIKILEACKS ...
por eso la interpol lo detiene ... pero le queda grande detener a valñencias cossios , yahir klein , #82 , michelettis , y todos los que no sean parte de esas ASQUEROSAS LOGIAS .1!!
AHASVERUS TEME A WIKILEACKS
O WIKILEACKS ES OTRO DISFRAZ DEL QUE SABE MAS POOR VIEJOQ UE POR DIABLO .??
.!!!
Racumin Uribe Velez
fe de policía, fiscal general, actual director das, Jojoy, Ivàn Rios detrás de mí. Y horda de perseguidores en los medios. ¿Cómo sobreviví?”
“Naranjo,Muñoz,Iguarán:¿Qué hice, fuera de servirles,para esa saña contra mí? ¿Chuzadas? ¡Respondan uds,si las hubo! ¿Qué pruebas, tenías, Naranjo? Yo si notaba ese ambiente hostil, pero, ingenuo, pensaba en enemigos, no en traición”.
OBTUSO GAVIRIA.
OBTUSO GAVIRIA.
EL PRIMO DE PABLO ESCOBAR.
EL PRIMO DE PABLO ESCOBAR.
Y el embaucador de los estados unidos le daba palmaditas en la espalda al enano uriberto, jijijijijiji, pobre enano hp cuando los gringos lo reciban en la corte de Usa, jijijijiji, yo creo que ese hp se queda al lado de Simón criminal, jijijijiji, paracos y guerrillos comiendo el mismo menú, jijijijijijiji, A Uribe no le sirvió sus ocho años de darle qlo a los gringos, igual lo extraditaran sino va por su propia cuenta, jojijijijijiji
Fiscalía no descartó citar como testigo de 'chuzadas' a Naranjo
Fiscalía no descartó citar como testigo de 'chuzadas' a Naranjo
Si Uribe es amigo personal de los Ochoa Vasquez y de Carlos Nader Simmonds, como lo reconoce, si la dea lo tuvo en la mira, si el helicoptero de la familia fue encontrado en el laboratorio de tranquilandia, si uso un helicoptero de Pablo Escobar, si este le decia con carino "varito", si pone como mano derecha al mas estudiado del clan de Pablo Escobar, es cierto que el tipo no necesariamente este en malos pasos, pero hay que aceptar que es un cumulo de coincidencias muy curiosas que lo ponen al menos en la categoria de afinidad con ese mundo, lo que no es una buena categoria para un presidente. Yo no pienso que lo sea, pero para nada me gusta que le tenga simpatia a un sector de la sociedad que le ha hecho tanto dano a este pais.
Si Uribe es amigo personal de los Ochoa Vasquez y de Carlos Nader Simmonds, como lo reconoce, si la dea lo tuvo en la mira, si el helicoptero de la familia fue encontrado en el laboratorio de tranquilandia, si uso un helicoptero de Pablo Escobar, si este le decia con carino "varito", si pone como mano derecha al mas estudiado del clan de Pablo Escobar, es cierto que el tipo no necesariamente este en malos pasos, pero hay que aceptar que es un cumulo de coincidencias muy curiosas que lo ponen al menos en la categoria de afinidad con ese mundo, lo que no es una buena categoria para un presidente. Yo no pienso que lo sea, pero para nada me gusta que le tenga simpatia a un sector de la sociedad que le ha hecho tanto dano a este pais.
Qué ingenuo pensar que la directora del Das no podría hacerle caso a un Secretario de Palacio… La señora Hurtado era una funcionaria de segundo nivel en la Administración pública, sin ninguna relación personal ni de amistad con Uribe, un fusible listo para quemar en cualquier momento… Un departamento administrativo está en jerarquía por debajo de una Secretaría, generalmente ocupada por hombres de confianza del presidente, quienes están a la mano y le hablan al oído... Aunque legalmente la señora Hurtado no tenía porque hacerle mandados a secretarios ni asesores, era evidente que Gaviria y Moreno no eran pintados en la pared… eran nada más y nada menos que los hombres del presidente, sus viejos colaboradores, sus amigos de muchos años, sus servidores en otros cargos… la voz de Gaviria y de Moreno era la voz del presidente… Si no tuviera tanto que contar la Hurtado sería un cero a la izquierda.
El mundo ha entendido el sentido de la feroz persecución contra Julian Assange, de WikiLeaks.
Julian Assange, el responsable del portal WikiLeaks, es, en muchos sentidos, el primer héroe mediático del siglo XXI, si este es y será el siglo vertiginoso de las tecnologías de la información y la comunicación. Pero, sobre todo, si aceptamos que, hasta ahora, esas tecnologías tienen un escenario indiscutible: Internet.
Para que se forme un héroe se necesita que un poder superior conspire contra las acciones de un individuo, que este resista y no se doblegue ante el chantaje de sus perseguidores. Pero el héroe en formación no se vuelve finalmente héroe si no hay multitudes que lo defienden y protegen y que, de muchas maneras, seguirán siendo aliados de su causa.
Aunque Assange se encuentre en prisión preventiva en el Reino Unido, su obra lo desborda y no terminará con una condena ni tampoco con una absolución. El mundo ha entendido el sentido de la feroz persecución contra el individuo que hizo posible el Cablegate del Departamento de Estado norteamericano. Como no se pueden desmentir los mensajes, se está tratando de matar al mensajero, pues tal vez guarde información aún más comprometedora.
El mundo ha entendido el sentido de la feroz persecución contra Julian Assange, de WikiLeaks.
Julian Assange, el responsable del portal WikiLeaks, es, en muchos sentidos, el primer héroe mediático del siglo XXI, si este es y será el siglo vertiginoso de las tecnologías de la información y la comunicación. Pero, sobre todo, si aceptamos que, hasta ahora, esas tecnologías tienen un escenario indiscutible: Internet.
Para que se forme un héroe se necesita que un poder superior conspire contra las acciones de un individuo, que este resista y no se doblegue ante el chantaje de sus perseguidores. Pero el héroe en formación no se vuelve finalmente héroe si no hay multitudes que lo defienden y protegen y que, de muchas maneras, seguirán siendo aliados de su causa.
Aunque Assange se encuentre en prisión preventiva en el Reino Unido, su obra lo desborda y no terminará con una condena ni tampoco con una absolución. El mundo ha entendido el sentido de la feroz persecución contra el individuo que hizo posible el Cablegate del Departamento de Estado norteamericano. Como no se pueden desmentir los mensajes, se está tratando de matar al mensajero, pues tal vez guarde información aún más comprometedora.
El entorno del ex presidente colombiano, Álvaro Uribe, ordenó escuchas ilegales y espiar a magistrados, periodistas y opositores, según reveló hoy el diario francés "Le Monde", que publica cables de WikiLeaks al respecto.
El ex embajador estadounidense en Colombia, William Brownfield, relata en una de esas comunicaciones publicadas en el vespertino galo que en octubre de 2009 se reunió con el general Óscar Naranjo, director de la Policía Nacional.
Éste le manifestó que sospechaba que la orden de las escuchas ilegales procedía del secretario general de la Presidencia, Bernardo Moreno, y del consejero presidencial, José Obdulio Gaviria.
El propio embajador norteamericano anotó que esa confidencia era una "especulación", pero añadió: "una especulación de Naranjo tiene muchas posibilidades de verificación".
Posteriormente, en noviembre de 2009, el embajador comunica, según los mensajes secretos difundidos por el portal WikiLeaks, que "Naranjo es la segunda persona más popular de Colombia y sin duda el miembro del Gobierno más inteligente y mejor informado".
Y añadió sobre el general: "sus opiniones y observaciones merecen a menudo ser tomadas en cuenta seriamente".
"Le Monde" también publica detalles de un informe secreto de septiembre de 2009 en el que se afirma que el vicepresidente colombiano, Francisco Santos, considera que Uribe "no ha comprendido de verdad la profundidad de la crisis" suscitada por las escuchas ilegales.
Ese mismo mes, otro informe secreto resume una reunión entre diplomáticos estadounidenses y el presidente Uribe durante la cual éste se entera de que los permisos para las escuchas habían sido autorizadas por su entorno.
"Muy agitado", el presidente Uribe interrumpió la conversación con los diplomáticos "para reprender a sus colaboradores por teléfono".
CAUSA MAFIOSA....
La sala penal de la Corte Suprema de Justicia determinó que la Fiscalía debe investigar nuevamente la aparente responsabilidad del teniente José Vicente Castro, absuelto por la masacre de Ituango en Antioquia en 1996.
La determinación fue tomada en atención al llamado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que este hecho sea esclarecido.
Así mismo, se encontró que surgieron nuevas pruebas derivadas de las declaraciones de desmovilizados de las autodefensas.
Ante esta situación, la investigación por el delito de omisión deberá ser asumido por la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía.
SOLO CON ESCUCHAR EL NOMBRE DE JOSE OBDULIO NOS PRODUCE ASCO....PORQUERIA IGUAL A SU PRIMO Y AL ENANO PARACO..
Los Padrinos de la Cosa Nostra tambien llaman "traidores" a los delatores de sus crimenes. El General Naranjo los delato' ante los gringos...Y los gringos confian mas en el General Naranjo que en Alvaro Uribe, luego, esta vez si se jodio el trio dianamico! Fue por eso que OBAMA le dijo a Uribe que el el tercer turno no pasaba. A Uribe le sale mejor exhiliarse del todo en Panama y callarse...
Parece que al fin se descubrio el MATA RATAS de mayor eficacia y se llama WIKILEAKS, pero lo mejor de este producto ES QUE ES sin antidoto para RATAS URIBESTIAS.
No demora Pachito Santos en afirmar que Naranjo es un infiltrado de lafar y que es el comandante de la Teofilo Forero. La mafia es un asco, pero en especial, la mafia antioqueña es un asco
el cartel de los sapos
LA BALANZA está así: Le creemos al general Naranjo, declarado EL MEJOR POLICIA DEL MUNDO o le creemos al primo hermano de pablo escobar y uribe velez,. >LA FUNCION DE UN POLICIA HONESTO ES DELATAR Y PERSEGUIR DELINCUENTES, SIN IMPORTAR SU ESTATUS.<
JE JE JE JE JE JE.....
JE JE JE JE JE JE.....
JE JE JE JE JE JE.....
JE JE JE JE JE JE.....
JE JE JE JE JE JE.....
PROPONGO UNA PEQUEÑA ENCUESTA;PREGUNTA DEL DÍA:A raiz de las nuevas noticias de las filtraciones a Wikileaks,ud cree:que cual de los 2 implicados miente;el Sr Jose Obdulio G, o El General Naranjo:R=...por los hechos y las palabras los conocereis.
PROPONGO UNA PEQUEÑA ENCUESTA;PREGUNTA DEL DÍA:A raiz de las nuevas noticias de las filtraciones a Wikileaks,ud cree:que cual de los 2 implicados miente;el Sr Jose Obdulio G, o El General Naranjo:R=...por los hechos y las palabras los conocereis.
PROPONGO UNA PEQUEÑA ENCUESTA;PREGUNTA DEL DÍA:A raiz de las nuevas noticias de las filtraciones a Wikileaks,ud cree:que cual de los 2 implicados miente;el Sr Jose Obdulio G, o El General Naranjo:R=...por los hechos y las palabras los conocereis.
La frase del año "PELIGROSO MANTENERLO EN EL ENTORNO" José Obdulio Gaviria
La frase del año "PELIGROSO MANTENERLO EN EL ENTORNO" José Obdulio Gaviria
Hay Realización de motosierras para depurar los entornos.
En donde habra aprendido JOG, ese lenguaje de sicario???
Que significa ese mensaje de narcobdulio de mantenerlo en el entorno? Es una amenaza? Hmmm el primo de pablo esta empezando a mostrar su verdadera calaña en publico, aunque ya le conociamos su narco-pensamiento y perversidad de sus acciones. Que se podia esperar con sus origenes...
Nooo. La novela de Puzo seguramente tiene a mafiosos medianamente atractivos.....pero Jose Obdulio? Yamhure? Eso no da sino para El Capo......
En agosto de 2004, el National Security Archive, desclasificó un informe escrito por funcionarios de la DEA en septiembre de 1991, que decía que el exsenador y entonces presidente Álvaro Uribe era “un amigo personal de Pablo Escobar” que estaba “dedicado a colaborar con el Cartel de Medellín en altos niveles gubernamentales”. Este informe que era una lista de “narcotraficantes colombianos”, decía que Uribe había participado en la campaña para el Congreso de Escobar y que como senador había “atacado de todas las formas el tratado de extradición con Estados Unidos”. El gobierno colombiano desmintió todo lo dicho, cuya fuente específica no ha sido desclasificada. http://www.lasillavacia.com/historia/lamentara-mas-santos-la-filtracion-de-wikileaks-cuando-se-sepa-que-dice-eu-sobre-colombia-2
Y Jose Obtuso, o es Jose Ofidio? no es la excepcion.
MI General Naranjo la toca tener mas ciudado, mas escoltas. Nada de tomar aguardiente antioqueño, ni natilla, ni bueñuelos paisas. y pilas con viajar en avion al uraba antioqueño. Y si uribe el 31 de diciembre a la cena navideña pilas que usted puede ser el marrano
Huevo obdulio le saca la motorierra y el general lo hace pasar por falso positivo
En una clásica maniobra uribista, arriera, montañera, verdulera y digna de toda la ordinariez cocalera, este despreciable parásito ladillezco estatal de JOG, ataca sin ningún argumento distinto al de aludir a una "traición" al único miembro decente de la corte uribista. No hace falta ser una analista político para darse cuenta quien es el patético rasputón paisa que piensa que con sus estúpidas y turbias elucubraciones puede meternos los dedos en la boca a los colombianos...No hace falta sino recordar la columna digna de su estupidez en plena campaña contra los verdes cuando se hablaba de educación sexual para concebir niños deseados en Colombia...definitivamente asombra como un personaje de tan baja estatura moral e intelectual llega a ser asesor presidencial
Samper en canoa. Llegó en canoa y sin elefante, ayer, a Riofrío, a la hacienda El Porce, de Gardeazábal, el hombre más poderoso, hoy por hoy, de Colombia. Se trata del ex presidente Ernesto Samper, el dueño de Rafael Pardo y de Piedad Córdoba, mejor dicho, el nuevo mejor amigo de los presidentes Juan Manuel Santos y Hugo Chávez.
De qué hablarían. Un pajarito le contó al barquero que ambos personajes comieron prójimo a la lata. Hablaron de lo divino y de lo humano. Samper le contó a Gardeazábal cómo sacó a Pardo del gavirismo; cómo fue la elección de la fiscal Vivianne Morales, sin quórum ilegal, pero aparentemente reglamentario; cómo va la elección de su pupilo Edgardo Maya Villazón para la Corte Constitucional, en reemplazo de Humberto Sierra Porto, quien aspirará a la Procuraduría General; cómo hizo Santos para nombrar a Piedad Córdoba como su representante ante las Farc, a pesar de la sanción del Jefe del Ministerio Público para el desempeño de funciones públicas.
Derecho de petición. En su calidad de periodista, el director de La Hora de la verdad, Fernando Londoño Hoyos, elevará derecho de petición al Presidente Santos con miras a que le suministre la siguiente información: ¿Cómo siendo ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, del Presidente Uribe, tuvo a su servicio como viceministro a Sergio Jaramillo, en razón de sus permanentes visitas a la embajada americana, en compañía del general Suárez Bustamante, alias la Machaca, cuando estos se quejaban de la política claramente atentatoria de los derechos humanos, en el marco de la política enarbolada por el entonces presidente Uribe? ¿Cómo compartió con Uribe el Ministerio de Defensa, sabiendo (según los últimos informes de WikiLeaks) que el entonces presidente Uribe estaba al otro lado?
¿Quién es Miguel Facussé?
-Siempre quiso aparecer como un gran empresario que controlaba marcas y mercados a lo largo de toda la región centroamericana. Durante las últimas dos décadas vendió sus marcas a Unilever y adquirió grandes cantidades de tierra gracias a la nefasta Ley de Modernización Agrícola, transformándose en terrateniente, invirtiendo en el monocultivo de palma africana. Es un oligarca con mucha fuerza, poder y capacidad para manejar las cosas a su antojo, y el golpe de Estado ha dejado aún más al descubierto su actitud represiva.
HONDURAS DE LOBO-COLOMBIA NARCOURIBISTA
Las colonias de Israel acaban con la paz
EEUU renuncia a exigir la paralización de los asentamientos judíos, prioritaria para los palestinos
Lo que al principio parecía un hecho aislado, una anécdota más del rico anecdotario medioriental, aunque fuera una anécdota bastante colorida, se ha convertido en un clamor. Más de 300 rabinos ya han firmado el texto de una proclama mediante la que se pide a los propietarios israelíes judíos que no alquilen o vendan sus viviendas a los gentiles, aunque también sean ciudadanos de Israel. El primero en dictar el decreto fue el rabino de Safed, la ciudad de la Galilea en la que nació Mahmud Abás en 1935, pero en las últimas horas el decreto se ha extendido como la pólvora. El martes ya lo habían rubricado 75 rabinos, y ayer el número de firmantes superaba los 300, incluidos algunos rabinos muy importantes, y muchos rabinos que reciben su sueldo del Estado.
Me parece más confiable una sospecha del General Naranjo que una declaración juramentada de Jose Obdulio Gaviria".
Me parece más confiable una sospecha del General Naranjo que una declaración juramentada de Jose Obdulio Gaviria".
Me parece más confiable una sospecha del General Naranjo que una declaración juramentada de Jose Obdulio Gaviria".
Según el cable, que data de octubre de 2009, una fuente no revelada por Wikileaks le dijo a los diplomáticos que sospechaba que las chuzadas habían sido ordenadas por Moreno, y posiblemente por Gaviria. Aunque inicialmente no era claro quién era la fuente no revelada, un artículo del periodista Paulo A. Paranagua, del periódico francés Le Monde aclaró el panorama. Le Monde, que es uno de los periódicos que tuvo acceso a toda la información de Wikileaks y conoció los cables antes de que se censuraran los nombres de las fuentes. Es decir, Paranagua pudo ver el cable antes de que censuraran los nombres. Y lo cita en su artículo:
"En octubre de 2009, el embajador americano recibe al general Oscar Naranjo, director de la Policía Nacional. Este último le comparte sus sospechas: la orden de las escuchas ilegales vendría del secretario general de la presidencia, Bernardo Moreno, y del consejero presidencial José Obdulio Gaviria. Especulación", precisa el embajador en su mensaje secreto, "pero una especulación de Naranjo tiene altas probabilidades de ser cierto."
Según el cable, que data de octubre de 2009, una fuente no revelada por Wikileaks le dijo a los diplomáticos que sospechaba que las chuzadas habían sido ordenadas por Moreno, y posiblemente por Gaviria. Aunque inicialmente no era claro quién era la fuente no revelada, un artículo del periodista Paulo A. Paranagua, del periódico francés Le Monde aclaró el panorama. Le Monde, que es uno de los periódicos que tuvo acceso a toda la información de Wikileaks y conoció los cables antes de que se censuraran los nombres de las fuentes. Es decir, Paranagua pudo ver el cable antes de que censuraran los nombres. Y lo cita en su artículo:
"En octubre de 2009, el embajador americano recibe al general Oscar Naranjo, director de la Policía Nacional. Este último le comparte sus sospechas: la orden de las escuchas ilegales vendría del secretario general de la presidencia, Bernardo Moreno, y del consejero presidencial José Obdulio Gaviria. Especulación", precisa el embajador en su mensaje secreto, "pero una especulación de Naranjo tiene altas probabilidades de ser cierto."
Con el wikileak de Naranjo, los protegidos de Uribe pierden la batalla ante la opinión pública
Con el wikileak de Naranjo, los protegidos de Uribe pierden la batalla ante la opinión pública
Con el wikileak de Naranjo, los protegidos de Uribe pierden la batalla ante la opinión pública
Una fecha base podría ser el inicio del gobierno de Turbay en 1978, que es cuando se sale de madre el Estado para combatir a la subversión. Es la primera vez que puede hablarse de violaciones masivas de derechos humanos en Colombia. 1984 también es una fecha emblemática -¿Por lo de Orwell?- porque al año siguiente, en la toma y contra toma del Palacio de Justicia, guerrillas, narcotráfico y Estado decidieron que la guerra era sin cuartel. Y por eso estamos como estamos.
ahasverus y su recua de lambericas amparados bajo el apestoso manto sacerdotal TEMEN LA VERDAD QUE ASOMA por wikileakcs .!!
ahasverus y su corete TEMEN A WIKILEACKS ...
por eso la interpol lo detiene ... pero le queda grande detener a valñencias cossios , yahir klein , #82 , michelettis , y todos los que no sean parte de esas ASQUEROSAS LOGIAS .1!!
AHASVERUS TEME A WIKILEACKS
O WIKILEACKS ES OTRO DISFRAZ DEL QUE SABE MAS POOR VIEJOQ UE POR DIABLO .??
.!!!
WIKILEACKS SUPUESTAMENTE se infiltra en EEUU y lo DICEN los medios de IDIOTIZACION radio carroá y porquericol ... por ntn 24 y demas vende patrias ...!!! cnn que calla jerusalen y LEBANOON .!!!
OSAME BIN LADEN --- CIA --- BUSH --- ILLUMINATIS -- CLUB DE ROMA --- WIKILEACKS .??
bohemian grove -??
SKULL / BONNES .??
BANCO MUNDIAL .???
DICK CHENNEY --- ONU ... OEA --- USA -- BANCO MUNDIAL --- INDIOTICIEROS Y RADIOBESTIAS ....!!!!
protocolos de los sabios de sion .!!!
protocolos de los sabios de sion .!!!
CREA LA CONFUSION y muestrate como la solucion .!!
ASHAVERUS ¿ ROTSCHILD .¿¿ YANKY-SIONISTAS? club de ROMA .?? TRILATERAL .?? OPUS DEI .-.. MASONERIA .??
AHASVERUS .?? ¿¿¿ ESTA CALLANDO LA SED DE JUSTICIA ....CON WIKILEACKS .??
QUE ENREDO ES ESTEEEEE???
instituto tavistock .---???
... POR LO TANTO HAN DE TENER SU GRADO DE IMPOSTURA ---!!
WIKILEACKS SUPUESTAMENTE se infiltra en EEUU y lo DICEN los medios de IDIOTIZACION radio carroá y porquericol ... por ntn 24 y demas vende patrias ...!!! cnn que calla jerusalen y LEBANOON .!!!
OSAME BIN LADEN --- CIA --- BUSH --- ILLUMINATIS -- CLUB DE ROMA --- WIKILEACKS .??
bohemian grove -??
SKULL / BONNES .??
BANCO MUNDIAL .???
DICK CHENNEY --- ONU ... OEA --- USA -- BANCO MUNDIAL --- INDIOTICIEROS Y RADIOBESTIAS ....!!!!
protocolos de los sabios de sion .!!!
protocolos de los sabios de sion .!!!
CREA LA CONFUSION y muestrate como la solucion .!!
ASHAVERUS ¿ ROTSCHILD .¿¿ YANKY-SIONISTAS? club de ROMA .?? TRILATERAL .?? OPUS DEI .-.. MASONERIA .??
AHASVERUS .?? ¿¿¿ ESTA CALLANDO LA SED DE JUSTICIA ....CON WIKILEACKS .??
QUE ENREDO ES ESTEEEEE???
instituto tavistock .---???
... POR LO TANTO HAN DE TENER SU GRADO DE IMPOSTURA ---!!
CLARITA GIL DE SALGGGHHHEEEEE!!
QUE DICHA RECORDARTE ....!!!!
El embajador de Colombia ante la Casa Blanca, Gabriel Silva, confirmó hoy que su país busca proteger la "inmunidad diplomática" del ex presidente Álvaro Uribe, citado como testigo en un caso contra la multinacional estadounidense Drummond.
"El Gobierno de Colombia como el de EE.UU. hacen parte de las convenciones internacionales que protegen la inmunidad diplomática", explicó en una rueda de prensa multitemática el embajador Silva.
"Aquellas personas que tienen inmunidad diplomática están protegidas de ser sujetas a acciones judiciales tanto en EE.UU. como en otros países", enfatizó.
El embajador de Colombia ante la Casa Blanca, Gabriel Silva, confirmó hoy que su país busca proteger la "inmunidad diplomática" del ex presidente Álvaro Uribe, citado como testigo en un caso contra la multinacional estadounidense Drummond.
"El Gobierno de Colombia como el de EE.UU. hacen parte de las convenciones internacionales que protegen la inmunidad diplomática", explicó en una rueda de prensa multitemática el embajador Silva.
"Aquellas personas que tienen inmunidad diplomática están protegidas de ser sujetas a acciones judiciales tanto en EE.UU. como en otros países", enfatizó.
El embajador de Colombia ante la Casa Blanca, Gabriel Silva, confirmó hoy que su país busca proteger la "inmunidad diplomática" del ex presidente Álvaro Uribe, citado como testigo en un caso contra la multinacional estadounidense Drummond.
"El Gobierno de Colombia como el de EE.UU. hacen parte de las convenciones internacionales que protegen la inmunidad diplomática", explicó en una rueda de prensa multitemática el embajador Silva.
"Aquellas personas que tienen inmunidad diplomática están protegidas de ser sujetas a acciones judiciales tanto en EE.UU. como en otros países", enfatizó.
El artículo, que estaba en el proyecto de ley de reforma a la salud le impedía a las EPS tener Clínicas y hospitales para atender a sus afiliados, en lo que se conoce como Integración Vertical.
Según conoció ELTIEMPO.COM, esta comisión que estaba integrada, entre otros, por los senadores Dilian Francisca Toro, Jorge Ballesteros, Antonio Correa, Carlos Chavarro, y los representantes Martha Ramírez, Alba Luz Pinilla Víctor Yepes y Holguer Dïaz , definieron que a las EPS se les mantendrá hasta el 30% de contratación con sus propias redes como estaba establecido en la ley 1122.
Según 'Le Monde', el director de la Policía, general Óscar Naranjo, le dijo al ex embajador William Brownfield que "a pesar de que no tenía pruebas, y de que en ese momento era solo una conjetura, sospechaba que el secretario de Presidencia Bernardo Moreno y posiblemente el asesor José Obdulio Gaviria habían ordenado los seguimientos ilegales". Este último reaccionó, vía Twitter, con fuertes ataques al oficial.
En la ponencia para último debate, que será estudiada este martes por las plenarias de Senado y Cámara, se incluyeron algunas modificaciones y en una de ellas se estableció que la información de estos desmovilizados que no hacen parte de justicia y paz no podrá ser tenida como prueba judicial en procesos penales.
Así lo señala la ponencia: “La información que surja en el marco de los acuerdos no podrá, en ningún caso, ser utilizada como prueba en un proceso judicial contra el desmovilizado ni en contra de terceros”.
Según los ponentes del proyecto –el senador Roy Barreras y el representante Carlos Edward Osorio, ambos de la U-, el motivo de esta especie de cláusula es que se trata de mecanismos no judiciales “que no pretende otra cosa que hacer efectivos los procesos de reconciliación nacional, los cuales no son obstáculo para la recepción de la verdad dentro de los procesos judiciales”.
En pocas palabras, los desmovilizados no podrán convertirse en una especie de ‘ventiladores’ contra quienes promovieron estos grupos o quienes patrullaron con ellos. Solo serán prueba los testimonios de aquellos desmovilizados que están en el proceso de justicia y paz.
En la ponencia para último debate, que será estudiada este martes por las plenarias de Senado y Cámara, se incluyeron algunas modificaciones y en una de ellas se estableció que la información de estos desmovilizados que no hacen parte de justicia y paz no podrá ser tenida como prueba judicial en procesos penales.
Así lo señala la ponencia: “La información que surja en el marco de los acuerdos no podrá, en ningún caso, ser utilizada como prueba en un proceso judicial contra el desmovilizado ni en contra de terceros”.
Según los ponentes del proyecto –el senador Roy Barreras y el representante Carlos Edward Osorio, ambos de la U-, el motivo de esta especie de cláusula es que se trata de mecanismos no judiciales “que no pretende otra cosa que hacer efectivos los procesos de reconciliación nacional, los cuales no son obstáculo para la recepción de la verdad dentro de los procesos judiciales”.
En pocas palabras, los desmovilizados no podrán convertirse en una especie de ‘ventiladores’ contra quienes promovieron estos grupos o quienes patrullaron con ellos. Solo serán prueba los testimonios de aquellos desmovilizados que están en el proceso de justicia y paz.
El senador Jorge Enrique Robledo (Polo) mostró su desacuerdo con esta modificación. Aseguró que todo lo que se conozca no solo debe servir para contribuir a la verdad, sino a la sanción a quienes promovieron los grupos ilegales. “La verdad también tiene fines judiciales, y una verdad que no sirva para procesos penales poco contribuiría al proceso de reconciliación”.
Esta modificación no deja de ser controvertida. Aunque el senador Roy Barreras explica que no pretende limitar el derecho del desmovilizado de que voluntariamente acuda a la justicia para entregar dicha información.
La polémica está servida, y será el martes cuando el Congreso aborde los alcances de esta modificación.
El senador Jorge Enrique Robledo (Polo) mostró su desacuerdo con esta modificación. Aseguró que todo lo que se conozca no solo debe servir para contribuir a la verdad, sino a la sanción a quienes promovieron los grupos ilegales. “La verdad también tiene fines judiciales, y una verdad que no sirva para procesos penales poco contribuiría al proceso de reconciliación”.
Esta modificación no deja de ser controvertida. Aunque el senador Roy Barreras explica que no pretende limitar el derecho del desmovilizado de que voluntariamente acuda a la justicia para entregar dicha información.
La polémica está servida, y será el martes cuando el Congreso aborde los alcances de esta modificación.
El senador Jorge Enrique Robledo (Polo) mostró su desacuerdo con esta modificación. Aseguró que todo lo que se conozca no solo debe servir para contribuir a la verdad, sino a la sanción a quienes promovieron los grupos ilegales. “La verdad también tiene fines judiciales, y una verdad que no sirva para procesos penales poco contribuiría al proceso de reconciliación”.
Esta modificación no deja de ser controvertida. Aunque el senador Roy Barreras explica que no pretende limitar el derecho del desmovilizado de que voluntariamente acuda a la justicia para entregar dicha información.
La polémica está servida, y será el martes cuando el Congreso aborde los alcances de esta modificación.
El senador Jorge Enrique Robledo (Polo) mostró su desacuerdo con esta modificación. Aseguró que todo lo que se conozca no solo debe servir para contribuir a la verdad, sino a la sanción a quienes promovieron los grupos ilegales. “La verdad también tiene fines judiciales, y una verdad que no sirva para procesos penales poco contribuiría al proceso de reconciliación”.
Esta modificación no deja de ser controvertida. Aunque el senador Roy Barreras explica que no pretende limitar el derecho del desmovilizado de que voluntariamente acuda a la justicia para entregar dicha información.
La polémica está servida, y será el martes cuando el Congreso aborde los alcances de esta modificación.
Una vez más se observa la calaña de un gran numero de congresistas, con ello buscan beneficiarse evitar que se siga con los juicios a los parapoliticos. Por ello es necesario que el publo colombiano reaccione y busque la manera de depurar ese circo que se llama Congreso.
ESO SE LLAMA LEGISLAR EN CAUSA
PROPIA.
Qué tal el cinismo. Uribe criticando injustamente a Vargas Lleras dizque por intervenir en política, él que uso y abusó del poder para politiquear cada día de sus siniestros años de gobierno. Y, además, censurando al padre Javier Giraldo por ejercer su derecho de no asistir a una conciliación, mientras él propicia el asilo ilegal de sus esbirros.
La personalidad y el proyecto político de Hugo Chávez despiertan lealtades irrestrictas pero también la aversión manifestada por el ex presidente colombiano Álvaro Uribe, que le comparó con Hitler durante una reunión con siete senadores de Estados Unidos y el equipo diplomático de la Embajada en Bogotá. La expansión revolucionaria acometida por el presidente venezolano en América Latina es, en opinión de Uribe, "una amenaza comparable a la de Hitler en Europa", según un cable fechado en el año 2007. En otro, Uribe aventura que Chávez podría usar a las Farc "como su milicia dentro de Colombia para tumbar su Gobierno democrático".
Mussolini hablando de Hitler
Revelan nuevos documentos
Uribe dijo que Chávez era una amenaza similar a Hitler
Por: Juan Jesús Aznárez / Madrid / El País de España
La más reciente revelación del diario El País de España sobre los cables de Wikileaks.
JAJAJAJAJAJA URIBE ES IGUALITICO A HITLER, HASTA FISICAMENTE, DICTADORES DEL MISMO PELAMBRE CON MUCHOS MUERTOS A COSTILLAS.
Yidis Medina asegura que “en un baño se orquestó todo lo de la reelección”
El próximo lunes sale un libro de la ex congresista.
Yidis Medina asegura que “en un baño se orquestó todo lo de la reelección”
El próximo lunes sale un libro de la ex congresista.
Yidis Medina asegura que “en un baño se orquestó todo lo de la reelección”
El próximo lunes sale un libro de la ex congresista.
Dentro del relato, Medina aseguró que Uribe en un baño le suplicó para que diera su voto para avalar la iniciativa.
Como anticipo a la publicación, la ex congresista señaló que Uribe le dijo para persuadir su voto: "Hagamos patria, no me deje morir, ayúdeme".
Medina consideró en La W que su libro servirá para que el país "abra los ojos sobre el Gobierno anterior que le hizo mucho daño a Colombia".
Además, indicó que entregará un capítulo especial donde "me arrepiento" de lo hecho alrededor de la reelección presidencial.
uribe sabe que el sexo oral hace maravillas, logro convencer a yidis. un 69 le valio el voto que necesitaba
tambien deberian de meter a la carcel al DELINCUENTE DE ALBORNOZ GUERRERO creo que es un politico de el sur del pais de pasto pues , deberian de meterlo a la carcel fue peor que los mismos narcotraficantes un ladron por lo que lei un artiuculo de la revista cambio , al igual que su escudero un tal JAIRO CORAL par de ladrones que se hicieron ricos acosta de la direcion nacional de estupefacientes ladrones delincuentes de cuello blanco a la picota muertte politica para estos dos ladrones
Esta loca no es la Mona Vives?, sumercé, la mesma que vailó el baile de la pluma en casa de Pachita la ponderosa!!!
¿Hay siquiera un uribista honesto?
¿Hay siquiera un uribista honesto?
¿Hay siquiera un uribista honesto?
¿Hay siquiera un uribista honesto?
¿Hay siquiera un uribista honesto?
¿Hay siquiera un uribista honesto?
¿Hay siquiera un uribista honesto?
¿Hay siquiera un uribista honesto?
¿Hay siquiera un uribista honesto?
¿Hay siquiera un uribista honesto?
¿Hay siquiera un uribista honesto?
¿Hay siquiera un uribista honesto?
¿Hay siquiera un uribista honesto?
UNO,SIQUIERA UNO...
UNO,SIQUIERA UNO...
UNO,SIQUIERA UNO...
UNO,SIQUIERA UNO...
UNO,SIQUIERA UNO...
UNO,SIQUIERA UNO...
UNO,SIQUIERA UNO...
Yo parí la reelección de Álvaro Uribe: Yidis Medina
“Hagamos patria, no me deje morir, ayúdeme”, le habría dicho en un baño el entonces Presidente a quien ese momento ostentaba la condición de congresista
MIENTRAS ANUNCIABA la aparición de un libro en que relata su versión de lo que se conoce como la yidispolítica, la ex representante santandereana Yidis Medina aseguró ayer que ella fue quien “parió” la reelección de Álvaro Uribe.
La yidispolítica es el nombre con el que se conoce al escándalo político desatado en Colombia en abril de 2008 a raíz de las declaraciones de Medina al admitir que recibido ofrecimientos de dádivas de parte de funcionarios del Gobierno Nacional a cambio de su voto favorable al proyecto de reforma constitucional que permitió que Uribe aspirara a un segundo mandato presidencial.
Medina, condenada por el delito de cohecho, le aseguró ayer a La W que en un capitulo del libro cuenta cómo fue el encuentro que sostuvo con Uribe en un baño de la Casa de Nariño, en el que le pidió que votará a favor de la reelección.
“Hagamos patria, no me deje morir, ayúdeme”, le habría dicho Uribe.
Uribe rechazó el contenido del libro De rodillas en el baño presidencial, que saldrá a la venta el próximo lunes, escrito por el periodista Alejandro Villegas.
“Hagamos patria, no me deje morir, ayúdeme”, le habría dicho Uribe.
Uribe rechazó el contenido del libro De rodillas en el baño presidencial, que saldrá a la venta el próximo lunes, escrito por el periodista Alejandro Villegas.
El ex presidente Uribe anotó que “me llegó a mi e-mail un extracto de la publicación de un libro de un señor Villegas, un libro de Yidis Medina, donde la señora hace ya unas afirmaciones que, más que mentiras rechazables, se convierten en mentira repugnante. Unas afirmaciones obscenas, da vergüenza repetirlas, de reuniones conmigo cuando yo tuve con ella las siguientes reuniones: una reunión con la bancada conservadora, yo hice muchas reuniones de bancada a lo largo del Gobierno; y otra reunión a la que asistieron muchas personas en la Secretaría General de la Presidencia, donde yo entré un momento. Lo que esta señora afirma en este libro prueba ya el extremo de la mentira. Mi pregunta es: ¿cómo condenan a unos ministros sin escucharlos, por una autoincriminación de una señora cuya capacidad de mentir, todos los días se comprueba más?”.
Uribe agregó que “me golpea mucho leer semejante mentira. De unas reuniones obscenas conmigo, dice la señora Yidis Medina, se lee eso y uno dice: ¡Adónde estamos por Dios!”.
“Este libro es un diálogo construido en primera persona. Es ella quien habla a través del libro y que tiene que ver con un relato que gira en torno a los ofrecimientos que dice haber recibido por Uribe al favor de la re elección”, señaló el autor del libro.
El periodista Villegas aseguró ayer a medios de comunicación que el capítulo más importante es el que hace mención el título de la publicación. “Es el capítulo que tiene los detalles de cómo fue esa conversación, un diálogo que el Presidente quiso hacer en privado y en el que conduce a su despacho a Yidis, momento en el que es interferido por varias personas y razón por la cual decide llevarla al baño donde, de acuerdo a ella, se dan los parámetros para modificar su voto a favor de la reelección”.
Medina le pidió al ex presidente Uribe que deje de insultarla a través de su Twitter y le diga las “cosas de frente”.
La ex congresista aseguró que el ex ministro Sabas Pretelt sí es culpable y aclaró que nunca ha dicho “no le haya ofrecido nada”.
“Él hizo todo el trámite ante Manuel Cuello Baute para que me dieran la notaría”, manifestó.
Por su parte la revista británica The Economist resaltó distancia existente entre el anterior Gobierno y el actual en lo que tiene que ver con las relaciones diplomáticas
AUNQUE ÁLVARO Uribe tuvo siempre una alta popularidad por la seguridad democrática, con la que logró debilitar a la guerrilla y le abrió las puertas a la reactivación económica, su legado se ha visto empañado por acusaciones que recuerdan el caso de Watergate en Estados Unidos, según un artículo publicado ayer por la revista neoyorkina Time.
Time describió las interceptaciones ilegales, financiamiento ilícito de campañas políticas, corrupción, pago de prebendas para aprobar la reelección, por los cuales sus mas allegados funcionarios están en líos judiciales, como los escándalos más sonados.
Así mismo, la publicación señaló que la imagen de Uribe se vio aún más comprometida hace unas semanas cuando al parecer, ayudó a convencer al gobierno panameño de conceder el asilo político a la ex directora del DAS, María del Pilar Hurtado, procesada por el escándalo de las chuzadas. Debido a esto, el ex mandatario recibió una oleada de críticas.
Time citó al presidente del Corte Suprema de Justicia, Jaime Arrubla, víctima de las chuzadas, cuando dice que el asilo político se supone debe proteger “a las personas que enfrentan la persecución política, no a los propios perseguidores”.
The Economist
Una gran diferencia en el manejo de la relaciones diplomáticas cada vez es más evidente entre el ex presidente Álvaro Uribe y el actual mandatario Juan Manuel Santos, resaltó ayer la revista especializada londinense The Economist.
Según la publicación, Uribe no tenía nada de diplomático, pues su amistad con el ex presidente norteamericano George W. Bush y la frecuente alusión a supuestas amenazas de seguridad en contra de Colombia llevaron a constantes roces con el presidente venezolano Hugo Chávez, lo que le significó al país un virtual aislamiento con los gobiernos vecinos.
La revista señaló que desde que llegó al poder, Santos le ha dado una mayor importancia a la diplomacia y ha mostrado interés en ampliar y restablecer las relaciones con los países de la región. La publicación destaca hechos como la extradición del presunto narcotraficante Walid Makled a Venezuela y no a Estados Unidos.
The Economist resaltó que el reto que le espera al presidente Santos es lograr persuadir a Brasil y a otros países de la región, de que su lucha por la seguridad contra las guerrillas y el narcotráfico merece la solidaridad activa.
The Guardian
El diario británico The Guardian abordó la preocupante situación de los desaparecidos que ha dejado la guerra en Colombia. El periódico señaló que los desaparecidos, son pasados en alto en un país donde las masacres, los asesinatos, las víctimas de la guerra se llevan toda la atención.
La publicación exposo que todos lo grupos armados colombianos como la guerrilla, los paramilitares e incluso el Ejército Nacional son responsables de esta tragedia, donde también se menciona los llamados falsos positivos.
The Guardian
El diario británico The Guardian abordó la preocupante situación de los desaparecidos que ha dejado la guerra en Colombia. El periódico señaló que los desaparecidos, son pasados en alto en un país donde las masacres, los asesinatos, las víctimas de la guerra se llevan toda la atención.
La publicación exposo que todos lo grupos armados colombianos como la guerrilla, los paramilitares e incluso el Ejército Nacional son responsables de esta tragedia, donde también se menciona los llamados falsos positivos.
EE.UU. ya lleva en Afganistán más tiempo que los soviéticos
¿Qué puede ocurrir ahora? Los más pesimistas opinan que todo volverá al punto anterior: cohetes lanzados contra Israel y aumento en la represión violenta del pueblo palestino. La esperanza de una solución basada en dos Estados independientes se esfuma. Y el ánimo de los más optimistas nos recuerda la situación en que se hallaban los gobernantes de la República Española a principios de 1939, cuando ya solo esperaban su salvación en la posibilidad de que estallase la guerra en Europa entre los fascismos y las democracias. Son cada vez más los que piensan que solo una guerra abierta, que implique a Irán, a algunas potencias occidentales y a ciertos países de esta zona, podría cambiar radicalmente el curso de los acontecimientos. Ningún gobernante sensato, oriental u occidental, puede desear tal tipo de solución. Lo que viene a corroborar la gravedad de la parálisis a la que se ha llegado.
Desde el interior de Israel y en vastos círculos palestinos se sospecha también que el enorme peso que tienen en EEUU los grupos de presión judíos, unido a los beneficios que obtienen los fabricantes de armamento en los países aliados de Oriente Medio, impedirá alcanzar una solución a este problema. Desde Arabia Saudí hasta los emiratos del Golfo, un sostenido desequilibrio militar es la mejor propaganda para quienes construyen y venden cazabombarderos, carros de combate o cualquier otro instrumento de la panoplia bélica. ¿Qué harían después, si en esta región estallara una paz tan poco favorecedora para sus intereses?
En todo caso, lo que estamos presenciando es, una vez más, una sucesión de acontecimientos y decisiones políticas que, en último término, acabarán arrastrando inexorablemente al pueblo palestino al basurero de la Historia, donde hará causa común con otros pueblos que ya le han precedido en este ignominioso camino.
Israel es en 2010 un país absolutamente desquiciado y acomplejado, lleno de fanatismo, prejuicios y mal humor. El Gobierno está en la cuerda floja, cada ministro va por libre y crecen el racismo y la xenofobia. En los últimos días hemos podido ver varios ejemplos de esta situación.
Israel es en 2010 un país absolutamente desquiciado y acomplejado, lleno de fanatismo, prejuicios y mal humor. El Gobierno está en la cuerda floja, cada ministro va por libre y crecen el racismo y la xenofobia. En los últimos días hemos podido ver varios ejemplos de esta situación.
Ahora si termino de embarrarla el loquito grandioso: sus funcionarios sabian del delito, se aprovecharon de sus resultados y ni pio a la fiscalia para denunciarlo. jejejeje
Por la boca muere el pez
Que tal el uribasto hablando en nombre de un general activo de 4 soles y jefe de la policia quien ha dicho que no va a hacer comentarios????
Un ex-presidente con sus funcionarios presos o la fuga pretende asumir la voceria del jefe de la policia???
"Mis funcionarios conocían de las 'chuzadas' pero no las ordenaron: UribeCaracol | Diciembre 11 de 2010
Hace ya nucho tiempo que Uribe solo habla y escribe para negar todo lo que ya se sabe es verdad .
Hasta cuando?
Tan ridiculo es que una vez se preguntaba a si mismo en publico si el mismo le mentia a los colombianos( cuando el peto de la cruz roja en jaque),
No, claro que no.
A negar una y otra vez como reo encarcelado que jura su inocencia.
Uribe consideró acción armada en Venezuela según WikiLeaks
El ex presidente estudió entrar al país para capturar a guerrilleros de FARC
Varias jugadas políticas parecen indicar que en el seno del uribismo hay inquietud por la acción de la justicia, y quizá lo más palpable de esta situación es la estrategia de defensa que está en marcha.
Desde hace unas semanas se supo del surgimiento de una fundación llamada Causa Justa, que conseguirá recursos y tirará línea en pro de la defensa legal del ex presidente y sus principales colaboradores, investigados en la Comisión de Acusación de la Cámara y en la Fiscalía General, respectivamente, por el escándalo de las 'chuzadas'.
En el frente internacional, la semana cerró con la declaración del embajador de Colombia en Estados Unidos, Gabriel Silva, para confirmar que le pidió al Departamento de Estado que reconozca la "inmunidad soberana" al ex jefe de Estado.
Uribe fue citado a rendir testimonio en el proceso que se le sigue en una corte de Washington a la multinacional Drummond, señalada de financiar grupos paramilitares en Colombia. El ex mandatario no asistió a la diligencia programada para el 22 de noviembre. Los abogados de las víctimas de Drummond anunciaron que le pedirán a la Corte que libre una citación más severa porque, al parecer, Uribe se siente "por encima de la ley".
Soy lo que soy gracias a José Obdulio, mi gran tutor intelectual. Antes de conocerlo no sabía quién era Goebbels y ni siquiera había oído a Richard Clayderman. No sabía nada de nada. Era un ignorante.
Hasta que, como en la antigua Grecia, irrumpió en mi vida José Obdulio, mi maestro, cuya luz iluminó también a Ernesto Yamhure, a Saúl Hernández y tantos otros discípulos afortunados. Recuerdo que nos juntábamos en un jardín de Palacio, al aire libre. José Obdulio aparecía desnudo, apenas envuelto en una sábana y con una ramita de palma de cera sobre la oreja, para imitar a Platón. Decía que le gustaba Platón, que le recordaba la tradición de lavado que había en su familia.
Por eso, tan pronto salió el jueves pasado un cable de WikiLeaks según el cual el general Óscar Naranjo le habría dicho al embajador gringo que José Obdulio estaba implicado en el caso de las 'chuzadas', me pareció que debía visitar a mi maestro. Pobre. Ahora todos lo persiguen. Colombia es un país lleno de parásitos.
Estaba descontrolado: caminaba de un lado a otro, aceleradamente, entre las innumerables obras de arte de su apartamento de intelectual. Por poco tumba las porcelanas de Lladró y los cuadros de Gordillo: esos cuadros con unos gamines tan realistas que algunos sonaron para ocupar cargos oficiales en el gobierno pasado.
-¡Hola, maestro! -lo saludé emocionado.
-¡Vamos a defender un gobierno de varones! -comenzó a gritar fuera de control. ¡A luchar contra la bigornia! ¡Levantemos el fervor uribista!
-Tranquilo, tranquilo -le dije, y me fui acercando con cautela, para neutralizarlo.
-¡Traidores! ¡Canallas! ¡Pirobos! -aullaba desquiciado.
Logré llegar a su lado y lo abracé repentina y decididamente. Entonces el maestro se desvaneció en mis brazos y se deshizo en llanto mientras yo lo llevaba contra mi pecho para consolarlo.
-Ya, ya -susurré, mientras le peinaba las hebras de la calva-. Ya pasó todo.
Estaba descontrolado: caminaba de un lado a otro, aceleradamente, entre las innumerables obras de arte de su apartamento de intelectual. Por poco tumba las porcelanas de Lladró y los cuadros de Gordillo: esos cuadros con unos gamines tan realistas que algunos sonaron para ocupar cargos oficiales en el gobierno pasado.
-¡Hola, maestro! -lo saludé emocionado.
-¡Vamos a defender un gobierno de varones! -comenzó a gritar fuera de control. ¡A luchar contra la bigornia! ¡Levantemos el fervor uribista!
-Tranquilo, tranquilo -le dije, y me fui acercando con cautela, para neutralizarlo.
-¡Traidores! ¡Canallas! ¡Pirobos! -aullaba desquiciado.
Logré llegar a su lado y lo abracé repentina y decididamente. Entonces el maestro se desvaneció en mis brazos y se deshizo en llanto mientras yo lo llevaba contra mi pecho para consolarlo.
-Ya, ya -susurré, mientras le peinaba las hebras de la calva-. Ya pasó todo.
Estaba descontrolado: caminaba de un lado a otro, aceleradamente, entre las innumerables obras de arte de su apartamento de intelectual. Por poco tumba las porcelanas de Lladró y los cuadros de Gordillo: esos cuadros con unos gamines tan realistas que algunos sonaron para ocupar cargos oficiales en el gobierno pasado.
-¡Hola, maestro! -lo saludé emocionado.
-¡Vamos a defender un gobierno de varones! -comenzó a gritar fuera de control. ¡A luchar contra la bigornia! ¡Levantemos el fervor uribista!
-Tranquilo, tranquilo -le dije, y me fui acercando con cautela, para neutralizarlo.
-¡Traidores! ¡Canallas! ¡Pirobos! -aullaba desquiciado.
Logré llegar a su lado y lo abracé repentina y decididamente. Entonces el maestro se desvaneció en mis brazos y se deshizo en llanto mientras yo lo llevaba contra mi pecho para consolarlo.
-Ya, ya -susurré, mientras le peinaba las hebras de la calva-. Ya pasó todo.
-¡Naranjo es un traidor! -balbució entre pucheros-. ¡Peligroso mantenerlo en el entorno!
-Sí, maestro -le dije por seguirle la cuerda, mientras continuaba apretándolo contra mi tórax-: ¿hacemos que aparezca en Ocaña vestido de guerrillero? ¿Nos creerán?
-¡Ah, bigornia maldita! ¡Todos me persiguen: Jojoy, Santos, Naranjo! ¿Cómo sobreviví?
-Ya, minino, ya -lo consolé como si fuera un gatito indefenso-. Ya pasó. Tranquilo.
Me conmovía. Estoy seguro de que los uribistas más agresivos lo son porque crecieron sin cariño. Sus padres los regañaban en público; los obligaban a sacar las manos del bolsillo, no solo para evitar conductas de mala educación, sino para que cupieran más cosas en su interior.
Así debió ser con José Obdulio, que castañeteaba en mis brazos.
-No todo está perdido -le dije con cariño-. Está Panamá. Allá se van a adaptar rápido. Hay caballos. A Martinelli también le gustan los negocios. Y no hay sombreros aguadeños, pero está el famoso Panamá hat, que es muy bonito.
-¡Somos varones! -reaccionó repentinamente-. ¡El presidente Uribe es un varón!
-Tanto que tiene tres huevos -lo calmé.
Somos varones! -reaccionó repentinamente-. ¡El presidente Uribe es un varón!
-Tanto que tiene tres huevos -lo calmé.
Le puse el concierto de Luis Cobos que siempre lo relajaba, pero no sirvió de nada. Estaba ido.
-¡Somos gente intachable! -gritó nuevamente inquieto.
-Sí -le concedí-, sobre todo en el tarjetón.
-¡Fernando Londoño, Rito Alejo, todos tenía razón! ¡Malnacido Naranjo! ¡Canalla! ¡Garbimba!
-Tranquilo, maestro, que la gente no es boba y sabe a quién creerle: si a un egregio filósofo de la montaña, como usted, o a ese aparecido general de cuatro soles.
-Pero que ladren -continuó sin oírme-: ladran, luego cabalgamos.
-No, maestro: ladran, luego es 'el Pincher'. Voy a abrirle la puerta.
Efectivamente era 'el Pincher'; tan pronto lo vio, a José Obdulio se le encharcaron los ojos:
-No, maestro: ladran, luego es 'el Pincher'. Voy a abrirle la puerta.
Efectivamente era 'el Pincher'; tan pronto lo vio, a José Obdulio se le encharcaron los ojos:
-Somos varones, pero huye, Andrés Felipe, vete antes de que a ti también te persigan los sabuesos.
No era un mal consejo: parece que el Inpec está consiguiendo ya no un brazalete, sino un collar electrónico, por si acaso.
Acurrucado en el piso, José Obdulio se balanceaba hacia delante y hacia atrás con la mirada perdida en un punto fijo. Tiritaba. Entonces decidí llamar a la Clínica Monserrat, para pedir una ambulancia.
-Un gobierno de varones -repetía entre dientes.
-Ya, ya, minino, no más con eso -me senté a su lado.
-Soy varón, soy varón -temblaba contra mi pecho.
-Sí, sí, minino, ya.
Cuando los enfermeros ingresaron, yo mismo ayudé a ponerle la camisa de fuerza.
No fue fácil conseguir cupo en la clínica. Tuvieron que anticipar la salida de Noemí para disponer de un cuarto. A ella, previamente, la valoró un psiquiatra, lo cual fue bueno: a estas alturas de su carrera política, la única persona que puede valorar a Noemí es un psiquiatra.
En el forcejeo por sacar a José Obdulio, los enfermeros tumbaron la porcelana de un payaso que llora, en una triste alegoría de la situación. Una vez dejé instalado al maestro en el hospital, me fui a la casa y lavé la camisa. Y en honor a él, la lavé en un platón.
No fue fácil conseguir cupo en la clínica. Tuvieron que anticipar la salida de Noemí para disponer de un cuarto. A ella, previamente, la valoró un psiquiatra, lo cual fue bueno: a estas alturas de su carrera política, la única persona que puede valorar a Noemí es un psiquiatra.
En el forcejeo por sacar a José Obdulio, los enfermeros tumbaron la porcelana de un payaso que llora, en una triste alegoría de la situación. Una vez dejé instalado al maestro en el hospital, me fui a la casa y lavé la camisa. Y en honor a él, la lavé en un platón.
No han salido ni la mitad de los cables que tiene WikiLeaks sobre Colombia y la tormenta que se ha formado amenaza con producir más derrumbes de los que nos está ocasionando este invierno que nos azota.
El primer desastre es para los uribistas, quienes de manera ilusa pensaban que la relación entre el ex presidente Álvaro Uribe y el presidente Santos seguía siendo relativamente cercana, y que ellos, a pesar de sus diferencias, habían conseguido pactar una unión muy parecida a la que tienen tantos matrimonios por conveniencia. Malas noticias: después de lo que ha revelado WikiLeaks, este matrimonio no puede sino extinguirse.
Me quiero concentrar especialmente en un cable que ha pasado relativamente inadvertido. Uno que hace referencia a una reunión de febrero de 2009 con el inspector del Ejército mayor general Carlos Suárez, quien era el oficial encargado en ese momento de la investigación de los falsos positivos. En ese cable es claro que el presidente Uribe trató de minimizar el escándalo de los falsos positivos, porque consideraba que eso podía horadar la guerra contra las Farc, y que nunca estuvo de acuerdo con la relevancia que el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, le dio al tema.
Suárez le dijo a un funcionario de la embajada que "el fenómeno (de los falsos positivos) se había originado en la Cuarta Brigada de Medellín", una unidad que estuvo liderada años antes por "el ex comandante del Ejército Mario Montoya (quien fue retirado por Juan Manuel Santos poco tiempo después de que reventó el escándalo de los falsos positivos) y por el entonces comandante del Ejército Óscar González", quien sucedió a Montoya, dos militares muy cercanos al corazón de Álvaro Uribe.
Suárez le dijo a un funcionario de la embajada que "el fenómeno (de los falsos positivos) se había originado en la Cuarta Brigada de Medellín", una unidad que estuvo liderada años antes por "el ex comandante del Ejército Mario Montoya (quien fue retirado por Juan Manuel Santos poco tiempo después de que reventó el escándalo de los falsos positivos) y por el entonces comandante del Ejército Óscar González", quien sucedió a Montoya, dos militares muy cercanos al corazón de Álvaro Uribe.
Según afirma el reporte, Suárez dejó en claro que "la insistencia por parte de algunos comandantes militares de recurrir al conteo de cuerpos como instrumento para medir los éxitos en el combate contra las Farc, insistencia que iba en contravía de las directivas del Ministerio de Defensa -además de la evidencia de que algunos comandantes tenían relaciones con criminales y el narcotráfico-, llevó a este patrón específico de asesinatos en el caso de los falsos positivos".
El cable revela que el comandante del Ejército Óscar González se "oponía" al trabajo de investigación que Suárez estaba haciendo y que "trató de intimidar a testigos para que no testificaran sobre asesinatos cometidos por la Brigada Número 11 de Sucre".
Suárez agregó que "generales retirados como Montoya y como Rito Alejo del Río -acusado por la Fiscalía de fomentar grupos paramilitares-, están trabajando con políticos de derecha, como el ex ministro Fernando Londoño, para frenar las iniciativas en derechos humanos del ministro de Defensa Juan Manuel Santos".
Suárez le dijo a un funcionario de la embajada que "el fenómeno (de los falsos positivos) se había originado en la Cuarta Brigada de Medellín", una unidad que estuvo liderada años antes por "el ex comandante del Ejército Mario Montoya (quien fue retirado por Juan Manuel Santos poco tiempo después de que reventó el escándalo de los falsos positivos) y por el entonces comandante del Ejército Óscar González", quien sucedió a Montoya, dos militares muy cercanos al corazón de Álvaro Uribe.
Según afirma el reporte, Suárez dejó en claro que "la insistencia por parte de algunos comandantes militares de recurrir al conteo de cuerpos como instrumento para medir los éxitos en el combate contra las Farc, insistencia que iba en contravía de las directivas del Ministerio de Defensa -además de la evidencia de que algunos comandantes tenían relaciones con criminales y el narcotráfico-, llevó a este patrón específico de asesinatos en el caso de los falsos positivos".
El cable revela que el comandante del Ejército Óscar González se "oponía" al trabajo de investigación que Suárez estaba haciendo y que "trató de intimidar a testigos para que no testificaran sobre asesinatos cometidos por la Brigada Número 11 de Sucre".
Suárez agregó que "generales retirados como Montoya y como Rito Alejo del Río -acusado por la Fiscalía de fomentar grupos paramilitares-, están trabajando con políticos de derecha, como el ex ministro Fernando Londoño, para frenar las iniciativas en derechos humanos del ministro de Defensa Juan Manuel Santos".
En cuanto a la posición de Uribe en el tema de los falsos positivos, el ex presidente no puede quedar peor. Según Suárez, "a pesar de la gravedad del escándalo de los falsos positivos, el presidente Álvaro Uribe continúa midiendo el éxito militar en términos de muertes". Y más adelante agrega que esta concepción ha hecho que Uribe haya empezado a ser influenciado por un grupo de militares y políticos que piensan "que el énfasis en derechos humanos que el Ministerio de Defensa está imponiendo está afectando la guerra contra las Farc".
Este cable no revela nada que muchos colombianos no hubiéramos denunciado, aunque uno sí siente un fresco cuando escucha en boca de un general lo que muchos denunciamos en ese momento. Lo nuevo es que desnuda al gobierno de Uribe y sin ningún pudor lo expone como realmente es. Sin complots inventados, sin artilugios mediáticos.
Estas revelaciones de WikiLeaks muestran no solamente la disparidad de criterios que había entre Uribe y Santos (la hubo también en el manejo que se le dio al tema de las 'chuzadas'), sino la profunda desconfianza que generaba en la embajada norteamericana el presidente Uribe, casi tanta como la que les generó en su momento el presidente Ernesto Samper por cuenta del proceso 8000. Solo así se explica la familiaridad con que el general Óscar Naranjo entra a la embajada gringa a comentar temas tan espinosos para el gobierno Uribe, que dejan muy mal a su círculo pretoriano, como si fuera el canciller de la República.
Pero sin duda, el derrumbe más grave que ha producido WikiLeaks es que se ha venido abajo la noción de que somos un país soberano. El gran hermano que es el Tío Sam nos vigila desde el norte con su gran ojo y él sabe todo lo que pasa en este protectorado. El desfile por la embajada de militares y funcionarios dando reportes es realmente deplorable. Me dirán que eso también ya lo sabíamos o por lo menos lo presentíamos. Sin embargo, la sola confirmación de ese presentimiento produce cierto guayabo. ¿Será que, como dice la canción, "todo se derrumbó"?
MARÌA JIMENA DUZÁN.
Estas revelaciones de WikiLeaks muestran no solamente la disparidad de criterios que había entre Uribe y Santos (la hubo también en el manejo que se le dio al tema de las 'chuzadas'), sino la profunda desconfianza que generaba en la embajada norteamericana el presidente Uribe, casi tanta como la que les generó en su momento el presidente Ernesto Samper por cuenta del proceso 8000. Solo así se explica la familiaridad con que el general Óscar Naranjo entra a la embajada gringa a comentar temas tan espinosos para el gobierno Uribe, que dejan muy mal a su círculo pretoriano, como si fuera el canciller de la República.
Pero sin duda, el derrumbe más grave que ha producido WikiLeaks es que se ha venido abajo la noción de que somos un país soberano. El gran hermano que es el Tío Sam nos vigila desde el norte con su gran ojo y él sabe todo lo que pasa en este protectorado. El desfile por la embajada de militares y funcionarios dando reportes es realmente deplorable. Me dirán que eso también ya lo sabíamos o por lo menos lo presentíamos. Sin embargo, la sola confirmación de ese presentimiento produce cierto guayabo. ¿Será que, como dice la canción, "todo se derrumbó"?
MARÌA JIMENA DUZÁN.
según Joé Obdulio "a naranjo hay que sacarlo del entorno". esa es una frase narcoparamilitar para significar eliminar fisicamente. Si algo malo le llega a pasar al señor general naranjo ya sabemos quien lo amenazó. Adelante GeneralColombia le cree a usted especialmete dos cosas. lo que dice: Que Jose Obdulio y Moreno son sospechosos de las chuzadas. Y lo que hace: perseguir a los delincuentes sean quie sean pesele a quien le pese.
julian assage si lo dice caracol radio carrogna new york times cnn y demas cuarteles de la manipulacion mental y juguete de los yanky sionistas
wikcyleacks otra farsa illuminati . . . .
para justificar mas y mas control al internet... de nuevo crean el caos y se muestran como la solucion .. . .
saben mas por viejos que por diablos ...
wyckileacs otra mascara de ahasverus y su ralea de elegidos ...
shut up shjaria
wikileaks otro expèrimento illuminati ...'??
Son 51 mil los desaparecidos en Colombia en las últimas décadas
'Don Berna' se niega a seguir declarando desde Estados Unidos
'Don Berna' se niega a seguir declarando desde Estados Unidos
ahasverus y su recua de lambericas amparados bajo el apestoso manto sacerdotal TEMEN LA VERDAD QUE ASOMA por wikileakcs .!!
ahasverus y su corete TEMEN A WIKILEACKS ...
por eso la interpol lo detiene ... pero le queda grande detener a valñencias cossios , yahir klein , #82 , michelettis , y todos los que no sean parte de esas ASQUEROSAS LOGIAS .1!!
AHASVERUS TEME A WIKILEACKS
O WIKILEACKS ES OTRO DISFRAZ DEL QUE SABE MAS POOR VIEJOQ UE POR DIABLO .??
.!!!
Aunque Santos se comprometió a cuidarle los 'tres huevitos' a Uribe, cada vez es más evidente que los métodos para hacerlo no son los uribistas. Juan Lozano, el presidente de la U, se ha convertido en el más fiel vocero de las ideas de su ex jefe.
Durante las pasadas elecciones, el entonces presidente Álvaro Uribe le hizo campaña a Juan Manuel Santos apelando a la metáfora de la gallina ‘Doña Rumbo’ y sus tres huevitos. Ahora, cuando Uribe ve que por lo menos uno de esos huevitos está a punto de ‘enguararse’ redobla sus esfuerzos para ganarle al presidente Santos el pulso por el liderazgo de la U en el Congreso.
La pugna entre santistas y uribistas se está dando en dos escenarios, que se tienen que definir esta semana. El más visible es el de la Ley de Víctimas, donde personas cercanas al expresidente dentro de la U –incluido su director Juan Lozano- han decidido reabrir la discusión para diferenciar entre las victimas de los grupos armados ilegales y las del Estado.
La otra –que se está dando más a puerta cerrada- es alrededor de la reforma tributaria, y más específicamente sobre el tema de la eliminación del 30 por ciento de la exención para las inversiones en activos fijos.
Esta exención, creada en diciembre de 2003 por el gobierno de Álvaro Uribe como un estímulo a la inversión, consiste en deducirle a las empresas el 30 por ciento del impuesto de renta si invierten en maquinaria. El beneficio tributario se estableció inicialmente por tres años, pero en diciembre de 2006 Uribe volvió la política permanente.
Aunque el gobierno de Uribe siempre defendió que esta exención había impulsado la inversión, un estudio de los economistas Marcela Meléndez (Econ Estudio) y Arturo Galindo (BID), publicado en marzo de 2010, demostró que esto no fue así.
Según los investigadores, si bien es cierto que cuando se creó esta deducción en 2003, la inversión se disparó (venía creciendo en promedio un 8 por ciento durante la primera mitad de la década y entre 2004 y 2007 saltó a un promedio del 16 por ciento), no fue gracias a la exención.
Aunque Santos se comprometió a cuidarle los 'tres huevitos' a Uribe, cada vez es más evidente que los métodos para hacerlo no son los uribistas. Juan Lozano, el presidente de la U, se ha convertido en el más fiel vocero de las ideas de su ex jefe.
Durante las pasadas elecciones, el entonces presidente Álvaro Uribe le hizo campaña a Juan Manuel Santos apelando a la metáfora de la gallina ‘Doña Rumbo’ y sus tres huevitos. Ahora, cuando Uribe ve que por lo menos uno de esos huevitos está a punto de ‘enguararse’ redobla sus esfuerzos para ganarle al presidente Santos el pulso por el liderazgo de la U en el Congreso.
La pugna entre santistas y uribistas se está dando en dos escenarios, que se tienen que definir esta semana. El más visible es el de la Ley de Víctimas, donde personas cercanas al expresidente dentro de la U –incluido su director Juan Lozano- han decidido reabrir la discusión para diferenciar entre las victimas de los grupos armados ilegales y las del Estado.
La otra –que se está dando más a puerta cerrada- es alrededor de la reforma tributaria, y más específicamente sobre el tema de la eliminación del 30 por ciento de la exención para las inversiones en activos fijos.
Esta exención, creada en diciembre de 2003 por el gobierno de Álvaro Uribe como un estímulo a la inversión, consiste en deducirle a las empresas el 30 por ciento del impuesto de renta si invierten en maquinaria. El beneficio tributario se estableció inicialmente por tres años, pero en diciembre de 2006 Uribe volvió la política permanente.
Aunque el gobierno de Uribe siempre defendió que esta exención había impulsado la inversión, un estudio de los economistas Marcela Meléndez (Econ Estudio) y Arturo Galindo (BID), publicado en marzo de 2010, demostró que esto no fue así.
Según los investigadores, si bien es cierto que cuando se creó esta deducción en 2003, la inversión se disparó (venía creciendo en promedio un 8 por ciento durante la primera mitad de la década y entre 2004 y 2007 saltó a un promedio del 16 por ciento), no fue gracias a la exención.
Después de controlar los demás factores económicos del momento, Meléndez y Galindo demuestran que el auge en la inversión obedeció más a factores macroeconómicos, como mayores flujos de capital, que a la política tributaria. Una de las razones para esto, dicen, podría ser que la deducción podría no haber sido lo suficientemente grande como para afectar la inversión de manera significativa.
El Ministerio de Hacienda calcula que esta exención a los empresarios le cuesta al país cada año cuatro billones de pesos (cuatro millones de millones de pesos). Es decir, que con lo dado a los empresarios en los últimos siete años se pagaría más de la mitad de lo que cuesta la Ley de Víctimas, cuyas implicaciones fiscales han sido gran motivo de preocupación para los uribistas.
En diferentes foros, el ministro Juan Carlos Echeverry ha explicado cómo este beneficio tributario no es sostenible, ni justo ni útil socialmente. Por eso, cuando lanzaron el proyecto de ley de Primer Empleo a inicios del gobierno acordaron en la Mesa de Unidad Nacional y con el sector privado su desmonte.
Sin embargo, no fue acordado con el expresidente Uribe y él no da su brazo a torcer en este punto, que considera uno de los ejes de su política de confianza inversionista.
La Silla Vacía confirmó que durante los debates, Uribe le ha mandado insistentes mensajes de texto y chats al blackberry de los congresistas de la U haciendo lobby a favor de mantener la exención. Y su presión ha sido tan efectiva, que ya los de la U le han hecho saber al Gobierno que votarán en contra de su eliminación.
Esos huevitos están podridos
Esos huevitos están podridos
La reciente aceptación del principio de oportunidad para Luis Fernando Useche, uno de los contadores del proceso de recolección de firmas del referendo reeleccionista, será la clave para los fiscales que tendrán que decidir el próximo 13 de enero si acusan o no a Luis Guillermo Giraldo.
La Fiscalía investiga a Giraldo, como cabeza del Comité Promotor, porque él fue quien firmó el documento entregado a la Registraduría con las cuentas manipuladas de la recolección de firmas necesarias para convocar el referendo reeleccionista que mantendría a Álvaro Uribe en el poder.
El Consejo Nacional Electoral y la Corte Constitucional probaron que los promotores del referendo llevaron doble contabilidad para volarse los topes permitidos y crearon una asociación paralela llamada Colombia Primero para recibir donaciones superiores a los tres millones 49 mil pesos por cada aportante y que era el máximo permitido por la Ley y triangularlas como un supuesto préstamo al Comité Promotor del Referendo.
Lo que no se ha probado todavía es quién ordenó hacer esto y por consiguiente, quién debe responder penalmente. Useche sí lo sabe.
La reciente aceptación del principio de oportunidad para Luis Fernando Useche, uno de los contadores del proceso de recolección de firmas del referendo reeleccionista, será la clave para los fiscales que tendrán que decidir el próximo 13 de enero si acusan o no a Luis Guillermo Giraldo.
La Fiscalía investiga a Giraldo, como cabeza del Comité Promotor, porque él fue quien firmó el documento entregado a la Registraduría con las cuentas manipuladas de la recolección de firmas necesarias para convocar el referendo reeleccionista que mantendría a Álvaro Uribe en el poder.
El Consejo Nacional Electoral y la Corte Constitucional probaron que los promotores del referendo llevaron doble contabilidad para volarse los topes permitidos y crearon una asociación paralela llamada Colombia Primero para recibir donaciones superiores a los tres millones 49 mil pesos por cada aportante y que era el máximo permitido por la Ley y triangularlas como un supuesto préstamo al Comité Promotor del Referendo.
Lo que no se ha probado todavía es quién ordenó hacer esto y por consiguiente, quién debe responder penalmente. Useche sí lo sabe.
Useche
El testimonio de Useche será de gran relevancia en las investigaciones contra todos ellos.
Para uno de los investigadores del caso consultados por La Silla Vacía, el examen contable es el que permite probar, sin muchas dudas, que la doble contabilidad y la triangulación de las cuentas se dio de manera planificada y deliberada.
Básicamente lo que contará Useche es quién ideó la triangulación para permitirle al Comité Promotor recibir nuevas donaciones a través de la Asociación Colombia Primero y quién ordenó llevar la doble contabilidad. Es decir, quién o quiénes del Comité Promotor y de Colombia Primero fueron los directos responsables de la falsedad y el fraude.
También explicará cuáles fueron los criterios para seleccionar a los donantes que entraban a la contabilidad de Colombia Primero y quiénes deberían girarle al Comité Promotor.
Con esa información de primera mano, el juez decidirá el 13 de enero si Giraldo debe volver a la cárcel.
Nancy Patricia, más mentirosa no se puede... si quería saber sobre las autorizaciones del congreso para los viajes de Piedad ¿por qué no preguntó a la presidencia del Senado?, ¿por qué tenía que preguntarle al DAS?. Es claro que espiaron a la Senadora Córdoba y que la mentirosa Nancy Patricia se benefició de tales abusos.
Nancy Putita Gutierrez de Uribe..... el nombre lo dice todo!>.. a esta Uribe tambien la metia al sanitario!....
Nancy Putita Gutierrez de Uribe..... el nombre lo dice todo!>.. a esta Uribe tambien la metia al sanitario!....
Nancy Putita Gutierrez de Uribe..... el nombre lo dice todo!>.. a esta Uribe tambien la metia al sanitario!....
JORGE PRETELT CHALJUB,magistrado
uribista de la Corte Constitucional,SE ROBÓ LA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,"CALDERETA",VALIÉNDOSE DE
LAS AMENAZAS DE SALVATORE MANCUSO.
JORGE PRETELT,SALVATORE MANCUSO,
RAFAEL SAMUDIO MILANÉS Y CLÍMACO
ESPINOSA MILANÉS,SE ROBARON LA
SUPERMILLONARIA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,CALDERETA.
EL MAGISTRADO PARAMILITAR LLEGO
AL EXTREMO DE ROBARSE EL CADÁVER
DEL DOCTOR ESPINOSA MILANÉS.
¿DÓNDE ESTÁ EL CADÁVER DE CALDERETA?
Cadena perpetua para el ENNANO-PARAKO!!!!
Publicar un comentario