Definitivamente creo que el ex presidente Uribe está absolutamente desequilibrado de ver cómo le están metiendo presos a sus más cercanos colaboradores y eso que aún faltan.
Convendría que el Fiscal Gral tomará prontamente las decisiones de los aforados, es decir de los ex directores del DAS y del ex secretario de la presidencia Don Berna Moreno.
Resulta inexplicable que teniendo semejante material probatorio el fiscal no haya dictado órdenes de captura en contra de estas personas que aparecen mencionadas en todos los testimonios de los que han confesado sus delitos.
Y a Uribe no le va ir bien en la comisión de absoluciones pues si ffalan a su favor los parlamentarios quedarían sometidos a que la Corte los investigue por prevaricadores. Ya se sabe que el # 1 sabia todo.
lunes, 25 de octubre de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3.234 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 2401 – 2600 de 3234 Más reciente› El más reciente»JORGE PRETELT CHALJUB,magistrado
uribista de la Corte Constitucional,SE ROBÓ LA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,"CALDERETA",VALIÉNDOSE DE
LAS AMENAZAS DE SALVATORE MANCUSO.
JORGE PRETELT,SALVATORE MANCUSO,
RAFAEL SAMUDIO MILANÉS Y CLÍMACO
ESPINOSA MILANÉS,SE ROBARON LA
SUPERMILLONARIA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,CALDERETA.
EL MAGISTRADO PARAMILITAR LLEGO
AL EXTREMO DE ROBARSE EL CADÁVER
DEL DOCTOR ESPINOSA MILANÉS.
¿DÓNDE ESTÁ EL CADÁVER DE CALDERETA?
JORGE PRETELT CHALJUB,magistrado
uribista de la Corte Constitucional,SE ROBÓ LA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,"CALDERETA",VALIÉNDOSE DE
LAS AMENAZAS DE SALVATORE MANCUSO.
JORGE PRETELT,SALVATORE MANCUSO,
RAFAEL SAMUDIO MILANÉS Y CLÍMACO
ESPINOSA MILANÉS,SE ROBARON LA
SUPERMILLONARIA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,CALDERETA.
EL MAGISTRADO PARAMILITAR LLEGO
AL EXTREMO DE ROBARSE EL CADÁVER
DEL DOCTOR ESPINOSA MILANÉS.
¿DÓNDE ESTÁ EL CADÁVER DE CALDERETA?
JORGE PRETELT CHALJUB,magistrado
uribista de la Corte Constitucional,SE ROBÓ LA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,"CALDERETA",VALIÉNDOSE DE
LAS AMENAZAS DE SALVATORE MANCUSO.
JORGE PRETELT,SALVATORE MANCUSO,
RAFAEL SAMUDIO MILANÉS Y CLÍMACO
ESPINOSA MILANÉS,SE ROBARON LA
SUPERMILLONARIA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,CALDERETA.
EL MAGISTRADO PARAMILITAR LLEGO
AL EXTREMO DE ROBARSE EL CADÁVER
DEL DOCTOR ESPINOSA MILANÉS.
¿DÓNDE ESTÁ EL CADÁVER DE CALDERETA?
JORGE PRETELT CHALJUB,magistrado
uribista de la Corte Constitucional,SE ROBÓ LA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,"CALDERETA",VALIÉNDOSE DE
LAS AMENAZAS DE SALVATORE MANCUSO.
JORGE PRETELT,SALVATORE MANCUSO,
RAFAEL SAMUDIO MILANÉS Y CLÍMACO
ESPINOSA MILANÉS,SE ROBARON LA
SUPERMILLONARIA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,CALDERETA.
EL MAGISTRADO PARAMILITAR LLEGO
AL EXTREMO DE ROBARSE EL CADÁVER
DEL DOCTOR ESPINOSA MILANÉS.
¿DÓNDE ESTÁ EL CADÁVER DE CALDERETA?
JORGE PRETELT CHALJUB,magistrado
uribista de la Corte Constitucional,SE ROBÓ LA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,"CALDERETA",VALIÉNDOSE DE
LAS AMENAZAS DE SALVATORE MANCUSO.
JORGE PRETELT,SALVATORE MANCUSO,
RAFAEL SAMUDIO MILANÉS Y CLÍMACO
ESPINOSA MILANÉS,SE ROBARON LA
SUPERMILLONARIA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,CALDERETA.
EL MAGISTRADO PARAMILITAR LLEGO
AL EXTREMO DE ROBARSE EL CADÁVER
DEL DOCTOR ESPINOSA MILANÉS.
¿DÓNDE ESTÁ EL CADÁVER DE CALDERETA?
JORGE PRETELT CHALJUB,magistrado
uribista de la Corte Constitucional,SE ROBÓ LA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,"CALDERETA",VALIÉNDOSE DE
LAS AMENAZAS DE SALVATORE MANCUSO.
JORGE PRETELT,SALVATORE MANCUSO,
RAFAEL SAMUDIO MILANÉS Y CLÍMACO
ESPINOSA MILANÉS,SE ROBARON LA
SUPERMILLONARIA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,CALDERETA.
EL MAGISTRADO PARAMILITAR LLEGO
AL EXTREMO DE ROBARSE EL CADÁVER
DEL DOCTOR ESPINOSA MILANÉS.
¿DÓNDE ESTÁ EL CADÁVER DE CALDERETA?
Santos revela que McCain supo previamente de la Operación Jaque en Colombia
El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, reveló hoy en Cartagena que el senador y ex candidato presidencial de EE.UU. John McCain fue informado previamente del rescate hace más de dos años de quince secuestrados por las FARC, entre ellos tres estadounidenses.
Tras reunirse en un almuerzo privado con McCain y su colega parlamentario John Barrasso, Santos precisó que el por entonces aspirante presidencial republicano a la Casa Blanca supo de la acción en ciernes por boca suya y de su antecesor, Álvaro Uribe.
McCain arribó anoche a la ciudad caribeña de Cartagena junto a Barraso, dentro de una gira por cuatro países latinoamericanos, en la segunda visita que hace a este país andino desde julio de 2008, época por la que Santos era ministro de Defensa y a la que se remonta la llamada Operación Jaque.
El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, reveló hoy en Cartagena que el senador y ex candidato presidencial de EE.UU. John McCain fue informado previamente del rescate hace más de dos años de quince secuestrados por las FARC, entre ellos tres estadounidenses.
Tras reunirse en un almuerzo privado con McCain y su colega parlamentario John Barrasso, Santos precisó que el por entonces aspirante presidencial republicano a la Casa Blanca supo de la acción en ciernes por boca suya y de su antecesor, Álvaro Uribe.
McCain arribó anoche a la ciudad caribeña de Cartagena junto a Barraso, dentro de una gira por cuatro países latinoamericanos, en la segunda visita que hace a este país andino desde julio de 2008, época por la que Santos era ministro de Defensa y a la que se remonta la llamada Operación Jaque.
Gabrielle Giffords, la demócrata incómoda
La legisladora por el octavo distrito de Arizona había sido blanco de ataques antes de la aprobación definitiva de la reforma de salud impulsada por el presidente Barack Obama en marzo de 2010
La congresista demócrata Gabrielle Giffords, de 40 años, fue reelegida en noviembre del año pasado para un tercer mandato en el Congreso por el octavo distrito de Arizona.
Destacada por sus sólidas convicciones progresistas, Giffords centró sus esfuerzos en la reforma de la legislación sobre inmigración, asuntos militares, la investigación con células madre y energías alternativas durante su mandato en el Congreso.
La legisladora estadounidense, que fue atacada este sábado en Tucson, Arizona, ya había sufrido otros incidentes, aunque ninguno tan grave.
La semana pasada, durante una entrevista concedida a la cadena estadounidense Fox News, la legisladora comentó su proyecto de reducir en 5% el salario de los congresistas.
Durante un evento en 2009, otro incidente puso en tela de juicio la seguridad de la legisladora, luego de que a un hombre se le descubriera una pistola durante uno de sus actos. Pero el incidente no causó temor a la legisladora, así lo declaró días después a la cadena MSNBC.
En la mira de los republicanos
La congresista estadounidense era blanco de los congresista republicanos para desbancar en las pasadas elecciones.
Así lo señala el diario español El Mundo, en donde Sarah Palin, público en su sitio de internet, que Giffords era uno de los 20 objetivos a desbancar en las pasadas elecciones a través de una mira sobre el distrito al que representa.
Junto a Giffords había otros 19 demócratas "que votaron a favor de la reforma sanitaria" y que pertenecían a distritos que en 2008 ganaron McCain y Palin en las elecciones presidenciales.
Incluso, según publica Boing Boing, el oponente de Giffords en la última elección, que ganó la demócrata, publicó un anuncio en Internet con un texto quizás demasiado explícito: "Demos en el blanco para la victoria en noviembre".
La representante demócrata Gabrielle Giffords fue herida a tiros en la cabeza este sábado cuando la congresista se reunía con votantes en su distrito de Tucson, Arizona.
Obama confirma que hay al menos cinco muertos en el tiroteo de Arizona
Por: Información de Efe
En el suceso resultó gravemente herida la congresista demócrata Gabrielle Giffords
El presidente norteamericano habló sobre el ataque a la legisladora Gabrielle Giffords que calificó de una "tragedia para Arizona y para los Estados Unidos". Además de pedir oraciones por la salud de los heridos, prometió que "se descubrirá la verdad"
Disparan en la cabeza a una senadora demócrata en un acto en Arizona
Un individuo disparó a la cabeza a Gabrielle Giffords mientras participaban en un acto político en el norte de Tucson. Otras 12 personas han resultado heridas en el tiroteo
Identifican a agresor de congresista
Jared Laughner fue reconocido como el agresor de Gabrielle Giffords, a quien le disparo en la cabeza mientras estaba en el interior de una tienda en Tucson, Arizona
Identifican a agresor de congresista
Jared Laughner fue reconocido como el agresor de Gabrielle Giffords, a quien le disparo en la cabeza mientras estaba en el interior de una tienda en Tucson, Arizona
SUCESO | Congresista tiroteada
Gabrielle Giffords, en el punto de mira del Tea Party
SUCESO | Congresista tiroteada
Gabrielle Giffords, en el punto de mira del Tea Party
SUCESO | Congresista tiroteada
Gabrielle Giffords, en el punto de mira del Tea Party
SUCESO | Congresista tiroteada
Gabrielle Giffords, en el punto de mira del Tea Party
EL TEA PARTY ES COMO QUIEN DICE
EL NARCOURIBISMO.
Lo irónico es que si los uribestias van a Arizona a reunirse con el Tea Party los encanan y deportan por ser gente de color, pardos.
El paramilitarismo se trasladò a los EE.UU.
La anterior edición dominical de El Espectador, informó que el ex director del DAS, Andrés Peñate, reveló en la Fiscalía que ante la noticia de que Piedad Córdoba estaba en México en un foro al que habrían asistido voceros de las Farc y el Eln, en el que según el Gobierno supuestamente habría justificado la lucha armada, Uribe no sólo se puso molesto porque recientemente le habían comunicado que en ese país no había guerrilleros, sino que “le ordenó a Peñate que se reuniera con Mauricio González, secretario jurídico de Palacio, para que se evaluara si el discurso de Córdoba constituía delito”.
La orden presidencial al secretario jurídico, para que evaluara la conducta de la senadora, por sí sola es irregular. ¿Por qué, si tenían dudas, no dieron traslado a la justicia inmediatamente, en vez de que un subalterno presidencial conceptuara, y además desencadenara lo que vino después?
Según El Espectador, el hoy presidente de la Corte Constitucional le dijo a Peñate que la opinión expresada por Córdoba en México no violaba la ley, y que la única posibilidad de que su proceder fuese ilegal “era si el viaje o su estadía había sido financiada por recursos extranjeros, partidos políticos extranjeros, sin la autorización de la Secretaría Jurídica de la Casa de Nariño” porque ningún servidor puede recibir emolumentos o prebendas del extranjero sin autorización de quien para entonces era el “cerebro” jurídico del régimen.
De todo esto queda un mal sabor. En primer término, no hay duda de que en la “Casa de Nari” andaban husmeando los pasos de la valerosa Piedad y los de todo el mundo, desde siempre, porque fue una política de Estado. En segundo lugar, si bien el propio González rindió concepto exonerando a Piedad por lo que hubiese dicho o afirmado en el exterior, no evitó lo que era un intento gubernamental clarísimo para enredarla judicialmente, pues su “consejo” abrió las puertas para que se explorara otra arista de investigación ilegal, en la que probablemente encontrarían los supuestos delitos de la senadora que odiaban en Palacio.
Por cuenta de esa sugerencia de quien hoy preside la Corte Constitucional, todo indica que el DAS se volcó a rastrearle la vida y milagros a una senadora opositora, sin orden judicial, como si entre el Presidente, su director del DAS y el secretario jurídico de la Presidencia, pudieran investigar a quien les diera la gana, al ritmo de sus antojos y antipatías personales o políticas. Ahora sí se entiende el empeño de Uribe para que González llegase a la Corte Constitucional, para lo cual inclusive sostuvo su nombre en la segunda terna de candidatos a magistrados, que debió integrar después de que le desbaratara la primera.
Lo que ese secretario jurídico de la Presidencia, que hoy desluce a la Corte Constitucional como magistrado y presidente, ha debido decirles entonces a Uribe y a Peñate, es que no era de su competencia definir si Piedad había o no delinquido, sino de la justicia penal. Además, debió advertirles que no podían continuar haciendo investigación alguna sin orden judicial contra una senadora, para establecer si había recibido o no emolumentos del exterior, tanto más cuanto que no lo hicieron con los congresistas aliados que también viajaron fuera del país.
Faltó abogado, pero sobre todo transparencia. Si otro hubiese sido el secretario jurídico y si el Presidente hubiese sido otro, se habrían ahorrado la vergüenza que hoy ya no pueden justificar, y que lastima el prestigio de la Corte Constitucional.
Adenda. Transitando las carreteras sólo se puede concluir que Colombia es un país atrasado.
notasdebuhardilla@hotmail.com
Según El Espectador, el hoy presidente de la Corte Constitucional le dijo a Peñate que la opinión expresada por Córdoba en México no violaba la ley, y que la única posibilidad de que su proceder fuese ilegal “era si el viaje o su estadía había sido financiada por recursos extranjeros, partidos políticos extranjeros, sin la autorización de la Secretaría Jurídica de la Casa de Nariño” porque ningún servidor puede recibir emolumentos o prebendas del extranjero sin autorización de quien para entonces era el “cerebro” jurídico del régimen.
De todo esto queda un mal sabor. En primer término, no hay duda de que en la “Casa de Nari” andaban husmeando los pasos de la valerosa Piedad y los de todo el mundo, desde siempre, porque fue una política de Estado. En segundo lugar, si bien el propio González rindió concepto exonerando a Piedad por lo que hubiese dicho o afirmado en el exterior, no evitó lo que era un intento gubernamental clarísimo para enredarla judicialmente, pues su “consejo” abrió las puertas para que se explorara otra arista de investigación ilegal, en la que probablemente encontrarían los supuestos delitos de la senadora que odiaban en Palacio.
Por cuenta de esa sugerencia de quien hoy preside la Corte Constitucional, todo indica que el DAS se volcó a rastrearle la vida y milagros a una senadora opositora, sin orden judicial, como si entre el Presidente, su director del DAS y el secretario jurídico de la Presidencia, pudieran investigar a quien les diera la gana, al ritmo de sus antojos y antipatías personales o políticas. Ahora sí se entiende el empeño de Uribe para que González llegase a la Corte Constitucional, para lo cual inclusive sostuvo su nombre en la segunda terna de candidatos a magistrados, que debió integrar después de que le desbaratara la primera.
Lo que ese secretario jurídico de la Presidencia, que hoy desluce a la Corte Constitucional como magistrado y presidente, ha debido decirles entonces a Uribe y a Peñate, es que no era de su competencia definir si Piedad había o no delinquido, sino de la justicia penal. Además, debió advertirles que no podían continuar haciendo investigación alguna sin orden judicial contra una senadora, para establecer si había recibido o no emolumentos del exterior, tanto más cuanto que no lo hicieron con los congresistas aliados que también viajaron fuera del país.
Faltó abogado, pero sobre todo transparencia. Si otro hubiese sido el secretario jurídico y si el Presidente hubiese sido otro, se habrían ahorrado la vergüenza que hoy ya no pueden justificar, y que lastima el prestigio de la Corte Constitucional.
Adenda. Transitando las carreteras sólo se puede concluir que Colombia es un país atrasado.
notasdebuhardilla@hotmail.com
Porque el señor CORRUPTO, BANDOLERO Y LADRON, URIBE, no se va y nos deja tranquilos, ya nos robo por ocho años y quiere mas, que deje de joder y se valla lejos pero bien lejos, DEJE A SANTOS GOBERNAR
SE PUEDE SER DE DERECHA, CENTRO O PROGRESISTA, PERO CON HONRADEZ, ETICA Y MORAL, ELEMENTOS DE LOS QUE CARECE EL NARCO-PARACO Y SU CRIMINAL COMBO.
SE PUEDE SER DE DERECHA, CENTRO O PROGRESISTA, PERO CON HONRADEZ, ETICA Y MORAL, ELEMENTOS DE LOS QUE CARECE EL NARCO-PARACO Y SU CRIMINAL COMBO.
ESA RATA MAFIOSA URIBE SIGUE DE POLITIQUERO,CHANCHULLERO,TRAMPOSO,ESE HAMPON DEBIERA ESTAR ENCARCELADO HACE RATO,SI COLOMBIA FUERA UN PAIS DECENTE.
ESA RATA MAFIOSA URIBE SIGUE DE POLITIQUERO,CHANCHULLERO,TRAMPOSO,ESE HAMPON DEBIERA ESTAR ENCARCELADO HACE RATO,SI COLOMBIA FUERA UN PAIS DECENTE.
EN EL DESIERTO CUALQUIER LIQUIDO ES AGUA DESPUES DE UN GOBIERNO FEUDO GODO PARAMILITAR MAFIOSO SE SIENTE UNA BRISA EN EL HORIZOTE PERO EL DAÑO YA ESTA HECHO COLOMBIA SE JODIO
ratas , ratas, ratas, buscando la manera de seguir jodiendo a los pobres, seguira la parapolitica, desplazamientos, ais, chuzadas, mafias, y cuanta corrupcion hay y nosotros no decimos na solo ir como borricos a las urnas a votar por un sancocho, q triste colombia vivir de poesia politica y morir abandonados del estado.
Una vez la fuerza pública lograra el control de la zona vendría el Plan de Consolidación, que traería la presencia del Estado a través de instituciones y programas de inversión social. Pero esta fase sigue siendo un asunto pendiente. Los habitantes a lo largo del río Caguán dicen que hasta ahora la única cara que conocen del Estado es el verde oliva del Ejército. Rechazan la represión que este ejerce sobre ellos, y si se les pide un ejemplo de esos "atropellos" pueden pasar horas narrando irregularidades que se corroboran al recorrer la zona.
Los ex habitantes de la vereda Peñas Coloradas, en el medio Caguán, son el más vivo ejemplo. Todos citan la fecha exacta: 25 de abril de 2004. Ese día la fuerza pública entró al caserío que ocupaban unas 700 familias. "Nos reunieron y nos dijeron que por nuestro bien nos fuéramos, pero ya", recuerda un campesino. Todos huyeron. Hoy en el pueblo, que dice el Ejército era un fortín de las Farc, no hay ni se permite el ingreso de un solo civil. Las humildes casas de madera desde entonces son ocupadas por los militares de la brigada móvil 22, mientras que sus propietarios viven desplazados. Muchos están en Cartagena del Chairá, desde donde intentan acciones legales y cívicas para que les restituyan sus bienes.
Los oficiales de mando instalados en Peñas Coloradas niegan que su tropa tenga tomado el pueblo, pero no permiten ningún ingreso, ni siquiera a la prensa. Sin embargo, a simple vista se ven los palafitos, sobre la línea del río, tomados por los uniformados, y por las calles que se adentran al pueblo se observa que los soldados entran y salen de las viviendas. En el inmueble que da frente al punto de desembarco y donde antes funcionaba un restaurante hay un retén militar permanente.(revista
semana-continùa)
Las entrañas del Caguán
Los oficiales de mando instalados en Peñas Coloradas niegan que su tropa tenga tomado el pueblo, pero no permiten ningún ingreso, ni siquiera a la prensa. Sin embargo, a simple vista se ven los palafitos, sobre la línea del río, tomados por los uniformados, y por las calles que se adentran al pueblo se observa que los soldados entran y salen de las viviendas. En el inmueble que da frente al punto de desembarco y donde antes funcionaba un restaurante hay un retén militar permanente.
Allí deben registrarse todas las personas que transitan el río. Desde ese punto el Ejército restringe los volúmenes de alimentos que los pocos comerciantes que quedan intentan llevar a los poblaciones río abajo. Igual ocurre específicamente con los medicamentos y la gasolina y, en general, con toda la mercancía que se intenta transportar por allí. Por cuenta de la sospecha de que todo va para la supervivencia de la guerrilla, los campesinos malviven.
El abastecimiento de la comida es cada día más difícil y los precios son absurdos. Una panela en el bajo Caguán puede costar 6.000 pesos. Por falta de combustible hace años que no funcionan las plantas de energía que tienen algunas poblaciones privilegiadas, con las que antes podían iluminar sus noches.
Los puestos de salud que algunas comunidades han construido están abandonados. Ni siquiera se encuentra allí un botiquín de primeros auxilios. "O sea, no tenemos derecho a enfermarnos", concluye un campesino un poco más al sur del río, en el puerto de Santo Domingo.
En diciembre pasado una brigada de salud del Comité Internacional de la Cruz Roja recorrió ocho puertos entre el medio y el bajo Caguán ofreciendo asistencia médica, odontológica y de vacunación gratuita. Centenares de campesinos arribaron al puerto más cercano para recibir alguna atención o vacunar a sus hijos.
Jorge Ramiro Valencia, un jornalero de 48 años que parece de 70, fue a consultar un malestar que lo aqueja desde hace un lustro: no ve por el ojo derecho, este se le volvió una masa blancuzca mínima que reposa al fondo de la cuenca, como inerte. Hace años, cuando le inició ese problema, reunió plata y fue hasta Florencia. Allá logró el veredicto de un médico que le explicó que tenía toxoplasmosis ocular y que debía operarse pronto. Empezó los trámites, pero renunció porque la intervención se la hacían por ocho millones de pesos y apenas logró juntar cuatro. "Me tocó quedarme así", dice.
En jornadas extenuantes, los jóvenes médicos del Cicr encontraron, ante todo, centenares de campesinos -en su mayoría niños- afectados por cuadros de poliparasitismo intestinal. Se requiere una intervención urgente antes de que las consecuencias para los menores sean también irreversibles.
Si las cosas son tan complicadas, por qué no buscan mejores condiciones en otra parte? Esa pregunta, formulada en el Caguán, es respondida con más preguntas por los habitantes. A dónde. Cómo. A qué. Explican que a quienes se han ido se les cierran las puertas tan pronto mencionan que provienen del Caguán, porque están estigmatizados. "Supuestamente acá todos somos terroristas".
La sospecha de prestar colaboración o ser parte de las Farc recae sobre todos y da para abusos indignantes. En mayo de 2008, el fiscal Ramiro Antury, delegado ante las Fuerzas Militares, realizó la captura masiva de 28 personas en Remolinos del Caguán y algunas veredas aledañas, acusándolas de rebelión y terrorismo. Dos años después, el epílogo de esa historia no puede ser más paradójico: Antury fue detenido y extraditado a Estados Unidos por narcotráfico, mientras que la mayoría de las personas que había capturado en distintas redadas están libres (pero estigmatizadas) porque los jueces no conocieron pruebas que los vinculen con la insurgencia.
Cuando visitamos esta vereda fue necesario que varios vecinos se juntaran para lograr preparar una taza de café. La razón es que acá, donde los gallinazos parecen vigilarlo todo, no hay café, ni azúcar, ni siquiera agua con condiciones mínimas. El agua la purifican con el tiempo. La toman del río en un balde que dejan reposar toda la noche. Al siguiente día vierten aparte el líquido de arriba y botan el remanente más turbio.
Allí viven unas 120 familias y un niño a quien la vida le ha tirado muy duro. Se llama Daniel, tiene 10 años y la suya es una historia de desgracia en el confín de Colombia. Siendo un bebé le dio una fiebre severa que lo electrocutó. Resultó ser una meningitis desatendida que lo condenó a la cuadraplejia. Decir que ha crecido en improvisadas sillas de ruedas es un eufemismo, se trata de una silla Rimax que su papá adecuó con cinturones para evitar que se caiga.
El Cicr le llevó una silla especial para su edad y condición. Cuando la vio, Daniel pataleó y lloró de alegría.
Sofía es una de sus vecinas. Se trata de una niña de 3 años y cabellos dorados que vive sola con su mamá en un cubo de tablas que hace las veces de casa. La madre de Sofía, una mujer de 40 años que habla mientras espanta con la mano una nube de moscos, me contó cómo logra sacar adelante a su hija en un pueblo desabastecido y donde nadie tiene empleo. Ni a dónde ir.
-¿Qué comen?
-De todo, lo que haya. Y las veces que no hay nada pasamos con agua panela.
-Por ejemplo, ¿hoy qué han comido?
-Agua panela.
La disputa electoral de 2011
Por León Valencia
OPINIÓNSi no se avanza en arrebatarle el poder a la alianza que conformaron mafias y élites regionales en 2003 y 2007, será imposible aplicar la ley de víctimas y redistribuir las tierras.
Sábado 8 Enero 2011
La congresista tiroteada estaba en la lista negra del Tea Party
Cuando le preguntaron al padre de la congresista Spencer Giffords, de 75 años, si su hija de 40 años tenía enemigos, el anciano respondió al New York Post: “Sí, todo el Tea Party”.
El responsable del tiroteo, que según la cadena de televisión CNN se encuentra ya bajo custodia policial y no está herido, disparó contra Giffords desde una distancia corta cuando ésta se dirigía a un grupo de simpatizantes.
Cuanto menos curioso el obituario de El País sobre el expresidente venezolano Carlos Andrés Pérez el 26 de diciembre. Con el panegírico titular “Carlos Andrés Pérez, emblema de la Venezuela petrolera más boyante”, la masacre, ordenada en 1989 enviando a la policía y el ejército contra la población civil con un saldo de entre 300 y 500 muertos, la cuenta el obituario así:
La adopción de un riguroso programa de austeridad al poco de asumir funciones en 1989 provocó violentos disturbios en Caracas, que se saldaron con el denominado caracazo y un balance indeterminado de víctimas mortales.
El texto del diario termina así:
(…) el uniformado que seis años antes le había puesto contra las cuerdas llegó esa vez para quedarse. Hugo Chávez accedía a la presidencia en 1999 y CAP emprendía otra vez camino del exilio, a Nueva York y a República Dominicana. Y a Miami, su última parada.
Lo que sucedió es que Carlos Andrés Pérez perdió su inmunidad al no ser elegido diputado, y el juzgado de primera instancia de Caracas ordenó, en diciembre de 2001, su detención preventiva en relación con los fondos públicos desviados a las cuentas secretas. Huido a la República Dominicana, el gobierno venezolano cursó a ese país la petición de extradición, por lo que posteriormente evadió la justicia fugándose a Miami. Menudo “emblema” de la Venezuela boyante.
El servicio secreto de la Alemania occidental ocultó durante seis años, desde 1952 hasta 1958, el paradero del nazi Adolf Eichmann, uno de los responsables directos de la llamada «solución final» para eliminar a la población judía europea, según publica hoy el diario Bild.
Eichmann, que vivía bajo la identidad falsa de Ricardo Klement y trabajaba como operario en una fábrica del constructor alemán Mercedes, fue secuestrado en Buenos Aires el 11 de mayo de 1960 por un comando del servicio secreto exterior de Israel (Mossad).
El antiguo SS-Obersturmbannführer (teniente coronel de las SS nazis) fue juzgado en Israel y ejecutado el 31 de mayo de 1962.
El popular diario «Bild» denuncia que Eichmann «pudo haber sido atrapado mucho antes» y reproduce un documento del espionaje alemán, con fecha de enero de 1952.
En este documento se lee: «Eichmann no está en Egipto, sino que se oculta bajo el nombre falso de Klement en Argentina; La dirección de Eichmann es conocida como El Camino por el director del periódico alemán en Argentina».
El servicio secreto de la Alemania occidental ocultó durante seis años, desde 1952 hasta 1958, el paradero del nazi Adolf Eichmann, uno de los responsables directos de la llamada «solución final» para eliminar a la población judía europea, según publica hoy el diario Bild.
Eichmann, que vivía bajo la identidad falsa de Ricardo Klement y trabajaba como operario en una fábrica del constructor alemán Mercedes, fue secuestrado en Buenos Aires el 11 de mayo de 1960 por un comando del servicio secreto exterior de Israel (Mossad).
El antiguo SS-Obersturmbannführer (teniente coronel de las SS nazis) fue juzgado en Israel y ejecutado el 31 de mayo de 1962.
El popular diario «Bild» denuncia que Eichmann «pudo haber sido atrapado mucho antes» y reproduce un documento del espionaje alemán, con fecha de enero de 1952.
En este documento se lee: «Eichmann no está en Egipto, sino que se oculta bajo el nombre falso de Klement en Argentina; La dirección de Eichmann es conocida como El Camino por el director del periódico alemán en Argentina».
Blanco del Tea Party
Sus oficinas en Tucson habían sido objeto de un acto vandálico en marzo pasado, pocas horas después de haber votado a favor de la reforma sanitaria que tiene como objetivo ampliar la cobertura de la seguridad social a los millones de ciudadanos.
La reforma ha sido una de las medidas contra las que más ha luchado el Tea Party, en la órbita del Partido Repúblicano. En los mítines de protesta contra esa reforma muchos seguidores exhibían armas y aseguraban no dudar en usarlas. El diario New York Times informó de que en otro acto público de Giffords tiempo atrás uno de los asistentes había sido expulsado después de que se le cayera al suelo una pistola.
Con el acto público de este sábado, Giffords quería dar la oportunidad de conocer personalmente a las personas que le habían votado y ofrecerles la posibilidad de hablar con ella sobre los asuntos y problemas que debía resolver en el Gobierno federal. "Estaba cumpliendo con la esencia de la democracia" dijo Obama.
El uranio empobrecido se utiliza para revestir los tanques y los proyectiles, por su densidad y capacidad de perforar hasta rocas. Se polvoriza al impactar contra el objetivo, contamina aire, agua y tierra y permanece incrustado en los genes de todo ser vivo durante generaciones. Así, nadie olvidará la lección. Se trata de un desecho radiactivo derivado de la producción del combustible de los reactores atómicos, cedido gratis por las empresas nucleares a la industria militar para así ahorrarse los costes del almacenamiento. Los cementerios nucleares serán los países invadidos.
Lejos de ser un daño colateral, los pueblos son el principal objetivo del uso de esta arma. Al convertirlos en incapacitados, se garantiza un dominio prolongado sobre ellos y sus tierras. De este modo, usan una arma nuclear disfrazada de convencional ante una Justicia internacional que centra su mirada en minúsculos dictadores, desviando la atención pública del terrorismo de Estado de los señores de las grandes guerras genocidas.
El uranio empobrecido se utiliza para revestir los tanques y los proyectiles, por su densidad y capacidad de perforar hasta rocas. Se polvoriza al impactar contra el objetivo, contamina aire, agua y tierra y permanece incrustado en los genes de todo ser vivo durante generaciones. Así, nadie olvidará la lección. Se trata de un desecho radiactivo derivado de la producción del combustible de los reactores atómicos, cedido gratis por las empresas nucleares a la industria militar para así ahorrarse los costes del almacenamiento. Los cementerios nucleares serán los países invadidos.
Lejos de ser un daño colateral, los pueblos son el principal objetivo del uso de esta arma. Al convertirlos en incapacitados, se garantiza un dominio prolongado sobre ellos y sus tierras. De este modo, usan una arma nuclear disfrazada de convencional ante una Justicia internacional que centra su mirada en minúsculos dictadores, desviando la atención pública del terrorismo de Estado de los señores de las grandes guerras genocidas.
“WikiLeaks confirmó otra sospechada relación, aunque nunca confirmada, entre Líbano e Israel. Los informes diplomáticos estadounidenses detallan las discusiones celebradas en 2008 entre el Ministro de Defensa libanés y varios funcionarios estadounidenses. El Ministro libanés discutía acerca de cómo Israel debía golpear objetivos claves de Hizbolá para conseguir inutilizar a la fuerza chií apoyada por Irán. El Ministro creía también que Israel podría eliminar a Hizbolá sin enfurecer al resto del Líbano si la lucha quedaba confinada a las zonas controladas por Hizbolá. También era importante no bombardear objetivos situados en las zonas cristianas libanesas.” “Lebanon Faces the Hidden Enemy” [Líbano descubre al enemigo oculto”], strategypage.com.
“El objetivo de EEUU e Israel es propagar el caos en el Líbano y encontrar excusas para una intervención exterior.” (Hassan Nasrallah, Secretario General de Hizbolá).
“WikiLeaks confirmó otra sospechada relación, aunque nunca confirmada, entre Líbano e Israel. Los informes diplomáticos estadounidenses detallan las discusiones celebradas en 2008 entre el Ministro de Defensa libanés y varios funcionarios estadounidenses. El Ministro libanés discutía acerca de cómo Israel debía golpear objetivos claves de Hizbolá para conseguir inutilizar a la fuerza chií apoyada por Irán. El Ministro creía también que Israel podría eliminar a Hizbolá sin enfurecer al resto del Líbano si la lucha quedaba confinada a las zonas controladas por Hizbolá. También era importante no bombardear objetivos situados en las zonas cristianas libanesas.” “Lebanon Faces the Hidden Enemy” [Líbano descubre al enemigo oculto”], strategypage.com.
“El objetivo de EEUU e Israel es propagar el caos en el Líbano y encontrar excusas para una intervención exterior.” (Hassan Nasrallah, Secretario General de Hizbolá).
El atentado demuestra la decadencia de la sociedad estadounidense y hasta que punto llegará la extrema derecha para imponer su agenda”, reaccionó la abogada venezolana-estadounidense Eva Golinger, al enterarse del atentado de Arizona contra la representante demócrata estadounidense Gabrielle Giffords ocurrido en Tucson, Arizona
“Gabrielle Giffords fue víctima varias veces de acoso y vandalismo por parte de militantes del Tea Party y el Partido Republicano porque ella apoyó la Ley de Salud de Obama en 2010. La lideresa del ultra-conservador y reaccionario Tea Party, Sarah Palin, publicó un mapa con una lista de 17 congresistas demócratas "blancos" de su gente, entre ellos, Giffords”, explica Eva Golinger.
“Palin dijo que habría que "enfocar" y "disparar" para sacarlos del poder. Antes de las elecciones legislativas en EEUU en noviembre pasado, el oponente republicano de Giffords publicó un anunció dónde llamaba a un evento para "Buscar la victoria en noviembre y ayudar remover a Gabrielle Giffords del poder, disparando un automático M16 con Jesse Kelly".
No obstante, Giffords ganó la reelección a su tercer mandato como congresista. “Giffords no es izquierdista, sino de centro. Irónicamente, como la mayoría de su estado, Giffords apoyó fuertemente la revindicación de los derechos de los residentes de Arizona de "cargar armas largas y armas automáticas" en público”.
Concluye la investigadora: “Se ve que será un año dificil para Obama y los demócratas. Los Republicanos están locos por el poder”.
Puede que Jared Lee Loughner, el presunto autor de la matanza de Tucson, tenga sus propios desequilibrios mentales, pero el sheriff del condado de Pima, donde se produjo la tragedia, Clarence W. Dupnik, ha puesto un dedo en la llaga al señalar que ese desequilibrio está fomentado por la "virulencia retórica" antigubernamental de ciertos políticos y comentaristas de radio y televisión. Dupnik no acusó concretamente a nadie de usar esa "virulencia retórica" pero, por si acaso, Sarah Palin, la líder del movimiento ultraconservador Tea Party, ha retirado de su página de internet la diana con la que apuntaba al distrito de Gabrielle Giffords, la congresista demócrata herida de gravedad en la cabeza por los disparos de Loughner.
Claro había que terminar con alguno de los señalados en la página de esa fanática de extrema derecha con dianas de tiro alrededor HABIA QUE SALVAR AMÉRICA ¡QUÉ AUTÉNTICA GENTUZA AMPARÁNDOSE EN LA POLÍTICA Y CREYENDOSE LOS SALVADORES DE LA PATRIA,ME RECUERDAN LOS DE COLOMBIA, TODOS SON LO MISMO UN PELIGRO PARA LOS QUE NO SON COMO ELLOS!
"Estamos en la lista de objetivos de Palin. El problema es que nos ha puesto en esa lista colocando una mirilla telescópica sobre nuestro distrito. Cuando la gente hace eso, se tiene que dar cuenta de que su actitud tiene consecuencias", denunció la propia Giffords en marzo pasado. Ese mes sus oficinas fueron atacadas por desconocidos horas después de haber votado a favor de la reforma sanitaria del presidente Barack Obama, una reforma a la que se opuso ferozmente el Partido Republicano y el Tea Party.
Durante meses, en muchas de las concentraciones de protesta del citado grupo contra la reforma sanitaria, era normal ver a mucha gente armada asegurando que usarían sus pistolas, rifles y ametralladoras para defenderse contra el Gobierno y el Estado. El movimiento ultraderechista, respaldado por la cadena de televisión Fox, ha condenado el atentado contra Giffords y, tras revisar las listas de sus miembros, ha confirmado que Loughner no es uno de los suyos.
Además, sus portavoces se han encargado de poner la venda antes de la herida y se han declarado ya víctimas al asegurar que la izquierda les va a acusar de ser los responsables ideológicos del tiroteo, algo que hasta ahora nadie ha hecho. "En este momento, cuando tendríamos que pensar en lo que ocurre en la política y en que no importa cuáles sean los motivos del pistolero, la izquierda va a acusar al Tea Party", dijo un portavoz.
Desmintiendo sus palabras, el senador demócrata Dick Durbin declaró que no cree que exista una "conexión directa" entre la matanza y la retórica de un grupo político específico. No obstante, sí observó que "vivimos en un mundo de imágenes violentas y palabras violentas", y citó como ejemplo la frase "no hay que replegarse sino cargar las armas" que, precisamente, pronunció recientemente Sarah Palin.
"La meca de la intolerancia"
Pero, según el sheriff Dupnik, precisamente eso es lo que está ocurriendo en Arizona, un estado entre los más republicanos del país y que, a su juicio, se ha convertido "en la meca del prejuicio y la intolerancia". Dupnik reveló que tanto él como muchos otros cargos públicos han recibido amenazas de muerte.
"Eso es lo triste de lo que está ocurriendo en Estados Unidos. Muy pronto no vamos a ser capaces de encontrar gente decente y razonable que desee servir en una oficina pública", aseguró.
le puede agregar a su lista gran mineria ver en youtube http://www.youtube.com/watch?v=N-Pwv2Vch8o para profundizar http://www.youtube.com/watch?v=DUEBwpd62-I&feature=related este uribe vendio hasta la naturaleza y su recurso mas preciado el agua el peor presidente de colombia. felipe un articulo al respecto.
Documentos presentados en el Tribunal Federal de Distrito de Phoenix, indican que Jared L. Loughner planeó metódicamente matar a la congresista demócrata Gabrielle Giffords, reportó hoy el diario The New York Times.
Los fiscales acusaron a Loughner de cinco cargos, que incluye intento de asesinato de Giffords, como autor de la masacre de Tucson, en Arizona, este sábado con saldo de seis muertos y 14 heridos.
Las pruebas encontradas en la casa del acusado, situada a unos cinco kilómetros del lugar de los hechos, lo culpan de planear metódicamente el crimen.
El agente del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) Tony M. Taylor refirió en una declaración jurada que encontró un sobre en una caja fuerte con los siguientes manuscritos: "Tenía un proyecto por delante", "Mi asesinato" y "Giffords".
Ante la corte, según documento, Loughner confesó que compró, el 30 de noviembre pasado, la pistola semiautomática Glock utilizada en el tiroteo en la Galería Sportsman's, en Tucson, la cual vende equipo de caza y pesca.
Las autoridades dijeron que el arma fue adquirida legalmente, lo cual ha levantado airadas críticas sobre la ley de este Estado, que permite portar armas ocultas.
Correa dice que ex presidente Uribe quería 'trofeo político' con bombardeo a Raúl Reyes
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró que el bombardeo colombiano a un campamento de la guerrilla de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) en territorio ecuatoriano en 2008 es "como si España bombardeara a Francia porque hay miembros de ETA que se esconden en Francia".
En una entrevista concedida a "Radio Francia Internacional (RFI)", Correa explicó que aquella acción y la actitud del entonces presidente de Colombia, Álvaro Uribe, fue lo que motivó la ruptura de las relaciones diplomáticas con el país vecino.
"Con el gobierno de Uribe era muy difícil porque no había seriedad, cambiaba todo el tiempo de opinión", aseguró el presidente ecuatoriano, que agregó que con el Ejecutivo del actual mandatario colombiano, Juan Manuel Santos, "las cosas cambiaron y por eso hemos podido restablecer relaciones diplomáticas."
Morales al mando
Martes, 11 de Enero de 2011 00:00
*Retos de la nueva Fiscal General
*Más allá de los escándalos ‘insignia’
No son pocos los retos que tendrá que afrontar desde mañana Vivianne Morales como Fiscal General de la Nación. El accidentado y dilatado proceso para escoger al nuevo titular del ente acusador ya es cosa del pasado y lo que se impone ahora es mirar hacia delante, pues la tarea pendiente es de grandes dimensiones.
Es claro que en la óptica de la opinión pública toda la atención estará concentrada en la gestión de la Fiscalía para culminar procesos penales de gran impacto como los escándalos ‘insignia’ de las chuzadas, yidispolítica, parapolítica, las graves anomalías en la financiación del referendo reeleccionista, la corrupción denunciada en entes como la Dirección Nacional de Estupefacientes o Fondelibertad, el presunto carrusel de contratación en Bogotá, los robos de recursos de regalías, las investigaciones por falsos positivos… No hay que olvidar que en algunos de estos casos, por el fuero especial de los investigados, le corresponderá a la propia Morales asumirlos.
Aunque es urgente que en todos esos expedientes se concreten las responsabilidades individuales, tanto de autoría material como intelectual, sea cual sea el nivel de los funcionarios, ex funcionarios o particulares, y se proceda a proyectar acusaciones sólidas que lleven a las condenas más drásticas y ejemplares, la agenda de Morales va mucho más allá.
Por ejemplo, de entrada le corresponde concretar todo el proceso de Carrera Administrativa en la institución, mismo que en estos momentos se encuentra en el limbo por un cruce de acciones de tutela y fallos judiciales que ordenan posesionar a centenares de aspirantes que ganaron ese derecho en un concurso de méritos. Es urgente estabilizar la planta de personal en la Fiscalía, pues la provisionalidad y encargo temporal de funciones se convierte en una peligrosa talanquera para las investigaciones penales. También es evidente que el Sistema Penal Acusatorio requiere un ajuste, pues, si bien su aplicación ya se generalizó en todo el país, se han detectado vacíos de forma y fondo que deben ser subsanados para que se logren las metas de menores tasas de impunidad y congestión en los despachos de jueces y fiscales. Ad portas de un nuevo intento de una reforma integral a la Rama Judicial, la nueva Fiscal General debe tener un papel protagónico y determinante en la confección del proyecto respectivo que será presentado en marzo próximo al Congreso. Igual debe pasar con la reformulación de la Política Criminal del Estado, de la cual el ente acusador es el principal brazo ejecutor.
En materia de procedimiento penal, para no pocos juristas una de las primeras tareas de Morales será proyectar directrices a todos los fiscales en torno a los requisitos para conceder el Principio de Oportunidad, pues crecen las denuncias en torno a que se está abusando y desnaturalizando dicha figura que, en su espíritu inicial, se instauró para que mandos pequeños y medios de cadenas y redes delincuenciales delataran a sus jefes y contribuyeran a desmantelar toda la organización ilícita.
Tampoco es de menor dimensión la tarea que la Fiscal General debe arrancar para que la jurisdicción de Justicia y Paz sea más eficiente en materia de condenas y cierre de procesos a los ex cabecillas paramilitares desmovilizados. No deja de ser un contrasentido que mientras el Estado avanza en la reparación por vía administrativa a las víctimas de la violencia y el Congreso aboca los últimos debates a una ley integral con el mismo propósito, siga estancado el juzgamiento, aunque flexible y alternativo, a los victimarios. A la par le corresponderá a este nuevo mandato en la Fiscalía instrumentar el último salvavidas jurídico aprobado para los 30 mil ex combatientes de las autodefensas y la guerrilla que no tenían en su contra acusaciones por delitos atroces.
También la nueva administración en la Fiscalía deberá ajustar la estrategia para el combate de las bandas criminales emergentes, reforzar la acción contra la guerrilla y sus redes de testaferrato y logística, complementar la labor de la Fuerza Pública en el combate a la renovada estructura del narcotráfico y, como si fuera poco, ser pieza clave en las políticas para reducir la inseguridad urbana y rural.
No es momento, entonces, de imbuirse en polémicas menores y sin piso alrededor de la posesión de la nueva Fiscal General y su equipo de trabajo. Tampoco de volver a desgastarse con el accidentado proceso de elección, y mucho menos de querer alinear su gestión en presuntos bandos políticos o partidistas. Morales tiene una tarea muy difícil por delante y hay que darle espacio para trabajar. No resta más que desearle buen viento y buena mar.
11-01-2011
Arizona: el M16 abrió fuego
Atilio Borón
Página 12
El criminal atentado contra la congresista demócrata Gabrielle Giffords y el puñado de gentes que la rodeaba –que hasta ahora se ha cobrado la vida de seis personas, incluyendo la de un juez federal, John M. Roll– pone de manifiesto los alcances del proceso de fascistización en curso en la sociedad estadounidense. Por supuesto, la explicación políticamente correcta que tanto la Casa Blanca como los medios se encargan de difundir rechaza esta interpretación. Lo sucedido es la obra de un “chiflado”, uno más de un venenoso linaje que ya mató a John F. y Robert Kennedy, Martin Luther King y Malcom X, para no citar sino a personalidades altamente significativas de la escena pública estadounidense.
No existe la menor intención de vincular lo ocurrido en Tucson con las tendencias profundas de la sociedad estadounidense que periódicamente afloran cada vez con más virulencia e impacto masivo (McCarthy, Reagan, Bush Jr., ahora el Tea Party) y se cobran nuevas víctimas. Lo mismo ocurrió con los casos anteriores: para prueba ahí está el siniestro Informe Warren –así llamado por el nombre del presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos que presidió la comisión investigadora del asesinato de John F. Kennedy– en donde se sostiene que una sola persona, Lee Harvey Oswald, fue el responsable del magnicidio y que no hubo conspiración para perpetrarlo. No es un dato anecdótico recordar que uno de los integrantes de esa comisión era el ex director de la CIA Alan Dulles. Se encargó al zorro el cuidado del gallinero.
Gabrielle Giffords, que aún lucha desesperadamente por su vida, representa una corriente progresista dentro de los demócratas, algo sumamente peligroso en un estado como Arizona cuya gobernadora, la racista republicana Jan Brewer, promulgó en mayo de 2010 una ley que autoriza a la policía a detener y exigir documentos personales que acrediten su legal condición de residencia a cualquier persona de sospechosa apariencia, léase “latinos”. Giffords se opuso valientemente a esa iniciativa y no sólo eso: en el Congreso apoyó la Ley de Reforma del Sistema de Salud y se manifestó a favor de la reforma migratoria, la investigación con células madres y las energías alternativas. Es decir, se constituyó en un blanco perfecto para la creciente legión de fascistas estadounidenses.
Hay algunas claves que será preciso explorar para comprender lo ocurrido. En primer lugar lo más elemental: un país embarcado en una desorbitada militarización internacional requiere el cultivo de actitudes patrioteras, fanáticas y violentas para sostener ideológicamente desde adentro sus planes de conquista militar. El problema es que luego es imposible evitar que esas cualidades se trasladen al espacio doméstico, lo que imposibilita establecer un ámbito de debate sereno y racional en la política nacional. Esto lo advirtió Tocqueville hace más de un siglo y medio, y es más cierto hoy que ayer. No es casual que Kelly haya propuesto vaciar el cargador de su M16 sobre Giffords. Alguien tomó nota de ese mensaje y lo hizo.
Segundo: el papel de los medios en Estados Unidos –y en especial de la cadena Fox– que, salvo contadas excepciones, permanentemente alimentan el racismo, el fanatismo, la intolerancia y la violencia ante la indiferencia de las instituciones, que deberían regular el ejercicio de la libertad de prensa y que no lo hacen so pretexto de defender la sacrosanta propiedad privada y la libertad de expresión, aunque ésta se utilice para incitar al magnicidio.
Tercero, la crisis económica que, como es sabido, estimula toda clase de conductas antisociales tendientes a criminalizar e incluso satanizar al otro, al diferente. Un país en donde los pobres se empobrecen cada día más y los sectores medios bajos sienten que se hunden en la pobreza, mientras contemplan que una minoría se enriquece escandalosamente, crea un caldo de cultivo inigualable para la aparición de comportamientos y actitudes aberrantes que, rápidamente, se juzgarán como normales. Por ejemplo, vaciar simbólicamente un cargador de un M16 en un adversario político. Las consecuencias están a la vista.
EEUU tiene 47,8 millones de pobres
"Mi hermano era un hombre de 51 años de edad, quien hacía muchos años se había dedicado al comercio en el municipio de La Unión (Valle) luego de haberse retirado del campo político, donde fue un dirigente muy reconocido de la Unión Patriótica, llegando a tener cargos de concejal del municipio de Vistahermosa (Meta) de donde fuimos desplazados en el año 1988 a raíz de la guerra paramilitar contra todo militante de la Unión Patriótica. Mi hermano se encontraba en el municipio de La Unión (Valle) hacía muchos años trabajando digna y honradamente, como lo han reconocido en la ceremonia de su sepelio los comerciantes organizados, quienes sacaron un comunicado que dieron a conocer en la iglesia y nos entregaron a la familia, donde destacan las labores de comerciante, de una persona digna, trabajadora, y muy interesada en ayudar a las comunidades más necesitadas, colaborando con la posibilidad laboral y a la vez con los aportes solidarios que trataba de brindarle a las comunidades. Y el humor que lo caracterizó siempre, el ser una persona con muchos deseos de vivir y de que otros vivieran también con felicidad esta vida que a ratos es tan amarga.
Mi hermano fue asesinado el 31 de diciembre a las 5:30 por sicarios que se movilizaban en una moto. Uno de ellos llegó a la puerta del almacén y en el momento en que él llegaba en una moto, le pegó dos disparos en la cabeza y luego lo remató en el piso con 6 disparos más, a los ojos de la multitud que en ese momento transitaba por toda la calle principal del comercio de La Unión (Valle) donde celebraban la despedida tradicional de fin de año. Irónicamente a nosotros nos aterra pensar que en esas festividades siempre está el pueblo militarizado. Lo que nosotros pudimos ver cuando fuimos a su sepelio fue policía y ejército, pero, lamentablemente, hasta esta hora no hay detenidos ni nada que nos garantice que ese crimen, como tantos crímenes en mi familia, no va a quedar impune.
A nosotros nos preocupa muchísimo imaginarnos que, como en crímenes anteriores, no vamos a tener respuestas".
¿Por qué cree que asesinaron a su hermano?
"Yo creo que los móviles son políticos, ya que nosotros hemos sido persistentemente amenazados por fuerzas oscuras del Estado. Nosotros hemos sido víctimas de la violencia más atroz que vive este país durante décadas. Hemos sido víctimas de encarcelamientos, de penalizaciones injustas, de asesinatos constantes, selectivos. Lo que fue la familia Mayuza ya no existe. A los hombres de esa familia los acabaron prácticamente a todos. Nosotras las mujeres, las que quedamos todavía con vida, nos ha tocado no más que enterrar a nuestros hermanos. Nosotras consideramos que es como la parte que están poniendo las mujeres en este país, la parte del dolor por esa política de Estado que no hace más que buscar a la oposición, encuéntrese donde se encuentre para exterminarla, para acabar con las posibilidades de oposición en este país. Nosotros creemos que sin hacerle daño a nadie y sin jamás haber utilizado las armas, hemos sido víctimas de una de las peores persecuciones que una familia colombiana pueda tener".
Cuatro hermanos Mayuza han caído víctimas del exterminio para-estatal
Muere asesinado por paramilitares José Lenin Mayuza, ex concejal de la Unión Patriótica
Clinton atribuye la matanza de Arizona a los extremistasLa secretaria de Estado arremete contra "las voces locas de algunos en televisión". El director del FBI alerta contra "discursos basados en el odio" tras la agresión contra la demócrata Giffords en Arizona
Hillary Clinton no dudó ayer en calificar como "extremista" al asesino. "Tenemos extremistas en mi país. Una maravillosa y valiente congresista acaba de ser tiroteada por un extremista", dijo la secretaria de Estado ayer durante una visita a Abu Dhabi. Sin tapujos, ante el público árabe, Clinton hizo una analogía entre los extremistas en Oriente Próximo y en su propio país. "Los extremistas y sus voces, las voces locas que escuchamos de algunos en la televisión, no representan lo que somos", dijo.
Mueller coincide así con Clarence Dupnik, el sheriff del condado de Pima donde se cometió el tiroteo. Para el sheriff, que ha pedido a los norteamericanos "hacer un examen de conciencia", uno de los motivos de la tragedia es la "virulencia retórica" de políticos y medios de comunicación; una retórica que se ha enardecido especialmente desde la campaña a la presidencia de 2008,la que convirtió a Barack Obamaen el primer hombre negro que accedía a ese cargo.
"Ahora mismo, nos encontramos en un momento oscuro en este país y las condiciones atmosféricas son tóxicas", comentó el congresista demócrata Emanuel Cleaver. Y para el columnista de The New York Times, Paul Krugman, "la retórica basada en eliminar el enemigo está detrás del aumento de la violencia".
Muchos dedos apuntan al movimiento ultraderechista Tea Party y en especial a su líder Sarah Palin como responsables de haber enrarecido el clima político y social en EEUU con su discurso belicista contra el Gobierno de Obama. La propia Giffords había advertido que ese lenguaje tiene consecuencias cuando en marzo pasado reprochó a Palin haber colocado en un mapa una diana encima de su distrito electoral. La congresista demócrata había sufrido el asalto de sus oficinas tras haber votado a favor de la reforma sanitaria.
El ex parlamentario demócrata de Pensilvania, Chris Carney, exigió ayer una disculpa a Palin. "Sería muy útil que dijera algo y, si bien no quiere pedir disculpas, debería decir que fue un error colocar las dianas en el mapa", escribió en un diario local.
Muchos dedos apuntan al movimiento ultraderechista Tea Party y en especial a su líder Sarah Palin como responsables de haber enrarecido el clima político y social en EEUU con su discurso belicista contra el Gobierno de Obama. La propia Giffords había advertido que ese lenguaje tiene consecuencias cuando en marzo pasado reprochó a Palin haber colocado en un mapa una diana encima de su distrito electoral. La congresista demócrata había sufrido el asalto de sus oficinas tras haber votado a favor de la reforma sanitaria.
El ex parlamentario demócrata de Pensilvania, Chris Carney, exigió ayer una disculpa a Palin. "Sería muy útil que dijera algo y, si bien no quiere pedir disculpas, debería decir que fue un error colocar las dianas en el mapa", escribió en un diario local.
Es evidente que los en Estados Unidos, los ultraconservadores llevan tiempo sembrando vientos, creando el clima propicio, para que los más exaltados, produzcan tempestades.
Cómo si no se puede definir la actitud de una serie de (ir)responsables de emisoras radiofónicas, que tildan abiertamente de comunista a su presidente, en un país en que esa palabra ha sido convertida en sinónimo de criminalidad.
El tema muy serio, porque alentar la intransigencia, la división y el odio, en un país en que las armas son patrimonio común es explosivo.
En la misma raíz del Tea Party (aunque se pretenda vender otra cosa) está la retorica en contra de cualquier cosa que sea el Gobierno Federal, Obama o los progresistas, que son considerados como los enemigos de la patria.
Los medios de comunicación, cada vez más concentrados en menos manos y más mediatizados, colaboran no contribuyendo a desenmascara los intereses detrás de tales prácticas y mostrando las evidentes contradicciones del discurso de líderes extremistas (pero muy populares) como Sarah Palin, que se permite dirigir una web en la que se señala, apuntados a través de la de mira de un rifle, a aquellos congresistas y senadores, que apoyan las políticas (por ejemplo, reforma sanitaria) del presidente.
Tal irresponsabilidad, debería haber sido denunciada y repudiada, por los líderes de su partido, si no contara con el visto bueno de los pesos pasados del núcleo más retrogrado de los republicanos, que ostentan grandes cotas de poder e influencia.
Pero los poderosos medios, callan y/o contribuyen a alentar mitos, tales como que los republicanos tienen como prioridad recortar el déficit, al mismo tiempo que prorrogan los recortes fiscales a los más ricos (del 39,5% al 35%) que les concedió, al comienzo de su primer mandato, el último presidente republicano.
Un juez federal dio un plazo de un mes al gobierno de Estados Unidos para que se pronuncie sobre la inmunidad que eximiría al ex presidente Alvaro Uribe de declarar en un proceso civil contra la empresa Drummond sobre el presunto asesinato de campesinos en Colombia.
El juez del Distrito de Columbia, John Bates, informó el lunes al Departamento de Estado que si considera intervenir en el proceso, lo deberá hacer antes del 11 de febrero.
El Departamento de Estado ha dicho que continúa analizando la situación.
Durante más de 50 años ese mismo resorte del odio ha sido utilizado contra Cuba por Estados Unidos, país que ha alentado, entrenado y protegido a los terroristas que mantuvieron a la isla como blanco de agresión permanente. El hijo pródigo de esta hostilidad ha sido y es Luis Posada Carriles. Documentos desclasificados muestran que la CIA le enseñó a utilizar explosivos. Lo entrenó para torturar y matar. De acuerdo con su propio abogado, todo lo que ha hecho Posada Carriles en América Latina ha sido “a nombre de Washington”.
Posada es el autor intelectual de uno de los crímenes más horrendos en la historia del terrorismo internacional. El 6 de octubre de 1976, hizo explotar dos bombas con explosivo C-4 –en ese momento solo en poder de la CIA–, que derribaron un avión en pleno vuelo frente a las costas de Barbados. No hubo sobrevivientes entre sus 73 pasajeros.
SARA PALIN-POSADA CARRILES
Y EL SALGAREÑO.
SARA PALIN-POSADA CARRILES
Y EL SALGAREÑO.
SARA PALIN-POSADA CARRILES
Y EL SALGAREÑO.
SARA PALIN-POSADA CARRILES
Y EL SALGAREÑO.
SARA PALIN-POSADA CARRILES
Y EL SALGAREÑO.
SARA PALIN-POSADA CARRILES
Y EL SALGAREÑO.
SARA PALIN-POSADA CARRILES
Y EL SALGAREÑO.
La ex presidenta del Senado Nancy Patricia Gutiérrez volverá esta semana a la Corte para dar su versión sobre la entrega que presuntamente le hizo el DAS de información recaudada ilegalmente contra Piedad Córdoba.
La Corte además le preguntará a la senadora si recibió información de su propio proceso a través del DAS, porque el conductor del magistrado investigador confesó que había entregado partes del expediente a una agente de inteligencia.
El próximo miércoles, la Corte Suprema de Justicia escuchará la ampliación del testimonio de la ex Presidenta del Congreso Nancy Patricia Gutiérrez, investigada por la Sala Penal porque aparentemente uso información que el DAS obtuvo ilícitamente contra la destituida Senadora Piedad Córdoba.
La ex Senadora, para impulsar un debate contra Piedad Córdoba por viajes que hizo al exterior, habría usado informes obtenidos irregularmente por el DAS. Por esto, la Fiscalía consideró que Gutiérrez tendría responsabilidad en el tema de los seguimientos y chuzadas ilegales del DAS.
La ex Senadora, para impulsar un debate contra Piedad Córdoba por viajes que hizo al exterior, habría usado informes obtenidos irregularmente por el DAS. Por esto, la Fiscalía consideró que Gutiérrez tendría responsabilidad en el tema de los seguimientos y chuzadas ilegales del DAS.
La Fiscalía llamó nuevamente a declarar a Manuel Pinzón, el ex conductor del Magistrado investigador de la parapolítica, Iván Velásquez, quien el pasado 24 de octubre le reveló a Noticias UNO los nombres de Congresistas de quienes sacó información de la Corte Suprema de Justicia para entregársela a Alba Luz Flórez, conocida como la Mata Hari del DAS.
Durante la diligencia del próximo miércoles, los Magistrados también escucharán la ampliación del testimonio de Martha Leal, la ex Subdirectora de Operaciones de inteligencia del DAS.
Leal ya había revelado a un fiscal delegado ante la Corte Suprema, detalles del caso Tasmania, de la visita de alias Job al Palacio de Nariño, y de seguimientos a Congresistas y periodistas. La ex funcionaria admitió que estuvo en reuniones con el entonces Secretario Jurídico de la Presidencia, Edmundo del Castillo.
No cesan crímenes contra líderes de desplazados Autoridades hallaron los cadáveres de tres miembros de la Mesa de Concertación de Tierras en el departamento del Tolima. Con este triple homicidio la cifra asciende a 45 dirigentes asesinados en Colombia desde 2002
Las víctimas fueron halladas durante el fin de semana en un paraje de la quebrada Santa Rosa, ubicada en la vereda La Trina, a quince minutos del municipio de Líbano, Tolima. Según las primeras versiones oficiales, los cuerpos sin vida presentaban varios impactos de bala y estaban en avanzado estado de descomposición.
Cotejos preliminares de identidad permiten establecer que se trata de los cuerpos del joven Andrés Alfonso Arenas Buelvas, de 27 años de edad, y los hermanos Yonnel y José Alfonso Delgado Villamil, de 23 y 26 años. Éste último era el coordinador de la Mesa de Concertación de Tierras y todos eran desplazados de los paramilitares en la Sierra Nevada de Santa Marta.
El trío de jóvenes fue reportado como desaparecido desde el 23 de diciembre pasado. Ellos además de ser desplazados, pertenecían a la fundación Nuevo Amanecer, curiosamente una de las asociaciones de víctimas más golpeadas por la violencia en los últimos años y que tiene jurisdicción en 48 municipios y 17 departamentos con un total de 17.400 miembros.
Según recordó su presidente, Jesús Mario Corrales, desde que fue creada la fundación en 2005 sus líderes han sido víctimas de 18 asesinatos y seis desapariciones. “En septiembre de 2010 tuvimos otro caso en el municipio de El Cairo, al norte del Valle, donde uno de nuestros dirigentes y su familia fueron masacrados”, recordó.
Según estadísticas que maneja la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento, Codhes, desde marzo de 2002 y hasta noviembre del año pasado en Colombia fueron asesinados 41 líderes de desplazados que reclamaban sus tierras.
Justo el año anterior, cuando hacía su trámite en el Congreso la anhelada Ley de Tierras y Víctimas, un total de nueve dirigentes de asociaciones de desplazados fueron acribillados por desconocidos, en distintas regiones del país
¿QUE DIABLOS SE HIZO EL DOBLETRIPLECATREPENTAHIJODEPUTA MARICON DUEÑO DE ESTA BLOG QUE LO DEJÓ EN MANOS DE UNA PARRANDA DE IMBECILES QUE ESCRIBEN TODO TIPO DE TONTERIAS SIN FUNDAMENTO? MALPARIDO CACORRO! DA LA CARA! MAMAPOLLAS, TRAGAPIJAS, CHUPASIESOS...
Denuncian que el DAS pagó por información de Piedad Córdoba
Por: Elespectador.com
Nuevas investigaciones en el marco de las interceptaciones ilegales.
El DAS habría pagado a un espía extranjero por información de Piedad Córdoba.
El DAS habría pagado a un espía extranjero por información de Piedad Córdoba.
Intolerancia, locura y muerte
Por: Elespectador.com
UNOS MESES ATRÁS, DOS RECO-nocidos humoristas políticos congregaron en Washington a cerca de 200 mil personas bajo el lema de “recobrar la cordura”, en medio del inclemente debate político previo a las elecciones parlamentarias y promovido por el ala derecha del Partido Republicano: el Tea Party.
nas han transcurrido once días del nuevo año, comienza a volverse preocupante el tema de la seguridad democrática en diversas regiones del país. El cuatro es verdaderamente inquietante: El alcalde de La Macarena despacha desde una guarnición militar; asesinan en Medellín al alcalde de Santo Domingo, Antioquia; escalada de atentados dinamiteros en Neiva; secuestro en el sur del Huila; cuádruple asesinato en Córdoba; ataque a un puesto de policía en San Vicente del Caguán; muerte de dos agentes en Armenia; de dos indígenas, en la Guajira, y de un fiscal y de un político en Sevilla, Valle.
nas han transcurrido once días del nuevo año, comienza a volverse preocupante el tema de la seguridad democrática en diversas regiones del país. El cuatro es verdaderamente inquietante: El alcalde de La Macarena despacha desde una guarnición militar; asesinan en Medellín al alcalde de Santo Domingo, Antioquia; escalada de atentados dinamiteros en Neiva; secuestro en el sur del Huila; cuádruple asesinato en Córdoba; ataque a un puesto de policía en San Vicente del Caguán; muerte de dos agentes en Armenia; de dos indígenas, en la Guajira, y de un fiscal y de un político en Sevilla, Valle.
Una piñata. Existe preocupación generalizada sobre el destino final que tendrán los dineros que habrán de invertirse en la tarea de enfrentar la emergencia invernal. Nadie duda de la probidad del distinguido ejecutivo designado por el Gobierno Nacional para gerenciar la reconstrucción de las áreas anegadas. Pero también existen dudas sobre los controles que tendrán los recursos cuantiosísimos que se recolectarán, a propósito de la emergencia económica.
Un mar de dineros. No cabe duda de que existen políticos inescrupulosos prestos a querer beneficiarse de la situación. Lo cierto es que no existe ahora una estructura suficientemente apta para garantizar un adecuado y honesto manejo de ese mar de dineros que invadirán las regiones afectadas por las aguas salidas de madre.
Maná del cielo. Un contertulio le dijo al barquero que a los políticos sin escrúpulos o manilargos se les hace agua la boca, pues en plena campaña electoral para cuerpos colegiados menores, gobernaciones y alcaldías es como si les lloviera maná del cielo. El platal les cae como pedrada en ojo tuerto. Muchos ya deben estar haciendo ofrecimientos, aprovechándose de la angustia que viven tres millones de damnificados.
Demandante aportó un reporte de inteligencia que afirma que el ex presidente colaboró con el cartel de Medellín y era amigo de Pablo Escobar
PARA DECIDIR si honra la inmunidad diplomática que ha argumentado el ex presidente Álvaro Uribe para no responder a una citación judicial por un caso de asesinatos de sindicalistas en Colombia, un juez federal le concedió al Gobierno de Estados Unidos un mes.
Ayer se supo que el juez federal John D. Bates, del distrito de Columbia, envió la solicitud el lunes al Departamento de Estado y le dio plazo hasta el 11 de febrero para responder.
El gobierno colombiano solicitó en noviembre pasado al Departamento de Estado extender a Uribe la inmunidad diplomática para no tener que comparecer ante Bates.
El juez estudia una demanda contra la empresa estadounidense Drummond por el asesinato de sindicalistas en Colombia.
También el lunes, el abogado demandante Ted Collingsworth radicó un recurso en el que insistió en que Uribe debe declarar dado que tiene “información factual exclusiva” sobre las ejecuciones extrajudiciales de los campesinos.
Según Collingsworth, que representa a los familiares de las víctimas en Estados Unidos, Uribe apoyó
a la filial de la Drummond en Colombia y a las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) que recibieron pagos de la empresa para cometer los asesinatos: “No sólo el gobierno de Uribe fue notorio por su abierta relación y apoyo a las AUC, el señor Uribe presuntamente dirigió a miembros de Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) que se involucraron en actos ilegales ayudando a las AUC y persiguiendo a supuestos izquierdistas”.
Collingsworth aportó al expediente un reporte clasificado de la Agencia de Defensa de Estados Unidos de 1991, en el cual se afirma que Uribe colaboró con el cartel de Medellín y era amigo personal del jefe de esa organización Pablo Escobar.
El reporte, que fue revelado en el 2004 por la revista Newsweek, fue rechazado por Uribe en su momento alegando que el reportero de la revista, Joseph Contreras, “ni los contrincantes de Uribe, ni ningún organismo de inteligencia nacional o internacional lograron aportar una sola prueba que diera la más mínima credibilidad a tales acusaciones”.
Desde el 12 de noviembre, el embajador de Colombia pidió a Washington que expida una carta de sugerencia de inmunidad argumentando que Uribe está exento por ser ex jefe de Estado.
El memorando de 38 páginas, radicado en una corte federal de Washington D.C, asegura que el gobierno de Santos le pidió a Uribe no declarar en el caso.
Los abogados que llevan el caso contra la Drummond están usando herramientas legales de Estados Unidos para obligar a que Uribe declare en ese caso.
El paramilitar Libardo Duarte, alias Bam Bam, antiguo relacionista público de Carlos Castaño, le reveló al periodista Gonzalo Guillén que la construcción de un tren para sacar el carbón al puerto estuvo marcada por presiones violentas y asesinatos; y que los paramilitares se paseaban sin inconvenientes por las instalaciones de la multinacional carbonífera Drummond.
La multinacional habría dado dinero y vehículos a los paramilitares que asesinaron a tres sindicalistas que se opusieron a la política empresarial de la empresa minera, según relató el abogado Herman Johnson, apoderado de los familiares de los obreros, durante el juicio que se adelanta en Washington.
Según los demandantes, el ex presidente Uribe fue citado porque tiene “conocimiento directo” de varios asuntos “clave” en el caso.
El paramilitar Libardo Duarte, cuyo testimonio ha sido avalado en ocho procesos, hizo graves señalamientos contra la multinacional Drummond y contra el general Mario Montoya, ex comandante del Ejército. Libardo Duarte le dijo al periodista Gonzalo Guillén que la construcción de un tren para sacar el carbón al puerto estuvo marcada por presiones violentas y asesinatos.
En entrevista con el periodista Gonzalo Guillén, el ex paramilitar Libardo Duarte alias “Bam Bam”, antiguo relacionista público de Carlos Castaño, reveló que los paramilitares se paseaban sin inconvenientes por las instalaciones de la multinacional carbonífera, Drummond.
“Yo entraba a la Drumond, tanqueaba las camionetas dentro de la Drumond”, dijo Libardo Duarte, paramilitar desmovilizado.
También dice que la vía de ferrocarril que usa la Drummond para conducir el carbón hasta el mar Caribe, pasa por tierras que fueron vendidas por los propietarios bajo amenazas de los paramilitares.
“La Drumond quiso meter la vía férrea y la metió prácticamente a la fuerza, eso no fue concertado con los dueños de las fincas ni nada… Presionar la gente, inclusive de matar a sus dueños de parcelas, dueños de fincas que no aceptaban el trato que la Drumond les estaba dando”, aseguró el desmovilizado.
Bam Bam también dijo que el General Mario Montoya, ex Comandante del Ejército y actual Embajador en República Dominicana, le colaboraba a la organización paramilitar de alias Doble Cero.
“Mario Montoya, Bloque Metro, ayuda logística. Que necesitábamos movernos de un lado a otro. Él colaboraba para mover la tropa para que no nos chocáramos ni nada… Yo que haya presenciado hablar a Mario Montoya con el señor Rodrigo “Doble Cero”, en dos ocasiones en la finca La María en Cristales, Antioquia”, añadió el paramilitar. Alias Bam Bam, cuyos testimonios han sido el fundamento para que la Corte Suprema de Justicia condene a por los menos 6 parapolíticos, espera ser llamado para ampliar estas declaraciones
También dice que la vía de ferrocarril que usa la Drummond para conducir el carbón hasta el mar Caribe, pasa por tierras que fueron vendidas por los propietarios bajo amenazas de los paramilitares.
“La Drumond quiso meter la vía férrea y la metió prácticamente a la fuerza, eso no fue concertado con los dueños de las fincas ni nada… Presionar la gente, inclusive de matar a sus dueños de parcelas, dueños de fincas que no aceptaban el trato que la Drumond les estaba dando”, aseguró el desmovilizado.
Bam Bam también dijo que el General Mario Montoya, ex Comandante del Ejército y actual Embajador en República Dominicana, le colaboraba a la organización paramilitar de alias Doble Cero.
“Mario Montoya, Bloque Metro, ayuda logística. Que necesitábamos movernos de un lado a otro. Él colaboraba para mover la tropa para que no nos chocáramos ni nada… Yo que haya presenciado hablar a Mario Montoya con el señor Rodrigo “Doble Cero”, en dos ocasiones en la finca La María en Cristales, Antioquia”, añadió el paramilitar. Alias Bam Bam, cuyos testimonios han sido el fundamento para que la Corte Suprema de Justicia condene a por los menos 6 parapolíticos, espera ser llamado para ampliar estas declaraciones
Alejandro Nadal
El portal de Internet del comité político de Sarah Palin incluía a Gabrielle Giffords, la legisladora de Arizona, en la lista de 20 miembros del Congreso que habían apoyado la legislación de Obama sobre salud. No era una lista cualquiera. Los nombres aparecían debajo de un mapa en el que los estados a los que pertenecían estos legisladores estaban marcados con la típica cruz de la mira telescópica de un rifle. En la parte superior del mapa había otra leyenda belicosa en la que se hace alusión a la necesidad de resistir.
¿Qué es lo que hay que resistir, según la señora Palin? Respuesta: nada menos que la marcha secular hacia el socialismo que la administración Obama quiere imponer a Estados Unidos. Así como lo leyó: hay una “marcha secular hacia el socialismo” y Obama es el artífice de esta transformación. Esa retórica ha sido una referencia repetida de Palin y otros bribones de la extrema derecha en Estados Unidos.
Alejandro Nadal
El portal de Internet del comité político de Sarah Palin incluía a Gabrielle Giffords, la legisladora de Arizona, en la lista de 20 miembros del Congreso que habían apoyado la legislación de Obama sobre salud. No era una lista cualquiera. Los nombres aparecían debajo de un mapa en el que los estados a los que pertenecían estos legisladores estaban marcados con la típica cruz de la mira telescópica de un rifle. En la parte superior del mapa había otra leyenda belicosa en la que se hace alusión a la necesidad de resistir.
¿Qué es lo que hay que resistir, según la señora Palin? Respuesta: nada menos que la marcha secular hacia el socialismo que la administración Obama quiere imponer a Estados Unidos. Así como lo leyó: hay una “marcha secular hacia el socialismo” y Obama es el artífice de esta transformación. Esa retórica ha sido una referencia repetida de Palin y otros bribones de la extrema derecha en Estados Unidos.
Alejandro Nadal
El portal de Internet del comité político de Sarah Palin incluía a Gabrielle Giffords, la legisladora de Arizona, en la lista de 20 miembros del Congreso que habían apoyado la legislación de Obama sobre salud. No era una lista cualquiera. Los nombres aparecían debajo de un mapa en el que los estados a los que pertenecían estos legisladores estaban marcados con la típica cruz de la mira telescópica de un rifle. En la parte superior del mapa había otra leyenda belicosa en la que se hace alusión a la necesidad de resistir.
¿Qué es lo que hay que resistir, según la señora Palin? Respuesta: nada menos que la marcha secular hacia el socialismo que la administración Obama quiere imponer a Estados Unidos. Así como lo leyó: hay una “marcha secular hacia el socialismo” y Obama es el artífice de esta transformación. Esa retórica ha sido una referencia repetida de Palin y otros bribones de la extrema derecha en Estados Unidos.
Alejandro Nadal
El portal de Internet del comité político de Sarah Palin incluía a Gabrielle Giffords, la legisladora de Arizona, en la lista de 20 miembros del Congreso que habían apoyado la legislación de Obama sobre salud. No era una lista cualquiera. Los nombres aparecían debajo de un mapa en el que los estados a los que pertenecían estos legisladores estaban marcados con la típica cruz de la mira telescópica de un rifle. En la parte superior del mapa había otra leyenda belicosa en la que se hace alusión a la necesidad de resistir.
¿Qué es lo que hay que resistir, según la señora Palin? Respuesta: nada menos que la marcha secular hacia el socialismo que la administración Obama quiere imponer a Estados Unidos. Así como lo leyó: hay una “marcha secular hacia el socialismo” y Obama es el artífice de esta transformación. Esa retórica ha sido una referencia repetida de Palin y otros bribones de la extrema derecha en Estados Unidos.
Desde que apareció el mencionado mapa en el portal de la señora Palin (www.palinpac.com) mucha gente señaló que sobre esta incitación a la violencia. Pero ni la Palin, ni sus seguidores, hicieron algo para cambiarla o modificar el tono de la retórica utilizada para designar a sus opositores políticos. La señora Palin introdujo su mapa sobre los 20 malvados legisladores demócratas a sus seguidores en Twitter con la frase “No retrocedan, al contrario ¡Recarguen!”
Hoy la representante Giffords lucha por sobrevivir en un hospital de Tucson después que un fanático le disparara en la cabeza el 8 de enero mientras la legisladora llevaba a cabo una reunión destinada a tomar contacto directo con los votantes de su circunscripción. El asesino mató a seis personas (incluido una menor de 9 años) e hirió a otras 14. Puede que el homicida Jared Loughner sea una persona perturbada mentalmente, pero eso no elimina la conexión con el discurso de incitación a la violencia utilizado por Palin y muchos políticos que mantienen posiciones conservadoras en Estados Unidos.
El opositor de Gifford en el mismo distrito electoral en 2010 es Jesse Kelly, miembro de la extrema derecha del Partido Republicano. Es probable que este personaje sea el que ha ido más lejos en la incitación a la violencia. Su bitácora de campaña el año pasado incluía la convocatoria a un acto con estas palabras: “Déle al blanco para la victoria en noviembre. Ayude a retirar a Gabrielle Giffords de su puesto. Dispare un M16 completamente automático con Jesse Kelly”. El recuadro mostraba al político, un ex-marine, con su uniforme de campaña y empuñando su querido fusil.
La militarización de la retórica electoral en Estados Unidos no es casualidad. En medio de su peor crisis económica en siete décadas, ese país se hunde cada vez más en una trayectoria de decadencia. Su sector financiero, otrora orgullo de su desempeño económico, ha sido el epicentro de esa crisis. Hoy la triste recuperación promete altos niveles de desempleo para muchos años. La desigualdad económica se parece cada vez más a la de un país subdesarrollado dominado por una feroz oligarquía. La extraordinaria concentración de riqueza va de la mano con el deterioro del sistema educativo en todo el país. Por último, los desequilibrios macroeconómicos que marcan la economía estadunidense no sólo son un problema doméstico, sino que por el papel clave del dólar en el sistema internacional de pagos, auguran un prolongado dolor de cabeza para la economía mundial.
El señor Loughner probablemente no tiene idea de estos problemas. En su delirio piensa que él sólo actúa defendiendo el American Dream del que la señora Palin se reclama con tanta insistencia. Se equivoca. La paradoja es que la representante Giffords no era la única en la mira de la nueva extrema derecha estadunidense. El blanco principal de ese movimiento es precisamente toda la generación de Loughner, una generación golpeada y condenada a vivir sin educación, sin la promesa de un empleo bien remunerado y estable, sin servicios de salud adecuados. Una generación perdida que nunca podrá aspirar a un mejor nivel de vida. Su sacrificio es para que una pequeña minoría de privilegiados puedan vivir el sueño americano, no nada más soñarlo.
uel Johnson, autor inglés de la segunda mitad del siglo XVIII, dijo que el patriotismo es el último refugio de un granuja. Su sentencia se aplica bien al caso de la extrema derecha estadunidense. Nadie duda de la bribonería de personajes como Palin y algunos seudo-periodistas, pero ahora se tiene la conexión directa con el súper patriotismo homicida.
Sólo que no hay que olvidar que en Arizona ya existía un ambiente político proto fascista que literalmente tiene a los inmigrantes latinos en la mira. La derecha y sus aliados en los medios de comunicación han sido el motor del clima de odio que impera no sólo en Arizona, sino en muchos otros estados. Después de todo, como dijo Soljenitsin, todo aquel que proclama como método la violencia, inexorablemente deberá elegir como principio la mentira.
En la mira del sueño americano
Alejandro Nadal
Felipe:
Los hechos nos indican que para ud ya se solucionó totalmente la nefasta administración del salgareño y por consiguiente ya tenemos un nuevo país.
El salgareño y su banda criminal anda más activo que nunca y su estrategia está encaminada a fortalecerse en el campo político, pensando en las próximas elecciones. Bien le cae esta tregua que le hemos obsequiado con nuestra impasibilidad e indiferencia. Solo se rescatar el hecho de contar con este espacio donde se pueden ventilar muchos hechos que los medios a propósito desconocen, pero creo que son insuficientes dentro de un panorama de búsqueda de la justicia, equidad y renovación moral del país.
La Sala la investiga porque, supuestamente, hizo uso de información privilegiada e ilegalmente obtenida por el organismo de inteligencia en contra de la también ex senadora Piedad Córdoba.
Al parecer, Gutiérrez recopiló esos datos para adelantar un debate de control político contra la ex legisladora liberal por actuaciones que esta había adelantado en México, criticando al Gobierno colombiano.
Sin embargo, la ex senadora sometida a la investigación explicó que la única información que había solicitado al DAS era el reporte de las salidas y entradas al país por parte de Córdoba.
Manifestó que la información recibida era la respuesta a un derecho de petición que ella había presentado, solicitando tales precisiones, pero que nada tenía que ver con los seguimientos ilegales contra la ex legisladora Córdoba.
El fiscal Octavo Delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Misael Rodríguez, compulsó copias a la Sala Penal, a fin de que se investigara la presunta responsabilidad de Gutiérrez, quien presidió el Congreso de la República, en este escándalo.
Que tal la putita paraca hablando mierda!>... ya saben cual es el origen de esta vieja?... y como hizo para ser dizque senadora?.... ahi esta la clave....
Que tal la putita paraca hablando mierda!>... ya saben cual es el origen de esta vieja?... y como hizo para ser dizque senadora?.... ahi esta la clave....
Que tal la putita paraca hablando mierda!>... ya saben cual es el origen de esta vieja?... y como hizo para ser dizque senadora?.... ahi esta la clave....
La Policía Nacional indicó que se conocieron las primeras pesquisas relacionadas al asesinato de los dos jóvenes universitarios en el departamento de Córdoba.
El general Luis Alberto Pérez, comandante de la región número 6, señaló en La W que la primera información señala que la banda criminal de ‘Los Urabeños’ es la responsable del asesinato de dos estudiantes de biología de la Universidad de los Andes.
Según él, los jóvenes ingresaron a la zona de San Bernardo del Viento, donde están presenten los ‘Urabeños’.
Al parecer, cuando la banda criminal conoció que los estudiantes tomaron fotos y grabaron videos para su tesis de grado fueron asesinados.
La Policía Nacional indicó que se conocieron las primeras pesquisas relacionadas al asesinato de los dos jóvenes universitarios en el departamento de Córdoba.
El general Luis Alberto Pérez, comandante de la región número 6, señaló en La W que la primera información señala que la banda criminal de ‘Los Urabeños’ es la responsable del asesinato de dos estudiantes de biología de la Universidad de los Andes.
Según él, los jóvenes ingresaron a la zona de San Bernardo del Viento, donde están presenten los ‘Urabeños’.
Al parecer, cuando la banda criminal conoció que los estudiantes tomaron fotos y grabaron videos para su tesis de grado fueron asesinados.
QUE DIRA AHORA EL MEJOR DELINCUENTE DE LA HISTORIA Y SU SEGURIDAD DEMAGOGICA.....POBRES MUCHACHOS....
Me gané los 50 millones. El responsable es el narcoparaexpresidente Uribe y sus secuaces. El es el jefe máximo de esa banda delincuencial.
Si fueran de la U Nacional los habian acusado de terroristas LOS ASESINOS SON LOS URIBEÑOS
No entiendo como pasan estas cosas después de 8 años del mejor presidente del universo...
No entiendo como pasan estas cosas después de 8 años del mejor presidente del universo...
Qué lástima que la tan cacareada Seguridad Democrática nos deje cada día con el amargo sabor de la muerte, en este caso en el cuerpo de estos jóvenes estudiantes. Y pensar que al Número 1 lo quieren proponer los Uribeños para una alcaldada en Bogotá.
Qué lástima que la tan cacareada Seguridad Democrática nos deje cada día con el amargo sabor de la muerte, en este caso en el cuerpo de estos jóvenes estudiantes. Y pensar que al Número 1 lo quieren proponer los Uribeños para una alcaldada en Bogotá.
Qué lástima que la tan cacareada Seguridad Democrática nos deje cada día con el amargo sabor de la muerte, en este caso en el cuerpo de estos jóvenes estudiantes. Y pensar que al Número 1 lo quieren proponer los Uribeños para una alcaldada en Bogotá.
2012 FIESTA ILLUMINMATI ..!!ç
se acerca y tu no entiendes nada de nada ...
YA LEISTE los protocolos d elos sabios de sion .?
NO ERES CAPAZ DE LEER Y COMPROBAR LA EXACTITUD DE LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION CON LA ACTUALIDAD
protocolos de los sabios de sion
Destituyen por 15 años al ex senador Alirio Villamizar por caso notarias
Destituyen por 15 años al ex senador Alirio Villamizar por caso notarias
En julio del 2009 algunos habitantes de Córdoba recibieron volantes con los nombres, alias y fotos de los 20 hombres más buscados del departamento. La lista la encabezaba Roberto Vargas Gutiérrez, alias ‘Gavilán’. Un hombre por el que entonces ofrecían 250 millones de pesos como recompensa por información que permitiera dar con él, requerido por las autoridades por los delitos cometidos como miembro de bandas criminales al servicio del narcotráfico.
Sobre ‘Gavilán’, jefe de la estructura de Los Urabeños, que delinque en Córdoba y que disputa territorios y corredores del narcotráfico con la alianza entre Los Paisas y los Rastrojos, se sabe que se desmovilizó en el 2005 de las AUC , donde delinquía bajo la tutela de Salvatore Mancuso. Sin embargo, luego de su desmovilización en San José de Ralito, fue contactado por los hermanos Úsuga, herederos de 'Don Mario' y quienes lo pusieron como cabeza de Los Urabeños.
En el 2010, la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos apuntó a los cabecillas de algunas bandas criminales (BACRIM) asociadas con ‘Don Mario’. Allí aparecía Roberto Vargas Gutiérrez, por quien hoy se ofrecen 500 millones de pesos y quien desde el 2009 lidera la lista de los hombres más buscados en Córdoba.
Crisis humanitaria en Llanos Orientales
Sí hay fosas comunes
Aunque el Gobierno por intermedio del ministro de Defensa las niegue, en solo tres ‘cementerios’ hay más de 1.500 cuerpos de personas desconocidas que pueden ser ‘falsos positivos’ o desaparecidas
Después de muchas denuncias a través de un largo periodo de tiempo, por parte de familias campesinas de la región del Meta y Guaviare y de organizaciones defensoras de derechos humanos, en las que acusan a la Fuerza Pública y paramilitares de estar cometiendo aberrantes violaciones a los derechos humanos, tales como desapariciones forzadas,-
masacres y ejecuciones extrajudiciales, entre otras, el pasado 22 de julio se realizó en La Macarena, Meta, una audiencia pública, la cual contó con presencia de una importante delegación extranjera y se corroboró lo que se venía denunciando: la existencia de fosas comunes con miles de cuerpos sin identificar, principalmente alimentadas por el Ejército.
Tres días después, el 25 de julio, el entonces presidente Álvaro Uribe, desde la guarnición militar de La Macarena, aledaña al cementerio clandestino hasta entonces, acusó a las ONG y a las familias de las víctimas presentes en la audiencia de ser voceros del terrorismo.
Defendió incondicionalmente el comportamiento de la Fuerza Pública y hasta hizo un llamado para mirar cómo se podían defender los militares implicados en violaciones a los derechos humanos.
La misma actuación tuvo el actual ministro de Defensa, Rodrigo Rivera, a finales de agosto del mismo año, en su intervención en la Plenaria de la Cámara de Representantes, ante las denuncias hechas por los congresistas Iván Cepeda y Gloria Inés Ramírez.
La realidad les está dando la razón a las familias de las víctimas, ONGs, activistas, Cepeda y a Ramírez. Para la fecha de la audiencia en La Macarena la misma Fiscalía había reconocido la existencia de 449 cuerpos enterrados sin identificar, de los cuales ya se tenía comprobado que 10 eran ejecuciones extrajudiciales cometidas por el Ejército.
El número de denuncias y testimonios indican que la cantidad de posibles víctimas allí enterradas sobrepasa los 2.000. “Hay serios indicios de que los cuerpos son de víctimas que militares hicieron pasar como guerrilleros caídos en combate, y de acuerdo con testimonios se trata de cientos de asesinatos cometidos por el Ejército y paramilitares”, le dijo a VOZ en La Macarena el padre jesuita Javier Giraldo.
Por pedido de los congresistas del Polo, el pasado 16 de diciembre, las autoridades judiciales encontraron los restos de 66 personas sin identificar en el cementerio de Granada, Meta, que sumados a los 412 encontrados previamente, elevó a 478 el número de personas sepultadas sin identificar en ese cementerio.
De los 66 últimos hallazgos, 25 osamentas pertenecen a menores de edad, aclaró la senadora Gloria Inés Ramírez. Esas dantescas cifras son la punta del iceberg por cuanto apenas son el comienzo de las investigaciones. “Aquí los militares trajeron en volquetas los cadáveres. Según la Fiscalía en una misma fosa se encontraron 46 o 47 cuerpos. Otros 25 fueron inhumados en fosas con al menos tres cuerpos en cada una”, aseveró el sacerdote Javier Giraldo.
Aviación militar israelí realiza triple bombardeo sobre Gaza por segunda vez en doce horas
Aviación militar israelí realiza triple bombardeo sobre Gaza por segunda vez en doce horas
MINISTRO DESCUBRE EL AGUA TIBIA:
"Ustedes están abusando de los servicios financieros", dijo Minhacienda a banqueros
Fiscalía tiene documentados 173.183 homicidios cometidos por 'paras'
Fiscalía tiene documentados 173.183 homicidios cometidos por 'paras'
Los casos documentados también dan cuenta de 429 políticos relacionados con esa organización ilegal.
La Fiscalía General de la Nación ha documentado 173.183 casos de homicidio y 34.467 de desaparición forzada cometidos por paramilitares.
La misma entidad también tiene documentadas 1.597 matanzas de responsabilidad de ex miembros de las Autodefensas, así como el desplazamiento forzado masivo de 74.990 comunidades y el reclutamiento de 3.557 menores de edad.
Los registros judiciales indican que los paramilitares desmovilizados cometieron 3.532 casos de extorsión, 3.527 de secuestro, 677 de violencia de género y 68 de narcotráfico, además de 28.167 “de otras conductas” que la fuente no precisa.
Los tipos penales han sido documentados por la Unidad Nacional de Fiscalías para la Justicia y la Paz, jurisdicción especial de la Fiscalía General creada en virtud de la llamada Ley de Justicia y Paz, adoptada en junio de 2005 como marco jurídico para la reinserción de las Auc.
No es uno , son varios cadaveres" , señalo el antropologo y luego empezo a dibujar en la tierra un cuadrado . En su perimetro , poco a poco fueron apareciendo mas restos de hombres y a cada hallazgo un comentario tecnico doloroso : "esta fractura de femur fue con machete y se nota que fue un cuerpo desmembrado" . Horas mas tarde , un confeso joven paramilitar corroboro la tesis del antropologo : "En esta guerra habia que descuartizar a la gente viva" . Un craneo con dos orificios . "El disparo dejo el menton pegado al pecho"
PASARAN MUCHOS AÑOS Y SEGUIREMOS ENTERÁNDONOS DEL MAGNICIDIO DEMENCIAL QUE EL ENGENDRO DE URIBE COMETIÓ EN NUESTRO PAÍS. Y ÉL, EN SU SAPIENCIA SUMA ASEGURÓ QUE YA SE HABÍAN ACABADO, LO QUE HIZO FUE HACERLES CONEJO A SUS JEFES Y EXTRADITARLOS PARA QUE NO LO TIRARAN AL GUA Y, TOSOS LOS DEMÁS, SE HAN ESTADO MULTIPLICANDO COMO LAS RATAS. QUE PENA, PERO EL 99% DE LAS VÍCTIMAS SE QUEDARÁN SIN REPARAR, PORQUE SUS MUERTOS NO VALEN Y PORQUE SUS TIERRAS SÍ, Y EN ESA MEDIDA, JAMÁS HABRÁ JUSTICIA. POBRE PATRIA BOBA, CUANTA BALA TE HAN DADO, CÚANTO TE HAN SAQUEADO Y SIGUES IGUAL, AGUANTANDO CALLADA Y CAGADA DE LA RISA.
PASARAN MUCHOS AÑOS Y SEGUIREMOS ENTERÁNDONOS DEL MAGNICIDIO DEMENCIAL QUE EL ENGENDRO DE URIBE COMETIÓ EN NUESTRO PAÍS. Y ÉL, EN SU SAPIENCIA SUMA ASEGURÓ QUE YA SE HABÍAN ACABADO, LO QUE HIZO FUE HACERLES CONEJO A SUS JEFES Y EXTRADITARLOS PARA QUE NO LO TIRARAN AL GUA Y, TOSOS LOS DEMÁS, SE HAN ESTADO MULTIPLICANDO COMO LAS RATAS. QUE PENA, PERO EL 99% DE LAS VÍCTIMAS SE QUEDARÁN SIN REPARAR, PORQUE SUS MUERTOS NO VALEN Y PORQUE SUS TIERRAS SÍ, Y EN ESA MEDIDA, JAMÁS HABRÁ JUSTICIA. POBRE PATRIA BOBA, CUANTA BALA TE HAN DADO, CÚANTO TE HAN SAQUEADO Y SIGUES IGUAL, AGUANTANDO CALLADA Y CAGADA DE LA RISA.
"Ni siquiera varios de sus hombres mas cercanos , pudieron escapar a las crueldades de este singular personaje , que segun afirman en la region , acusaba un deleite morboso cuando el mismo amarraba a las victimas , para lanzarlas a un estanque infestado de cocodrilos , que el mismo habia dispuesto en una de sus fincas"
LOS QUE SE HACEN QUE NO SABEN DE DONDE PROVIENE EL TERROR EN CORDOBA. El gobierno en cabeza del mismo Presidente Santos, empezar a Diseñar un sistema de control, ya que no se puede seguir permitiendo el terror, el parcelamiento apropiacion y el silencio que impera en el departamento de cordoba por quienes manejan el armazón del narcoterrorcorrupcionparamilitarismopolitico. Señores gobernates, exigir remover mandos superiores, medios y bajos en la cúpula militar; general comandates y policias, en este departamento de cordoba. Revisar el historial.. de quienes manejan tiendas, finqueros que no son de este departamento que han desplazado a los oriundos de cordoba engrosando el % de desplazados del país.
LOS QUE SE HACEN QUE NO SABEN DE DONDE PROVIENE EL TERROR EN CORDOBA. El gobierno en cabeza del mismo Presidente Santos, empezar a Diseñar un sistema de control, ya que no se puede seguir permitiendo el terror, el parcelamiento apropiacion y el silencio que impera en el departamento de cordoba por quienes manejan el armazón del narcoterrorcorrupcionparamilitarismopolitico. Señores gobernates, exigir remover mandos superiores, medios y bajos en la cúpula militar; general comandates y policias, en este departamento de cordoba. Revisar el historial.. de quienes manejan tiendas, finqueros que no son de este departamento que han desplazado a los oriundos de cordoba engrosando el % de desplazados del país.
Si a eso sumamos la otra violencia, la que ocurre en los medios y es igualmente incontrolable, las consecuencias pueden ser desastrosas. Mucho se ha mencionado el hecho de que Sarah Palin, poco antes del tiroteo de Arizona, señalara a sus enemigos políticos poniendo en su página web el círculo y las líneas cruzadas de la mira de un arma de fuego. Pero no es la única. Mike Huckabee, ex candidato a la presidencia que cada tanto se ve obligado a recordarnos que no es del Tea Party, dijo del responsable de las filtraciones de Wikileaks: “No se merece nada menos que ser ejecutado”. Bill O’Reilly, comentarista situado a la derecha de Goebbels: “Quien haya filtrado esos documentos”, dijo, “es un traidor y debería ser ejecutado”. La pasión de los conservadores por la pena de muerte es unánime: Tucker Carlson, comentarista deportivo de la Fox, apareció hace poco en vivo y en directo para pedir la pena de muerte para el quarterback Michael Vick, que años atrás se vio implicado en un escándalo de peleas de perros. “Yo soy cristiano, he cometido errores y creo en las segundas oportunidades”, dijo Carlson, “pero Mike Vick mataba perros, y personalmente creo que debería haber sido ejecutado”.
Recuerdo que a mediados del año pasado Sharron Angle, candidata entonces del Tea Party, sugirió en los medios que el gobierno de Estados Unidos era una tiranía, y que la Segunda Enmienda se había hecho pensando en eso: en que los ciudadanos se enfrentaran a la tiranía con las armas. “Espero que no veamos remedios de Segunda Enmienda”, dijo. De ahí a pedir que alguien mate al político de turno no hay demasiada distancia.
Así lo de Arizona se entiende mejor.
Por William Calderón
Viernes, 14 de Enero de 2011 00:00
La ruptura. Confirmado: la ruptura Santos-Uribe se produjo el lunes 10 de enero, en Rionegro, Antioquia. Durante dos semanas, Santos le pidió una audiencia a Uribe, quien finalmente la concedió, pese a la oposición de sus consejeros. La información fue difundida por el vocero uribista Ernesto Yamhure.
Reclamos. Uribe le formuló varios reclamos a Santos: Le dijo que había designado un gabinete de enemigos suyos. Citó el caso del ministro Juan Camilo Restrepo y al efecto le recordó el antecedente de su aspiración al cargo de gerente de la Federación de Cafeteros, pues Santos se opuso a la nominación del antioqueño pidiéndole en todos los tonos que no fuera a permitir su elección. No obstante, Santos, ya elegido Presidente, lo designó Ministro de Agricultura y presidente del Comité de Cafeteros.
Talleres democráticos. Santos le pidió a Uribe que realizara los talleres democráticos bajo los auspicios del Partido de La U, a lo cual Uribe ripostó que él no tenía nada que ver con esa agrupación política y que los haría a nombre de Primero Colombia, la fundación que lo llevó a la Presidencia de la República en 2002.
Mejor amigo. Antes de sentarse a manteles, en Llanogrande, Uribe le reclamó a Santos la aproximación a Chávez, a quien ha llamado “mi nuevo mejor amigo”, no obstante los insultos que desde Venezuela dirigió contra Uribe. Le recordó los desmanes verbales de Santos contra Chávez que habían provocado la ruptura con el vecino país, pues siendo Ministro de Defensa era el primero en salirle al quite a los agravios chavistas. El barquero recuerda que Santos, desde El Tiempo, respaldó el golpe de estado inspirado por el empresario Pedro Carmona, provocando un distanciamiento con el gobierno veneco.
Por William Calderón
Viernes, 14 de Enero de 2011 00:00
La ruptura. Confirmado: la ruptura Santos-Uribe se produjo el lunes 10 de enero, en Rionegro, Antioquia. Durante dos semanas, Santos le pidió una audiencia a Uribe, quien finalmente la concedió, pese a la oposición de sus consejeros. La información fue difundida por el vocero uribista Ernesto Yamhure.
Reclamos. Uribe le formuló varios reclamos a Santos: Le dijo que había designado un gabinete de enemigos suyos. Citó el caso del ministro Juan Camilo Restrepo y al efecto le recordó el antecedente de su aspiración al cargo de gerente de la Federación de Cafeteros, pues Santos se opuso a la nominación del antioqueño pidiéndole en todos los tonos que no fuera a permitir su elección. No obstante, Santos, ya elegido Presidente, lo designó Ministro de Agricultura y presidente del Comité de Cafeteros.
Talleres democráticos. Santos le pidió a Uribe que realizara los talleres democráticos bajo los auspicios del Partido de La U, a lo cual Uribe ripostó que él no tenía nada que ver con esa agrupación política y que los haría a nombre de Primero Colombia, la fundación que lo llevó a la Presidencia de la República en 2002.
Mejor amigo. Antes de sentarse a manteles, en Llanogrande, Uribe le reclamó a Santos la aproximación a Chávez, a quien ha llamado “mi nuevo mejor amigo”, no obstante los insultos que desde Venezuela dirigió contra Uribe. Le recordó los desmanes verbales de Santos contra Chávez que habían provocado la ruptura con el vecino país, pues siendo Ministro de Defensa era el primero en salirle al quite a los agravios chavistas. El barquero recuerda que Santos, desde El Tiempo, respaldó el golpe de estado inspirado por el empresario Pedro Carmona, provocando un distanciamiento con el gobierno veneco.
La masacre de Tucson que dejó un saldo de seis muertos y catorce heridos, entre ellos la congresista Gabrielle Giffords, centró repentinamente la atención pública en la figura del sheriff local Clarence Dupnik. Dupnik ha sido el comisario del Condado de Pima, que incluye Tucson, la segunda ciudad más grande de Arizona, durante treinta años. Antes de eso, Dupnik fue policía durante veinte años. Se convirtió en el centro de atención esta semana por vincular la matanza de Tucson con el virulento clima político que se vive en Estados Unidos, y en particular en Arizona.
Inmediatamente después de la matanza, el comisario Dupnik realizó una conferencia de prensa: “Cuando se ven personas desequilibradas, cómo responden a la virulencia con que hablan determinadas personas acerca de destruir al gobierno, la furia, el odio y el fanatismo en este país están alcanzando un nivel horroroso. Y lamentablemente creo que Arizona se ha convertido en la capital. Nos hemos convertido en la meca del prejuicio y la intolerancia”.
Arizona es uno de los tres estados del país donde está permitido portar armas ocultas sin permiso. Cuando se le preguntó acerca de la ley, el comisario fue categórico: “Bueno, creo que somos la lápida de Estados Unidos de América. ...Nunca estuve a favor de que cualquiera pueda portar armas en este estado en cualquier circunstancia que lo desee. Y ya casi estamos en ese punto. La legislatura, en este momento, está proponiendo que estudiantes y profesores puedan portar armas a las escuelas y la universidad. La universidad debe ser administrada por los rectores, no por la legislación de Arizona. Pero hemos llegado a este situación absurda.”
Cuando el padre de Gifford corrió el sábado a verla al hospital, le preguntaron si ella tenía enemigos. “Sí”, dijo, “Todo el tea part
Asi fue como en abril del 63, cuando Lee Harvey Oswald – el supuesto asesino de Kennedy - se aparece en la Nueva Orleans “para hacerse una cubierta de simpatizante de la Revolución, forma un comité de apoyo a Cuba – cuyo solo militante era él - en la misma oficina donde radicaba el Consejo Revolucionario Cubano que era la organización de la contrarrevolución ahí, de la CIA. Ahí también se encontraba una organización fascista fundada por el FBI que se llamaba Cuba Democrática”.
“No cabe no la menor duda que ahí hubo un plan, un gran complot… En la Nueva Orleans, lo único que Oswald hizo fue actuar como simpatizante de la contrarrevolución y luego simpatizante del gobierno revolucionario”, comenta el quien fue autor de numerosos libros sobre este tema.
Además de Posada, siguen exhibiéndose hoy en Miami, Félix Rodríguez Mendigutía, el asesino del Che; Antonio Veciana, fundador de Alpha 66; Orlando Bosch, cómplice de Posada en la destrucción de un avión civil cubano; Guillermo Novo Sampoll, asociado al asesinato del ex ministro chileno Letelier; Virgilio Paz Romero y Jose Dionisio Suarez, los ejecutores del crimen; Gaspar ‘Gasparito’ Jimenez Escobedo, asesino de Artagnan Díaz Díaz; Pedro Remón Rodriguez, asesino de Felix García Rodriguez y Eulalio Negrín, en Nueva York; Jose Basulto y otros más.
“Alpha 66 es parte de lo que la CIA denominaba las operaciones autónomas que fueron al origen de una larga lista de acciones terroristas ya a partir de los años 60. La CIA les asignaba un oficial para que les atendiera, les planteaba los objetivos, les daba algunos recursos, el dinero, las armas, los explosivos y después se enteraba por los periódicos de los resultados”.
Lamento la muerte de estas personas, asi como es lamentable la muerte de cualquier persona, pero causa tristeza que solo a las muertes de los ricos les den importancia. En Córdoba todos los dias suceden asesinatos y nadie dice nada, porque son gentes humildes las que caen. Ahora como cayeron dos de los que muchas veces apoyan a estos asesinos, resulta que es una gran tragedia. La semana pasada degollaron a un niño y a su padre, y muy seguramente Santos no sabe nada. Con estas desigualdades jamas habra paz en este pais.
Pregunta:¿por que la policia no realiza una operación como la que hicieron con alias "cuchillo" en Cordoba? respuesta: por que no quieren matar a sus amigos del narcotráfico.
Apostaria que estos estudiantes fueron grandes defenssores de la Seguridad Democratica, desgraciadamente se chocaron con la realidad; el infortunio de un pais donde Asesinos son autoridad.
Alias 'Gavilán', señalado de ser el responsable de la muerte de los dos jóvenes en Córdoba
El general Luis Alberto Pérez aseguró que Roberto Vargas Gutiérrez, alias 'Gavilán', es el principal sospechoso del asesinato. Este hombre lidera la lista de los delincuentes más buscados en Córdoba.
Hay un Capo que domina esta zona, dueño de grandes extensiones de tierra, y sabe todo lo que pasa en su zona, hablen con el patrón del Uberrimo
Ay Dios quien sera el capo de capos?
Ese departamento no es la guarida de un expresidente muy famoso,por su alto nivel de corrupción y criminalidad y ademas ahí no viven los seguidores de esos buenos muchachos de DON URIBALAS como es el caso de Mancuso,que ese ¿¿honorable???expresidente vecino y que nunca los conoció?
LOS ASESINOS DE LOS ESTUDIANTES DE LA U. DE LOS ANDES, FUERON LOS URABEÑOS. SERAN PRIMOS DE LOS URIBEÑOS?, LOS QUE VIVEN EN EL UBERRIMO DE CORDOBA, QUE COINCIDENCIA, TODO EMPIEZA EN LA U, DEBE SER CUESTION DE CONVIVIR.
LOS ASESINOS DE LOS ESTUDIANTES DE LA U. DE LOS ANDES, FUERON LOS URABEÑOS. SERAN PRIMOS DE LOS URIBEÑOS?, LOS QUE VIVEN EN EL UBERRIMO DE CORDOBA, QUE COINCIDENCIA, TODO EMPIEZA EN LA U, DEBE SER CUESTION DE CONVIVIR.
Colombia: cifras alarmantes de crímenes cometidos por paramilitares . La Fiscalía General reveló hoy que tiene documentados 173 mil 183 casos de homicidios, mil 597 masacres y 34 mil 467 desapariciones cometidas por paramilitares de las disueltas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)
En su nuevo libro Europe’s Alliance with Israel: Aiding the Occupation (La alianza de Europa con Israel: su contribución à la ocupación), el periodista David Cronin describe los pormenores de la relación del Estado de Israel con instituciones como la Unión Europea y la OTAN. Cronin nos revela así la mala fe de la Europa que dice ser una fuerza neutral favorable a los derechos más elementales del pueblo palestino.
A veces hay que subrayar lo que es evidente, pero lo más importante y que la mayoría de los comentaristas desgraciadamente no ven es el prodigioso nivel de hipocresía que rodea este tema. Nosotros sabemos que Israel tiene un poderío nuclear realmente considerable y que nunca lo ha reconocido. A diferencia de Irán, Israel nunca ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear y no acepta ninguna inspección de sus instalaciones, pero le estamos deciendo a los iraníes que no pueden desarrollar capacidades nucleares a sabiendas de que Israel ya las tiene.
El doble rasero es flagrante. En lo tocante a la «opción Sansón», yo pienso que es algo que los dirigentes europeos probablemente tienen en mente. No he estudiado el tema en profundidad, pero no rechazo esa teoría.
Hay que preguntarse por qué la Unión Europea pone tanto empeño en apoyar a Mahmud Abbas y a Salam Fayyad. La legitimidad democrática de ambos es prácticamente nula. El mandato de Abbas como presidente electo ya expiró. La Unión Europea se presenta como una instancia que apoya los principios democráticos y –con toda razón– exige que los países candidatos a ser miembros de la UE respeten ciertos parámetros. Pero cuando se trata de los territorios palestinos ocupados se olvida de todo eso. La Unión Europea ha decidido ignorar los resultados de la elección democrática del año 2006 porque los palestinos, en opinión de la Unión Europea y de Estados Unidos, «votaron mal».
El caso de Salam Fayyad es particularmente inquietante. Es un tipo que no es nada popular en su propio país, pero Occidente lo adora. Tenemos que preguntarnos por qué. Y la única respuesta que yo puedo encontrar es que [Fayyad] está completamente impregnado de la visión neoliberal reinante en Washington y en Bruselas. Trabajó en el Banco Mundial y en el FMI y, como subrayo en mi libro, su escrito «Hacia un Estado palestino» se parece mucho a los programas de ajuste estructural que el FMI impuso a la mayor parte de África en los años 1980 y que viene preparando para imponer ahora en mi propio país, Irlanda .
Aquí se está hablando de reducir los salarios de los funcionarios y los gastos en general, exceptuando –lo que resulta significativo– los gastos en materia de seguridad, y de convertir al sector privado en el motor del crecimiento. Así que es exacto el análisis . La idea es convertir Palestina en un taller de miseria en beneficio de Israel.
Armas nucleares israelíes apuntan hacia Europa
El paramilitar y narcotraficante acusado de ordenar el homicidio de los dos estudiantes de la Universidad de los Andes en San Bernardo del Viento, en del departamento de Córdoba, tiene una historia de por lo menos 15 años en armas en el noroccidente del país, un fugaz intento de paz y siete ordenes de captura libradas por la justicia.
En los registros de la policía el nombre de Roberto Vargas, alias ‘Gavilán’ apareció por primera vez en 1995 cuando fue señalado de ser el jefe un grupo paramilitar conformado por unos cien hombres que operaba principalmente en el municipio de San Pedro de Uraba, bajo las órdenes de Salvatore Mancuso.
En los registros judiciales aparecen siete órdenes de captura en su contra, seis de ellas por concierto para delinquir y concierto para delinquir agravado por hechos relacionados con el narcotráfico y el paramilitarismo.
El 18 de enero de 2005 alias ‘Gavilán’ entregó su fusil en Santafé Ralito, también el departamento de Córdoba, en el marco del proceso de desmovilización de más de 35 mil paramilitares que buscaban un acuerdo de paz con el gobierno del entonces presidente Álvaro Uribe Vélez.
Sin embargo, sus intenciones de paz no duraron más de seis meses, hasta que fue contactado por los hermanos Juan de Dios y Dairo Usuga, quienes también estaban en Ralito y le propusieron abandonar el proceso para conformar la naciente banda de los urabeños y retomar las rutas del narcotráfico que pertenecían a los jefes paramilitares que después fueron extraditados a Estados Unidos.
Con la intención de liderar la tercera generación del paramilitarismo, los tres abandonaron Ralito pocos meses antes de que los demás cabecillas fueran recluidos en la cárcel de la Ceja Antioquia.
El acuerdo que por cerca de 2.000 millones de pesos estableció la Procuraduría con beneficiarios de Agro Ingreso Seguro, AIS, para la devolución de los recursos fue avalado por la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca..
Se trata del convenio celebrado entre el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y C.I. Samaria, Luis Miguel Vergara Díaz Granados; Guillermo Barios del Duca, la Sociedad Eco-Biocolombia Ltda. y Jesús Carreño Granados.
Para Taibo, la educación de izquierda comienza con las lecturas de la adolescencia. El antiimperialismo se aprende leyendo a Salgari, contra el modelo imperial de la Gran Bretaña del siglo XIX, con las aventuras de Sandokán y Yáñez de Gomara. ¿Y quién que haya tenido como héroe de su juventud a un príncipe malayo podrá ser racista? Robin Hood le enseña a uno que hay que ayudar a repartir la riqueza y a democratizar la plusvalía. Con Los tres mosqueteros, Dumas enseña la solidaridad, la nobleza de luchar por una causa y, en el fondo, la hermandad humana. También que las matemáticas no sirven, porque los tres mosqueteros eran cuatro. Y por supuesto, el que haya leído El diario de Ana Frank y se haya emocionado hasta las lágrimas, de joven, es improbable que sea antisemita y mucho menos nazi de grande. Ya en la adolescencia, Bertolt Brecht nos informa que es peor delito crear un banco que robarlo.
Siempre ha sido más difícil ser de izquierda, y la razón es que, si uno analiza su utopía social en lo relativo a las relaciones humanas —que por desgracia no han sido nunca reales en el socialismo real—, casi ninguna resulta ser natural en el hombre. No es natural ser generoso, solidario, comprensivo, altruista, y mucho menos antirracista, no antisemita, antimilitarista o pacifista, estar a favor de la igualdad de los sexos, de los derechos de las minorías, sean estas étnicas, culturales, religiosas, sexuales o simplemente nacionales, y todo esto en público y en privado, en el discurso político y en su casa, con sus hijos y su mujer y sus empleados. Esto se aprende. Los que tenemos hijos sabemos que estos comportamientos se enseñan a punta de insistencia y a veces con castigos y reprimendas.
Siempre ha sido más difícil ser de izquierda, y la razón es que, si uno analiza su utopía social en lo relativo a las relaciones humanas —que por desgracia no han sido nunca reales en el socialismo real—, casi ninguna resulta ser natural en el hombre. No es natural ser generoso, solidario, comprensivo, altruista, y mucho menos antirracista, no antisemita, antimilitarista o pacifista, estar a favor de la igualdad de los sexos, de los derechos de las minorías, sean estas étnicas, culturales, religiosas, sexuales o simplemente nacionales, y todo esto en público y en privado, en el discurso político y en su casa, con sus hijos y su mujer y sus empleados. Esto se aprende. Los que tenemos hijos sabemos que estos comportamientos se enseñan a punta de insistencia y a veces con castigos y reprimendas.
Porque lo natural en un niño, si uno no lo educa, es ser egoísta, autoritario, violento, egocéntrico, déspota y grosero, envidioso y resentido, intransigente, y si es un varón será machista y agresivo, y más tarde estará a favor de la pena de muerte y de las guerras, y no le importará que los pobres se ahoguen y que los inmigrantes se pudran y odiará a los homosexuales y querrá defender un orden que él considera natural, donde el más fuerte y el blanco y el hombre es el que manda, en suma, comportamientos tradicionalmente cercanos al imaginario de la derecha. Esto no quiere decir que alguien de derecha no pueda ser generoso o solidario o incluso altruista, pero por lo general, si lo son, es por ser católicos, no porque su forma de concebir el mundo y las relaciones humanas se lo exija. Tampoco quiere decir que todos los que se proclaman de izquierda sean generosos y altruistas. Tampoco todos los católicos ponen la otra mejilla. En realidad no he visto al primero.
Por todo esto Rousseau no tenía razón: el hombre no nace bueno y la sociedad lo corrompe. Es al revés: el hombre nace siendo un monstruo y la sociedad, a veces a patadas y sobre todo con buenas lecturas, lo hace bueno, lo convierte en alguien civilizado.
En febrero será indagatoria de General (r) Cabrales por homicidio de magistrado Urán
Berlusconi insiste en que existe una persecución judicial en su contra
La Fiscalía vinculó a los generales retirados del Ejército Jesús Armando Arias Cabrales, Carlos Alberto Fracica y Rafael Hernández, por su presunta responsabilidad en el asesinato de Carlos Horacio Urán en los hechos ocurridos el seis y siete de noviembre de 1985.
Un fiscal de la Unidad de Derechos Humanos encontró suficientes elementos para investigar a los oficiales por homicidio agravado.
Según el proceso, el magistrado auxiliar Carlos Horacio Urán salió vivo del Palacio de Justicia tras la toma del edificio, pero luego fue asesinado y su cuerpo reingresado al sitio de los hechos.
“En caso de que nadie se hubiera dado cuenta, la administración Obama acaba de regalarle el Líbano a Irán. Washington le ha obsequiado con anterioridad con Iraq, Afganistán, el Golfo y Pakistán. ¿Podría estar más claro que la mejor baza estratégica de Irán es el sometimiento de Estados Unidos a Israel? Para Irán, el estrangulamiento que Israel ejerce sobre el gobierno estadounidense es el regalo que no cesa de recibir.” Con su comentario, mi vecino, el Embajador libanés por los Derechos Humanos Ali Jalil, declaraba que la hegemonía estadounidense en la región se deslizaba velozmente cuesta abajo y que la maniobra política de ayer en el Líbano podía acelerar la retirada estadounidense.
Pocos días después del atentado contra la congresista Gabrielle Gifford de Arizona, circuló un video del pastor de una iglesia, del mismo Estado, que daba gracias a Dios por haber enviado al asesino. No importa que el asesino sea ateo o simplemente se trata de otro misterio divino. Este pastor, con pocos seguidores pero cada vez más famoso, suele difundir en Internet su propia lista de las cosas que Dios odia (los homosexuales, los científicos, los liberales). Para este autoproclamado ministro de Dios, uno entre tantos miles, el dios cristiano del Amor se define por su odio y, al igual que el famoso Pat Robertson, recomiendan abiertamente sacar la pistola y limpiar de vez en cuando a un pecador en nombre de Dios. Alguien anónimo, no sin sorna, ha preguntado si pegarle un tiro al mencionado pastor podría ser interpretado como la voluntad de Dios.
Casi al mismo tiempo, la ex gobernadora de Alaska, la cada vez más célebre Sarah Palin, se defendió en YouTube de las críticas sobre la influencia de su mensaje incendiario en los desequilibrados y asesinos como Jared Lee Loughn, diciendo que los actos criminales de un individuo “begin and end with the criminals who commit them (comienzan y terminan con los criminales que los realizan)”. Obviamente, esta ley moral no se aplica para los criminales de otras culturas (bárbaras, periféricas): si un fanático masacra a un grupo de inocentes, todo su pueblo y toda su cultura son responsables. Y se actúa en consecuencia.
Un viejo amigo profesor, pionero en la reflexión sobre hipertexto y democracia, entusiasta defensor de Internet desde los años 80, me decía que un aspecto positivo de la Red era que había “igualado la voz” de las personas alrededor del mundo (tendencia humanista que ambos venimos destacando desde hace años). Pero el aspecto negativo era que, de igual forma, también había dado voz a unos pocos fanáticos, y que cuanto menos cultura y educación tenía una persona, más fácil presa era de este fanatismo. Agregué que temía que uno de los aspectos negativos de esta cultura es que los fanáticos (anónimos y encumbrados) tienen más rating que los individuos más racionales. Basta ver el número de vistas en YouTube que tiene el video de un lunático que afirma que la Tierra es plana y el de un científico que demuestra lo contrario.
Pera el fanatismo no es sólo propiedad de la gente inculta. La Alemania de los años treinta era uno de los países más educados del mundo. Ni que hablar de los imperios de turno.
Pocos días después del atentado contra la congresista Gabrielle Gifford de Arizona, circuló un video del pastor de una iglesia, del mismo Estado, que daba gracias a Dios por haber enviado al asesino. No importa que el asesino sea ateo o simplemente se trata de otro misterio divino. Este pastor, con pocos seguidores pero cada vez más famoso, suele difundir en Internet su propia lista de las cosas que Dios odia (los homosexuales, los científicos, los liberales). Para este autoproclamado ministro de Dios, uno entre tantos miles, el dios cristiano del Amor se define por su odio y, al igual que el famoso Pat Robertson, recomiendan abiertamente sacar la pistola y limpiar de vez en cuando a un pecador en nombre de Dios. Alguien anónimo, no sin sorna, ha preguntado si pegarle un tiro al mencionado pastor podría ser interpretado como la voluntad de Dios.
Casi al mismo tiempo, la ex gobernadora de Alaska, la cada vez más célebre Sarah Palin, se defendió en YouTube de las críticas sobre la influencia de su mensaje incendiario en los desequilibrados y asesinos como Jared Lee Loughn, diciendo que los actos criminales de un individuo “begin and end with the criminals who commit them (comienzan y terminan con los criminales que los realizan)”. Obviamente, esta ley moral no se aplica para los criminales de otras culturas (bárbaras, periféricas): si un fanático masacra a un grupo de inocentes, todo su pueblo y toda su cultura son responsables. Y se actúa en consecuencia.
Un viejo amigo profesor, pionero en la reflexión sobre hipertexto y democracia, entusiasta defensor de Internet desde los años 80, me decía que un aspecto positivo de la Red era que había “igualado la voz” de las personas alrededor del mundo (tendencia humanista que ambos venimos destacando desde hace años). Pero el aspecto negativo era que, de igual forma, también había dado voz a unos pocos fanáticos, y que cuanto menos cultura y educación tenía una persona, más fácil presa era de este fanatismo. Agregué que temía que uno de los aspectos negativos de esta cultura es que los fanáticos (anónimos y encumbrados) tienen más rating que los individuos más racionales. Basta ver el número de vistas en YouTube que tiene el video de un lunático que afirma que la Tierra es plana y el de un científico que demuestra lo contrario.
Pera el fanatismo no es sólo propiedad de la gente inculta. La Alemania de los años treinta era uno de los países más educados del mundo. Ni que hablar de los imperios de turno.
Entrevista a un observador del proceso colombiano
“En Colombia hay sectores que ganan más con la violencia que con la paz”
Marcelo Colussi
Argenpress/Rebelión
En Colombia se vive un clima de violencia generalizada desde hace 62 años. “Una guerra de nunca acabar”. ¿Por qué se prolonga tanto este conflicto? ¿Qué hace que, mientras en otras latitudes las guerras pasan, se encuentran salidas negociadas, se ponen en marcha procesos de pacificación, aquí pareciera perpetuarse indefinidamente sin dar miras de poder entablarse negociaciones firmes? Sin dudas que ese clima bélico en que se mueve la sociedad colombiana es sumamente complejo y presenta numerosos componentes: movimientos revolucionarios de vía armada, narcoactividad, grupos paramilitares, un Estado armado hasta los dientes en guerra frontal contra varios sectores, presencia de fuerzas extranjeras directamente comprometidas en esa guerra como es la estrategia de Washington, incluso con varios destacamentos fijos y dotados de alta tecnología militar. Definitivamente hay ahí una sumatoria de elementos que hacen de Colombia una mezcla explosiva y que, según algunas estimaciones del año 2010, lo colocan como el país más violento de Latinoamérica y uno de los más violentos del mundo. Y junto a ello, detentando el nada honorable cetro de ser el segundo país del globo en cantidad de desplazados internos como consecuencia de la violencia crónica. ¿Es posible lograr la paz en ese contexto? ¿Qué se necesita para ello?
Si bien de esto ya se ha hablado interminablemente, nos pareció interesante conocer la opinión de un no-colombiano, buen conocedor de la situación del país. Se trata de un funcionario de un organismo internacional radicado en Colombia desde hace ya un cierto tiempo y ligado a esfuerzos de pacificación, actualmente asentado en Bogotá, para tener una visión relativamente “neutra” de la cuestión. Para conversar en detalle de estos temas Argenpress lo entrevistó, en español, por medio de su corresponsal Marcelo Colussi. Por razones de seguridad prefirió no dar su nombre. Si bien esto eventualmente podría quitarle seriedad a la entrevista, entendimos que valía la pena darla a conocer aún bajo esas condiciones.
Argenpress : La guerra no da miras de terminar en lo inmediato. Sólo para graficarlo con un elemento, tomemos las recientes declaraciones de Alfonso Cano, comandante de las FARC, en su mensaje de fin de año: “Mientras no encontremos entre todos los caminos de la reconciliación y la convivencia democrática continuaremos desarrollando la guerra de guerrillas intensamente para resistir la agresión, participar dinámicamente en las luchas políticas y sociales y para abrirle caminos al poder popular y a la Nueva Colombia”. ¿Es posible alcanzar la paz hoy en Colombia? ¿De qué manera?
Respuesta : Para responder eso es necesario primero contextualizar el fenómeno colombiano. No se pueden entender más de 60 años de guerra y de violencia si no se contextualiza eso en los intereses que alientan todo este complejo fenómeno, si no se toma en cuenta la estructura íntima de la guerra. Si uno habla con un ciudadano colombiano ya de algunos años, puede encontrarse con que la violencia viene incluso desde más atrás, desde antes de la muerte de Jorge Eliécer Gaitán, en 1948, el momento en que se ha fijado como el inicio de la guerra interna. Colombia, desde su aparición como Estado-nación moderno, ha generado unos poderes regionalistas, con aristocracias locales que se han ido constituyendo como pequeños feudos, y que son las que fijaron la historia del país. Y si bien esos poderes se han ido modernizando, en lo básico nada ha cambiado a través de los años en relación a la estructura básica del latifundio.
Argenpress : Sólo como dato y para ampliar la información: según un estudio del Instituto Geográfico Agustín Codazzi y de CORPOICA (la Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria) del año 2001, las fincas de más de 500 hectáreas correspondían al 0.4% de los propietarios que controlaban el 61.2% de las superficie agrícola, en un proceso de progresiva concentración que viene de años atrás y que no da miras de detenerse, y que la guerra incluso ha profundizado.
Respuesta : Exacto. Es en esa lógica de pocos poderes locales, con características de defensa cerrada de sus feudos, defensa a muerte del latifundio, es en esa perspectiva que sus intereses particulares se enquistan en la sociedad y se van adaptando a las cambiantes circunstancias. Por ejemplo, se adaptan a las formas democráticas; pero en el fondo, siguen siendo los mismos poderes intocables de siempre. Y en esa dinámica es muy difícil general proyectos de beneficio para las mayorías. Colombia es una sociedad que en sus últimos 50 o 60 años, si bien tuvo momentos de apogeo económico, siempre siguió con una distribución muy inequitativa. Se podría decir que este es el argumento de las guerrillas, y con él se justifica la acción armada de los movimientos revolucionarios; habría en ese discurso, entonces, mucha ideología de transformación social y un fuerte componente de mística, todo lo cual alimentó a las insurgencias durante la Guerra Fría. Producto de eso, se podría pensar, el país entró en una espiral de violencia política en el que todavía está metido. Pero si se analiza más en detalle todo el fenómeno de la violencia, se descubre que hay toda una arquitectura social que favorece esa violencia. Existe una cultura de la violencia ya enraizada, y eso favorece a ciertos grupos de poder, que no son otros que esos poderes regionales de que recién hablábamos. Por supuesto que los movimientos guerrilleros se manejan con una ideología que es la que los llevó a tomar las armas y mantenerlas por décadas. Y eso, indirectamente, favoreció una lógica, una cultura de guerra que está expandida por toda la sociedad, y de la que se favorecen estos grupos de interés ya tradicionales, expresado en un Estado super militarizado que lo que mejor sabe hacer es, justamente, la guerra.
Toda esa cultura de guerra se ha venido alimentando de nuevas justificaciones sociales. Por eso es muy difícil pensar seriamente en un proceso genuino de paz, porque los intereses que mueven la guerra –que van más allá del narcotráfico, y luego vamos a hablar de eso– tienen que ver con la forma en que se distribuyen los poderes. Si bien la tierra sigue siendo seguramente el principal problema a nivel nacional y lo que dispara tanta conflictividad, diría que en el origen de esta guerra interminable está la apetencia de poder de diversos sectores. La guerra decide quién tiene el poder, cómo se distribuye, en manos de quién está y cómo se lo administra, cómo progresa o no progresa la sociedad. Es decir: la guerra, decide la dinámica de todo el país. En Colombia las grandes mayorías están condenadas a tener muy pocas oportunidades, mientras que muy pocos las tienen por montones. Son las grandes familias las que han manejado y siguen manejando todo.
Argenpress : ¿Una típica “república bananera”?
Respuesta : Sí y no. Colombia también es un país donde los movimientos sociales, y los movimientos de víctimas de la violencia, y los movimientos indígenas y afrodescendientes han marcado tendencia a nivel de todo el continente. Hay mucha organización y muy interesantes propuestas desde el campo popular, muy dinámico y consciente. Valga decir que es también el país donde se ha creado toda una arquitectura de justicia transicional de las mejores del mundo, al menos en términos legales. Pero a pesar de ser una sociedad pujante con esfuerzos por lograr ciertos climas de desarrollo modernizante, perpetúa el mismo modelo de profunda desigualdad de toda Latinoamérica, pero con el toque muy colombiano de estos enormes poderes regionales, que arrancan ya con la Gran Colombia en la época de Simón Bolívar, que fueron los que lo frenaron en su proyecto unionista. Estos poderes regionales han hecho de la violencia siempre, desde su creación, un instrumento que no sólo legitima sus proyectos de dominación y poder, sino que los alimenta. Y todo eso creó una sociedad que desde hace ya largo tiempo, lamentablemente, se acostumbró a vivir en la lógica de la guerra. Esto vale para todos los sectores. Pero ¡cuidado!: no estamos diciendo que aquí hay buenos y malos. Un análisis maniqueo de un fenómeno tan complejo como la guerra en Colombia sería muy imperfecto. Pero no se puede dejar de mencionar que muchos de los sectores de poder, con la calculadora en la mano, pueden decir que les conviene más tener enemigos que hacer un proceso colectivo de construcción de sociedad y de Estado inclusivo. Hay sectores que ganan más con la violencia que con la paz. Aunque, por supuesto, el discurso políticamente correcto es hablar siempre de la paz. El presidente que precedió a Uribe, Andrés Pastrana, del Partido Conservador, ganó las elecciones “vendiendo” el tema de la paz. Se hablaba de la paz como la llave maestra para resolver los grandes conflictos del país. Ahí se inicia el proceso del Caguán; pero finalmente se rompe eso, a partir de lo cual se consolidada el proceso de la guerra. Ahí vemos que toma total preponderancia la lógica bélica, pasa a dominar la escena, y de ahí en adelante gana el que mejor haga la guerra. El tema de la paz, aunque formalmente se siga hablando de ella, queda relegado. Uribe y su política de seguridad democrática gana; y además, es aplaudido, y vuelve a ganar. E incluso ahora no estuvo lejos de una nueva reelección. Todo eso marca que la clave para resolver las cosas es abiertamente la violencia, la lógica militar. Eso ya queda establecido. Es una lógica puramente militar, que coincide con la presidencia de los republicanos con Bush hijo en la Casa Blanca y su geopolítica de guerra infinita. Aunque se habla de democracia, porque es políticamente correcto, la esencia de todo pasa por la lógica de la violencia.
El fracaso de la Paz del Caguán establece ya una cultura política asentada en la violencia, en la militarización. Hasta podríamos decir que a partir de ahí el tema de la paz va quedando de lado, de alguna manera pasa a ser “sospechoso”. Para el discurso dominante, todo aquel que intente hablar de proceso de paz, como por ejemplo las guerrillas, es visto con suspicacia. Hoy día, ningún político del status quo hace su carrera política hablando de la paz. En todo caso, habla de la violencia; la violencia, supuestamente para conseguir la paz, pero violencia al fin como clave de su propuesta: “no daremos ni un paso atrás”, “no le creemos nada a estos delincuentes terroristas”…, es decir: la violencia y la militarización como telón de fondo.
Argenpress : Esta suerte de apología de la violencia desde el discurso dominante se refiere a los movimientos revolucionarios, a las FARC y al ELN. ¿Y qué pasa con el tema de la narcoactividad? ¿Qué dicen los grandes poderes respecto a esto?
Respuesta : Los narcos representan la gran pesadilla, la espina clavada para cualquier administración política en Colombia. Desde la época de los carteles clásicos, con Pablo Escobar en los años 80, con los carteles de Medellín y de Cali, la lógica del narcotráfico es otro elemento más que contribuye a este clima de violencia generalizada, y de hecho el narco ha hecho correr demasiada sangre en el país. El aparato ligado a toda la narcoactividad es realmente enorme. Y tiene mucho poder; algunas décadas atrás realmente consiguió poner de rodillas al Estado colombiano, creando un clima de terror enorme. Pero la violencia que se ha creado en la sociedad es una combinación de violencia física más toda una cultura, mediática en muy buena medida, que pone la sospecha en el centro del problema. La violencia va creando una cultura de sobrevivencia. Y la suma de distintos tipos de violencia, entre la narcoactividad, la guerra de los grupos insurgentes y la militarización del Estado, después de más de 60 años hace de Colombia una sociedad de sobrevivientes. Un sobreviviente hace lo que sea para sobrevivir, esto no hay que perderlo de vista. Es decir: se ha creado una sociedad donde nadie es inocente. Nadie es ni bueno ni malo; para sobrevivir hay que adecuarse a las terribles circunstancias que impone la vida, esa violencia que está por todos los lados. Entonces, para esa sobrevivencia, hay que transar, hay que negociar todo, mirar para otro lado y no ver, acomodarse a una realidad terrible. Eso impone una sociedad de sobrevivencia, donde todo el mundo tiene que ceder un poco, acomodarse a esa realidad que golpea, desde una víctima de una región perdida del Putumayo hasta alguien de clase media o medio-alta en Bogotá. Por ejemplo: o se transa con los paramilitares, o se muere; o se ayuda a la guerrilla, o se muere. En una sociedad articulada sobre esa lógica es imposible buscar buenos y malos. Todo se construye en la cultura de la sospecha, del sálvese quien pueda.
Argenpress : En esta perspectiva de la guerra como negocio del que muchos sectores se aprovechan y viven, y que pareciera imponer esa dinámica
Argenpress : Se dice que desde que está desarrollándose el Plan Colombia, la producción y trasiego de droga no ha bajado en el país. ¿Qué papel geoestratégico está cumpliendo ese plan entonces?
Respuesta : La opinión más generalizada de la calle, que cualquier colombiano medio puede tener, es que Estados Unidos está ahí con todo este plan monumental, de hiper militarización, para controlar el precio de la droga, y no por otra cosa. Controlan para que no suba. Ese es el mito que se repite. Si fuera cierto que el interés del plan fuese combatir la producción y tráfico de drogas ilícitas, todo el esfuerzo debería ser combatir a las bandas criminales. Combatir a esos grupos, y no a las guerrillas ideológicas como efectivamente hacen. En porcentaje, esas bandas delincuenciales son las que menos se persiguen. Al contrario: esas bandas criminales operan con casi total impunidad, muchas a nivel nacional. Y no son sólo ex paramilitares que se metieron al negocio de la droga; no, son estructuras de hampones muy bien armadas que nadie toca, o que casi no se persiguen, más allá de cierta escenificación. El espíritu del Plan Colombia, que supuestamente era combatir el narcotráfico, se ha ido esfumando, y esos recursos se usaron para perseguir a los movimientos revolucionarios. Se han dado golpes al narcotráfico, sin dudas, como la muerte reciente de “Cuchillo”, el recién pasado 25 de diciembre, uno de los grandes capos actuales del negocio, un ex paramilitar que nunca se había desarmado. Por supuesto que hay algunas acciones puntuales, pero marginales y secundarias en relación al esfuerzo real que se ha hecho por combatir a las guerrillas históricas.
Argenpress
Las desigualdades en la distribución de la riqueza, crecen gracias a los recortes fiscales introducidos por Bush II y su continuación por parte de Obama, lo que significa quitarle a la clase trabajadora y a y los pobres para dárselo a los ricos. Las enormes desigualdades minan la democracia, incluso la representativa-declamativa.
Nicholas Kristof, del New York Times, recuerda que "Los directivos de las mayores empresas norteamericanas ganaban una media de 42 veces más que el trabajador promedio en 1980, y 531 veces más en 2001. Quizás la estadística más asombrosa es esta: entre 1980 y 2005, más de cuatro quintos del aumento total de las rentas estadounidenses fueron a parar al 1% más rico".
Bob Herbert, también en el New York Times, revelaba a principios de noviembre último un estudio que ponía en claro que los apuros económicos de las clases medias y trabajadoras desde finales de la década de 1970 no fueron resultado primordialmente de la globalización y los cambios tecnológicos sino antes bien de una larga serie de cambios políticos por parte gubernamental que favorecieron a los muy ricos.
Las desigualdades en la distribución de la riqueza, crecen gracias a los recortes fiscales introducidos por Bush II y su continuación por parte de Obama, lo que significa quitarle a la clase trabajadora y a y los pobres para dárselo a los ricos. Las enormes desigualdades minan la democracia, incluso la representativa-declamativa.
Nicholas Kristof, del New York Times, recuerda que "Los directivos de las mayores empresas norteamericanas ganaban una media de 42 veces más que el trabajador promedio en 1980, y 531 veces más en 2001. Quizás la estadística más asombrosa es esta: entre 1980 y 2005, más de cuatro quintos del aumento total de las rentas estadounidenses fueron a parar al 1% más rico".
Bob Herbert, también en el New York Times, revelaba a principios de noviembre último un estudio que ponía en claro que los apuros económicos de las clases medias y trabajadoras desde finales de la década de 1970 no fueron resultado primordialmente de la globalización y los cambios tecnológicos sino antes bien de una larga serie de cambios políticos por parte gubernamental que favorecieron a los muy ricos.
Mientras se sigue construyendo el muro en la frontera con México, la legisladora demócrata Gabrielle Giffords recibió un tiro en la cabeza durante un evento público en la localidad de Tucson (Arizona), en un atentado en el que murieron seis personas y otra docena resultó herida. Según The Washington Post, no parece que haya sido al azar: “Parece un asesinato”. Todo apunta al sector ultraconservador del Partido Republicano, el “terrorismo” alentado por el llamado Tea Party.
Giffords era una de los 20 demócratas elegidos en el 2008 que votaron por la reforma de salud y fueron entonces identificados para ser derrotados por la candidata vicepresidencial Sarah Palin, en una campaña denominada “takebackthe20″, que incluía un mapa de cada distrito del Congreso marcados todos como un tiro al blanco para la mirilla de un fusil.
Todo comenzó cuando la gobernadora republicana de Arizona, Jan Brewer promulgó el verano pasado una ley para perseguir a los inmigrantes ilegales que fue propuesta por los conservadores. En la población hispana sintieron que era inconstitucional y que llevaría a la discriminación. Griffords dijo, en la oportunidad, que la ley no haría nada por proteger la frontera ni detener el tráfico de drogas y armas.
Hoy, aquellos que duermen con el sueño americano, se despiertan con pesadillas.
JORGE PRETELT CHALJUB,magistrado
uribista de la Corte Constitucional,SE ROBÓ LA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,"CALDERETA",VALIÉNDOSE DE
LAS AMENAZAS DE SALVATORE MANCUSO.
JORGE PRETELT,SALVATORE MANCUSO,
RAFAEL SAMUDIO MILANÉS Y CLÍMACO
ESPINOSA MILANÉS,SE ROBARON LA
SUPERMILLONARIA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,CALDERETA.
EL MAGISTRADO PARAMILITAR LLEGO
AL EXTREMO DE ROBARSE EL CADÁVER
DEL DOCTOR ESPINOSA MILANÉS.
¿DÓNDE ESTÁ EL CADÁVER DE CALDERETA?
uribe traqueto
JORGE PRETELT CHALJUB,magistrado
uribista de la Corte Constitucional,SE ROBÓ LA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,"CALDERETA",VALIÉNDOSE DE
LAS AMENAZAS DE SALVATORE MANCUSO.
JORGE PRETELT,SALVATORE MANCUSO,
RAFAEL SAMUDIO MILANÉS Y CLÍMACO
ESPINOSA MILANÉS,SE ROBARON LA
SUPERMILLONARIA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,CALDERETA.
EL MAGISTRADO PARAMILITAR LLEGO
AL EXTREMO DE ROBARSE EL CADÁVER
DEL DOCTOR ESPINOSA MILANÉS.
¿DÓNDE ESTÁ EL CADÁVER DE CALDERETA?
JORGE PRETELT CHALJUB,magistrado
uribista de la Corte Constitucional,SE ROBÓ LA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,"CALDERETA",VALIÉNDOSE DE
LAS AMENAZAS DE SALVATORE MANCUSO.
JORGE PRETELT,SALVATORE MANCUSO,
RAFAEL SAMUDIO MILANÉS Y CLÍMACO
ESPINOSA MILANÉS,SE ROBARON LA
SUPERMILLONARIA SUCESIÓN
DE CARLOS ESPINOSA MILANÉS,CALDERETA.
EL MAGISTRADO PARAMILITAR LLEGO
AL EXTREMO DE ROBARSE EL CADÁVER
DEL DOCTOR ESPINOSA MILANÉS.
¿DÓNDE ESTÁ EL CADÁVER DE CALDERETA?
Publicar un comentario